反驳嘁哩喀喳

紫光

3 |7 G9 n' ]' y+ U2 Z我用几句话就可以反驳你所有的观点。
: ]4 l% F  k1 I' A5 e7 H% c你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
+ g$ P. n6 ?9 Z信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

- x* x0 K7 {5 T6 b从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
+ Y! W8 z" L( O& d- m+ |2 ^/ C因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


6 s4 @3 {$ U7 N1 i所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

1 n7 E6 D/ @. i1 Y/ f' T: z: j8 C2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
/ F0 [% l- P# O  }特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
4 C% R. r: Q% B& E) i% ~0 W0 [4 g这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( |( v( o, h7 y0 f& t; M- |
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
* Q( _6 o7 C5 P4 J+ y, j/ w
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

* D/ o5 b4 X& K1 m明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
( Z% G) e# v1 a, K& A$ @# q1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
, v) r# M1 W5 l7 g大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
/ j$ T+ \; s! U* Z毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
' m9 J$ `1 F2 w( K' Z* S1 [我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

! e! h: L5 G; a: K) c9 j2 g
4 P  g1 J6 L9 Y) d* [8 N! M
: o5 Q6 q" r$ f* A" b3 f. t基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
, R! m- s5 }& G: C3 |, \
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
3 a  b2 V7 \5 D2 J
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' _. ^; M( O! w7 K。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

- o( t/ {  f" n( H同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
! Q, R) `7 V, y" f' j9 w7 V自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
7 C: _# H8 T% B& b
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
8 J( W2 E  [) A4 n% }8 l我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

* R2 G; v& M! s; K8 k  u
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
* n* O7 ?0 `: k. e1 F& Z4 Y4 X见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
1 p* i5 {9 ^1 H. R$ n知道自大加一点读什么吗？
! z! S; G/ Z8 l/ P' }* n, \2 @; {紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
3 `9 E6 G  B) S* Q, B1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
- _) H& P2 ?. ?: e8 ^1 {1 P那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
- p; a; k2 l: Q4 Z$ H圣经的一切就都是胡扯了。
& g  u: ~" ]5 Z6 G- ?$ f3 `5 T
0 H. j' G) f( g% g* e! P" P所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

+ p9 N  w. o: V- c1 Y1 ?

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) L9 ^/ A, D* ~7 X" ^2 Q2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
8 K) Y3 D: m& N$ l* w6 _1 d
7 c( S9 {& w. x4 r7 v6 k; B但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
% @# ^( E* ]& C4 L- s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

0 N1 L. o; y* ^7 p0 H% Z5 C* A/ T& |重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
; m. ]% S* h% m& T. N, ^  ]9 Q
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. c* K! A" H. M1 g7 M( }你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

& v  r; a0 l: d7 W+ E& p奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
' J* z. O3 X7 n5 ^0 @, v" ?所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
  ~7 ~* w, P! O你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
; ~* j7 C9 {5 W% P3 H, `; e中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

4 V8 g  U. D+ z  s/ u0 i
* ~- S( [6 ^- R; c: `& g" b4 `5 z# T& r6 m“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
7 s' Y5 q& \9 k
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
! ^3 c1 h) @; s. Y  z
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" O& ^9 d5 {5 i
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
0 Q- a# u; W; L; f" w% a: u5 k知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

# f- D* h- d' W/ r' x6 b) V- v! W
) ]* x; `2 B4 o) l) W8 N8 [你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
2 k: o+ L& ?9 Q6 z: T) T- p
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
. K/ ?& x5 F, X5 A. E紫光 发表于 2010-8-17 23:25

( v- D0 o1 t2 W4 G! D5 U
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
( r/ u' }! ]8 D. @$ C
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
" g, S/ ?+ z4 i1 B& X) I3 K) L所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
# z) D$ H  V1 A0 y7 n1 I
/ v6 _; g; i! Y8 C; C- H( p) a5 l这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
  Q, \# f. a$ f( Z8 q
/ F6 R* {0 E$ [7 d* R* J  a这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
  M7 Y" w' n7 K" l8 A8 h6 z你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

' ?; H0 i$ S% S  ?& c- \" A7 X7 c你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

0 `% l$ E8 k" C6 H6 C8 h! U你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
* n+ B- N, e' @2 k7 x; lOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
; Y( g( C, [" n# w0 O, q- p

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
% Q3 j  R! D6 I$ |
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
3 y/ t5 d5 p4 @0 X  \

- T" L4 k/ q; N5 F2 t基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

4 U, n5 E3 v& v* X呵呵，我也没有攻击基督教啊！
! M* \7 Y# O% z8 j) _, r- a- F
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
1 S" I! {1 q, ^( Z* L/ e
; q4 X: t7 i$ r8 M2 S; u打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？