反驳嘁哩喀喳

紫光

' r7 J3 z; m# r
$ r8 D7 d" L$ k# r. M我用几句话就可以反驳你所有的观点。
& O" N! u9 G; E# }7 o) B你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
/ z% W7 j6 P/ p, X
( W3 J8 c* p  n我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
/ v5 p8 u( s& ^, T+ C7 E+ m《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
/ D/ u2 x& O, ]
+ U7 R0 c8 V7 \! z& c8 {所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
1 e: E& l3 U; R; w( ~
8 j% d. D/ q8 J9 U6 U# l! u从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
0 ~0 ?$ x  C2 k
* w; m7 x" g' R) c% z3 h
. o4 y6 w  B/ s所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
6 z. N: _7 I" U: D" g1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
6 {( T% C5 j6 J2 |大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
: P1 k9 v: N$ a: k特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
8 {6 k: S) i& d- k紫光 发表于 2010-8-17 21:49

- f! ]6 k9 o5 @可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
. M% y6 }+ G1 d4 J+ s( C
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
2 ~! n! U, p4 `( |( L) e2 E9 i" o. U
) W: D/ y& Y/ d! B8 `1 @" I' Y3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
3 F; P# N9 a3 R
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
) `. \: C3 K: P/ e$ c1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 @2 Y3 B% F/ z/ b, U3 x* g# R紫光 发表于 2010-8-17 20:35

- D7 P. c% {' ?6 l
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
3 X' J# E& u/ Q# m% Q
" C; |: K* O% l/ P1 Z但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

$ s; f) w/ b1 ]( ]  g1 z, b+ j比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' T4 [2 h0 N; l# w/ p( p: n9 l+ I。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
# ^4 r" D5 Z6 C% J/ P7 n9 B
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

6 C5 N' e7 [( d/ d同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
. i( t3 ^- ^4 H8 R- f
; X' y; [, Q  |8 w6 ^$ b5 Q" M, w你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

6 f1 [7 ]4 Q5 v: @. \1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
1 C. u. ?6 K" ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
+ B9 s8 W. c* z- r你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" W1 P4 d# y3 p& W  t5 {中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
5 t7 I9 [3 I% j" J紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. t' l  ^5 h/ j9 ]圣经的一切就都是胡扯了。

/ y/ A; Q0 K1 o5 _) P所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

2 @( ~0 E* N8 T0 f你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
& Q( e: p! [1 W) I知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
  P2 f; C4 g% g; @4 n2 Y  ?$ t4 O见过自大的，但是没有见过这么自大的。
: D7 `, J" w/ Q# ~! z知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
, I: \, f$ @! _9 |+ U3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

6 m# b& I0 T7 B) y" b7 n所以，很简单，有洪水的证据吗
$ m' ~+ z$ c0 w9 }% w. _毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

! x/ t+ @8 }9 \5 \( S请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
! _  I$ M7 I2 |# Y- X8 q" ~3 g3 C+ f1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
% M- a' n; E* I2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
( }+ |' f! T) o. `  W2 ~3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
9 k) t6 W% x) ^! ~5 x毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

" s! q( O, T7 {# i+ O# w  o号了，我改了，您满意了。
% a. a3 a( x- h再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

- ^& |1 r/ T: \$ B" ~$ }3 G但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

2 K5 S  S, r6 E+ w# ~; D: T9 @比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' i, ~8 h* Q3 L5 C: C3 e% B  `。这是富豪们的主权 ...
  n% [1 p: d! ^# ], b9 S0 z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
: M# g+ k7 |4 Y& v. }那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

" w: t4 b9 P! `- h. g0 U" a所以，很简单，有洪水的证据吗
4 B1 M! |3 ?. i: S0 \. g# k毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

4 `6 e8 y3 B1 I7 X; p你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
# L, n) T; M5 m5 U$ @7 _所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

3 O5 ]4 U; v' k% \) O你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
) l! l3 ]: O+ P/ t% l你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

& [6 T- y, q2 n6 ~; z
3 r4 Q$ H& x' K* U' t1 M“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

) c4 G( J8 j& H) R& u基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
8 {7 K. B% `6 N: P紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ j; c9 I# e2 {) H* E& @: B" O读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 S0 l0 G: O2 F+ f: D见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
7 K+ L5 J5 t" R4 I* D5 N5 C& }' H  U紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 R2 Y) {  B; l! E, U% m
% d9 O; m  h0 ]( Y" p9 Z, z你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
  Y+ y" B9 C* |# o7 [4 h/ K  X
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
/ \+ l0 O) j# ^( W( e紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
- `) `& ^0 f: P1 ]& y3 R
$ _/ m6 z; s' K1 Z1 \基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
% \/ s7 H% @9 |+ ]5 h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
& f9 `$ q3 }! A# j8 L- N: C我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
% v7 N4 U- H9 N你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
+ \" `+ O1 M3 i# g* s* h说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
$ f0 t. [: X) N/ d紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
! F7 R3 g; j3 d* h2 B
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

4 C1 X& X  g6 y5 o. Q& X这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

% u, v  @; D" o6 O" i! ]你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

8 g  U; ~0 @  t- k4 G  T  I
" i; ^# A8 j+ e' u0 \8 i* j读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
5 s+ M$ v; Y2 Y' z: i3 N5 X$ Z7 K

+ i  l& Z% m' M1 t. ?# `& [9 R. W按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
5 z; a1 \) v, @4 k# N
8 o9 Q( r: p; O/ H按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: J, X0 k6 Z" |+ v/ Q! E) a3 _

6 Y9 I" u" z& R  e4 l' U基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
  x5 `+ t+ o9 Z6 [  u1 [你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

( ~4 G% D3 @' [. P8 W7 b$ B
  C; T+ y/ ]# [2 K呵呵，我也没有攻击基督教啊！

" M+ @+ s' G, j2 t8 p; @我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？