反驳嘁哩喀喳

紫光

$ P0 a6 J% o& q! g) \我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

1 K/ A5 _5 A$ ?我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
: ^# ~6 q$ U, r. c1 t$ f! [3 d面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
# I; Q& y$ ]4 L! K( D3 j" i, Z  `$ e信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

! F* C( j! {3 ^9 o# i' h: l' }从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
" f: B7 I) h4 o8 ^" \2 r% o从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
- S% h1 \5 X6 n/ |9 G因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

5 a- s5 @% s1 j' y$ s/ F  ~
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
, R, n/ ~5 ~2 Y6 B大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
4 j' u  G- z. r7 n/ L2 B1 g这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

- G# W, @" [! m; Y- \
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
' J) x4 f7 j9 s+ |3 H3 X
" u) f3 k% j+ k# ]8 a你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
1 y4 }6 S  K$ n+ C1 I2 ]
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
$ ?* m  t& Q( c
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

/ J  m0 ?: W: c5 c) Y) t# z) |  u3 r明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
, m; H9 u$ C. x' t* P7 n
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
7 {* D  B( Y: ^' k! ?; \7 y) r
. w7 l, j0 K! |/ M. |比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
  N1 B& q: i, a。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
8 h; W) K& I# Y  ~# @3 a
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
% U: v# S) _7 G, _2 A# u自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
+ ~- k0 D- _( S! g7 C1 [. w- o
4 f: e4 I: o5 K1 b! d1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
9 T' q8 V6 n7 N  A8 ]- b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

5 C/ x5 z1 g6 F" B$ _9 C行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
7 Y+ e2 p1 r& I; [我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
- X1 D, _) p1 T紫光 发表于 2010-8-17 22:42

3 O! [) O/ z( |9 f哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

3 N$ {% m' q9 t" L( H! ~所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
# A( x0 F/ ?# I0 U4 s知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
: B! q$ G5 `7 j$ E7 O4 P知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( O$ A  _! I& z& m有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
; X- A; n; [' J8 e3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
! b0 r. L6 \" Z$ |2 j  Z4 }那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
: |/ w; `- _7 q( f4 W& i# s圣经的一切就都是胡扯了。
$ J# `& F  k9 ?# m* O/ k1 v) n5 b
% V& |6 M7 T2 c8 A所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
' |- C. U' A( r- r( y# `请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) L% H% y3 q. m4 h# ~" N2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
- W. }) t( k2 V1 g/ h3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
' s8 H  j4 v  M. l) O毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

8 [" k1 ^8 j7 k, I6 i/ H7 ]$ ^. j号了，我改了，您满意了。
" Y' @& A5 N5 B/ H9 U再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
8 ~7 T; w5 R  k2 l2 A) ~3 g
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

" W/ C" q& |1 J6 `& m; _/ D. K5 n' \比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

5 b* P5 f/ ]1 [2 q6 X- u# p重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
3 ^/ j# V6 ?+ L7 F8 I1 q" E那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
/ R9 N3 c* c- ?3 a$ p* t& x
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

$ w8 R, U8 W  m你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

, \+ ^- Z+ z* y奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
( H- u- m+ p5 _2 n4 l你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

. O4 C- j, D; b基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
+ ?8 V2 _+ t( K5 G7 u3 T
5 z3 w( w$ Q0 }$ @7 g9 y1 ~& B% _明白了吗？

嘁哩喀喳

# \: b* N2 ^6 M- E& a

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# O! ]" E, T+ j% A8 @- |6 W( N读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( l0 j+ L' m: ^, d你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
2 f# U. j, h3 l+ e. ?" K1 U紫光 发表于 2010-8-17 23:25

8 p; E" ?3 }) @0 d9 r  j( {0 l
9 N9 u7 h, P6 ?3 `不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
2 ?* T2 g1 M' Y' x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
; U# s7 e0 i3 M我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
6 n7 G+ ]9 \. S! A. n- e我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
. I( Y) ~7 u0 [3 M( q+ p说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
% e( c; Y' m: W$ O( u紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
- D, L$ n( l7 e6 \2 @
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
4 F/ ]2 \7 {; g; Z" y7 t. \: `
这样自欺欺人有意思吗？
. W0 y' k: P" u2 Y3 i0 s, x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

  ]5 Z! ]% C7 \5 `) G4 c) c1 S你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

5 `$ n# \1 V) X. H你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
! I% t. T0 W7 v6 M4 ]Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

: N% r8 ?  L& M- v4 l1 h读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
- Q( s' B1 n7 y+ D* ?' U

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


. C% T' u4 h5 r# t8 _/ Z. N, B1 z基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

/ q( n% {0 U0 c- _! j8 _我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？