反驳嘁哩喀喳

紫光

1 b; ]! {! ?' s
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
; ~% s5 e, W1 N$ L
" n9 F2 w, M, G3 S' ^! X所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

" M" J- u3 i- x: ]- v7 h' e1 S, T从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
  B* N: I1 {& P9 M6 A从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


% P* w1 d" {6 v3 O所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
4 f" P9 n3 Z6 N0 d0 j  v1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
6 P7 h4 h/ p$ I. u/ A5 S: V大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

5 u5 d2 H$ f$ O) z! l3 D2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

1 `  N8 k8 K5 }6 B3 A4 M可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
. x0 I% j- o1 I- E" a: O+ ^# P1 U
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

3 o6 [9 R% U2 c3 ^; h2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

  {2 G0 a( b( y( i: D9 y& j3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

) X4 u6 F* H3 `# R; X  z* Y明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
8 K1 G9 X: N0 _3 U3 G( b9 D1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
5 m" ?/ I- O! N, V# q  k6 O毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

0 f! Q9 {7 N; ~: Q$ n8 T你的逻辑才不清。
2 f# b/ M0 l! e) J$ r' I我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
0 `& T/ {+ @4 o+ M9 v/ L( W9 H紫光 发表于 2010-8-17 20:35

- i2 m; Z# j! ]2 _" t3 P% T  M9 m, h. y
- }( X. c. z3 K' H" }1 j7 A) D3 ?
! F. w% n. N% R5 z基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. G0 k  d! j9 P! ?6 k9 O4 _
' d( a( A2 t7 A比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
9 A# Y3 c/ W  S& N0 K; a。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
2 ~% X4 k% o) [! x% s7 t# n; b
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
& l2 u/ m: x: Y% R
$ W* Q5 f( k6 I" v. S1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

4 M  G  A0 C" |/ G4 w1 n  X行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

: I& e- |  k. a# c哦，原来你是不讲科学的。
3 T2 O% `  E; D那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
3 l: y9 a* R" m+ }圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

) |% N% k# {' b: n; r
1 j' ?$ Q  _& p  r& c' f你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
$ l/ Z# X; Q  V7 h# g见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
$ F6 s1 l! R0 z5 z* M; W0 X6 a" \知道自大加一点读什么吗？
1 y" H  |( M3 e紫光 发表于 2010-8-17 22:51

# F/ m' @. H9 Q) |有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
% U$ h" k' Z9 Q: B3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
9 z, {# p- Y. F那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 P  l/ l& q1 B+ q8 S1 u9 a圣经的一切就都是胡扯了。
/ {" @* b( H1 r2 d) U
所以，很简单，有洪水的证据吗
# O9 t1 N' w9 @9 o, ~; _- d  u毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

6 @$ F; S5 n7 G/ a请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
" R& @# X4 O1 O1 K8 P( R' V  d2 n请不要把搂盖歪了。

紫光

. ^: G+ y( S& q+ y+ v) E- x

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

! y% x  R1 d4 z6 X$ U号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

/ M( T% h8 ^6 N+ x8 r3 ^但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
2 ^6 a3 W/ J$ Z6 y。这是富豪们的主权 ...
8 a1 f7 {  B+ o. Q& a! A4 z- M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
4 ?0 g. m7 F5 x那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
8 C5 N/ B. D& t8 V, |$ [& y0 O
9 J8 h, y* f6 n% g3 B所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

' b/ a, R6 j2 g6 A你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

. _6 }4 q7 Y3 F9 B奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
% H! v  e( [0 y+ Z所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
6 |) [  }/ A; x  t: l
. |0 T, b* R0 n0 U$ _5 g你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
% v" ]9 U( L: l+ ]5 s到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
/ z. X4 ]2 z: I! Q3 r中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
' M2 @! E* H3 T1 A% J  y7 Z紫光 发表于 2010-8-17 22:46

# r9 g3 J/ R$ w3 D! Z( M+ R
0 q. W7 e8 f5 P' _: K  z, K- c( c“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

- `& J9 S/ ]" S) B, H/ T. F基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

# V& f) |# j: O* v) e7 M# Q

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
1 n+ D7 ?- N- [紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
8 X7 c$ V- ^* l$ n0 W知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

$ \0 g: T" c  d: J' {1 Y
$ a3 r! T/ q. r, s/ I你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

& E7 m+ H2 N! @: u3 A. V明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

! o, `2 @) S# L" v! W* f% i. Y
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

& h# J7 j' {6 h. B基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
% E0 ]. d2 f! h; y. s8 q' `( {: d我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
! U2 J- [) h5 n0 u" Q( x- U我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
7 r% Z$ X3 W) i$ R; Y0 M' v" R你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
& C& Q% R9 A' K" a( [+ P1 R$ M% C说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
8 C; L9 t' ~/ r. Y! S所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
4 X2 l* U! l2 |" C% l紫光 发表于 2010-8-18 12:38

) D) H, ?* L7 s, H哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ @5 I. w+ v+ Q1 h
2 ^' a2 }- V4 D9 |$ X; e, H这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

6 i, A% m1 t; H; V* V5 w$ M2 m这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
" S% ^3 c# @# L: R! @( x你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

, v. P( t% ]$ l6 g0 Z" L, v你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

/ Q8 H0 u  G4 g. J你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
- i7 [6 N) v/ ~! J. @Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

, S2 M9 }! a# H2 y1 Q7 @' U( Y
% M) X% ?2 r* i  z- k8 q' ]$ A读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
8 s6 _1 D* Y4 J
) Y/ a, r4 `- s. T, D9 a! }( @: q
/ R& J3 H$ t  n  `' P7 M! E7 v按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
. U5 k4 q, P. T3 D3 s

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
6 Q8 j- w1 N: i2 H1 p紫光 发表于 2010-8-18 14:14

9 X: s* J, `2 u$ a
8 {  H5 }& d( c呵呵，我也没有攻击基督教啊！
4 O! w+ P8 f" `- S3 ~8 P/ H
2 M7 j$ h2 j/ \5 y* C- c' M我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
( ~+ p4 v  s1 V3 m5 z6 F1 |7 e" e5 b
, I! {1 r' c' v3 w: j打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？