反驳嘁哩喀喳

紫光

% z- D$ m: ?) K- G: o我用几句话就可以反驳你所有的观点。
* D: a* K+ e4 W% C' x7 n你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
3 g  U; V) `% o5 F1 p2 s- q) c' l/ U《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
$ B. Y! o- M5 R$ x! A: U' g面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

1 c; h: T9 e+ t; ~  \6 j所有的人都将来于尘土归于尘土；
) @/ G% o- [/ ]* J+ X7 e信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

& \, S" t& I8 u5 t6 C2 g从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
" i! ^& I& p% v& q9 c9 i从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

; W# e0 C5 w( w# A
6 \8 q$ b( l4 k6 p' b4 J( |所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 }8 u7 u  ?6 j" W/ B1 x1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
: `) ^6 e$ D& c大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

6 l' }* q" Q7 C2 ]( Q2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
- U! w* V6 T4 h- z. V# D: f7 `特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
# O) O# M( `7 [紫光 发表于 2010-8-17 21:49

: ?6 i* |. L% x" `! ^
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

( o7 G- Q4 [* l你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
- ?( k! U* h* B2 k; k5 p2 f( f
6 N5 x* w; |  t8 M/ p6 b1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

! y) c# P6 W( V4 a2 e! F1 y2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
: W+ w  v! m+ N/ R# V+ r2 ~1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
5 j) i6 j  b& R) k7 c大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
' `; E& x) h; W* q; q# o我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: r8 k! O- N$ J

1 S* `( U8 d/ P. C基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
4 T5 R& x9 x( ^6 ?3 i! q
- X( ?+ @1 H; ?" W" o基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, f, v; g# o" E# M- t
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

$ ]. _/ D  u/ r; Z' |1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

% _/ ~! T! s! j9 y行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
/ P9 I, Y7 ?+ Q0 P我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
. Q  f( k  J, C# _; v4 t* y3 }& q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
! D/ r6 F2 X( F& r/ n
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 }& n: y; I/ Z有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ Z: b& x7 v) b. p1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
1 J+ B- R: }: V. i/ Z5 D4 F2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
: h# x, i2 j1 M7 I# E$ o' B3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
7 y# x7 B3 G/ {* \- {9 N( m% v* s那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
3 X4 v. ?# Z  {( h- E圣经的一切就都是胡扯了。
3 B* W& A  b1 N0 ?$ f7 d% ]
所以，很简单，有洪水的证据吗
( p% ~  k" a$ Y, g+ P+ V毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
3 P6 c! M( y: n3 L请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
+ U9 [) C( M$ p2 [1 N* V2 `毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

1 ~* `( N" K5 k# D& e1 j号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

' D4 E2 S' u. d  g' V但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
6 V, ]2 E. I  m) R% V' X$ C$ r" \
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
$ L, l3 `; m  ~+ K9 i* L。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
  O6 c8 X+ E' l. r7 |" O/ m# ]那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
* u, y$ g) C9 o- T7 @. ?圣经的一切就都是胡扯了。
, f  L7 ~9 I& @6 g
所以，很简单，有洪水的证据吗
5 Z* R) |/ C- r5 f) G5 ?" k毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

; R5 r) {1 B9 ]奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
) {4 R. e  a6 C3 P+ ^: n所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
; \* U  w; y; n# ^. l& _6 w
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
; v2 U5 E5 W. J中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

  _7 j6 Q8 p/ E
* b4 @: |+ u. b) ~5 J3 ^8 a“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

% C  P; i$ o# m0 N" W  R基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

& e, h# I, t5 ^& ]读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
7 M8 F) r# e0 w" x' u3 O见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
; M1 k$ O$ o3 Q# w- ^, z4 a: ]紫光 发表于 2010-8-17 22:51

; w- Q3 S) L* r' z" W$ }7 I$ q你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
* g9 I' f4 k; K
+ b* ~+ ~# Y7 e9 _3 ^+ D: s. k明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

' B% K# g6 e7 m2 ^9 ]' t. I; P基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
& q8 H$ [5 \% ~我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
( J8 U( P8 {0 K8 e  I" a我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
+ b6 ~9 [, U. ~9 J1 p说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
( e* E: ^: a: t- }所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

: e# D* X, J: s1 Q3 x( a) H$ V
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
  k1 Z- u2 z; C% [  }
2 r; x$ N+ q+ l0 O( E2 o7 s这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

. F" W2 p! A, ?/ L1 k0 h" f这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

4 N& U9 a  P; S+ U  c6 ]. h认为是谬误和攻击是两码事吧？
$ o4 q3 [( g  X$ n; q! P0 ]/ M你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

$ V/ R6 y# e1 I2 s你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

" A/ f* T% b" R- s' {$ h你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

5 r4 X0 u% @: o! e
0 p7 o1 m6 F$ N* C# N! @读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
6 g% {2 e' T, P9 S' c! [2 r
" `) ?& \+ @. j3 u( l) e( E0 m/ Q
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
7 ?' ?+ c1 G4 S* K% y( b1 o
- A  O( Q' V' |' C; }按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


. Z7 \  B5 R2 p0 l7 k" |' ^基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
& S' R% {5 h& F4 M. L% V$ W你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

) p  O+ ?1 Q8 v呵呵，我也没有攻击基督教啊！

/ O" {: w6 u7 t7 X; X: ~; j我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？