反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

  {3 U6 [% F' g/ U; V, m: B我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
- C( H5 [( [( j# R, a; c1 T《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
0 L/ l% C2 g9 C( g+ q
所有的人都将来于尘土归于尘土；
( E' l9 N5 m+ ^3 k信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
9 D8 A/ Y8 F7 i) L3 M! h
( I+ ?7 k* N1 C" l6 `; N  V从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

# i: O, v! M$ b# x( D/ _8 ~: Q
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
/ V1 ?6 e* a$ s大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

9 @$ n5 w. J# ], K: `( a* D% K
2 j8 ^1 o" M4 J4 t. l6 `+ Q可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
" o) j: K( ^6 K' r& I5 T8 N$ x
# C1 `$ a6 ]! b& D$ i! i/ H你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
/ P' s. v; w2 J0 i: i; w
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
+ F9 d  j0 w$ P2 B/ o+ O. T. a/ m
$ b" K* k9 P  y1 L8 A& @& M; d/ P2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

. J, I( l% y1 }8 h& J3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

$ I1 @. t$ s) r, l* p4 f明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
" l; V, T% n2 k" F大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
- E" i* F! {8 j5 t) {( |* c毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

$ j0 A) O' M5 h% I你的逻辑才不清。
& v8 n0 O4 X& W5 q8 v* k: h1 R我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

9 v, u6 z7 Y0 {1 ^7 e基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
- }# }: h; [" p; d0 C/ V
0 l! N: U: N# q& @5 Z1 I( v* ~但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
* T! U) l0 Y& A: s: w; S% L3 l
  ]; p" O8 v' @) i6 |  A! x& j! Z% S比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* z* C+ }- z0 A$ _。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

% R& ]- @1 C( e& k: ?( q+ c) x) M( [基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

) b3 i7 T$ r. X: b同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
5 _7 P& i4 ^" i1 L2 j
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

' Y! A- l6 O1 |7 x' G# {8 f1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
8 R( G) L% K9 G# T7 M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

1 B; [& N) r2 B" w* i行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
4 f4 i# c% r) V紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
5 L  [  j. {5 A; G4 K: E/ {5 W# s那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! B  G/ ]7 _1 v7 p圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
7 \( {* I2 }' _& `$ o0 L! ]2 Q# _见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
! l/ f- [2 R3 z! t8 c2 R6 D0 t知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

3 L! {$ }0 T# K7 Q/ F有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
; B( T" O" U2 u, ]8 f, t1 e& J2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" C' m6 R' J9 I! e  p- g. n3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
, b/ l; S: V$ T' Q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 X- \7 H' k! w6 A% M圣经的一切就都是胡扯了。

- U( u# o% X' Z/ x2 B1 W) H" T所以，很简单，有洪水的证据吗
. c# l5 l2 D0 @毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
5 `% g& c. j- z请不要把搂盖歪了。

紫光

( M: k8 }5 u7 n2 {9 H

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
$ @: S7 Q' i( G0 x* a1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
% Z6 @& w( w: L3 S5 k  s( m+ a3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
1 j8 {" B  Y" F. M; Y3 b% [毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

: i2 p, l. Z: ~  d) t4 \9 N/ h号了，我改了，您满意了。
% e. D5 T% w' N再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
: K# S; {8 L, L) N7 ~
  U3 f( u2 X# E9 C# b# ^& i但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
  I( `' [4 w, [。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

% J9 D" L, X( |0 ^1 ^重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
. K2 [. H4 B+ g' c- L, }: P
5 I/ x  @; N0 t所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

' d) L9 Y3 x, m, n你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
2 L) u' @9 N* H" M: Y/ }紫光 发表于 2010-8-17 23:02

* }8 ~9 K8 h6 M% w奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
2 R/ E5 T4 i9 ~到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
/ v7 F0 j: w  Y8 a8 ]' P你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
1 {/ f: e3 C0 _3 g! K- D; ~# h) u紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
: f6 D* ^6 J$ e
( b! v! a4 T5 c明白了吗？

嘁哩喀喳

4 _* b- ]5 n" C* a: w  x

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

! v7 T4 I0 O5 |+ O( L8 g* t
* K% }0 _: V2 \  z' J* P读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
+ w3 Z  p" u/ Y; |* c, X6 f' V紫光 发表于 2010-8-17 22:51

- O5 g( {  ?6 j( G5 V# ~你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
+ M' u- y; j* c9 B紫光 发表于 2010-8-17 23:25

; F/ W( @  ~5 B2 f
/ H+ l0 _$ r9 R, ^% G不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

; m! Y) T% D- O0 ]# E9 [$ D基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
& J& ~! z" ?- F0 B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

' e0 H+ {* a2 C$ ?' k& Y  K) B谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
' W& W) G9 H. @' _# A! K6 ^! S6 \我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
# m6 H! W6 \3 p% I& O- H你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
# F1 t" k3 F: \- a+ E, n* F4 D说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
3 D4 j" i/ X3 R0 B+ v: Y2 X, V; l所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
. v& t4 j9 l2 u4 ^7 `紫光 发表于 2010-8-18 12:38

/ Z) K" S4 p; H: Q  M哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% z4 g) v8 d( E: @
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

: I4 d# U, t- v这样自欺欺人有意思吗？
9 a% V3 J$ T) R4 T( W嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
$ a  n5 e3 h" L你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

0 W4 T& d1 Y+ c你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

* U, n8 \: \$ g3 p: ]你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
1 |" U2 i" V& ?4 q, TOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

) F- ^4 F7 Q4 t% a; ^
* A. {5 V: I- Z/ D3 L读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

0 S! J+ ^7 c3 N- X- q' g
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
- ~" V3 z' \2 |
+ V! [: e  C0 s- s5 R% @按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

: ^1 `/ a$ V4 P2 [4 L1 @
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
9 f6 J1 P6 k5 D0 O3 P3 B( q紫光 发表于 2010-8-18 14:14

' [5 k9 O0 d" P2 `/ E
, G  ~' K) l# p, n% i5 X呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？