反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
' K$ y% ]* q: z' e# ^+ a7 S0 V
: I6 p- V. j9 K" Q: X所有的人都将来于尘土归于尘土；
" R: j3 o  `& V( m: ~. H信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

& ^/ f- A& E. Y2 A$ Z从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
& ]3 b9 u# n4 @6 O因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
7 B4 [6 B* \$ t% J* c" u  n

5 Z0 x% t, z, B+ L/ Y; u" ^所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
0 R' V3 N! j: B3 M( y1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
: }% X, G4 E5 p% ~4 @大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

/ S. b: u$ x* U. r0 r5 G2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
% e" R# n1 H3 ?9 ]这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
, s# n9 z7 S. g8 Q# v紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
% z4 ~7 s% \( R) X$ l
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
* _. L* p, G7 ~/ j2 t
: o0 f* J0 h- Z! O% C1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

* J4 s1 d* `  Y明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
0 E* Z% A* g) ]1 W毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

* V' _; {  _5 {) M你的逻辑才不清。
6 z! u( B! [) G; C/ h7 j我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

4 I0 ]* X4 Y/ v3 \8 V; H
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
# g) s  m# H5 l) ?
/ {% D, m" b: W* n9 p  C0 ~- o但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' ?* |! m: e6 i8 G" W5 O, n。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
! k2 X; d7 o7 ]& l
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
) t+ Z" v) E* u8 p. O& L
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
* F- f  N5 \2 Q: i8 L8 H自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
% q" n, p0 G: o: s) G
$ q" t4 h8 W3 A: G  K1 P4 l你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
6 L9 l6 W8 T7 Y$ q- F" R
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
! b! n* k/ {* p  q4 p我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

! i) b% n: X- b. v, W2 T1 ?所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

. d: w& C/ f0 P  J
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
1 V7 C5 ?6 V! c7 u8 H' a见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
, S& y1 S( D( Y知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
$ i. M  m0 f# x见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
( C1 }3 c/ x% V5 Y7 t紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 i0 ^" p# V# v' O$ T有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
$ H( q  b' f8 v3 G4 _2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
5 N! V$ A$ S5 y2 u1 s- x  L( |3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
6 ~4 P- {4 S# J  C; y/ S那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

, o! f% y8 r3 A  i9 W6 `9 t所以，很简单，有洪水的证据吗
. ]" v0 x8 h! l! ~6 ^: z毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

4 r) v4 a4 ]* {- i% T( \9 ?请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
& K% G/ B5 {% O& U; P) J" C* M/ ^2 H请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ k# D5 L2 Q% i3 p! f' i. d2 z  P1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
6 h( f0 S9 R$ ?3 z: J  Y. P3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

3 j% E+ t1 k7 W  v: K; J号了，我改了，您满意了。
" L3 u; ^2 l. [/ Q2 Z0 d再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

  `8 m3 S3 `* h; t但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

0 a1 {  C' M" U比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
" L. u' I, I7 N$ m, {9 G9 O/ \' ]1 J。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
& I$ \6 H: M3 x! \' z
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

0 p/ c' F- X* M0 R你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
: \+ }0 O0 N3 Y/ Y' R  m紫光 发表于 2010-8-17 23:02

8 o+ U" j4 h- [* H! [- w$ M1 o奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
% c; R8 h7 F; W0 E* Z0 u所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
0 J4 M" y3 t& h% }3 O5 P
; x3 z, n+ |/ ^$ D你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
) ^# g' z" o6 |/ B; t* I中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
3 A5 K. y# P; t( Y5 I紫光 发表于 2010-8-17 22:46

5 B+ r  [; @0 p, a
3 H+ L" e% X0 v# H* M0 p“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
' g3 g$ b0 Q# u4 N/ V/ n/ X
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
0 \8 e2 j  T# b  f
$ i9 Q2 q; |0 C0 J( @7 h明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
8 ^: a* y" T4 V: Z6 g$ j5 W9 l紫光 发表于 2010-8-17 23:02

5 @& l" C0 o9 Q1 C: t读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
/ @8 n" P( j- l% u+ }; _4 u) o见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
9 _* M0 V$ Q) N( H* X紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& d9 g6 C) `# h你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

, ^: M& X! K; Y+ _, @: s+ o
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
1 I( x: O! N- z3 ?  X* z" K0 Q1 t! V
4 I7 i! J  _% i' q$ B; c基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

7 X& F# [; B- C8 r谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
8 b* v9 w1 J- P' b% M3 e我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
+ F' T( e4 w+ ?% E- T0 N- c说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
3 N) {( g, ^8 s紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
) U6 E1 a; k- w5 k
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
: C: w9 I! B; a9 R8 g' j/ C9 ]' ~
这样自欺欺人有意思吗？
4 {; Y; p4 {5 ?3 k; R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% W$ B8 _& [; j: i! U. S
0 C% d& T) J' A  l& j8 u4 e' C. Y1 ]读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

2 y6 n  K  |; r6 h8 N. j
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
+ C+ t: A1 c  Q) _- ~9 V+ W5 I
3 p4 g9 g6 _6 A- N按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
( s# j6 ]" j2 _% X

1 @" _' L, r/ H. K# C: P基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？