埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4993|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑 2 B5 ~) B6 q  S) u6 |( E3 |
3 I' V7 b: h; p' A; k% R
我用几句话就可以反驳你所有的观点。+ D5 r, L6 G/ t% D' R5 z! m" x
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。! ?7 I$ v+ w. k% O5 m
9 W2 G; s8 b( }. P. m
我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?$ x3 z- V; F9 w. n7 r% b
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。  O; n) r" o% p, I6 x
面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?
' K$ y% ]* q: z' e# ^+ a7 S0 V
: I6 p- V. j9 K" Q: X所有的人都将来于尘土归于尘土;
" R: j3 o  `& V( m: ~. H信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。! c: ^) e9 r5 r: l: F2 T
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。% n; m( r# z  U9 {$ B/ l

& ^/ f- A& E. Y2 A$ Z从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;& G1 u( r. F3 C- r- r
从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
& ]3 b9 u# n4 @6 O因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
大型搬家
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光
7 B4 [6 B* \$ t% J* c" u  n- k  G. @! [1 T3 f

5 Z0 x% t, z, B+ L/ Y; u" ^所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。
0 R' V3 N! j: B3 M( y1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
: }% X, G4 E5 p% ~4 @大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。5 b. w# M. h, q, f& |

/ S. b: u$ x* U. r0 r5 G2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。+ P3 |% o' e4 Y* I6 [  n2 n
特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?
% e" R# n1 H3 ?9 ]这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
, s# n9 z7 S. g8 Q# v紫光 发表于 2010-8-17 21:49
3 L4 q8 j) W) ]( P. ?. l" R
% n  y* M2 x* A/ O) X8 L1 p1 L
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
% z4 ~7 s% \( R) X$ l8 r( i- \" ?+ z6 l! F5 v& M* D
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
* _. L* p, G7 ~/ j2 t
: o0 f* J0 h- Z! O% C1)是的,我不相信你家那个“上帝”。& r, P; j1 x0 J4 Y
5 }- ]6 _* Y2 z: x+ b' H/ j2 x, R
2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。" i! r* A" Q) m+ S
' q0 l$ {8 [7 ]  F: Y- ^
3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。6 z) E3 H8 J& h" x. b5 i0 e* |

* J4 s1 d* `  Y明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。$ N7 h; o! I( p$ m  b/ t! d) v7 A' ~
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。" v9 |  h; B1 D, ?; z
大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...
0 E* Z% A* g) ]1 W毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

* V' _; {  _5 {) M你的逻辑才不清。
6 z! u( B! [) G; C/ h7 j我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;1 n8 E4 Y6 g& y# D9 S; P: s' a
紫光 发表于 2010-8-17 20:35
! U; K, G' F& K; t9 w( |- R4 ?

4 I0 ]* X4 Y/ v3 \8 V; H' Y# z' v* f4 p$ V, N& H
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
# g) s  m# H5 l) ?
/ {% D, m" b: W* n9 p  C0 ~- o但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。$ n! u* u% |7 Y# ^, i1 M
$ C7 }' N+ ]9 o: `! V
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
' ?* |! m: e6 i8 G" W5 O, n。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?
! k2 X; d7 o7 ]& l9 g1 {9 b9 c( d# K1 G- ]
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
) t+ Z" v) E* u8 p. O& L5 m& i9 j. |: X, }8 t. X1 L
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
* F- f  N5 \2 Q: i8 L8 H自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
% q" n, p0 G: o: s) G
$ q" t4 h8 W3 A: G  K1 P4 l你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
6 L9 l6 W8 T7 Y$ q- F" R  w( s. z  d* L& E& |( ~
1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...2 T- \& l% U/ A& |1 s3 ]1 t* t
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37
' S6 x9 p% X4 a% G3 `
行,你慢慢笑吧。- ]. c1 v6 m: G7 ?  o2 i; q
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?1 w4 N# m6 d0 L+ Q( g
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
你的逻辑才不清。
! b! n* k/ {* p  q4 p我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?& x4 f: s' I, k
紫光 发表于 2010-8-17 22:42
" Z+ s$ |5 Z) ]
哦,原来你是不讲科学的。+ E. M6 _) Z  r3 ?, ]! Z3 |
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。( J+ H. n0 b; T9 c* m4 C
圣经的一切就都是胡扯了。. v" C/ p, }* X: u; M  l' g

! i) b% n: X- b. v, W2 T1 ?所以,很简单,有洪水的证据吗
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑
. d: w& C/ f0 P  J( D! n) T) c/ _+ [
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
1 V7 C5 ?6 V! c7 u8 H' a见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
, S& y1 S( D( Y知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。
$ i. M  m0 f# x见过自大的,但是没有见过这么自大的。1 W1 E. j% C5 V+ c+ O
知道自大加一点读什么吗?
( C1 }3 c/ x% V5 Y7 t紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 i0 ^" p# V# v' O$ T有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:  |( M" @2 A% V/ c; t
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
$ H( q  b' f8 v3 G4 _2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
5 N! V$ A$ S5 y2 u1 s- x  L( |3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
6 ~4 P- {4 S# J  C; y/ S那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。" _- i4 U+ H' f
圣经的一切就都是胡扯了。# N& e3 D( p$ M2 O  g/ D9 x$ W7 Z

, o! f% y8 r3 A  i9 W6 `9 t所以,很简单,有洪水的证据吗
. ]" v0 x8 h! l! ~6 ^: z毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

4 r) v4 a4 ]* {- i% T( \9 ?请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。
& K% G/ B5 {% O& U; P) J" C* M/ ^2 H请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑 $ H: G4 X- g9 y+ y8 {5 a
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
+ k# D5 L2 Q% i3 p! f' i. d2 z  P1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。3 z. @" Q1 d8 f7 N% N+ G# o1 Y
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
6 h( f0 S9 R$ ?3 z: J  Y. P3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...1 J; T, M2 ^. z( `& @- u. M: `1 g
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

3 j% E+ t1 k7 W  v: K; J号了,我改了,您满意了。
" L3 u; ^2 l. [/ Q2 Z0 d再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。6 Q" [9 ^0 V. s1 H: K1 N% g; l

  `8 m3 S3 `* h; t但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。5 [! q9 i' d) U8 c- M  y4 ?# S

0 a1 {  C' M" U比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
" L. u' I, I7 N$ m, {9 G9 O/ \' ]1 J。这是富豪们的主权 ...2 S. _$ H* X, Z' o# S
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44
1 o: m. i9 m0 Q7 o' \
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。, f" G: \! c2 P+ b0 P2 R
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。$ _: b5 `. x: Y# g3 v# _$ t
圣经的一切就都是胡扯了。
& I$ \6 H: M3 x! \' z6 H/ G) R/ C" r5 _0 N" j
所以,很简单,有洪水的证据吗* u8 m: i  e6 P, J8 N$ L  l
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

0 p/ c' F- X* M0 R你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
: \+ }0 O0 N3 Y/ Y' R  m紫光 发表于 2010-8-17 23:02

8 o+ U" j4 h- [* H! [- w$ M1 o奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
% c; R8 h7 F; W0 E* Z0 u所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
0 J4 M" y3 t& h% }3 O5 P
; x3 z, n+ |/ ^$ D你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。9 z0 q6 q  n# ~3 b0 v
到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。  b$ b& n5 s8 C" E. x/ l
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
) ^# g' z" o6 |/ B; t* I中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
3 A5 K. y# P; t( Y5 I紫光 发表于 2010-8-17 22:46

5 B+ r  [; @0 p, a
3 H+ L" e% X0 v# H* M0 p“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。
' g3 g$ b0 Q# u4 N/ V/ n/ X% C: ?( E. c8 S( P% [  S( H0 a
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
0 \8 e2 j  T# b  f
$ i9 Q2 q; |0 C0 J( @7 h明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑 4 \( ^; {3 A+ p+ e' ~6 I# N
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
8 ^: a* y" T4 V: Z6 g$ j5 W9 l紫光 发表于 2010-8-17 23:02
( ~6 i0 E; `- O% g

5 @& l" C0 o9 Q1 C: t读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
/ @8 n" P( j- l% u+ }; _4 u) o见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?6 e- [$ @. W" F& b+ z
知道自 ...
9 _* M0 V$ Q) N( H* X紫光 发表于 2010-8-17 22:51
: }* l" ?) X1 h$ C: w" B  o

& d9 g6 C) `# h你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”: J9 g! K- B* k0 Q$ H
# `* i2 O% e' B9 b
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。3 Y5 l, ~  E* N6 T0 z. o
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

, ^: M& X! K; Y+ _, @: s+ o. e4 X7 {6 I% Q8 _' R1 {. b( o
不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。
1 I( x: O! N- z3 ?  X* z" K0 Q1 t! V
4 I7 i! J  _% i' q$ B; c基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...0 c% w! E7 R  I. v7 k- K1 ^4 e, d
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

7 X& F# [; B- C8 r谦卑不等于不能实话实说,明白吗?9 S. Q2 o$ h2 r8 w% g
我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。
8 b* v9 w1 J- P' b% M3 e我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。$ I( o4 l! H7 O" B( f
你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?
+ F' T( e4 w+ ?% E- T0 N- c说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。" o4 w% C. w0 K8 M1 V
所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
3 N) {( g, ^8 s紫光 发表于 2010-8-18 12:38
4 w) V6 c4 E+ J, }
- }* |( L0 g: x$ R
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
) U6 E1 a; k- w5 k9 r+ _6 v) Q& {" y
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
: C: w9 I! B; a9 R8 g' j/ C9 ]' ~% W& ]- \$ @5 B
这样自欺欺人有意思吗?
4 {; Y; p4 {5 ?3 k; R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55
6 ?3 H. G) Z6 Y  U9 ^& m4 |
认为是谬误和攻击是两码事吧?( p0 i) K% r3 h5 H  ]3 x
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15
4 ?: @# Q3 {# J4 ~1 h9 \. |
你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17
. {: A6 L. R7 s) `8 u* Y
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。, y: K2 ~" M7 H. K/ G' P% u
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% W$ B8 _& [; j: i! U. S
0 C% d& T) J' A  l& j8 u4 e' C. Y1 ]读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?: l# n- Y0 R; P, y2 Q

2 y6 n  K  |; r6 h8 N. j9 k9 {" k$ y- z! s
按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?
+ C+ t: A1 c  Q) _- ~9 V+ W5 I
3 p4 g9 g6 _6 A- N按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
( s# j6 ]" j2 _% X) l# r% c; A- I* t

1 @" _' L, r/ H. K# C: P基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?9 y  o; R6 H5 `/ w
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?  N6 [/ R8 Z  S3 V! N! R
紫光 发表于 2010-8-18 14:14
( q5 D4 r6 q$ o: A# Y5 r$ |2 Q6 |
- H8 L5 n$ Z' v/ t6 [6 {9 p2 T
呵呵,我也没有攻击基督教啊!* L0 q) K) g; n" e+ N) ?
' w, }2 s" L! s9 \" a6 T
我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?9 f! t: _) e% p3 U
3 f8 p, q2 n4 a" K" X1 ^9 [' V0 T
打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-18 04:51 , Processed in 0.356838 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表