反驳嘁哩喀喳

紫光

8 Q8 H5 S3 @% U" \5 E: V
2 j8 o. z$ Y2 J# o7 k5 d我用几句话就可以反驳你所有的观点。
% a/ N& ^3 O0 p9 X你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

9 i' B8 t" i; Q4 a3 m4 e% n4 G, f我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
2 _1 S- M# \0 M3 [& q/ a9 M( B& Z; {《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
* V: L4 K. V# o/ O5 J, d面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
: t0 C0 f) G. x, A# A/ S" G3 n0 [
2 ?& E: I. n( g  V  |7 y所有的人都将来于尘土归于尘土；
+ u2 ]1 r9 ~" |信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
- U9 u* i0 }- X" o9 o; Z% n8 v; \. F整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
6 [! B* I2 E. ?% D6 R# Q
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
! B% C, z( P9 f* y

) {$ s4 {( y- y& J所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
/ p$ t3 u+ a7 |- |  y6 ~" ^4 C大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

: b# ^* e1 J. p' j' l) P8 P2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

7 e6 e4 ~) _$ [* w' ?, _' {
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( e& q6 l- M! \1 L& M* M7 P* Q) T
- P" H1 D1 z" {9 e你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
( ?, n5 F$ s- v' T6 n
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
" v* o/ J. I# F1 g
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
4 {- G0 s1 O& F- M$ j; [
0 ~2 R) H7 L! z, i- a5 r3 @明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
! u7 @0 x- L% R1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
$ M; B- c  h& A1 p* G毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
- i! L1 P. }0 }. }" p9 P紫光 发表于 2010-8-17 20:35

" X7 {+ z8 w' H$ f& F- \  B& A
" b# \- i0 ^% I  Y3 G: F
4 N( D: f: J8 y( M) H基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
: I3 J; C. a2 i5 B9 Z) W( [2 a
. D0 ^% O, {( f6 w1 B但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
' z+ |/ s& O5 b自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

' Z3 m9 I7 k  @- W; a! d) P% E你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

, [  V2 n6 C7 u, j0 Z+ X* g- |1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
/ y, ^- B7 l! b3 O你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. z+ ^5 ^  \) d$ m8 Y  u圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- P6 Z: Q# c. B9 R) m
, a3 b$ m& c3 }  n+ F2 T" D4 D你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
7 R! R  a* h) ?( I5 _) q见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
1 p$ p5 G; Q- o$ @知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
3 h7 V& ^! m2 p  P) z" T& `紫光 发表于 2010-8-17 22:51

$ M% X# J- O1 F) [) g" [, F) C3 a有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
% g1 f# i; P- Q+ p' A! J3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
. \2 o# V3 T4 l6 O那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
% K8 F* _) j9 v  A, o( N8 T圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
) j) D, M/ l6 A; u2 |0 U2 X8 b9 A毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

; {* h; i' S! P* c4 [8 H请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
; B# D' C" |' f4 X! d% M  a请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
& U5 _" s: y8 T* F7 v6 a4 y2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
1 K! a! O9 f" `3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
" o, W2 X# y) R. y  K' L毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

" \3 U: ^' P8 k- p( z* X但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' e5 G$ O# M" a+ Y' n) m' N: W。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

; \8 h7 p6 p3 m% z重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
3 |# e. y, w0 A5 z5 D+ v" F7 v那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
4 R. A) t: g9 L8 A' M圣经的一切就都是胡扯了。

, y. @7 v, o0 Y2 ]% w所以，很简单，有洪水的证据吗
. j. p% s  o3 v: \% T毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
) T2 ~' A0 L& _* f紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" P" P0 E) s  B0 A奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
2 e* T) K* O6 D7 m* `你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
! y3 @' v+ o$ C0 R中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

% J" |' M, l/ F! @* Y: I
5 j1 j' ]' E) I2 S“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
/ e# W6 a0 n: ^" w/ D+ C' f
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
: v5 i1 G2 I9 D) G1 w7 E
  q2 x3 N/ r1 e/ ?9 j明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
/ |. G" k( s3 b; g+ H0 v紫光 发表于 2010-8-17 23:02

) S9 Q- D1 q+ i% o读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
+ X  i! S- M' o2 C3 R4 r2 Y见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

  d, B& V* E  s. y) D/ ]% w你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
# T" ?5 a! @* W/ ]1 X# ?紫光 发表于 2010-8-17 23:25

, b; x$ U, v4 e# B+ Z4 f# C" m9 ?
; g  X! {; L. L$ l+ B% @! p+ t% H不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
  k; P" c0 ?/ D3 J
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
; G$ c) J: D' Z& D- z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

8 D- j- L5 [2 }& G: G- S) d谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
3 X2 Y/ l" X! C  Z- t我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
* d1 m5 y9 R1 z# `7 y. t) K% y6 s你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
* k5 Z+ ^+ Q- G说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
6 b+ d" p' a& _1 z2 C" `/ S
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
5 t7 h' ]2 ]9 R$ s
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

8 }' j# T. N0 C1 E7 A3 S  \你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% ~# M) p6 O, O& s3 }/ }
4 q- t7 ?. {( k8 e* R读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


$ r9 \3 |# h$ B1 R按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
5 `) X. H+ W+ I/ O& o6 k
5 l% l' q% ^+ V/ u# G" d按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
. M3 [$ [% ^! T' w# u) I# f6 x

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
6 Z8 k! ~9 X7 |# R; h你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
6 J, O, o2 P- `8 [5 ^: w! Y紫光 发表于 2010-8-18 14:14

+ C; m9 m; l' }: v- v0 s  U: n) B
' Y; ]! T" a+ i, a+ K, W7 p呵呵，我也没有攻击基督教啊！
4 _+ Y# a$ o1 r% j
9 r; C* c3 T# F7 p- z* `0 F我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？