反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
* t& j0 `6 T5 l6 m, A你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

( ?3 L. K' w: X' t我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
: \1 X1 O: E" h( i& l( e
, V. {6 E) s* a所有的人都将来于尘土归于尘土；
: M/ c4 b* H: ?信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
* M) u( ]. Q& u- L; _整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
- t& w: ~; q6 o- v7 ?6 C7 q7 v
, C( r: r5 H/ o0 p3 a7 S, U  L从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
  J8 g! x9 s0 q# _9 H1 f+ ~因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
, L5 G0 I3 E( o$ W; P$ E
% R. J! S' y' i
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
0 {+ u$ Y0 j; N, O: ?
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
. Z& ^& _" s' t紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* R: J8 v% u  z  E1 K9 {
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
4 u- \% u7 p) t* L4 j
9 u4 a& P* O4 i4 ^+ D0 @' Y1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
% P: k1 _9 N* J) G
- {# D% F0 O5 T6 _+ O) `2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

4 J6 _2 G8 i( U" A明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
' N2 `: P# {) R3 V1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
( |6 }0 e8 L; u3 a大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
5 g4 T7 a8 r4 `  _4 u& o, y9 `; S我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
4 e% [1 h+ f  Y8 b4 C紫光 发表于 2010-8-17 20:35

2 k9 a$ b6 _0 N( E) s
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
% d7 ~* C3 D! }7 y5 e
: n) {$ m/ z# H) Q3 {# C9 j* s但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
; b$ f1 L8 e7 _
. q: Q" o+ I0 S比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- `, D" R9 {; K  t。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
! V7 q+ R8 [& z+ H5 X  w1 b4 I
7 ]# _5 s' c4 m+ t2 u/ M同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
+ g7 V: {% `& |' Q* {) n3 l" U自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
* I) m& e% i* v& K3 {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

  }6 C3 v9 V1 x( W行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
2 ?, `: h# c$ z( z$ Y7 ^+ Z0 ~我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

3 b+ `; R/ h6 a哦，原来你是不讲科学的。
% n  P+ P3 J2 S' z那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

# l6 R9 ~3 d8 z$ e" S( y
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
$ o6 Q2 ]) A$ i1 W0 T3 _: J见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

6 `' Z1 S; O) m" i有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
4 X* ]% E: w  K" a/ k, q1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
8 h# G9 n/ s; Y$ Q0 R2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
( |$ w/ T' h, H! l3 q( O+ e7 [3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
4 j# ~- W+ ]" `! j& O$ N8 C那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

/ C/ x7 l# m" ]2 c( p所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

( a1 p' }1 L+ r请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
6 T/ O. B0 `4 z) R7 b& t3 g请不要把搂盖歪了。

紫光

/ [" T4 ~, f* K3 A

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
' Q! m6 e, ^% y! {1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
' U! _* L. T/ D% B1 R2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
4 \6 |2 b  P8 g: W$ O3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
1 |' d: ~) s  `" t# K: i毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

  Y5 t5 s' F& O! j8 |比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
0 G9 @; p. x6 M: s6 v5 B6 _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
% o" b) `" u* a
( C9 ^! L$ u6 Z. i. G$ _# O% B所以，很简单，有洪水的证据吗
1 f2 ^$ w$ c. x! E: `毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

; H, l) M- W0 A; x( h+ y: ^) s* l你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
+ b+ ^# v' H! n$ {9 u0 [: ~! o$ V
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

4 _/ d* b7 Y; p& q* z
& S' H& q7 o7 u# T8 f“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
) r6 ?8 ^, Y9 O0 _
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
+ {. `4 |, Z) O- e' g
明白了吗？

嘁哩喀喳

0 h3 x$ t0 f! v- r* V6 Y

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
& I' {/ x, A# W1 ^2 y6 i紫光 发表于 2010-8-17 23:02

) |( A! @$ w5 F3 x% z读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
$ S4 z. P3 j2 J) \, E* ?' A紫光 发表于 2010-8-17 23:25

4 z$ [$ n! \5 s9 J! L+ Y5 l, g
; H! l- g) a# g/ Q9 C" G: k0 o不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

7 d& i  V. F  {) w7 m, v( G4 V基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
! Y" i0 g8 U7 U; q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

: N9 a- K5 w5 O5 x) V7 A: ], p6 Y谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
0 d, g! f* Q9 r* i我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
/ D+ u# t0 c6 O+ c: D我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
1 o. u0 M" f: x5 f  s, H' K; v# K
7 j% \1 Q: O2 S7 T: r0 @这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
* d6 q- m1 R9 G5 T/ |' o
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

( H6 P* P9 k* x* D" m认为是谬误和攻击是两码事吧？
& b  E8 }3 D  V% @3 p' D/ Q9 _9 l你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

) b+ ^% \4 T0 W9 I3 b9 I你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
3 Z: ]; D* Z1 t, W9 a( ?1 w1 NOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

" q: i0 X& N( i2 z, a3 e; y读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

( p+ f3 J0 h* r, W
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
" K: I& [# t' }/ s
- F; M! Y) P/ q' H" W! Y/ G, F6 b2 Z按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
2 N# U; H# M3 W* l  a' B

! [6 W6 N0 H0 y9 d1 ^# v, L2 D基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
* L/ Z/ K' j' h你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

1 N1 O7 k  q) N$ p4 s  b我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

) L4 d2 d5 Y3 Q) F打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？