剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
5 @& s4 O* g4 m3 ~/ j　　　　　　　　　　
# L+ O$ M' M5 A! Q1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
1 [: f2 l6 q# i　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
5 U- \) l  F0 ]' J　　　　　　　　　　
3 V3 H4 C0 Y: r) R$ M* C问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
+ X$ p- f- U5 j; `- W' U* z　　　　　　　　
  y( \3 _2 c% i: V; E0 F& B所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
# U: d/ L! M9 E; n( o' G6 M1 e3 Z- Z
2 C1 Z9 U2 _4 [0 l5 l* X希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
; h. R6 u+ g% _0 b. r
' j5 l. I3 K% I　　　　　　　　
$ C; ?  X  [1 A更深一点的思考：
---------------
  S* f9 r. c+ f& I" x. N　　　　　　　　
( H2 H! Y3 i* T" C9 R/ ?- i( u按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
7 Q4 L  `! O4 k. q' E" d　　　　　　　　
, y  W$ u8 A1 R5 Z; V- e* R那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
& \  x- M. v% c* u7 Y* L' t　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
% `  V$ _& X4 R; h+ y1 _至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
4 x( J# b  }6 v  |8 l3 N上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

! ?( T6 m! Y- }( n5 d
$ c8 h! {! d. l8 ]我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
' T7 N8 ]6 z7 N5 `( k6 [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

2 ?( s0 f0 m) l5 A! E2 ~
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
- \2 V3 v5 D' ?. z+ m! _
+ `2 r$ Z2 |  D/ t有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
& _0 }; D& R5 x是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

) }$ D4 ^( g3 f& U+ A是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

5 G) W8 L) [/ D6 [! z6 D; d阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
( ?, [. \+ Z, L& v7 e不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
7 |3 Z) m+ {5 J+ t0 {9 B上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

0 n, z# K* m7 p0 c/ D0 z呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
& b( V( L( N& h4 m) X: l
; I3 {1 D3 K, z* r. P0 i8 x6 u4 u: d4 C主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
4 m0 F! c4 V1 T; O* e( v7 ]9 L
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
  @5 Q" I7 |1 h7 A! z( Q! S, O嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

& i  q. Z# O3 @+ j" z3 H% R提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
5 }8 A% x/ C4 A' f
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
/ _. C: f* F: Z# A" z
, m; y7 X8 c6 ^4 P7 G" }& Q! G你的说谎本性还是暴露无遗。
8 J* d1 u# e8 a* o2 w+ U% ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

- R+ Y. a4 R  M( V: [
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
6 h& w3 _1 y6 k) Y6 B8 F$ U
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
% x! B5 f% V2 q2 N9 Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。
7 R0 `( B$ o  Y
: v: A7 o8 y  m. u8 W我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
3 h! h% K: a! I% b1 c# E上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

6 U: J; l. ~- M
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
4 p+ x5 K0 y7 Y; U: P1 @! {# Z+ K上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

4 g  y; T& [- L既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
7 I* K; w3 d$ n) b上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

3 f* B! l6 O5 U你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
+ {; b1 K2 H, Z
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

/ m6 n$ `* c0 I) e- N/ n歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
' q) h, g1 A0 G/ Q" e7 o嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
' o+ {+ ~6 b' q$ G1 o5 K( I& H在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
5 \& K* ~9 }' y" ^在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
& L$ O+ N. A+ ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

1 {5 u) W8 ]1 q) j! P: @3 I哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
$ p6 [5 k* n8 o; X8 \
而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
$ p* l( a' }4 u: j& yHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
# K1 w, {# J- R; o& ]% a. I  n
4 H$ m5 }/ A9 K6 p还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
2 b" e9 a  y# F9 r: t1 `上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

* r- W/ \, w1 ?

你露怯了。看“圣经”：
1 L9 ^! C" c$ a  z" q
9 t) y2 D: {* M3 a& c- ^1 R5 X9 `) k爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
! N2 N5 ^8 E% X
看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
8 \& I8 N3 H4 F1 I6 G2 THe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
8 h; T. B% J+ y0 f1 M' q
4 k; k  [. `/ x1 l- v) S ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
# h% l9 c7 C2 u' s上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

' y) g2 c4 O! C. G+ v4 I& @
7 y" ?. z4 j2 ]4 ^呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
7 j# ]- M0 ^, i
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
) b. y' k0 {" ]4 G9 Z( L: o7 A
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

# b  J) N* ~- h% ~: x
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

7 ?4 E* ^2 _% k' G* s显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
0 f; }6 l& O/ i, V# {2 Y( S+ i- o2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。