剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
. X9 C- z. t4 b5 H3 ~& }' q　　　　　　　　　　
6 g  {  M' u7 q$ K! |) \: K1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
) L+ w9 l2 t  c# `9 R+ k( }　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
4 Y1 V( [. g$ _/ n/ B9 K　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
( e% z9 r$ H+ R% n　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
; L+ B" J8 ]8 i2 s! a
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
9 Q5 O+ U; e9 f
' H8 i6 ]! ]' j1 |  G1 s　　　　　　　　
1 F+ I; G) [" U更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
2 C9 \( W& O. {3 N按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
& w, I# I8 |& O& }  Z! G基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
" O6 F) U) {( H" Q! Q可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
4 N' ]/ y# b; P% w  D　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
0 V  u* p1 `; C; i- f　　　　　　　　
2 f% J+ k1 ^" s/ J# L1 B4 T/ M所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
2 X, z; j4 L+ _* ~$ W" K  M) f& \' q* n　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

" ?+ s; v) V8 q+ R3 t
- p! @' y' {- l# g
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
2 T3 U" Y# A' o6 j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
* i5 q4 ?. P" g, M& L# U上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

7 h  A) n  y# W7 u/ D$ O  Z, Z7 r
, d' c! F. X; O) S) K很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
8 y; E& x. y+ ?; i! ]# @
, ^+ Z$ R# o) k$ a( ?- f有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

' E4 s5 G5 k* E( q
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

7 W# R( ~. H3 T3 O3 y阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
/ ?3 E( b# g" o1 o( A不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
, y8 K; W0 X6 w' B上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
( f: W9 c4 A: a" e) ]; D& U  O, ?不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

! a! x, h3 }! L9 j  D; r
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
6 \& S( f% h, x% W7 e
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
* r2 b" d* S& o6 ?
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
2 n; [$ Z0 x0 D
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
) r" a3 n6 ~! Z" W" S
! l2 j- |; D) v你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

9 z, g0 q/ P, w% [2 u/ m
+ @7 e" W" I0 M& C9 `) Z提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
; M- q4 u- @9 b, P, ^  @& ~/ g
/ u( i8 N* s* B! r0 X( X. x1 E' Q估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

. k1 ]5 j$ K3 E: z/ z* v* p
2 R% g! x" p4 t- _6 u你这问题和我的问题不相干。

" M6 Y7 D, H* d5 @+ Q5 U我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

! N5 C# l* s) _* f% _+ f2 G/ V8 W
& v, G: ~, T6 `4 [, x% _6 z; u不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
. m' g% T: ]4 D! p* F, U上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

' g& A2 A$ i/ B- N5 }, r既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
8 h/ f; m, t- |4 s' i9 Q! ~马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
' ?- k  c3 r( b  m3 o1 V上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

* H7 ?+ V  B7 y! M, j5 z  T你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
: A1 z4 p1 Z  s6 W5 D
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

( t# L2 w( S0 h5 t, s你暴露你的愚蠢了。
, X$ E  S% f& ?4 Z: ^在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
' n% v3 C! A" m. Z0 d. ]; |0 m上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

5 a+ {, L, C$ w) G- L- i$ \
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
7 H! \, y4 A% g9 Z1 p
: o" h" n: S7 Q而且：
# ~' s/ r: z* P2 f/ n% k9 c
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

+ G, n( p) ]2 ]  j7 z3 n看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
, m  F" q) \: s+ X
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

: j- `1 U; d1 P/ e5 X( a
& o% G5 i4 ]. h6 D) V
你露怯了。看“圣经”：

$ k  n: j$ U0 \) G: @* T3 x爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
: r0 c7 K& c! g) t" b
看见没有？这里用的是“firstborn”。
+ h1 q4 f- ~6 X. a8 N
. ]  }6 a& d1 r# Z4 v* p: @: Y按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

: q3 D' o+ B8 X& b3 M爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
9 p7 B2 F# H4 x  H0 i5 F/ l0 J, ZHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

7 t" C0 y  {( {# K6 E, T ...
9 b/ \9 [) n1 W) p2 c5 O4 d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
! D) m/ L. t6 E3 M3 _. Q& u上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

( _, O% |. h4 @7 a* E/ u  U( e  Y/ f
+ e" j1 C# N1 v# d9 n: r6 A$ E呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
5 |2 _/ C1 p! u
- v9 z7 M; G7 A" R- u* E约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
) B% f1 R- O" E- |( C0 O
" i* a( i* X+ z) V% v4 n/ q所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
/ ?7 H) }1 J2 }
显然不需要。
  Y8 v8 i/ P' r/ n3 u
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
, v6 e5 Q4 S* j4 ^5 @2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。