剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
6 ~1 f+ R. E9 u' l　　　　　　　　　　
, Z' i3 T- [2 |- p2 k5 @# X# G3 I3 l1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
! r. i5 R+ }0 s$ ]5 @3 Y8 b- n　　　　　　
/ P7 O+ Q3 O/ p( p' m  Q2）耶稣替信徒们死了一次。
1 J. k$ a- L, U/ ^3 A　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
  l" ]( F6 p% e5 }' \4 n$ w) e3 @
% o0 l3 s# M1 k- [, ^( W3 Q　　　　　　　　
更深一点的思考：
8 X2 w- M7 O( ]% M5 I2 R' Q---------------
　　　　　　　　
& o8 P( f1 r  ~按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
/ e+ K" z$ u: B　　　　　　　　
* K! W" T- m0 i3 P. ]/ x& O$ {- }8 B  u# U基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
# j0 ]2 S+ c2 j9 t: W8 ^" s可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
, ^2 t! Z0 ~; R　　　　　　　　
7 U3 n6 \# ^, `: q那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
$ |9 r' u+ e3 K基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
8 J& v/ {+ E5 _1 u　　　　　　　　
$ r/ B1 L3 W$ i4 o1 A所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
3 q4 z$ [1 p5 Q$ n4 J: e至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

$ }. m0 F" m0 @( x" @$ y% d% T6 ?, {" n

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
' ^' `- C. ?6 S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

) [8 G7 e* }6 K  J是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

& r- ~$ x; x( `, i阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 V) G1 D, G+ D2 ?% M不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
; b8 A; f9 |% r0 R% s5 F不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
9 m9 l+ ?( P! A/ N8 W4 l上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

+ y" v* D* i& K主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
8 A: W! q% s/ }( w; P* o嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

* g; C4 o' A% N8 W) c提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
$ o0 J. y6 b7 M2 f* H8 y
( H( E$ d$ o% ?2 b你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
( D# S- t) E( K, |( H& }
3 Y' K. L, F, v1 X/ C3 K4 \你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

6 R2 t" @5 ~. C3 i提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
! \+ k2 }1 X0 ^6 u0 h: b7 i
估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
7 W9 `) N1 ?/ {+ m上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

- `, c# \' Y" {$ E0 c) C
你这问题和我的问题不相干。
8 {. X: i2 {1 t% |4 ^
! ~. [: `/ g+ S( m" _! O( {我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

9 Q! F( u. c; A; s% \- Y
0 A' c0 j# {7 T/ j! C+ P( j& z不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

8 I+ b' f& T. U/ s% B既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
" ^( `4 r! I& y6 `; j$ t
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
- ~. }. P! @+ O" Y- h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
" |- n1 j$ v" f: e0 b在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
2 I4 x8 I+ t4 t”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
2 f2 L7 {) j5 U/ I' L* ]1 b, g; v$ }上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

, d) M: U/ p+ a3 s4 F+ v3 p9 U而且：
: s! j3 M' P$ Y: b, Q$ c
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
. @$ [6 @* R7 E/ G+ V, FHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
  g. W. l1 c9 s4 O1 x. }5 s
6 `3 I2 b6 @$ n( t4 M; j7 _9 p! s0 ]看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
7 l" M, x9 ^. C, L  B4 q, V
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
0 d, U# O! e; d( @- K上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

2 A7 q9 u& h9 y) p你露怯了。看“圣经”：

( ^* k% K6 i! K/ ?' h7 J9 c爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
, p& M( E5 {$ l' U/ ]
  ]1 V4 E0 C' U; y% Z, C看见没有？这里用的是“firstborn”。
. i1 ^( k! W" p- a" ?" M9 ?4 F: S
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

6 c% T" G  B. k4 U爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
/ z% Y% e4 Q. C* h" zHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
9 A+ l9 f& c6 `# u+ o- w( E9 [
/ {( {6 ~. b; h: | ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

# _% n! m; b* [& B+ o傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

4 ^( S- p, }2 b& S
7 o* D2 O0 L7 c5 \8 i: I/ L  R呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
6 `) f5 O9 ]& E9 M% s
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
! H, @& v' X) m# M* \( b+ R& C
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
1 X7 H6 U4 `* T
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。
& P  x1 l3 b; }+ u
, F5 S7 t- s2 w/ \: m" _: x" ~那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
- O: I% J: {1 [: `  @" i2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。