剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
( n' {0 ]# B& S1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: j& E& c' A9 a) W% d　　　　　　
; Z0 ]8 M9 r8 Y( V& }( D2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
  Q/ w1 r" q' d* g2 F% ]# w! Y3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
1 z; z0 H  ^& p, U; U. Z　　　　　　　　
. J$ h, d% i  n, r: f% P- I/ \所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

0 a6 e" f' R& @. p. W- D3 W　　　　　　　　
更深一点的思考：
" J/ p# @+ s) R---------------
　　　　　　　　
, |1 a) B- Z9 d  V, J- b按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
/ p$ v% u! _6 ?* p) f　　　　　　　　
" e* n1 M* S* @3 v5 o) |/ Z可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
' C; B/ q* y, U  @　　　　　　　　
! l5 ?8 t4 o1 X! f那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
& s( l0 r! b+ m基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
$ }1 J: {: E# X* l, Q& n: \/ [7 U. P. L　　　　　　　　
  ~8 |: E, t( s$ ~3 w* ~9 c所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
1 r+ z4 L( L( k3 `2 ?至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
, t& m: t- _: L. X+ @) r9 `* ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

/ s# W( Q; k' T$ N$ H" G/ N
* C+ b2 m" o6 G5 h* y& p: `我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

8 g# x; `" @! S+ y( b' ?好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
& w$ u  J9 O# L0 l" i上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

; s& G5 ]: m- Y. j4 d6 \( k$ x$ Y
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
: ~' J& z% j+ E: j  \
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
8 P% f5 ?' r8 W. y是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
2 h! a' h' W/ A5 u- ]: C5 V嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
" L6 l- @0 H/ d  U/ D上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
! t7 \$ }1 k/ d8 K( z" w不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
/ D7 I( R$ Q! z+ a上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
4 S& o( R+ r/ u$ L; E
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

7 b6 V! H2 Z+ H3 E2 a% @' j主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

( \3 X0 p7 K) y5 s提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
, W, T; d0 Z$ X
0 W; K$ A) F3 ?你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
; h, i8 L! _  r8 i/ E4 O
' ~5 S2 }4 _8 d: y- ]& N你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

) W& ^! S1 U' B( W提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
1 `6 L. u( V* ~) Q6 b3 s9 w
估计你没读懂。

8 s8 g4 b- c/ {( d. Q我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

/ ]3 o7 b# q; l; H% u  }
你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
' J1 w- Z2 l3 _9 Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
+ N* y5 ]. ^; C% e" M  x马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
- @9 m0 h5 D) W& h! u上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

( r# }1 D) b. Z+ r+ I
; E  x6 E- l, U  Z6 [你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
& e, E8 S6 I9 }9 y4 @4 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

! E6 V) _) A) }% W( M. c" u你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
* M& i% X# e/ o4 b8 I”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
1 b+ K1 o% \# ?% j+ }
而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
7 v  K3 r; |9 [
1 G& D0 r: O4 Q2 b0 N看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
' i- U1 }! c6 R( h# c" x* R+ z
) C0 p3 _. H7 }还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

- N% ]6 K& p7 v; A
你露怯了。看“圣经”：
. A  P9 y, Y/ y# H' W. q  o
( M4 B' A' x; h0 m' U" o( x3 B爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
1 k  r! ]/ y. |& M/ sHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 Y4 R9 P. J! o  w( t
- x# G' C& g! ]$ d+ a6 |看见没有？这里用的是“firstborn”。
4 p: f; d4 M% D  ^# I
5 R" S, b6 p9 ~! ?( D按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! `, d+ Q4 F. a- YHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

2 o; ?$ V) b: n6 W看见没有？这里用的是“firstborn”。
1 e6 Q) j2 B9 I* G5 O' F, G
( ?# H( ?, Y4 ^6 b3 s8 l/ q3 A ...
! B' O: B- S+ N# r9 W嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

) [- e+ Z2 M- P# m) t傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
# |6 I3 j  _+ E( {上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
; s1 y  T5 m5 \# ^+ l
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

9 n! `7 W1 q  W睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
, M- ]$ R" ?: t6 M. i上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

: F; Q& C) U2 k# t  T+ o9 @
6 S3 F: Q8 R  B4 Q6 K) R呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
) }  j. _5 e2 Y! S, I0 S
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

. V; g( Q# W4 H( w$ e' W6 u" s显然不需要。
* n: n- F8 N/ R* X& k2 {, {3 @' w
' R. p4 J& A* P: R( J' I0 i那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
5 K/ P, W3 q# ?9 d6 d. c& E) D2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。