剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
$ n! l2 F# r5 N0 G. p　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
" n& `( l- p9 S6 ~& z# J/ {+ X2）耶稣替信徒们死了一次。
5 X5 \3 b3 }* z) E4 l　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
1 [3 c4 v, c: y. u' z2 d$ N　　　　　　　　　　
2 I8 b, P8 [- T# {( U* D- B问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
1 E4 M6 P& [# G9 E2 q# S所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

0 s( w  W: s1 i2 T' n, M3 \希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
! R  [3 [, S; x1 p---------------
6 _4 N  [/ s8 f- D- K, ~, F8 h3 w　　　　　　　　
- K0 R, w" t8 J按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
" B  K1 O5 b0 }5 q5 C, W　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
* \+ t, s5 z) p5 G　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
- o+ C1 c) @* ~$ J! D1 m那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
; u& Z5 |. }! r* c. ]$ B) [5 _: u( ~　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
5 n/ P7 M7 x' W, X! `至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

& W- [4 L1 I  K5 |4 j0 }1 o

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

- J3 z+ g% \0 i& |# D: N$ ]' E" d好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
1 ^. p! G$ T9 g/ ^: g% O# Z) s上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

: l/ j8 E; x5 a3 d4 n9 ^
/ S  Q& L' Y- a0 \很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
9 {. u* u4 F  ^7 i是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

2 N# i; `1 O, p! t' a
# j+ h) ~4 ?0 c* ]9 X# _) R# }, f+ L! D: ^是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
' k% `! R1 H9 r, N不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ J" H  }% c  q请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
, w9 z- G. @4 {) ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

! ^8 W* |- p; J9 m. L1 v8 h" o呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

" W; j3 E2 @- [9 u) H主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

( f7 U- S5 ~6 J; M; K$ z主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

* {9 h* q* {, C8 u提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

' e5 @. H+ L# R6 V) N4 q+ O/ V. @你的说谎本性还是暴露无遗。
$ H! w# U& H+ B8 D; q+ v* c/ Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

  e) H) h1 J6 y4 B' o% p$ g9 A1 M' }我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
1 |3 \" G5 u9 P% d6 @* O上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

& x* S3 _" L0 B6 D我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

9 ]- S1 @8 {- W% F6 Q! j2 b# u% I
& V3 e2 j2 J( O4 u  ?1 D! [+ e8 w不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
; z. o/ H: T8 O# k上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

/ B, {- B# m% L7 z既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
2 f7 q3 M" ?( q0 L马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
# T! ^3 [6 p, M  U
- G# \4 C; D; K4 o. s歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
. y' s; a( T- A( ^5 L8 M% H& P9 g/ g& s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
4 \2 h7 w+ F6 j5 Q8 Y6 l在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
  J8 s; ^& u; z上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

2 ?: k6 j1 i7 a* Q+ _0 x0 q5 p1 J: d' `哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
7 b$ h* c" a" t2 ?- e! ]" K
而且：

9 [8 b# m- R$ x爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
6 G8 {* |6 J. {5 i3 l& i
- R6 M- `3 E  v0 s+ h看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
* z' C/ U/ ?1 F. k+ v  _
- Y- [& `! K$ z$ K$ @7 M7 a还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
+ Z# \. i/ Y$ `6 x) q# G, o/ _上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

9 o& ^1 T7 F+ M  k

$ y% b- a, L% T$ Q  }: l3 S0 j你露怯了。看“圣经”：
4 I; L) X" x1 o, j1 W
3 f- j- y/ q  i+ x  O- ^5 x7 v爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! [2 n! J$ ^1 d2 GHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
) S' C- [' `2 x6 r4 d& \, q+ \2 t
9 K! Z8 O. E7 l$ `; h2 `爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
& F1 s/ o+ e8 @7 t% }' Z) oHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
4 e; B" S0 U3 v$ }: O- q! I
2 z: Y* y! V3 x: J- |: j看见没有？这里用的是“firstborn”。
& X: Z3 N3 ^/ Y$ d7 D( j
...
1 U9 l. l  m: y' l5 G# n9 z$ S' H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

% P( n2 Z  l9 A1 k* p7 G# `, l傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
4 k$ D% _' B0 I3 y5 _( h/ n上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

9 N1 x. J: b1 R8 W6 C
1 \$ o& x1 N  d呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
  s! d- s3 K1 C9 z9 Q% b1 B# z; A
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

' K- C( \8 q4 `9 \9 N
9 x0 m6 t, X: `9 x呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
: d9 o" A. G/ J8 e% H, N
# s) I+ N! I2 P, t. R所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
& N! g  g% o% J8 O& M* V9 I$ P; w
( ^$ ~8 b" U7 T4 n9 W显然不需要。
: s8 u$ u% r3 _
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。