剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
$ R6 f: L  B, o& v: h1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
" i# W) r1 y% Z) x' x/ c& Y* T0 q　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
+ I9 p6 u) O+ C问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
- z+ T$ \) y7 o- c9 M7 {$ Y0 p* N! _　　　　　　　　
6 f  B9 @7 N% x$ n& R所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

1 {" F' D% s6 d7 e7 o8 _' u: E希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

( q3 W# T$ ]) x3 T8 r7 f* {　　　　　　　　
更深一点的思考：
& B8 U( ^5 O! [---------------
, e# `7 o6 q, g) b　　　　　　　　
" y6 |. g% P, q1 I: r- M按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
/ K/ B; g0 ~% g基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
# c" p9 B; m! |( S' Z$ f可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
3 ]! l6 K" D1 m9 a( |& O4 J7 l- D　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
/ ~# f% t# b# X- [' [4 ]　　　　　　　　
  g$ J- }; u- n- C% Y) j& t, P: P所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

6 _  C9 |, ^- w6 E! u
" Q: d1 X/ [, v. D$ Q% I
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
" S, D2 V  F7 I! @- n2 l% T4 Z$ l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

7 G3 ~8 o3 o6 Q7 L, N4 N# r/ O好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
0 y5 o3 x: k% V上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
5 e( H9 Q8 y3 e) L/ Q8 M是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
1 q3 s$ s0 p0 L9 S5 b# \8 R是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

: j& V' G: k- a- X# V
& W* D1 N3 r$ X" N) u1 t. ~) z$ K0 r% h是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
' R6 l) p" J/ i6 ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
) j0 Z) ~- R, w8 {不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
4 W' x+ X& e+ ]+ t' z' c上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
0 K  h9 R( N% y* i. y不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
7 s, `, c6 j8 j2 H4 L上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

5 y: I/ ?5 U& H0 Z  G: i7 h呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
) O  _2 f0 B# @4 G
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
' J) W0 [7 Q$ M9 [( f" }+ N7 D
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

# v) I9 j  ^5 d你的说谎本性还是暴露无遗。
: N: Q6 V+ ?: w. U* C+ o上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

0 S; d% L) @. P- F  ^估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
# `* B' S! ]  M( i6 E3 e! J上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。
7 z/ ?+ L. ?' _" p( d
7 E2 F/ d7 @6 Y" U' b" Y我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
4 u+ R$ M/ m1 ~& r7 J! K* {; g. }上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

5 l# e9 r# @3 G8 g9 G4 t
) `7 u+ U3 o/ U3 N' I6 J不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
/ G+ N* X0 P1 r. E! X+ S上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

1 A2 S0 l+ V/ V+ W既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

* S) E" X  Q, G; D( a你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

4 r3 ^9 T1 a1 C; T' L歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
- Y( N2 M' p6 w6 a! _
" v/ T/ W0 `; ^% B8 U# c0 ?歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

% d( x; o0 ]9 p& E8 b' k你暴露你的愚蠢了。
) f3 F. L/ t" A/ Y& c5 Q在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
' `  z' D5 g0 u& ?1 D”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
* o2 m; p" w2 R) d7 e! i/ g在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
# I. q1 V( j7 k+ p”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

7 C; v3 ]/ O9 @# i+ d
& Q% B& U  h  ?0 s) `- p) \哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

9 b/ f7 m9 Q6 E0 M' i而且：
" k- C/ H& Z4 z/ B  l& ^
' v' L% V2 z$ E% Y5 n1 |; f爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
! }: R+ W4 r6 w4 ^$ u# u" s+ u/ i
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
/ n! p: b- h" ~" v/ V- g
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

% r8 M9 G4 I- |2 R4 B# }8 j
你露怯了。看“圣经”：
# a7 h$ s( m( @+ Q) H
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
9 s* d5 P" l$ r. r) W/ EHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
- W8 d8 l) z! O
看见没有？这里用的是“firstborn”。
2 p: L! K9 i8 |0 I
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

' T$ t, T8 ?+ P" G ...
: J7 J% M, K& f/ h; M4 \) x% j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

$ J( K# c5 K+ R! [
2 W( b) F0 @: u% Z* A3 w$ ^呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
1 i, y4 T9 F) p) K  g& @; M. k1 E
8 k0 A  k$ q$ D3 {. L7 k睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

4 s! y+ y' j7 D  r0 x
' D2 J7 G" Q. V9 \/ ^& f呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
( S& U# t- B& h3 o1 Q( g: Q
( Z0 P& ~# t4 W! Q, B; P所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。