剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
, U: @7 a# e, T# T3 _　　　　　　　　　　
2 Z- q" R  `0 |8 C# o, n1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
" p7 u$ F. d- u% D! N　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
" W7 }. Q4 e- L' L/ Q　　　　　　
) C; ?- u2 d& w% t8 I4 z3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
$ W* x9 ^" s, r1 M问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
8 x+ S7 A0 f/ ~% A- M8 q7 [所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
( H$ d& z; ~% ~
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

/ z9 ~. M  \$ ]% H9 ?　　　　　　　　
+ i! \' L4 \2 g/ |& r/ W- Z更深一点的思考：
) w: H0 {" k6 K" i---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
6 f2 m# i/ y0 k8 a+ ?& U基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
: p) R+ K) p: k2 B7 `3 r! s可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
! R1 k# F- W" D2 {. H, t; d* ?　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
7 ~6 m: Y" u# H( k　　　　　　　　
8 M& M& q3 o2 i9 `' [: C( s所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
8 u. ?4 B6 w% O. h6 `. [' g上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

# z- \0 t* {/ w" j$ v& L; G# t, U我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

0 c3 |6 `: [2 }: v* `: n好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

# e6 S& a5 N/ G7 `! j
6 p& s4 y& v; b% p8 {3 G, U很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
" q" d( H& W( x- M
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
' _+ _) c4 n$ Z/ c是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
  E+ J& ?# L8 b3 [3 A是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
- x& `8 U: x) U+ x! k* j上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

# {0 ~2 Z4 ~( g: T) S# Z: C" b8 a5 f
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
; ~6 |8 c* F) n; V嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

! H7 P+ t& _! E2 D* D6 E' O6 a3 k阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
, |6 V. D4 @* x+ v+ h  z不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
* q8 T9 C8 I' M1 ]; @不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
; L3 R6 T7 l- ]! L8 V上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

( @& W/ ]0 ~! R+ i+ v- B0 ^请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
. D& X/ v' `6 F: |" ^# f4 W不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

( o# }; B, S* a8 q' Q# |: z8 k呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

) |0 T3 B$ j, A3 `6 x' P主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
7 ?0 X9 N2 k6 z3 ]  C2 z
) m/ _5 z. i% M0 g3 G) v' i/ p主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
2 U/ D( G0 E: A. K; V2 Z
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

3 e4 q3 Y9 }$ |你的说谎本性还是暴露无遗。
7 ?1 n$ |7 g' p( C9 c0 b( n! [8 r" Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

6 A3 A! C  C, K& d我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
- ?9 J* q4 f0 H* b3 a上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

" H  o; U9 j9 a+ f+ N7 ~
你这问题和我的问题不相干。
( v# w! X, E, X: p* _4 `
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
0 {9 ^, ]1 M5 X; |7 S' O9 ?/ U上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
) O% ^  g) G; x# q' @, {% X上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
. E& Y7 B: l% _- s+ s马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
9 g0 l& H/ T4 @* m  p上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
7 q9 U) _( z) [) P
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) Y* S2 S2 x. x' D( b/ P嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

' W8 I2 W  _/ g) }" t你暴露你的愚蠢了。
4 f$ ~/ N9 X/ r$ j* R& U' u' x) h在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
% `+ D; T, A, h& k8 N在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
% b; `- F- c( ], p+ A上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

- Z: j2 A8 [1 z6 A7 q8 p
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
0 a& T/ H  i8 \! p# }; @; U5 y
而且：
0 ~$ T: ]$ M  l6 B
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

' v; S6 p" z2 y( ~9 @4 Z看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

% |2 F+ @3 K- W9 _还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

% |0 x3 h8 P! |
' }8 f& Y! B& N( ~0 i$ [5 ?
+ i8 L8 X# Q) C# A你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
. G$ p5 h- X& W  P3 @! |2 o, UHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
6 n2 g+ {- e; n4 Y  d2 o8 u
0 P  L( e( A: w% i: U看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
3 H# N' v2 ]8 {$ T7 \3 g
$ |1 Z+ p( C) _; ?看见没有？这里用的是“firstborn”。
- Q' r) H8 W: q! m, l# [" z1 x
...
6 I* _$ M% d3 u/ Y. d% @6 x( X3 g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

: Z9 y" L/ P* K傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
5 Y8 t& L# `- [3 [2 u" A9 U上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

4 E. \- x3 q4 B3 q$ ]
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
& h0 \8 m  N$ e5 |% h
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
" [1 Z' h! F& y3 l4 c) ~" i7 O上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

0 X; q  {, N; s  C  r9 E
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。