剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
  n8 F, `) `& {8 r8 k　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
" L" i' c$ h% w  w, E  f% f　　　　　　　　　　
- Z, ]0 v' |2 L9 d- J. ?问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
0 [6 g7 ?& a. H/ `2 G
　　　　　　　　
更深一点的思考：
6 t, G- ]- b- W$ T---------------
* j' g7 i) F/ }3 a* S　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
' K% O% F- \4 u0 ]- }　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
  P8 `) m# E* \( M; X6 B　　　　　　　　
5 o# T7 x/ U9 [; T- L可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
; R! q8 h# V& ?& p; b　　　　　　　　
2 z1 Z2 z/ M& H. |) t8 K那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
& t( u& |- {0 B' O& T基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
8 X  x: E7 ^/ F　　　　　　　　
1 G* D0 x  v; ]至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

. w" t6 q6 z0 p' S' T5 t
% _' m3 A/ M9 k6 k3 t
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

: h; ^! M/ j+ g好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

& B# n( S+ v! |
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
- _0 k- o5 o; _- A& o" f
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
2 _! {' k' U# Z$ x0 q是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
  }9 ?0 k$ V/ \4 V' U6 G+ D上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

: }$ f, B( j- }* V8 R
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
; f+ @$ C. N) M, k4 F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

) ^/ w  y: b* e* j阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
$ ]$ Z* |' N9 A" q& T不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
1 ], s! o( H% J: y& H; I* x不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

( T) V1 b: e' \# I
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: L/ k9 J; y0 p, r# [
/ s* l& ~! [9 z" \7 G# }# c主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

- J0 f  a7 I( c/ `" K提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
4 ^1 T9 B) n; }- N  v2 k
1 E7 L8 S$ ]/ S  e6 X你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
- ^9 B) o) O) i7 ]8 V2 {7 I
3 b3 r( T; ]' |" R; k2 a0 E你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

! p# l0 G1 k( ~# j提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
8 M3 m3 _5 K! n- f& j. O
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
- G( ?1 j( a) G; C" A; N1 e上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

, u/ G) j* N' X+ p3 Z4 }1 S: J
7 _. C* P7 U8 |* s5 S( O你这问题和我的问题不相干。
8 ^+ w; p" A7 P$ z9 R) c2 m% V
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
7 ]% @/ j+ {; W* h& v8 ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

- M* u# i) m8 H" b
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
" s, d6 j4 f8 L* V+ S) G上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

6 C# Y, E' |9 }* {: F既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

" Y+ g- a5 q' |+ c  N: ?6 h, _
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
& C2 _8 s( |4 l& V
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

! ~; ^2 c' s, P( ?2 B3 z9 D0 d你暴露你的愚蠢了。
9 p" `2 S# @* }8 Z: n' F4 x在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
- u( f; q! C2 B7 P0 ]. {”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
+ R" j) H4 M7 M, N( A( k) _上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

: t: q9 B5 \( J, \5 n( @
$ X/ E4 a' s( X1 z3 E9 q哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

) N/ E5 P, @5 z8 D; S爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! P' k+ d) o, |6 k6 Y9 p# MHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

. C' B# Y  Y% p. u+ K8 K8 A. _还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
- P" B# e) p# o! W3 W上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

7 \2 |: c6 E7 j# k! r
你露怯了。看“圣经”：
3 l9 v) d" c$ J+ J5 @
4 y3 e7 g3 i; p4 F& F爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 e' k, |2 H8 W4 N5 o4 q) xHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

, N! F9 e# M- {看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
+ x# _  g4 K" |, c+ q+ s: ?  O: c
. o" ]1 I# j/ F& X0 l0 g爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

# ]8 _6 G6 H% V3 W看见没有？这里用的是“firstborn”。
5 a1 u. ^5 O4 U& g) x
...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
/ p) k: A) \. {- j5 V6 {6 |  s8 e4 w上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
6 ~$ p) y; p8 B1 V' U
  M3 r3 N; @( O% n+ t* }/ U7 ^约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
9 y) {1 w; t; y6 b; V+ r
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
0 B+ }% C' @( d上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

+ b( n" p; p; t6 a% \- {
: T# x6 s3 Y) [9 D) M呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

2 k. `9 k- y5 ?7 u( p- B/ Q5 C) ]显然不需要。
) q* a$ ?/ H8 O6 s0 G2 Z
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。