 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多,有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去,有些自相矛盾则无法忽悠过去!6 z. d( k0 I" d& H8 g" @0 V/ A
% x7 T& E, G5 Q+ `+ V) X9 U写一个简单一点的帖子,免得有些人懒得读。
' B# e/ |6 X$ i/ s2 ]! G
5 j. J! w& j/ Y基督徒们宣称“圣经无误”,还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然,如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的,又怎么会有错?可惜,如果大家认真读“圣经”的话,“圣经”上的自相矛盾多的是!6 v8 k3 X/ e9 l: m
5 T7 ?) K* t: S: N+ o
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事,“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如:
3 ^- b; M. h2 B
( P2 s$ Q9 Q0 P" k+ r! `路加
, M+ ?& T6 \9 j: G4 x; }24:1 七 日 的 头 一 日 , 黎 明 的 时 候 , 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 , 来 到 坟 墓 前 。2 v2 Z" p. Q/ r
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。. @ P& _- F1 w9 F
# H2 g7 x7 M) _- I0 W4 {
按照路加的说法,很明白,“她们”来到墓前的时候,“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。(读上下文,这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”)
& D; M t1 i. ~; L. H
/ G2 w* h" V- q; Q; }# O1 e0 w! w 1 f6 j9 r( [9 R
马太的说法
: `. s" A( m4 n6 g' a28:1 安 息 日 将 尽 , 七 日 的 头 一 日 , 天 快 亮 的 时 候 , 抹 大 拉 的 马 利 亚 , 和 那 个 马 利 亚 , 来 看 坟 墓 。. u4 @/ t; [8 K$ y5 U7 z- ?
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 , 从 天 上 下 来 , 把 石 头 滚 开 , 坐 在 上 面 。
T- L; x) ]% T! \) e, Z
% R3 [* j [- A; B K ~4 T这里,按照马太的说法,“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
8 O0 F3 T/ r0 Q, ?. R * a8 {& A A: h: h! m4 g
" x9 x4 h% K, P) R& A8 D3 u有一些矛盾,基督徒们可以用下面的方法忽悠过去:张三昨天看见王五在餐馆吃饭,李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗?不矛盾。但是,如果有一个共同的时间参考点,就矛盾了。例如:张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭,李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”,一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
" X1 s' @! {1 I + L5 K, [9 {) f3 f; K0 s% `2 H8 B( {
有些自相矛盾,我们可以找到共同的参考点,这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如,上面提到的自相矛盾,我们找到一个参考点:即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程,要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见,一个地方说看见了。显然是矛盾了! |
|