 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”( ~" N, V- ^# }' u2 _8 ?# H
/ e# B1 b+ m, ^5 ~4 ?
--- 嘁哩喀喳/ `$ J _+ h7 b
! D: c; I" _ [6 W" ^& v 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
9 Y( [& ?2 n e! l的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅, U; f I2 K3 t& {
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
* B+ t% G0 i$ X-------------------+ S# g$ | W* x! G
或者这样来看:7 T9 \7 R' }! L& \, t
! b: \# R) Q" a$ D爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
4 G2 ~# R+ R9 u! v# |得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)# V) \; |$ p! ^7 f
0 \7 `3 `+ ?. y2 `( H父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
+ ]& C+ X+ v6 c1 ~8 E0 X" ~9 A-------------------
P3 E" G4 \: R$ {9 A
4 h; W" _1 }% d0 d; }) {+ [咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
6 Q% X8 M8 T9 \3 y! n% R的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是/ y, Q6 Z c! N7 N
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对# \2 a% o' w6 W* I8 d6 } P
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
+ _6 k2 ^' x2 `4 ~. t像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。0 y b# O0 k) M/ d" b: s
7 E+ b9 l4 @9 z; I我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善
# h! h, t7 m5 h9 i0 A! ]' l恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
9 v1 x# F* L# h) z( H5 ~7 n+ C树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
3 }8 B3 T4 @- t6 `* R& _) l8 y果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
2 D$ X+ h7 e" p! S8 B0 h( h. x% ^夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
# J. W& E' T+ I3 y7 z9 y1 \7 N/ o& I) @( s; _
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”( a: ~8 e3 I3 w& h: \% w5 P
7 R5 b. I: j3 S5 B这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间8 [( R5 ?+ F/ H/ n' u& y m. T# ~
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
$ u* {' H( ~9 B9 v& }: e1 B险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,
, r) l( l% T4 Z# R. t美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
% g$ X, h- ?3 i3 W4 p1 H( e放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
" l8 Y# w. j c6 @1 s( }8 H岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,% u1 L, r, l% l2 Y+ o j- A
这个世界会是个什么样子?
8 W5 M: G9 |3 _: K/ O# D6 }/ L. V6 [4 M. S7 W
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
2 }3 U0 {( m8 n! A2 D只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?) ?0 }5 w0 i0 T F7 j4 h
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自2 S/ t6 |& x2 V" h. D0 A/ R
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则/ b( r) _; N! [0 R# W! L" ^9 _
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”3 d- g) [( x* m
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。7 G2 _2 p+ c8 H a) u F
" ?# \) G T& n! ?由此可见,“自由意志”之说可以休矣!' B+ ]! \) u7 J N+ Y! S
, [* E9 i* F0 c4 Z2 S* n本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
& ?( _: ~8 D4 y a) \* s" b/ V9 m6 Q" B h能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予
" {2 P+ Z, d3 Q+ R亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不/ e' n& r6 l/ ^, b2 x9 {
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在3 \2 P) b& s9 M
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨0 f# \( I4 D" R2 i3 I% K" t, V
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列; u7 V. Q) V8 A; V" v' ]! k
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子5 ^* Q" |; R( T3 a# `. o
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作- I( T+ E) K0 g) u; O
裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
+ e6 Z ]: y% h" T- g, x4 m) G
5 u8 G6 D4 A( R: c1 C* P还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是* `, |3 K, Q5 N8 R* E5 V9 C. Q
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定& x+ A) Q! U) O2 Y/ ]0 A6 o
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指7 B! p" c% M5 O& Z" V8 [4 X
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
# S9 i6 B7 m8 J. V的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
1 D/ ?# m b, ?2 b T; |+ G- N) p5 ~: `说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
. |$ J/ H; P" g' F. Y! l0 {' D圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
2 H3 m6 e J8 A5 @7 f无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。1 p3 V. X% d6 U9 l. E; j
1 {+ c& s( c) M2 |: X5 _: N7 V& g
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
/ C9 v W) W9 y9 E+ E过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|