 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”( X, `9 Z3 T5 w9 a* C& x+ A
4 K" q+ q& [0 f6 k2 {/ ^8 H. k
--- 嘁哩喀喳) X9 r" s# H9 w* `: _" r7 `" x
5 o& Y: g6 {* F( n, L- C7 ]2 W 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉6 Y. h u7 h8 W* Q8 l8 f+ `
的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
6 O1 |% Q, l, {% D3 r' d: r: F还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
9 K/ N* b% o$ n T9 j, m9 U# m9 V1 M* l-------------------
* z6 t. P; d, a4 g或者这样来看:! K- X' b1 m: e8 T V6 z- ?
8 q/ B7 v' u' { B% ^# h; v爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
& x0 l# B3 F5 J r得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)! x6 e4 P& E" n; B
8 W$ V7 y+ I/ |9 ?( Z1 [父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。; Y! h6 N4 `# A- O, T1 y% a
-------------------
$ w% Q6 _& f+ G- X* G' \# H4 M. R% Q6 f/ ] `
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
. G, j) C& M" {6 W的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是$ j- a: }' E$ o0 R) k
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
. i/ z8 }6 |" V4 f2 ^+ }" K这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
: g( g& A" K4 H9 c7 _3 @# ~1 l4 A5 L像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。9 a; A# A! X" z4 R$ U# m
2 k5 a: E* m5 k' e0 I4 Y5 y) a
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善: ^2 c" d/ }/ B& U. w6 q. P1 i+ e
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
' m# R' R1 D9 s树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
8 y& v9 R% C/ |9 S7 C1 U3 n7 e果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
2 q9 `, h9 s/ ?夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
6 B* @$ x: {: \' V6 p2 O
& j$ C5 O) \/ F% ^& w9 p“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”7 k- n4 g+ V6 J' k$ ^4 }
/ [+ r- V2 z/ z2 K0 d) G, m/ L这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间" P6 k: Z1 q* T" J
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
0 g7 h. X# l) M8 e) y7 z/ k- J险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,
: w3 a& S" s1 i5 y- v' E. M' T美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独* K" N# E6 U: {# x& J( r. _: Y
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六) I$ b* N. e: t* {! V/ R# b& B( ?/ S- s0 A
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,) t5 z9 R/ h3 h, N* H7 ?9 v5 O( L
这个世界会是个什么样子?
# T1 y: W1 b f
& w( t6 P P' @2 u. w# D9 m其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。9 b, y. \9 K8 {# {7 n6 ?1 s, s
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?
/ K. V7 I# e/ P1 Q4 C- B大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
8 D4 b9 t5 g4 b由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则 `0 \( P; [+ x* j$ @2 ^9 m
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”9 {. Z! {, a6 [8 T( A* J+ L0 ^
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。1 m9 d& _7 R1 U4 v n) o
; E0 F7 S& R2 I' u4 I由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
q( ? ^$ L! E! f( o% ?6 W4 t8 U$ C% V9 |, q
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的8 c7 H! y# J; y) L4 |1 N) V
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予* L- L; J. W# u
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不- h4 J4 [9 Y* L1 y! C* U, b) y
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
9 v$ X% @5 C5 D% L. O, F( q- `恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
7 P% q1 }3 E# d8 }3 r是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列
0 L9 }, D' ]9 F人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子) \6 {) ~$ {2 q$ ~# \/ S% n
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
7 D4 A8 B1 F) k裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。3 V, N' G6 ~. |$ O: V2 ^3 O) i% M
. d+ o$ B# l7 H% J
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
" e7 `% F2 k: E指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定5 b5 t) V5 d& V3 ^ O
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
8 S# W% N- L: D$ z; ?, e“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”% E) X/ V2 G2 c9 e; I+ |
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?) O% J& v, S" c/ M% @8 P; ~ K2 Z% V; A
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
5 j3 |# t. r2 L8 ^/ `; q7 v圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患7 _$ l+ R s% r* _, f
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。( b# A. z/ _, ^
. l2 L& g7 ]# B$ H6 t8 {综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
& \1 h! ^& e9 n* {6 p, A; P, k过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|