 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”( ~" N, V- ^# }' u2 _8 ?# H
/ e# B1 b+ m, ^5 ~4 ?
--- 嘁哩喀喳/ `$ J _+ h7 b
! D: c; I" _ [6 W" ^& v 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
9 Y( [& ?2 n e! l的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅， U; f I2 K3 t& {
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
* B+ t% G0 i$ X-------------------+ S# g$ | W* x! G
或者这样来看：7 T9 \7 R' }! L& \, t
! b: \# R) Q" a$ D爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
4 G2 ~# R+ R9 u! v# |得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）# V) \; |$ p! ^7 f
0 \7 `3 `+ ?. y2 `( H父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
+ ]& C+ X+ v6 c1 ~8 E0 X" ~9 A-------------------
P3 E" G4 \: R$ {9 A
4 h; W" _1 }% d0 d; }) {+ [咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
6 Q% X8 M8 T9 \3 y! n% R的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是/ y, Q6 Z c! N7 N
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对# \2 a% o' w6 W* I8 d6 } P
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
+ _6 k2 ^' x2 `4 ~. t像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。0 y b# O0 k) M/ d" b: s
7 E+ b9 l4 @9 z; I我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
# h! h, t7 m5 h9 i0 A! ]' l恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
9 v1 x# F* L# h) z( H5 ~7 n+ C树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
3 }8 B3 T4 @- t6 `* R& _) l8 y果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
2 D$ X+ h7 e" p! S8 B0 h( h. x% ^夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
# J. W& E' T+ I3 y7 z9 y1 \7 N/ o& I) @( s; _
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”( a: ~8 e3 I3 w& h: \% w5 P
7 R5 b. I: j3 S5 B这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间8 [( R5 ?+ F/ H/ n' u& y m. T# ~
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
$ u* {' H( ~9 B9 v& }: e1 B险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
, r) l( l% T4 Z# R. t美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
% g$ X, h- ?3 i3 W4 p1 H( e放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
" l8 Y# w. j c6 @1 s( }8 H岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，% u1 L, r, l% l2 Y+ o j- A
这个世界会是个什么样子？
8 W5 M: G9 |3 _: K/ O# D6 }/ L. V6 [4 M. S7 W
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
2 }3 U0 {( m8 n! A2 D只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？) ?0 }5 w0 i0 T F7 j4 h
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自2 S/ t6 |& x2 V" h. D0 A/ R
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则/ b( r) _; N! [0 R# W! L" ^9 _
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”3 d- g) [( x* m
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。7 G2 _2 p+ c8 H a) u F
" ?# \) G T& n! ?由此可见，“自由意志”之说可以休矣！' B+ ]! \) u7 J N+ Y! S
, [* E9 i* F0 c4 Z2 S* n本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
& ?( _: ~8 D4 y a) \* s" b/ V9 m6 Q" B h能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
" {2 P+ Z, d3 Q+ R亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不/ e' n& r6 l/ ^, b2 x9 {
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在3 \2 P) b& s9 M
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨0 f# \( I4 D" R2 i3 I% K" t, V
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列; u7 V. Q) V8 A; V" v' ]! k
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子5 ^* Q" |; R( T3 a# `. o
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作- I( T+ E) K0 g) u; O
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
+ e6 Z ]: y% h" T- g, x4 m) G
5 u8 G6 D4 A( R: c1 C* P还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是* `, |3 K, Q5 N8 R* E5 V9 C. Q
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定& x+ A) Q! U) O2 Y/ ]0 A6 o
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指7 B! p" c% M5 O& Z" V8 [4 X
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
# S9 i6 B7 m8 J. V的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
1 D/ ?# m b, ?2 b T; |+ G- N) p5 ~: `说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
. |$ J/ H; P" g' F. Y! l0 {' D圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
2 H3 m6 e J8 A5 @7 f无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。1 p3 V. X% d6 U9 l. E; j
1 {+ c& s( c) M2 |: X5 _: N7 V& g
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
/ C9 v W) W9 y9 E+ E过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
$ L I6 v$ J& f9 H' v- A9 S
楼主