 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”5 W+ h! E0 o* h8 V
; m7 [. U% ?& W/ l, r
--- 嘁哩喀喳
) p9 U$ E+ p) m3 y$ m/ J" Y* r
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
0 c2 t7 ^" b9 v* _; D4 t5 y0 W( v的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，8 X! q) \% i0 X1 S5 b
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
! E: X1 y- o. g-------------------; f' m0 W( t; p+ U$ Z8 }
或者这样来看：
& {% O, i ~' s. y7 C" y2 @7 B' T$ \1 ^5 g' g- c! Q
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
) y4 [* W+ X3 D1 y# N9 c( C得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）, c& E" `' r# U+ e6 l6 B
' W, P. a4 q: f, a+ j O6 P H父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
$ ?# y6 F) e5 B; ^4 t2 I5 ^' N, `-------------------( a6 C3 ]9 W7 ~
" h8 g* q# ]/ L: i咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
% j- }8 L& i' Y; M2 t* k的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
% `8 ^' C. S2 z% |要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
/ P& M( A' m( G. f! N这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好+ I# f( [% U. m q# q* I5 M
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。- M# h: b% A% F7 X( P6 D
/ j7 G- P6 V* g$ B( p6 J& g3 L我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善3 a: Y3 c: z, Y2 D' p
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
2 z$ Z9 ]- ]4 V: E# I! m! J) ~/ @树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上* U; o* X" [& H6 n* f
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当! u) l( C+ ` m' g2 U( K
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：/ b, m" {# C3 _" K8 v
0 H& ]3 ~ }6 i g“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”! [+ s9 ?7 _3 O
8 R6 W/ S1 Y' n' |这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
F6 n( }1 Q" c6 t" R去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
+ b: T5 f0 M7 `/ l险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
% B! a4 u% `8 u6 ^. p美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
" N3 N$ a, Y; S放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六/ \/ b& j4 k# p) i! M0 D" \. }5 d3 b
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
4 t& J) C, f; i! K这个世界会是个什么样子？
' U- {, ^7 V0 q' E& A9 L Y4 S F/ d% e* e/ \3 q5 q' N7 e
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
`( k- a, l: O- t: G只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？9 b5 u( Y: ^& D! V+ w7 _
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自7 a9 l0 f& @" ]
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则; N% U- p# n+ g2 Y- m
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”- h+ ~1 Q! A7 M! W
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
, K `8 o* V+ D( z
* B Z5 ?) J0 e5 ?8 X9 B由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
9 W$ l# h4 e; c
% I5 D }% k2 d1 A本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的0 X* V9 X3 }0 l
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予1 }) H; B) ^/ t J6 b S+ T) }
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
$ w/ @* G l$ |读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
; d$ i/ I6 }: ?0 H! Y恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨) o1 W6 f$ ? _$ W. Y: C% Y
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
+ K ]1 [% A6 H5 y# @. A人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
; P) b- h7 d. z1 L之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
; d1 Q7 D% Y; `$ c5 W, b9 V8 _% q裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
; O# _% E4 O: w
! k! {$ H9 d3 Z& r% D还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是( @, _4 X8 l; r; R9 ]
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定( c1 p7 A' n+ B2 V
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
) j1 u5 V3 q& T8 ?“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”* ?" J* w: W- K
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
+ @3 k1 O6 J* P3 j0 ]说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
: @& R0 K, c, }) t1 C8 g T T% B圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患$ `- k5 Q, ~! n+ I" e2 T, r& w
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
7 L" k4 {: ~" F" j$ k
2 D% [) C, u1 O8 C# f综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
+ u8 x3 O' c. B- m过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主