 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”: l. m: ^8 s3 z* R. d3 c7 g
% j* t+ S. T# {/ b5 p
--- 嘁哩喀喳
1 i/ H3 n$ k2 P" K* }- }: l4 t7 ^+ L) n. k5 B0 `% ~+ v. N9 o. } Q
有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
- m- |0 @0 l" d! E9 s. L4 F0 [的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,8 d! `0 c" O( K8 Y. S
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:% k6 c% F' w4 D' T3 b$ j
-------------------
6 l/ |/ V- }4 Y" P! |, O# l或者这样来看:- g0 p$ w8 U9 f# K
& E$ j3 J, `! D4 G
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,9 b" x" Q8 g& _( ~% {
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
* s2 w7 @5 I; V$ _5 Z' ~5 |+ ?. b8 ?
父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
5 u I( y; J J2 ]2 k3 I4 y+ I-------------------6 U8 B* O' D: i# u" u+ z
2 M0 Q0 P! y1 R2 b/ G+ w; t
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
" J6 O$ p* T* M+ l2 o的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是
1 e$ P4 b6 ]9 l- o W6 g6 B* Q要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
7 [: t& {, j; z/ W, _这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
( N7 g! Y" H* ]! V& X像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。$ g; w- }: h6 E/ h+ J3 g- I' n
' k3 u0 `. {% D2 a我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善5 R0 t# V7 S" U2 m. U3 C
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
+ Z: Q( T3 s2 R* K7 t: r树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上8 A0 j( Z" J1 W9 J2 |* Y
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当$ }6 `2 ]& S, x7 e$ ` h, j8 j0 H
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
' f, O, N7 o7 L& D) S" m
+ m8 t. _0 k, v; }4 l“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
# d% e7 K7 l5 `9 h; k
- X- D! i8 }) h9 {: X2 i! b这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间8 }& {' s( [: G, g' W
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危) Q4 j( y3 T* `& L1 a
险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,5 B" L0 B( A2 Z: x+ @' ^
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独5 P( ~' {4 t9 L8 a q
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
5 w. R5 \2 c2 k1 X' y+ @6 O岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
# e9 g t R& f7 i7 @# d这个世界会是个什么样子?
& S2 w9 U7 _6 K# L. _/ K8 m" L [" c& \0 C; Q8 p# ?
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
$ a* x8 A p+ y- v只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?$ J" o( U0 Q5 u/ S5 T
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
, V. f" L4 o, z& V3 ^( R/ d由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则% X8 ?; l" n) y( M; ~ b% [
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”# M4 K1 W3 a5 ]' S6 A
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。7 S. _7 U6 M. J2 C
- U, x# V7 c$ B' @; Q: \- E1 f由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
- c9 z+ X* j! O
# p5 m( x2 u% M: t! t本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的 p1 z. {: R+ C. e" j/ g _
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予
* q' o0 T( b, |% P4 p亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不& x5 i* O% _( L; q; Q% j9 ~' Z1 u3 b
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在- S+ Y# p$ r/ l7 @6 |3 z6 R9 m# Q8 e
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
9 O% c. m3 l- [- L: y是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列
( C0 R* C/ h2 k* p* f; S& p人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子
& P! @! a+ r ?$ S* V; R" I/ _之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
/ V7 p, a# T* ^" z9 ^5 J% v& z' |0 h裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
4 ^ h- B5 @ F
$ o* b: S& F" J还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
2 Q& O1 D/ `- V4 B# \指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定( z# m. Q. N/ C# X
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
6 m7 x1 f1 G: O2 U3 G) [, T“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”* k1 d; |5 |1 R5 |1 F6 J
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
! J c1 L: v. @: @! c% |( F0 `+ _1 f说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。. Z* A: O0 F p$ X
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
* J7 V8 ?* h! U# N无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
- Y' g. q3 R/ b! f: m
0 W' g% G. p* G. t/ b8 x; h综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
& F' X8 l* G* _; Z% N* i# e# F3 L过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|