埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2826|回复: 36

好人不信上帝也得下地狱吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 05:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
地狱的关键一点是:在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
* V" _0 T5 H* C1 b+ o) {
3 C7 H4 Q* S2 _/ z+ i4 t* N 对这个命题的直接、逻辑的反论是,地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》,3 U" D) p" q8 V
( G$ O4 M3 M* z8 k! Q
具体个人谁该下地狱,是最后的审判以后,由上帝自己决定的,并没有任何人能给上帝做参谋。- T! g* Y4 m0 q8 a' z3 J: m

8 o, r6 R/ N. I; U3 Y 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱,世界文化的大半都在地狱里了。”4 S/ L* z* N* o7 ^7 t$ V% |
! ?+ y( K& F1 `$ Z; K3 b7 f% m

: J! C! S$ x2 b% b  o% x9 @4 E( _8 |$ Q' F- {; p3 I/ a
我想这应该是误解。其实理由很简单,一个人该不该下地狱,如果从信不信来说的话,是个人的选择,是基督教认为“人人; s! a- l3 n" u. i- C  Y* ]

3 o; n7 I( Y6 j9 I, M" R9 [都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认(普遍)启示临到罪人的可能。从文化的内容上说,我们从来不怀疑具体文化里9 J3 T& Q" S, {" P5 Q0 i, u6 z
7 i+ |+ W% `1 G! C7 Z
面可能有普遍启示的成分--因而有善的成分。进一步说,基督教认为罪不是一个实体,而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
- @8 `* d3 C( Y" Y9 C8 T* i6 h2 P
! n* S9 ?0 N! B/ ?5 h( b- c耀的被造,有上帝的形象--公义、仁爱、理性、道德等等等等--就有行善的可能。# o+ @: R! q, n5 @: T

9 V! e1 W# d6 l- S; T
6 t8 V. W8 {4 c9 W5 w* X- s1 ~* J5 |# N! U! H+ P& G5 \( q4 G
在罗马书里说得很清楚,上帝公义审判的标准从来就是:行善的得祝福,行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全" Z, e1 L- \  m* G/ r+ P
' ^" V" b5 c6 b" E1 @
纯全无可指责,而得到永生的福分(不通过基督的救赎)的逻辑可能性
。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕,
- C0 k" r3 a0 G2 J' s0 _# J9 H
7 D, J7 x& E5 ~0 T" m* |从而事实上否定了这种可能。
3 P7 Y/ Z' D9 `5 s
# w$ L3 P( F# G' H% c' X# @ ' s5 p4 s) _0 \: q$ C" i( Q

% f8 U+ X3 Y% m' f% u好了,用这个“善有善报,恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱,大家没有意见吧?所以现在我们来看孔孟等人在这个4 R; M+ G" U# n/ z6 Y5 g+ @

, s5 e0 b/ i1 I( z8 `! o标准下的情形如何,以决定他们是否该下地狱。
" o& \" W, ~* v( ^6 A/ ~, w8 F; @
- m& F; u4 e' S . I5 M& a  C' S1 e) a/ u3 w

  b+ v( P( o1 Q$ X# L# J# Y所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人,和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献,
. i3 H: A! {, i. T; U6 p. T# G
% e2 o2 K% E; S' D/ B但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦,这个争
+ l+ R. J; [$ `  ~1 k4 q- T" o
7 r/ e4 B* `- {论似乎不会有结果,所以比较保守一点地说,我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱,不是因为我们% ]7 X/ e& x1 Z. M
6 s4 s- o8 C% Q4 g8 r
对下地狱的标准有模糊,而是我们对他们是否达到了这样的标准有(可能)分歧。
$ q; E% E0 J1 p" @9 a3 S1 F, p3 a  D  g0 a; R5 g  x
) ~- d" F( J5 X1 u6 S: n, [
: S) Z6 t6 M$ J8 O" A) H
所以根据我们下地狱的标准,我们不能说孔孟等是否一定会下地狱,这才是我们到目前为止能够得出的结论,对吧?
$ A. u& T& y8 u& i2 t' x; _
* [! G+ S9 G& y! y' G 3 ^5 |8 X! j5 F# q3 r2 Y  i
% c) u; l/ x7 g9 x- X7 i* Q
好了,有人可能会问,你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准,现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一
0 X; k: v+ Z8 O: g- G' U
& |& d- s% X" y7 o  \定下地狱,那你这两个标准的关系一致吗?
3 E: U: q# U$ e! b' u* W" N9 W3 M- Y6 A+ ^5 R

0 F; w& [" s2 T  T/ @- c0 a/ }# T  K
: m3 A$ d5 i, x7 l: I9 T我的回答当然是一致的。我当然也能了解,你会有这样的疑问,是因为忽略了“人人都是罪人”这件事(这实际上才可能# V  g: ^; a1 ~- Z/ Z% L% o0 \
2 Z1 {: |. z. g5 @
是我们真正的分歧所在)。在“人人都是罪人”的前提下,上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是) L, e  ?+ |7 C  z# s: K, ]

8 y8 l: m% }6 E: v下地狱。(前面对孔孟的分歧,实际上也在这里:孔孟究竟是不是罪人?或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪?--0 n+ x8 ]4 W9 h$ J$ y) t
/ P0 E/ D/ V8 V' u/ f& X# |
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪,而这是基督徒不同意的。)
1 q: w  V( S5 H$ Z  F/ X1 R
) o! w- _" w  I4 ?3 C! `+ q. g1 k
5 Y$ v" ]0 u7 X0 E
( V9 D3 [" x( k- e& j/ \) F, N好了,基督徒反复说的,耶稣来为要拯救罪人,就在这里了。耶稣本身是无罪的,他同时担当了罪的刑罚,所以接受他的恩
5 [2 ]& v* t$ t0 d% k
, c( t! i2 O8 K/ S; C典的,就可以「凭借耶稣在十字架上的死」,而不是凭借自己的善行,来获得永生的救恩。所以,“信上帝就不下地狱”,
  R& l1 U6 D/ o1 u) X5 Z+ V% v. {5 s& z( Y' h4 R: Y
不是空穴来风的一句话,而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死,使得“9 P/ C4 d: ~8 `0 f2 \
7 ~; N  k, {( m+ O" |
善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足,所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件,就把“善有善报恶有
9 y9 }' V2 L7 N0 C  d, A
+ q/ I/ H8 a9 n$ a, r6 \7 ]恶报”和“信上帝(耶稣就是上帝)得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以,我们只有在「耶稣已经在, r% j0 s* G. O

, E2 `3 f2 Z( [# K( f+ N  I, L十字架上为罪人死了」这个前提条件下,我们才可以说“信上帝得永生,不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」3 T5 P) _8 K1 K' W- j: J
! K, K" [" [- `, m
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”,不是靠自己的义,而是靠上帝的义;人“不信上帝下地狱”,不是因8 Q3 U5 U+ X% z  m6 E' {7 K- J$ X
; C$ H1 I( P" S# S( ]) S" R
为上帝偏心眼,而是因为人拒绝上帝的义,而为自己的罪付上的代价。; K2 O! C' [! @5 `$ U5 R
! g' b; }' ?0 i

7 T; w( m( L8 C5 y
# @9 G/ r6 b, M6 s/ c, U# J( L: ~好了,现在孔孟似乎是生在耶稣之前,那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢?这还是不一定。因
) G4 Q: s6 r; c% L# f# E
& r* u( o3 z# _3 u, o为在彼得前书有一段话(彼前三:18-22),可以有一种解释,大意是说耶稣在死到复活那一段时间,可能去向已死的
1 r; e7 E! M+ C+ [( p) z, z+ X' X. p. o+ t
人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信,就由不得你我了,对不对?5 u! v% D) n# y, f: t

( d& K" @: `9 z3 D# a2 |9 S
# M8 V& e! |1 Z* z- G0 G6 S4 Z0 R1 g
实际上,就象保罗在论证亚伯拉罕(生在耶稣之前)靠信心称义一样,我们这里关心的是,孔孟究竟是靠自己称义呢,还是
$ h, W  J- t/ Z( P  k6 O, O* Y
因信靠永生神的义称义?或者说,孔孟有没有信永生神?耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
4 C; e( ?9 ^' Y) W
1 X$ X, b( f$ ]! x% R3 H& D: ]来,对孔孟,我们当然就可以用这个标准来衡量了。$ N5 `" h, m) c
" ^+ l. Z! J/ F7 W6 d4 c' R  P
! O7 z( o7 V, f$ ], y  v+ j

4 V' y/ j; @* {  |# p好了,那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢?呵呵,各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神(比如天,而不是邪神
/ f: {3 C4 Z) q
" R1 `5 u! e/ `! r- t& R, d/ G) P乱鬼),好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话,许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚
" M9 \, _0 N1 L1 _  c1 \
# p$ b' L, x# U0 k% k3 c; Q4 P恳的信任态度,而是预设前提的指控,那我们没有办法。
* i% S, T2 f% @& R/ U% r$ R! c# e2 ~) T0 P! W$ |2 q

9 G; p  O/ S; _0 I0 ^9 q
# [9 n/ h' T6 u& d$ v" x4 q, X9 N4 z6 W最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 10:29 | 显示全部楼层
谁下地狱?心、身、魂、灵?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 15:45 | 显示全部楼层
谁下地狱?心、身、魂、灵?  j3 I$ J" P! Z+ l* b* E* K+ s
xinjue 发表于 2010-7-8 11:29
8 j4 V+ s9 X7 b) L
身体,灵魂都去.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 17:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
身体是不会去地狱或天堂的,不是被火化了就是长埋黄土。
; }+ H% G& Q1 ^8 q) ^: w) ^至于灵魂,我们没有人可以知道谁的灵魂会下地狱,谁的会去天堂。0 ~9 K, {5 [& _2 m6 W  W, N2 F
神的最终审判还没有来临,谁知道呢?谁又能替上帝下判断呢?+ A0 v# E2 \: ~! v: J
身体,灵魂都去.: Z4 @1 N/ t3 g
上山打老虎 发表于 2010-7-8 16:45
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 17:50 | 显示全部楼层
身体是不会去地狱或天堂的,不是被火化了就是长埋黄土。
; Z# B! K+ e' ^0 o) N( t; F9 \至于灵魂,我们没有人可以知道谁的灵魂会下地狱,谁的会去天堂。& h: A  f. `+ P- P2 j$ w0 j; x
神的最终审判还没有来临,谁知道呢?谁又能替上帝下判断呢?
( x( [$ Z. i' W; L  U7 j
& z) I# m) E7 v' Qsmallhill 发表于 2010-7-8 18:17

; G5 |+ `  N* j# B8 ]9 y' ^直至主第二次降临时,死人要复活成为不朽坏的:“就在一霎时,眨眼之间,号筒末次吹响的时候,因号筒要响,死人要复活成为不朽坏的,我们也要改变。这必朽坏的〔肉体〕,总要变成不朽坏的〔荣耀的身体〕。”(圣经哥林多前书第十五章52-53节)也是圣经所说:“身体得赎。”(罗马书第八章23节)3 {" y4 X" g1 l
  而一切不信主的罪人,当主再来的时候,他们从死里复活接受审判后,要到永远痛苦的地狱里去。(圣经启示录第二十章12-15节)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 18:10 | 显示全部楼层
你们基督徒又断章取义了不是?:" e& v( l9 f( J' S. J; i6 k5 P
最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。% b& J: W: T3 U: D
看看你们的神经是什么说的,你们还遵守不遵守了,还听不听老耶的话了:相关经文如下:) v1 W. A  i0 X" K* @; V2 o* A
【诗119:105】 你的话是我脚前的灯,是我路上的光。
# b% x3 Z) F+ R- R6 ]【徒4:12】除他以外,别无拯救。因为在天下人间,没有赐下别的名,我们可以靠着得救。
' N( j& n; d6 K【约14:6】耶稣说,我就是道路,真理,生命。若不借着我。没有人能到父那里去。! d$ P# n. _& t7 P
9 u0 h) f  N9 O! n
看到这样的经文,你是不是觉得你们的小耶很窜很霸道啊!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 18:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你们基督徒又断章取义了不是?:- e7 ~/ y* x- B7 y
最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。
1 A! @- c7 M2 t0 H. h看看你们的神经是什么说的,你们还遵守不遵守了,还听不听老耶的话了:相关经文 ...
2 Q$ f: g- p% z! @做人不能太基督 发表于 2010-7-8 19:10
( M: T+ v6 o5 u# o1 f! u7 u7 o
又在脑残了.$ ?3 u( f) y! v# F' q4 B$ n' r, t: D
你知道 神, 基督, 基督徒, 基督教的区别吗??- @, G- f$ P% C( {4 T) H
神,耶稣的教导就是真理, 我们接受和顺服. 有什么错. 拜托别在这里让人呕吐了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 18:52 | 显示全部楼层
括号里的“肉体”和“荣耀的身体”是谁加进去的?应该不是圣经原文吧?: f" \. Z; x# F" [! `
6 m: T; k: \/ ?* Q" b
直至主第二次降临时,死人要复活成为不朽坏的:“就在一霎时,眨眼之间,号筒末次吹响的时候,因号筒要响,死人要复活成为不朽坏的,我们也要改变。这必朽坏的〔肉体〕,总要变成不朽坏的〔荣耀的身体〕。”(圣经 ...  ^$ r; |- |* C: z
上山打老虎 发表于 2010-7-8 18:50
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
括号里的“肉体”和“荣耀的身体”是谁加进去的?应该不是圣经原文吧?
/ F% l4 E" _1 Y) K; ?3 m$ q2 b, w, V) e1 N7 m# P

! z. o9 f7 L4 N* S- e: B; Vsmallhill 发表于 2010-7-8 19:52

9 v& Q- y* C. N9 |+ N; i没办法, 不解释不行. 有些人就是弱智到甚至解释了都看不明白.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 19:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那么你承认这圣经是被添加了字,对吧。
没办法, 不解释不行. 有些人就是弱智到甚至解释了都看不明白.
7 i1 J& c/ Y0 A) ]0 R4 Q1 Z7 l上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 19:03 | 显示全部楼层
不要总在这说别人脑残,这好象已经有点超过版规了。6 _4 m8 V" a' m; h) I  U
神和耶稣是真理,那是你们所接受的,不是所有人接受的。有什么可吐的呢?
% z/ Q) o8 p& `5 B8 q0 V- a1 W
又在脑残了., h  e4 h; n4 Q' c  e+ h
你知道 神, 基督, 基督徒, 基督教的区别吗??
2 U! v3 K9 f. u5 z4 R神,耶稣的教导就是真理, 我们接受和顺服. 有什么错. 拜托别在这里让人呕吐了.5 P2 H, y, V4 h, I5 n$ r
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:20
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 19:05 | 显示全部楼层
那么你承认这圣经是被添加了字,对吧。$ J: f! o6 ~8 `' x1 L# U, m/ X
smallhill 发表于 2010-7-8 20:00
# C$ J9 f+ R1 O2 f2 M  O% k+ R
你是不是又来展示你的糊涂逻辑了???
( |# y% d9 u  M9 [6 s& {请问你上过学没有, 正文后加括号什么意思你懂不懂??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 19:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
正文后面加括号的意思有很多种,一种是注解、一种是修补原文的不足,尤其是对古文类的文章。还有其它用法。
8 k8 D- ^! X2 h1 n" G/ Z/ o% y1 X不知道你这的括号是怎么用?你不说明谁知道呢? # @* M( Y* J  p+ X& \7 M
你是不是又来展示你的糊涂逻辑了???
3 h9 |! U% E+ G0 k/ Z* a请问你上过学没有, 正文后加括号什么意思你懂不懂??   t0 S: c2 [: }/ X5 D% j
上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:05
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 20:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在脑残了.1 ~1 d; }# R( G0 C2 W: z
你知道 神, 基督, 基督徒, 基督教的区别吗??
, W+ d$ d& H( V- ?神,耶稣的教导就是真理, 我们接受和顺服. 有什么错. 拜托别在这里让人呕吐了.
- G$ Q( s- Z" e上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:20
3 A+ o; A3 X1 Q
俺只不过是指出基们的说一套做一套罢了,踩到你小尾巴了,真是对不起,谁叫你有尾巴呢???
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-9 23:44 | 显示全部楼层
正文后面加括号的意思有很多种,一种是注解、一种是修补原文的不足,尤其是对古文类的文章。还有其它用法。6 \. l% N, R/ `4 Y) e9 v% P8 I
不知道你这的括号是怎么用?你不说明谁知道呢? : W' y1 j9 X$ z

  k" s& [% O5 r1 Y. H; Usmallhill 发表于 2010-7-8 20:59

/ T/ Z' N) u9 t' N1 像你这样的人都知道加括号的意思, 别的人难道比你还糊涂吗?
" t/ J4 v, e' ~; C3 ?2 你明明知道加括号的意思,却还在这里问,是不是老糊涂了??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-10 22:57 | 显示全部楼层
我已经写的很明白(不知道为什么你就看不明白?),括号的用法有很多种,你没有说明是哪一种,谁在这装糊涂。 2 Z, ^6 i5 E- ]( y* x
1 像你这样的人都知道加括号的意思, 别的人难道比你还糊涂吗? ' V% `1 n' ~0 [; m& Y2 Z) H5 ]* y
2 你明明知道加括号的意思,却还在这里问,是不是老糊涂了??
* I$ O" S% y/ d$ \. u上山打老虎 发表于 2010-7-10 00:44
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-10 23:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我已经写的很明白(不知道为什么你就看不明白?),括号的用法有很多种,你没有说明是哪一种,谁在这装糊涂。 , N, y2 J4 O" K) \

7 _. r$ Y% r- ~! Z' S$ O2 qsmallhill 发表于 2010-7-10 23:57
$ V: ]( X1 J0 m, J4 P
说你糊涂真是不错. 括号里的内容正说明了括号的用法. 你见过在文章里有注明括号用法的??, ~: L" R' d. b' P
自己错还死犟嘴.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 17:07 | 显示全部楼层
也就是你承认括号里的东西是人后来加进去的,或者是中文译本里特有的(具体我不清楚啦)。8 H$ d* F5 J, p( V' S4 ~0 J
也就是有人在圣经里添加自认为是正确的补充。
% R: w1 s. B( m+ e# m4 H5 t2 w  }请问:圣经能够加减字吗?
- ~+ X- G/ [; }7 u" I你才是煮熟的鸭子
说你糊涂真是不错. 括号里的内容正说明了括号的用法. 你见过在文章里有注明括号用法的??8 e  a$ S$ j/ x* V9 Z) m+ M
自己错还死犟嘴.
2 f  R* n1 X% n" @. H上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:40
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-11 18:50 | 显示全部楼层
也就是你承认括号里的东西是人后来加进去的,或者是中文译本里特有的(具体我不清楚啦)。; S0 S* g8 D7 q  j6 X7 Y
也就是有人在圣经里添加自认为是正确的补充。
( u" Y; S. T' p请问:圣经能够加减字吗?
9 d+ v; E1 W0 x; u, @3 Q" T8 g你才是煮熟的鸭子 9 v, j2 O; U& Y/ q5 c
smallhill 发表于 2010-7-11 18:07

+ S+ I+ V. ~* [( ?% A括号的用法,你自己是知道的. 现在又在狡辩了. 鄙视你这种死不改悔的东西
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来没有说过我不知道括号的用法,我那样问你就是要你承认括号里的东西是后人添加的,你怎么就在这不断的说括号而不讨论真正的问题。8 o3 G4 S$ L( n: r% z0 q8 W( ~0 R
你翻翻我的贴,我怎么死不悔改?7 h% N  T7 D+ e; J( I
你才是在这里死不认错,无法回答的问题就叉到别的地方。! V( ~5 F  e. M) w3 B/ X
括号的用法,你自己是知道的. 现在又在狡辩了. 鄙视你这种死不改悔的东西
; l: v# W0 l6 P0 c上山打老虎 发表于 2010-7-11 19:50
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-11 23:21 | 显示全部楼层
大家都知道括号里的内容不是正文。 就是你一直在唧唧歪歪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你就是不愿承认括号里的字是后人添加的。 * h+ y' G; P8 G9 c. J6 x, C# ^
大家都知道括号里的内容不是正文。 就是你一直在唧唧歪歪。- q9 v% W" }( m8 V$ E
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:21
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-11 23:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 16:23 | 显示全部楼层
不是正文,那就是后人添加的,我要你承认后加的,你就是不愿承认,还在这胡搅蛮缠。 % v( p% F7 ?9 J5 K3 U
另外,你嘴巴最好干净一点。 / X8 j  Z2 T- D& o& Q/ O

; T; G) j( w& B3 d1 i" V) r
我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。! `. L/ C; T% O
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:42
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-12 17:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于一个尽人皆知的问题纠缠不休, 到底是谁在胡搅蛮缠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 22:33 | 显示全部楼层
你能告诉我,那括号里的字是否是后人加进去的?% N3 h" U: {/ J0 Z, }8 _
如果你觉得是尽人皆知,那么圣经里可以添减字吗?0 E& Q1 C  {# b3 c' h. u" {
对于一个尽人皆知的问题纠缠不休, 到底是谁在胡搅蛮缠。
7 ?8 p+ B9 p5 h上山打老虎 发表于 2010-7-12 18:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 00:22 | 显示全部楼层
关于圣经内容和流传的完整性。
2 M& e6 Q. Q6 s4 ~) ^) }% p+ B9 nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 06:57 | 显示全部楼层
你就直接回答我,你那括号里的字是否后人添加的就可以了。你为什么不能直接回答我是或不是呢?
& v9 F3 T: O) m% w  B1 I7 r至于圣经的完整性,跟这个问题不是太相关,你就不要在这里打岔了。# _/ _" |" z$ A
关于圣经内容和流传的完整性。
" w4 _3 g1 z5 U' J2 K  I! u! vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1. \5 Q0 P: [3 W: _
上山打老虎 发表于 2010-7-13 01:22
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 16:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。"9 i: e, e* C: N5 B+ W5 R+ j3 S/ t
, M& @% {. {% z7 |) E3 u9 ]
莫非你眼睛看不见??????????????????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-15 07:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-7-15 08:06 编辑 , v7 d. `; M* h* U

% {, l6 g* `9 u% i/ D3 `0 f* ]2 O12楼的这段话不知道是否是你说的?' K" [" f' H4 ?8 u5 Q' o3 v
你是不是又来展示你的糊涂逻辑了
9 j3 t3 H' U! r- [/ r3 o: K请问你上过学没有, 正文后加括号什么意思你懂不懂??  
"我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。"' m& M/ y$ I# x- K
8 L( E( Z! V( T# o: |  l
莫非你眼睛看不见??????????????????. ?/ v: h$ q9 R4 O( c
上山打老虎 发表于 2010-7-13 17:35
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 17:06 , Processed in 0.240989 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表