 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
" C- Q- @% q o; B4 U$ h& D% O6 Q5 m/ R; t5 H, t
对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，+ P5 o$ i1 J$ f/ T9 ~; O ^
6 G0 ~- ~* Q: P. D t- y0 P$ m具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。" h# }+ r. d+ m3 f+ E3 o
: ]5 @$ @/ A5 h$ \: S
有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”
4 w* A2 f* E$ t' P
$ q" I1 x4 F: D* P* l & w- J0 a: ~, X) b/ I
! M) B' w2 D z; w, P% U0 W) @
我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人* U7 v# T7 b* X, |
- R5 \; g9 A5 q) Y2 Y0 b) T4 {5 G H
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里
% L' Y1 v, P S6 V8 t
D/ j4 S1 A, G- r+ m4 @0 V面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣7 W6 O0 q/ C1 E! b, f; J9 l
4 W' |7 U& j( p1 h5 F. z& u耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。
, C; V! Y2 k2 e+ h3 `+ k
]# j' |* P9 V3 A, A6 `
9 t# @4 R. l9 w* o5 ]
- \, K1 j$ A6 O在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全5 k& W9 ] D, [& e% z4 x9 {) H
# a" `, ]+ [ C
纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，' N6 X0 f3 }8 H! |
& y% x a' _7 S' O; W3 o从而事实上否定了这种可能。
/ X' {. r ]9 l2 f7 Q$ H2 m" r
( z9 P% V5 b }! `& u+ \
# S8 E% s3 X" f5 `( U
5 W* ?2 X5 B; c- w1 F7 J好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个
- |; p8 M8 `, u# W' q/ g! s7 L) s; s3 }
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。0 M/ `- I, j1 w+ O
' S2 l) t( e: d; y- L; o
4 Y1 ^: F$ G* Z- W
, O1 W+ B% E3 f( S所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
- h8 \& v$ s; B0 g) J5 P" A) I$ }
但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争
+ Q* g; a: p% ~% L# {2 B7 B G' Q$ e2 I4 W3 a
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们
7 b6 |$ S2 ~( A; P( \* ~; X# F
6 X/ x9 _$ p: I( S对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。
6 y; ]' c# n g. U$ A/ e
0 l. t9 @6 A6 k, y4 j+ I
6 o- D# Y9 n3 E; h* }; W" y3 O5 F6 h _, \
所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？- m6 i; ]9 g& A' W( ~# ~7 D) x. `
) k# v8 h2 s2 F
- @ y& T- { F- o' v) y
( j& h: l/ l$ y好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一) }1 D7 f) i( A6 @3 ?0 V. l7 R
% `) X+ d& e0 P6 e
定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？
) ?8 b' c4 w6 H$ f6 n, G+ _0 n6 Y, C; }
9 V& A/ ]5 h. _( m( L4 f 5 k) A3 g2 F7 x5 O9 s
) k5 m+ v- u" G: _% c1 p
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能
! @! A% g' v' y* l1 Z0 `# L+ ?- n" |, C) j$ Y$ P8 W* d7 B
是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是7 F4 Y! g9 k, l z
( `$ A* F6 c+ m
下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－
, ^* \2 @( R0 D' [; `( t7 V# Y5 `. J; W
3 R: U# S% w, E& A5 i当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）# k: c; {8 w4 W$ c! i j Q! k6 d
5 ~8 }' G3 R2 O9 F3 X. O7 U
, K1 a9 M7 _, e4 H5 O2 l+ m! y9 R7 ]' }% g4 ?" {
好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩
0 j! Z1 f5 n1 c& [' L7 R, J$ N% S. V; i7 G) b1 z
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，* v, X3 K' G- m# U0 K* k
, x/ C; C: |+ l0 Q! x+ v+ k
不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“
- r/ B3 x% N; \! v, q; y3 @+ k& b3 A, g* x
善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有7 L( d. W# c4 U
/ ~' a- }* n7 B e0 w
恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在4 z" j% s* l8 f3 F" D U2 x! l- [
/ H J! |6 v/ J# I! R! @
十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」 m' h/ {; D2 F. _1 w
/ R2 o) b0 ^3 P" n4 @- |9 _0 n
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因
% }% k* ^% K0 l/ }( f# n% R! o5 L% \# G7 l% e; U
为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
( u B; v& i& V' P0 k! W3 k" d* X; M; [; E
% e' H" p+ b- a3 {6 \; w
' v* Z. {9 n6 n) U# x- w3 J
好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
2 o8 M D, F- `, c) G) D4 f% l4 C% W0 v7 U: F* A& L/ ^
为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的
9 a2 e" o* L& C1 u; R6 s/ k6 M; ?$ T9 [* L
人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？6 q! E9 M9 f5 B
* i& E( }0 e: _; I3 b! R1 o
9 e" B* d" ~( ^3 d$ _+ y
) U9 a) K4 m' T实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是0 ?6 G( f5 v: a6 |+ W) L
3 _2 F4 Z5 A8 C6 S* s因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出1 n8 \) F6 @ @) r8 w
1 q# J; Z: j( w; O1 b4 @: s' Y来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。
; | V# k0 B) x' \1 d" f- m$ @/ r" P
" _& G/ ]$ J4 |2 b " ~/ Q. ^. l. ]6 _' q! K3 [ T
" P) F/ r: v4 w8 @# }好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神& q& }$ ^( K, G8 F4 C9 P2 o6 e" r
7 r- W# ]' K6 y2 u+ T
乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚. ^. h" w' X/ o* d- ^2 m) h9 ]
0 T& E q- q% _ }& Z恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。; q0 B: e( ^: h/ `' q
- S1 o8 C, F: \( {5 g0 y% r* q
6 m- W2 R- M3 h2 W+ [+ q
' L" g6 v, f/ c! Q& `6 D( E最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
6 _. s; Y4 s5 y* u' h6 u" }% \& h