埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3321|回复: 36

好人不信上帝也得下地狱吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 05:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
地狱的关键一点是:在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。9 \1 }$ x+ t3 z/ p

1 m- r  H. n+ H* o 对这个命题的直接、逻辑的反论是,地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》,% M8 G. i9 r/ u: G! i

1 A) ?) V1 t) x2 i具体个人谁该下地狱,是最后的审判以后,由上帝自己决定的,并没有任何人能给上帝做参谋。3 B5 D( k$ [9 f+ Q& B( T# K

# z! {/ f  S7 K$ Q, j$ r 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱,世界文化的大半都在地狱里了。”
2 h: I0 E: w' m1 @; |/ M7 H& W( j$ w& m. |- c/ i8 S( _
! A& n1 |' o) Y, M2 k

6 @$ U  {( P" r* J我想这应该是误解。其实理由很简单,一个人该不该下地狱,如果从信不信来说的话,是个人的选择,是基督教认为“人人/ F3 v  S+ G+ s1 n9 ]0 a
  J2 H8 }: ]6 N) d* z# Z; n
都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认(普遍)启示临到罪人的可能。从文化的内容上说,我们从来不怀疑具体文化里
; U/ K6 x( l, z% K
9 q+ X+ ?) u0 _) X( e! v面可能有普遍启示的成分--因而有善的成分。进一步说,基督教认为罪不是一个实体,而是对善的扭曲。人作为上帝最荣! P! z2 a2 `  T
! s7 n% q0 O0 g% Q- q9 Z0 v
耀的被造,有上帝的形象--公义、仁爱、理性、道德等等等等--就有行善的可能。  A; v; Y% B( c  |* l, D5 B" T
  S: r$ _' f% l' [* i- Z

( s5 H% G" e2 z+ m3 g! F" d3 v) T& r4 ?( k' v9 R! P6 s
在罗马书里说得很清楚,上帝公义审判的标准从来就是:行善的得祝福,行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全
; r, T+ w" b' D5 f: \( H9 i3 f% w" D# s/ m! {8 I) d' b
纯全无可指责,而得到永生的福分(不通过基督的救赎)的逻辑可能性
。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕,
# s$ P: L; e/ J1 U! O
, ~' N9 H! g+ J, C9 ?从而事实上否定了这种可能。" C3 G! k0 p# f5 i9 l( X2 c( T
. p" a% v7 v/ J# k2 |( o% Z
5 i8 Q* l2 s/ t, o2 [" O) y
4 U0 c% X$ o! O: U% Z) g
好了,用这个“善有善报,恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱,大家没有意见吧?所以现在我们来看孔孟等人在这个9 C+ k$ B% o7 H' P& t( T
4 y5 U& q6 U7 v$ W! g
标准下的情形如何,以决定他们是否该下地狱。' U5 N' f6 e* V2 |3 B' V/ i

0 i' H% `0 |' s! |& ?/ l, Q0 T 6 W" L8 q8 a8 |7 f- V! ?
, S1 A7 u' E( T- l/ r0 R  R
所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人,和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献,
( ]  B4 D% b& K/ l1 ?( x, F& B  \7 v4 m- i4 A; h/ }0 g4 G8 p) g
但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦,这个争
; s9 l- ~( A5 E  `+ D5 p/ Q! s' B8 p3 X: [
论似乎不会有结果,所以比较保守一点地说,我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱,不是因为我们
2 g3 a: M: P" H0 e9 e2 ]* V5 M7 L" \% a1 y
对下地狱的标准有模糊,而是我们对他们是否达到了这样的标准有(可能)分歧。
( u5 x( d3 b% B9 i0 Q! a8 m) Q- \  M4 O8 Q. m6 W

; t; {) l" A" y2 ^5 i, v0 @# r% r' O) q# D4 p  d. u, Q
所以根据我们下地狱的标准,我们不能说孔孟等是否一定会下地狱,这才是我们到目前为止能够得出的结论,对吧?
+ P/ k5 L' U$ p; y' O: M. T1 m6 j  Z& ?3 a* E4 P3 a4 C3 r
0 i9 k6 S$ E$ B" \

& E9 J7 L% F; }6 P4 |6 \  U好了,有人可能会问,你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准,现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一5 G& G: z0 N3 ^1 h; i1 a. u! L
' x( N  w+ J) Y
定下地狱,那你这两个标准的关系一致吗?4 C$ Q" m/ Z8 m, b6 a# |

$ G. ~2 Y: n& k# y5 @' a4 c ( @# i) M5 N6 h, ^$ o
9 w& c: N! ]$ a. U
我的回答当然是一致的。我当然也能了解,你会有这样的疑问,是因为忽略了“人人都是罪人”这件事(这实际上才可能
1 J# o: T7 W/ B5 t
# M; N' n6 D0 _是我们真正的分歧所在)。在“人人都是罪人”的前提下,上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
9 F  T4 i3 y: \7 r
1 j8 N# `1 ^# \下地狱。(前面对孔孟的分歧,实际上也在这里:孔孟究竟是不是罪人?或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪?--9 n( m0 w6 a, }' @; u
: ~. ?( g2 \, }! _
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪,而这是基督徒不同意的。)7 @1 }( G; V  `2 N- r% b$ q, K

/ n& Y& u% r1 ~ ' r% z7 R5 g) `) a/ R* N: _/ v

9 h/ s  x5 N+ m- C! n& ?好了,基督徒反复说的,耶稣来为要拯救罪人,就在这里了。耶稣本身是无罪的,他同时担当了罪的刑罚,所以接受他的恩
& s. z& }6 Y; K+ z: x
' N. x- T8 {2 Y" C8 [- O典的,就可以「凭借耶稣在十字架上的死」,而不是凭借自己的善行,来获得永生的救恩。所以,“信上帝就不下地狱”,
1 M. ]6 V- }- R. K/ P5 [9 Q5 [7 J- _/ p$ X. `% L
不是空穴来风的一句话,而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死,使得“) ]3 f8 G$ A; L( \6 k

! ?1 C2 l7 r: U8 \3 S) M" o善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足,所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件,就把“善有善报恶有- {5 l# V+ x5 ^3 Q  z
2 U$ R" K3 Q. p
恶报”和“信上帝(耶稣就是上帝)得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以,我们只有在「耶稣已经在  }4 `" |; R/ F6 J) v+ T

. n7 \' E, h: z5 k9 J2 [十字架上为罪人死了」这个前提条件下,我们才可以说“信上帝得永生,不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」6 Q! t) \/ u; H) j2 F4 w$ u% Q& A
7 ?% ^4 v* F/ x# q# a& l4 X( }7 e
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”,不是靠自己的义,而是靠上帝的义;人“不信上帝下地狱”,不是因) H+ X7 e9 R2 a2 c. S3 g& a
, V: L6 [8 e) N# G. E
为上帝偏心眼,而是因为人拒绝上帝的义,而为自己的罪付上的代价。" V1 s1 r8 @7 x8 |1 h% B+ V0 d
' q! R- ]. h0 p4 B

* T' m$ k. w2 ]- G6 Y: o: R$ c2 ]: m% T7 t
好了,现在孔孟似乎是生在耶稣之前,那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢?这还是不一定。因- ^3 x# T0 l) n; K3 l6 @9 n

: t$ x9 P  V- B; J7 v+ b  o为在彼得前书有一段话(彼前三:18-22),可以有一种解释,大意是说耶稣在死到复活那一段时间,可能去向已死的) C" }( }+ T2 I2 ]7 \+ \" H

9 |6 R# ]6 W) q2 r人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信,就由不得你我了,对不对?# N8 ?& {& B& Z4 @

8 a. v3 Z1 u" ] 6 u! w# ]! Q4 E; N

' N( g( P8 d& [+ v8 t  u5 `实际上,就象保罗在论证亚伯拉罕(生在耶稣之前)靠信心称义一样,我们这里关心的是,孔孟究竟是靠自己称义呢,还是
/ G) \( }- m4 D5 F
0 J- \; i" r7 ^9 c( a因信靠永生神的义称义?或者说,孔孟有没有信永生神?耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出1 d- w) g7 G& H& w& Q

7 a9 f  p3 l0 e* v- r9 d来,对孔孟,我们当然就可以用这个标准来衡量了。
2 N* Q: `. t1 F$ _2 \( O
3 @3 S0 y* G5 a 8 u* ^+ [: D% q" |; G/ K

, u2 X8 \4 [) h, |3 c好了,那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢?呵呵,各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神(比如天,而不是邪神' v# Y  t3 D/ x
( E+ S; ]0 D8 N
乱鬼),好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话,许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚
; c. |- r. Y5 h) [  o
" n" |$ ?0 u% x+ E恳的信任态度,而是预设前提的指控,那我们没有办法。8 b' G9 \1 C( d: g$ U% l

1 `; P- M" n1 l% p& k , C) r% U) P2 a# o! l5 d9 d
$ l$ o% r2 Q) u( f
最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 10:29 | 显示全部楼层
谁下地狱?心、身、魂、灵?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 15:45 | 显示全部楼层
谁下地狱?心、身、魂、灵?
$ B) M1 s% @8 F. z' j% [; t0 H. V. sxinjue 发表于 2010-7-8 11:29

( W5 q. Z7 T0 S' y) e! c" r$ b身体,灵魂都去.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 17:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
身体是不会去地狱或天堂的,不是被火化了就是长埋黄土。* I( S$ k1 p# f7 D  a- S0 P
至于灵魂,我们没有人可以知道谁的灵魂会下地狱,谁的会去天堂。$ ?; Q: Y, a$ N% l% Z( A) W
神的最终审判还没有来临,谁知道呢?谁又能替上帝下判断呢?
' |) f' ]# s- f3 J7 V
身体,灵魂都去.
- a  e) C* A, m' {上山打老虎 发表于 2010-7-8 16:45
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 17:50 | 显示全部楼层
身体是不会去地狱或天堂的,不是被火化了就是长埋黄土。9 @, D2 w- v. [6 w
至于灵魂,我们没有人可以知道谁的灵魂会下地狱,谁的会去天堂。
, y" m& Q1 x* \1 N神的最终审判还没有来临,谁知道呢?谁又能替上帝下判断呢?
: J( T4 x$ R; i7 l. H' z" b& V! y1 a" E
smallhill 发表于 2010-7-8 18:17

/ C% P+ W* J. X/ }$ \' J; p9 D直至主第二次降临时,死人要复活成为不朽坏的:“就在一霎时,眨眼之间,号筒末次吹响的时候,因号筒要响,死人要复活成为不朽坏的,我们也要改变。这必朽坏的〔肉体〕,总要变成不朽坏的〔荣耀的身体〕。”(圣经哥林多前书第十五章52-53节)也是圣经所说:“身体得赎。”(罗马书第八章23节)
$ w2 K0 }9 T* }8 E% ~+ I5 ~  而一切不信主的罪人,当主再来的时候,他们从死里复活接受审判后,要到永远痛苦的地狱里去。(圣经启示录第二十章12-15节)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 18:10 | 显示全部楼层
你们基督徒又断章取义了不是?:8 Y4 A- v$ ]( s, F* N4 o9 o
最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。
) c. k( Y2 b- _看看你们的神经是什么说的,你们还遵守不遵守了,还听不听老耶的话了:相关经文如下:
( q" H, x' D* ^9 |. ^  M6 {【诗119:105】 你的话是我脚前的灯,是我路上的光。
4 Z0 a6 k3 c$ p) Y0 b& ?【徒4:12】除他以外,别无拯救。因为在天下人间,没有赐下别的名,我们可以靠着得救。/ J* N6 X. d* C" q' z- m3 P8 @' S
【约14:6】耶稣说,我就是道路,真理,生命。若不借着我。没有人能到父那里去。1 U, d0 G! i* V: Z7 D/ D

' f' z& t3 Z" L: u/ X/ P看到这样的经文,你是不是觉得你们的小耶很窜很霸道啊!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 18:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你们基督徒又断章取义了不是?:
( A( q, Z! M& s最后提醒一点的是,基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。. U$ Z4 N" g5 c
看看你们的神经是什么说的,你们还遵守不遵守了,还听不听老耶的话了:相关经文 ...
- A2 @5 }3 y1 S) z: ^8 m做人不能太基督 发表于 2010-7-8 19:10

0 o. J7 \6 ^) y0 c# u% W( `. f  U又在脑残了.
9 u$ H- w( X0 A# t1 V你知道 神, 基督, 基督徒, 基督教的区别吗??
  I# b) J' G& t  d神,耶稣的教导就是真理, 我们接受和顺服. 有什么错. 拜托别在这里让人呕吐了.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 18:52 | 显示全部楼层
括号里的“肉体”和“荣耀的身体”是谁加进去的?应该不是圣经原文吧?
5 j0 t# \; a& C3 L0 X# W: Z, u0 A9 q! T: v) a/ Z7 g! Z  _( ~" o) N
直至主第二次降临时,死人要复活成为不朽坏的:“就在一霎时,眨眼之间,号筒末次吹响的时候,因号筒要响,死人要复活成为不朽坏的,我们也要改变。这必朽坏的〔肉体〕,总要变成不朽坏的〔荣耀的身体〕。”(圣经 ...
( N1 V! n9 @, m# q上山打老虎 发表于 2010-7-8 18:50
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 18:56 | 显示全部楼层
括号里的“肉体”和“荣耀的身体”是谁加进去的?应该不是圣经原文吧?
7 n7 y! H, Z) v4 ?
& M% W: b4 z$ T! S8 b7 k
. l3 d5 W$ g+ O' t, H2 U$ osmallhill 发表于 2010-7-8 19:52

) t$ B0 k* Q8 C/ a) Z. V- j/ [$ q没办法, 不解释不行. 有些人就是弱智到甚至解释了都看不明白.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 19:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那么你承认这圣经是被添加了字,对吧。
没办法, 不解释不行. 有些人就是弱智到甚至解释了都看不明白.
1 R. E' L1 n; B% D上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 19:03 | 显示全部楼层
不要总在这说别人脑残,这好象已经有点超过版规了。3 S5 ~( o6 R6 g- L& O. k
神和耶稣是真理,那是你们所接受的,不是所有人接受的。有什么可吐的呢?1 Q4 H3 Q  ?" a) w% f) I. {
又在脑残了.
+ A' l8 O" E3 w/ O# h! }2 P9 v你知道 神, 基督, 基督徒, 基督教的区别吗??3 ]% L* I$ O1 w
神,耶稣的教导就是真理, 我们接受和顺服. 有什么错. 拜托别在这里让人呕吐了.
9 I7 i! I' b2 `6 d上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:20
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-8 19:05 | 显示全部楼层
那么你承认这圣经是被添加了字,对吧。" }. S1 Z' y7 `: w% U$ {
smallhill 发表于 2010-7-8 20:00
  H) V8 S7 n5 z# \
你是不是又来展示你的糊涂逻辑了???& E4 I* ~8 Q$ o2 U, L
请问你上过学没有, 正文后加括号什么意思你懂不懂??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 19:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
正文后面加括号的意思有很多种,一种是注解、一种是修补原文的不足,尤其是对古文类的文章。还有其它用法。
: O  M& ^5 L$ J9 ?* ^; Y/ j+ q不知道你这的括号是怎么用?你不说明谁知道呢?
+ m* U# C: G( h5 n* X, H! ~1 c
你是不是又来展示你的糊涂逻辑了???
* |9 \$ L' h) w' E请问你上过学没有, 正文后加括号什么意思你懂不懂??
" d  n4 z' U7 C7 u4 e4 T- S% Q上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:05
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 20:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在脑残了.
! E" W* X+ F) Z; q; k3 O你知道 神, 基督, 基督徒, 基督教的区别吗??
6 a, O2 p! F0 S* i神,耶稣的教导就是真理, 我们接受和顺服. 有什么错. 拜托别在这里让人呕吐了.
/ X8 q9 y2 K, v: z6 n: }$ Z上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:20

; L/ O) l5 i8 W0 C俺只不过是指出基们的说一套做一套罢了,踩到你小尾巴了,真是对不起,谁叫你有尾巴呢???
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-9 23:44 | 显示全部楼层
正文后面加括号的意思有很多种,一种是注解、一种是修补原文的不足,尤其是对古文类的文章。还有其它用法。
+ j; ]/ b" p& |不知道你这的括号是怎么用?你不说明谁知道呢? $ t, H0 {$ d1 t( h0 q9 x3 F

" [0 d& d. H& u2 K" j5 m. Hsmallhill 发表于 2010-7-8 20:59

/ o7 Q- `: N) T2 [6 w% C9 H1 像你这样的人都知道加括号的意思, 别的人难道比你还糊涂吗?
  Y; Z" a- y6 i0 n2 你明明知道加括号的意思,却还在这里问,是不是老糊涂了??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-10 22:57 | 显示全部楼层
我已经写的很明白(不知道为什么你就看不明白?),括号的用法有很多种,你没有说明是哪一种,谁在这装糊涂。 " H+ |! {5 }7 ?7 _: F+ r6 L
1 像你这样的人都知道加括号的意思, 别的人难道比你还糊涂吗?   M* N6 s0 D( q6 G$ S+ K3 @
2 你明明知道加括号的意思,却还在这里问,是不是老糊涂了??/ v; @5 s# r' W; `' F( c( w
上山打老虎 发表于 2010-7-10 00:44
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-10 23:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我已经写的很明白(不知道为什么你就看不明白?),括号的用法有很多种,你没有说明是哪一种,谁在这装糊涂。
, j9 P3 r  L9 t6 v& {" l  t" L5 ?, O0 ?; `9 n9 C5 M, G7 z
smallhill 发表于 2010-7-10 23:57

5 J- e2 V% [  C2 L) k$ _# R说你糊涂真是不错. 括号里的内容正说明了括号的用法. 你见过在文章里有注明括号用法的??
: q7 W) A4 p1 L. y, l4 M- W自己错还死犟嘴.
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 17:07 | 显示全部楼层
也就是你承认括号里的东西是人后来加进去的,或者是中文译本里特有的(具体我不清楚啦)。8 |' }& z* k1 i
也就是有人在圣经里添加自认为是正确的补充。! N8 l. u  \8 [$ Y: j
请问:圣经能够加减字吗?
' m+ j: O! U/ O% e& J9 M2 E你才是煮熟的鸭子
说你糊涂真是不错. 括号里的内容正说明了括号的用法. 你见过在文章里有注明括号用法的??
0 B8 ^& @7 k! l( ^自己错还死犟嘴. - s6 l7 e8 |* Q: v
上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:40
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-11 18:50 | 显示全部楼层
也就是你承认括号里的东西是人后来加进去的,或者是中文译本里特有的(具体我不清楚啦)。
3 i- _+ E8 i! a$ M: I. c也就是有人在圣经里添加自认为是正确的补充。' T- U5 t  N" G( V, C
请问:圣经能够加减字吗?; z' j8 B# y2 C. \& U
你才是煮熟的鸭子
: W+ P3 F! j. [7 q9 F5 r4 Vsmallhill 发表于 2010-7-11 18:07
  p2 ]( K  ~$ T% x, A% i/ j; |
括号的用法,你自己是知道的. 现在又在狡辩了. 鄙视你这种死不改悔的东西
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来没有说过我不知道括号的用法,我那样问你就是要你承认括号里的东西是后人添加的,你怎么就在这不断的说括号而不讨论真正的问题。
, l; ?. Q+ b( P3 c, Y你翻翻我的贴,我怎么死不悔改?
' S5 P% P+ k$ R. N你才是在这里死不认错,无法回答的问题就叉到别的地方。; e) E, s$ P, B  C$ j7 M8 w
括号的用法,你自己是知道的. 现在又在狡辩了. 鄙视你这种死不改悔的东西
- w' C: D- t9 W+ K上山打老虎 发表于 2010-7-11 19:50
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-11 23:21 | 显示全部楼层
大家都知道括号里的内容不是正文。 就是你一直在唧唧歪歪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你就是不愿承认括号里的字是后人添加的。 : T; }* g  I2 D. f
大家都知道括号里的内容不是正文。 就是你一直在唧唧歪歪。
1 G6 o5 M2 c; B. E! B0 M6 b/ q  I: s上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:21
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-11 23:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 16:23 | 显示全部楼层
不是正文,那就是后人添加的,我要你承认后加的,你就是不愿承认,还在这胡搅蛮缠。
: j- z6 e6 Z: ~# S! b9 O' X8 N- o  l另外,你嘴巴最好干净一点。
8 c6 e" P' N! W" D" A5 d* y  m$ {2 L, p7 }* `1 M( Z( K
我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。/ ^, t8 E' u4 T  [7 y3 l: H) p
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:42
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-12 17:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于一个尽人皆知的问题纠缠不休, 到底是谁在胡搅蛮缠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 22:33 | 显示全部楼层
你能告诉我,那括号里的字是否是后人加进去的?% l9 ^6 A8 T5 F' P  I6 ?* a
如果你觉得是尽人皆知,那么圣经里可以添减字吗?
0 E2 M/ m3 k- I6 j# a/ ^9 d
对于一个尽人皆知的问题纠缠不休, 到底是谁在胡搅蛮缠。# p; J. v" ^4 o! i& [+ w) ~" ~
上山打老虎 发表于 2010-7-12 18:56
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 00:22 | 显示全部楼层
关于圣经内容和流传的完整性。
& @+ w* r# V( U& i3 rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 06:57 | 显示全部楼层
你就直接回答我,你那括号里的字是否后人添加的就可以了。你为什么不能直接回答我是或不是呢? 5 @9 h; B+ U7 b. W2 F
至于圣经的完整性,跟这个问题不是太相关,你就不要在这里打岔了。
( s# h0 r6 r7 E1 u% Z
关于圣经内容和流传的完整性。
/ J  j% r& l" l8 y: ^http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D18 C& y4 n+ i& n, L. K, j
上山打老虎 发表于 2010-7-13 01:22
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 16:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。"
5 P8 @& ]# @2 }& M' Z
( X( x% |, ^7 s莫非你眼睛看不见??????????????????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-15 07:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-7-15 08:06 编辑
* ?6 P. c% _  B+ x8 L( ~) ~* D3 m3 \
12楼的这段话不知道是否是你说的?
; i8 Z% O. h9 {
你是不是又来展示你的糊涂逻辑了
7 w; i! Y( ^/ j' ?, o3 e请问你上过学没有, 正文后加括号什么意思你懂不懂??  
"我早就说了那不是正文。只有你的糊涂虫在穷嚼蛆。"1 d; a  G' r$ T+ h2 T( u

4 {7 u! T% Z8 z' F/ z莫非你眼睛看不见??????????????????
9 B( s' l) w0 ~, r8 w8 m4 z上山打老虎 发表于 2010-7-13 17:35
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 15:06 , Processed in 0.222297 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表