 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
9 }1 ~* n6 U7 H7 ]( O
: ]6 b" {' d/ g- { 对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，; S5 T7 z) c; F5 D8 ?$ A* M
8 i; r% L9 B/ X- @$ y2 q- ~: z
具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。: j# x$ h% r8 M: q& Y! D
- m4 t6 y7 M: G* L
有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”
+ W# r6 f; h0 _# V; I
% m5 } H, m c/ k$ A R 1 W) J7 c% v8 [9 l- Z
3 l# h# E1 |$ I; y1 c1 w# I
我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
7 D& Z O% n f; M# Y( ?0 L
' ]$ u1 m, l2 e k/ c: s5 ^+ h都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里
% P8 m' g. }. O6 k4 K+ X
, [4 @/ z: k8 ^2 h' Y) n1 q面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣. M% i- S2 Q3 Y, |0 e( Y
( |* j# P* r" E0 E6 v
耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。
- A; ?: n2 s' k2 z
9 @9 _* G2 [5 S2 i4 W * \ z" m! ? x, T
9 H( y& a4 `. v0 N
在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全
4 t6 o3 ~6 G% w+ w6 [9 s7 D0 A. z1 |
纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕， E' Q# q% U6 {- r5 t( }
; t6 m. G2 W m3 ?从而事实上否定了这种可能。! ^; d: _' M+ d l% w* w; D
0 }& ?4 s9 b- ? N% K
7 `5 |/ J. u% Q2 {* _8 L; }( c p1 ^
3 s: D/ p3 N( c( x( k
好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个1 n3 Y) T( `4 u4 M+ E) X
2 A8 x8 E6 l& p4 _( Z) b7 R
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。) L& a' @: N. Z V3 y, @3 m
; B) {( Q) p" } 8 V0 S6 X; J( m2 u6 d" d# d8 t T
. w7 `: O2 @- R1 ^所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
6 P% S5 W0 A4 ~2 C& Z! `+ x9 b" }
8 z/ u9 ?2 E8 z( \$ {1 e) c2 C8 G但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争1 y/ _$ q3 A+ C
* q2 ]6 g, h3 H' q) b
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们
% M' v- s; N- |! |) [$ N
: M! U1 k/ P& @; ]& o对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。
$ q% P0 V+ @4 ?1 P$ t; ~* w: K( m0 X h2 X
; t3 z. T4 j/ F& p. m+ h" F9 Y% O& D! [4 K4 z2 i( E: P5 Y
所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？3 C) e, k6 z! o: d3 p Z
/ ^. S% B' l1 ~7 q
9 S6 u! I! T2 b3 F5 F" ~ ~0 w+ T3 x* s1 g* E! P
好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一
; A5 F# K) J% X' m4 I1 S; d% ^1 ~: D4 w
定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？/ _3 W1 U7 Y+ k6 |' N' B
; f/ i! q7 H+ z- p/ Y! o $ `7 w+ T( @* e" b0 ~+ B4 a4 J) Q5 g
0 d6 _; h. ^7 G7 \5 A# w我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能
+ W# {/ O/ F+ y! d" z
; O8 ^3 _9 z/ B) o2 f是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
5 t6 V- ^$ b6 t* m4 H
8 v9 n% m( ^4 h& W4 `下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－
) ~3 z' \; m" `; _! j) b0 o9 o/ y2 ]- \ b. l- ?7 H0 k
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）
6 o* P: t2 C' l" c: N
7 }5 j# e- \4 X
( ]& f3 d' G0 t9 C# J# T
2 h% K1 F7 g. [1 M; _" Z' ^: r好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩* I* r3 v/ X0 _, C+ |
5 f, t% s5 b% F! R; w) _3 c
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，" U0 O }9 p1 B4 t5 A; L, e; Y
1 y' X$ i, M0 H2 p/ ^1 w5 x& F, ~
不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“% Q- ~0 B9 b. h9 i# u* |
0 d5 W. y ^4 h! u+ Q; @善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有3 R! T4 e. Z7 B3 L' R
& }- W& i$ S& B恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在
0 _2 M) H; g( z; s8 E+ H% u! c
9 O! C( L- D5 H) M' e十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」+ H5 T- `! V; F5 [; B+ U
2 J& i7 _" [4 @. X( h8 `
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因
% J% m2 j6 w8 Z
$ ]8 P% K9 |6 n* Z: z为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
7 J8 W# P6 X& a' ^: {' k m8 i
1 X7 P4 P' M6 d 9 n+ X# Z% l8 o# @- ]
9 g! u# {0 X* E2 g好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
8 R( v3 R* N& {) u9 u' J' n7 r" L
, ^: D( P! s& b+ u5 g0 L* w ]为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的1 M/ U9 }, R5 ~0 _
+ |" @( _& c. b2 a9 L! U人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？. a; n# O9 D3 N
1 ]* q( p# Y9 y
$ _, K; E9 P8 i. Q9 o$ M C
& i' k8 ^8 T3 g3 i% E9 A/ f8 s实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是1 P7 C: d8 k% s; h$ T9 |# n9 X
6 m. F0 ]. f5 p
因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
! S2 ~; X: }& a: A/ D5 F0 q
: W1 t% N3 g6 e& q来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。! x; M+ C0 G; Y9 @1 y
# T9 v) M+ k! H6 k' `
! V" m2 u: J0 H( x( C; T& m3 F
) w' Z0 p' w/ f好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神
" J6 T4 Y0 L5 g' X- q* d7 w: A/ U
+ j& c& {" o) D- q+ i5 [乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚
: y& |- p; K2 k- {+ W3 p0 T) u
2 x/ o) y1 X) t) ~恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。
& L- p; W( f$ |6 L$ h+ m9 u9 D, e# W6 b: B& J- @
- U! f8 O* Q7 H( u/ a. m8 b8 K7 n) o' Q" j7 Y) v
最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
4 \. T; Z. e: d1 K- v, v" z Z