埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3526|回复: 51

我的几点思考。感性 理性 灵性。欢迎指教。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 chelianzi 于 2010-6-2 15:55 编辑
+ U) [6 \: F; b
: n4 a* C( d/ `* {/ d( j; X/ u这两天看贵版的帖子,有很多感受。在此冒昧地补充几句自己的感想,给大家分享。
" x( H2 H! n, [因为毕竟不是论文,只是有感而发,不可能滴水不漏,思路缜密。) u! v3 U; t  U# ?1 o. S
另外说明,我不是基督徒。以下是我作为旁观的思考。如果我的看法有偏颇,我仅代表个人。请不要以次攻击基督徒。
# ^4 ?5 \/ J& h9 m, X* _/ _
% T- ]5 _% [! B+ [. T有基督教的朋友,严重欢迎指正。/ A. Q4 X+ ~5 [7 x7 o6 p; x
非基督教的朋友,如果愿意放弃偏见,欢迎心平气和的探讨切磋。如果这些能激起一些你们的思考,或者让你们有了解神,了解圣经的兴趣,我感到不胜荣幸。* @0 m; q2 l$ H% A* P  n
极端反基督教的朋友,尽可去其糟粕。但请勿别断章取义,揪住个别字句胡搅蛮缠,我看着就眼晕。真的。
$ d! V! ~9 w; P7 f& w# w
8 A2 O  a* H* U4 n% M5 |6 S——————————————————————————————————————————) }& j6 P+ s: t, o: Q! T: |& X9 g. H; i
1.   感性,理性,灵性。$ x+ g! a/ }9 J  x) Q% A& ?- }3 p, y

9 y$ U4 k0 A( Z$ ]/ U7 H我们都承认人是有感性,也有理性的生物。4 q8 _4 {3 x! X5 z- w
所有的情感,需要用感性去感受。
5 u2 a+ [- x/ C( j+ W! J而理性,则只有通过思考才能理解。1 p' \( T. X0 h; X
    ' y# U& N, K9 e' i8 ]* p* c
我们都承认自己的感情,是不可能用理性感受到,并且加以控制的。
6 I9 a2 b, B7 s! T- l' m8 d爱就是爱,悲伤就是悲伤。我们可以用理性控制自己的行为,但是对情感的花开花落,往往爱莫能助。
: L- J: Q: Y) I; t$ l1 U7 L% z% F1 v+ `% K& B7 L4 I7 f! s* E
因此,感性和理性都是各司其职,独立存在的。
( u2 |* ^6 c3 D) k    ; C( j% m$ G: E' Z: s
那么,如果理性并不凌驾于感性之上,它岂能凌驾于人的灵性之上呢??我们怎么能奢求用理性,论证出神的存在呢??这不是荒谬之极吗??
2 a$ L! f1 |) O9 o————————————————————————————————————————————
6 u3 P! w5 f: |- V  Q, U2. 经常有朋友提出以下问题:  B$ L* D/ a- t) A
    “你给我定义,论证,证明一下,灵性是什么?”, Q7 q: b: k3 P: m& Y
   “你不是信神吗,不是基督徒吗?那你告诉我,神是什么?他的目的是什么?”7 X: r% n% W; q' A6 E& Y9 o7 l, I; v
   “你们为什么只会用圣经解答我们的问题?这不是用自己的话来解释自己的话吗?”- e" a$ Z2 ^7 p, u$ l; `+ b. y9 S
   。。。。等等; F! L! y4 N: M+ D2 @* F
9 F8 _, H! u* _& a( i% z5 _
   每当被问到这些问题的时候,信神的人都百口莫辩。
- Z- r* N0 h9 V9 f; y- _+ Y. o6 n   即使我们确信,我们也无法证明给你看神的存在,更不可能告诉你神的各种目的,意义。也绝不可能解答关于圣经的所有问题。我们不可能,牧绅们不可能,你们将来信了也不可能,没有人可能。( D$ e- s, K8 }8 g' v
' i0 Z5 V0 M" t1 s  i. l) @
   这道理就好象,你的小学老师,他可以告诉你1+1=2,但不可能演示给你最高深的数学理论。
: U8 v: Z9 _/ K6 A9 N9 y5 o0 Q   每个基督徒都在成长,他们也是从小学生开始当起,慢慢了解。但是无论如何,没有一个基督徒有一天可以把真理讲给你。因为哪怕有神揭示给你,连1+1都没学过的你,能听懂,理解泛函数吗?你说你用理智可以理解神的目的?咱们这是谁忽悠谁呢。
* _/ d. O5 H/ \/ U8 ~* _; S; a) k' n( @) D8 ~% a6 x$ h
   基督徒的作用,不是用真理说服你们理性,不是把真理展示给你。他们不是灌输给你知识的老师,而是带你进入学校大门的领路人。师傅领进门,修行在个人。) N3 B" c* @3 E3 H. a. v
   进入了这个学校,你能走多远,你能领悟多少,靠的是每个人的灵性,以及诚实的心灵。
+ X7 H4 B2 E! h/ `& ?————————————————————————————————————————————
- R; X' x  ^; Q+ \3. 关于信心。/ P2 ^; V% t5 Q) ^

& _2 j$ n; w( W% @   我在少年时候机缘巧合,真切的体会过神的存在。从此我确信。
* v- Y2 n5 U5 o* o   但是即使如此,我还是经历了十多年的信心的动摇。8 o$ J$ s" d; h- V
2 G8 P& `0 r  C" _! u
   关于信心,我有个自己的比喻:
5 @* Z4 L% T" w8 ?% l3 @- F5 |) N   就好象水帘洞,信的人,在帘子后面,眼睁睁的看见,告诉外面的人:里面别有洞天!
) |6 M+ N2 Z" M+ d/ f   不信的人,站在外面,眼看着石壁,当然怎么也无法相信,和想象这副情境。
7 p3 r2 J9 j/ O   而我,这十年来,就好象卡在了这个水帘中间,时而确信,时而怀疑。不知道里面的天地是我的臆想,还是外面的怀疑是我的迷失。
5 }0 b5 U; {; R, e4 L4 W; p1 Y
; U6 ?- c/ X! ~5 ^2 q* T2 P   其实,信心的动摇 = 对自己理性的信任 VS 对神无条件信任。两者之间的挣扎。
3 i: L$ a4 u, K1 Z% \) F& J   到了新约,神只给我们一个要求——信。7 G& X7 X6 i$ [
   因信,称义。
0 `3 c  o( z: ?5 O
  y& B& n: k; h0 J- Y- \9 g   信是最简单的,也是最难的。因为人心是说不了谎的。
6 `1 x( L2 |' L( \3 R$ Z3 u8 w: T/ @4 P8 p
   我相信所有的基督徒,都要一直接受信心的试炼。
. u' o% Y* V2 Y* X, M& @   信的浅的,小事就会动摇。信的深的,大事也难保不动摇。% g# z. }9 z: G5 z7 d- e
   信心的挣扎,是常态,是必修课。这种状态也会一直持续下去。
3 E9 u8 m0 s# v* s9 n" _   0 x% O& V$ _- \, J
   因为我们是人。我们对理性过于自信。我们以为理性高于一切。理性是人的,我们对自己的才能过于自信。
4 a9 r- d* v. P1 q! r# v   我们宁愿相信眼睛,但不敢面对自己的心灵。我们用理性,掐灭了自己的灵性。
. a0 e. H! H5 s/ M$ Z* L" ]- A( z- p6 p' a) o/ ]- M# e
   其实神不停的试探我们,是为了帮助我们加深信心,让我们抓住他更有力。我们才敢闭上眼任他领我们走。我们才能战胜自己的骄傲。
! M" T( x# _+ n——————————————————————————————————————————
. R0 n1 p& I1 z9 J( W& P法国天色已晚,未完待续。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2010-6-2 16:02 | 显示全部楼层
你在法国?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-6-2 18:11 编辑 , P6 d; a. C- O; |/ o% s

$ p- Y' r8 x8 `$ i本来信仰就不需要理性,不管什么信仰,关键就是“信”而“仰”,全部都是建立在信的基础上。! b+ s% q4 i, _
这样“不讲理”(不需要理性)的信是信仰的基础,也是不信的人不屑的;! O) A/ }3 `  y1 ]  I1 Y
所以你信什么不要紧,也没有人去说你什么。但是你在一个论坛里宣扬你的“信”,就会面对质疑,因为你的信在别人眼里也许是一件滑稽的事情,于是不可避免的争论。: k2 z5 |! V9 K& L

( n3 a- L- g& E你觉得别人在这里攻击你的信仰,是否想过你在这里宣传你的信仰其实也是对别人信仰的攻击。
4 _4 m8 o, V( o) |4 ~. S8 S- o% V0 J3 [5 k# N6 S
这两天看贵版的帖子,有很多感受。在此冒昧地补充几句自己的感想,给大家分享。$ Z( u9 T, b5 ~
因为毕竟不是论文,只是有感而发,不可能滴水不漏,思路缜密。
2 ~! i* x, n9 |3 a. n8 K- n另外说明,我不是基督徒。以下是我作为旁观的思考。如果我的看法有偏 ...+ A" f$ u* A( Z
chelianzi 发表于 2010-6-2 15:41
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1# chelianzi
& D) `1 {8 G0 P* R' K6 w9 N# v谢谢你的分享,愿你的信心继续增长。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2010-6-2 17:19 | 显示全部楼层
加精华吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:33 | 显示全部楼层
本来信仰就不需要理性,不管什么信仰,关键就是“信”而“仰”,全部都是建立在信的基础上。
" r' m$ M( `1 }; j' H" ]5 ?' N) }2 p这样“不讲理”(不需要理性)的信是信仰的基础,也是不信的人不屑的;+ @" y2 L5 M0 `; m. u: x7 F
所以你信什么不要紧,也没有人去说你什么。但是 ...! Q% K( a& L) g! F7 v9 h
smallhill 发表于 2010-6-2 18:09

( J' H& F- m: o# Y, w" F) U1 y2 i谁告诉你信仰不需要理性阿? 那不是变成迷信了吗?
5 |- u' b. {* `, I* i9 l. j& x所以你下面的结论都是胡扯淡.
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这道理就好象,你的小学老师,他可以告诉你1+1=2,但不可能演示给你最高深的数学理论。/ s' u/ N' K0 m7 |. l7 N/ i
...
, G4 z* [0 R% Z: w% J/ f& w6 F( `chelianzi 发表于 2010-6-2 15:41
# W- M4 B$ G( g/ I1 @& |) E8 n

8 |" m" r) v0 `5 l0 r这道理咋和我的想的一样啊?!' P0 ~! [/ m' I- G& f

1 B  e" Y1 m. M1 I7 o9 m难道真的是圣灵在做工?!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 18:46 | 显示全部楼层
基督徒们失去了 感性,理性,灵性都没什么关系,可是最要命的是他们失去了人性了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 19:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 smallhill 于 2010-6-2 20:29 编辑 5 R. X# T) ], _% T4 S% q- i8 T1 _
! g" O  X6 C$ n* I
你除了说我胡说,还会说事吗?
$ L2 w% t0 _5 I6 x+ }" j你要说我胡说也要给点证据吧?就你这样无凭无据的说我胡说不正是不理性而感性吗?: ?/ ^' Z) a# Z4 Y8 {! W/ B
4 p5 d' w7 H, R, J  i6 ]
天堂、地狱这样的概念不是靠理性能够支持的,而是靠“信”来支持的,这样的基础,你觉得是理性吗?迷信和信仰有什么区别吗?不过是一个带贬义,一个带褒义。2 V  q" x8 @$ Q5 F( r
谁告诉你信仰不需要理性阿? 那不是变成迷信了吗?
3 \: n# O5 }) a" ^' _所以你下面的结论都是胡扯淡.
  `; w: W: o, n0 W3 K8 f1 V- P! t上山打老虎 发表于 2010-6-2 18:33
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你除了说我胡说,还会说事吗?0 p* P* M1 P5 r( c$ v* f1 U3 B" }
你要说我胡说也要给点证据吧?就你这样无凭无据的说我胡说不正是不理性而感性吗?
: _0 J1 {. r$ v+ @3 r% w/ `" ^$ U+ q* j  F- Z/ ^$ q- [, }9 R$ X
天堂、地狱这样的概念不是靠理性能够支持的,而是靠“信”来支持的,这样的基础,你觉得是理性吗 ...
- |  e) n' s5 S5 G: x  [5 \smallhill 发表于 2010-6-2 20:20

+ _$ N3 j, v2 j* y  K信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:27 | 显示全部楼层
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?; M" q: Y, n0 t; W" X" D: Q
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:33

% p4 p1 a  E8 K/ A5 l6 T9 ?: p$ X有理性的人是没法信基督教的,比如:神经里说,人是通过乱伦繁衍发展起来的,你相信吗?处女生子的事,你作为医生你认同吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:38 | 显示全部楼层
有理性的人是没法信基督教的,比如:神经里说,人是通过乱伦繁衍发展起来的,你相信吗?处女生子的事,你作为医生你认同吗?9 n& Y4 F6 P& P5 e7 q6 S4 c
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:27
9 ?5 n2 i; L" n% q: r& [
1 人类确实在早期有很长时间的乱伦。你不学无术自然不知道。
" B; g  c' g6 m% F! |- `2 处女生子从现实看匪夷所思。但是关于这个问题,有太多的讨论。我没兴趣重复。你可以问问万牧师。
3 q: A) i- f3 l0 f' |) n$ U3 从你找的文章看, 你没有多少理性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1 人类确实在早期有很长时间的乱伦。你不学无术自然不知道。
( M! T' r3 H0 a1 [$ }2 处女生子从现实看匪夷所思。但是关于这个问题,有太多的讨论。我没兴趣重复。你可以问问万牧师。. e+ _7 x4 o( l* ^
3 从你找的文章看, 你没有多少理性。1 m, K. s3 Y' g! |
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:38

# x5 f" n* v: j( u, j) w' Q3 从你说的话来看,你没有多少理性。! u4 e1 o' f! l) v; J" i
2 俺会发帖问万牧师,看看他的见解。
; q( k$ o. o8 M! {" |1 证据。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
3 从你说的话来看,你没有多少理性。9 {1 H% e/ |" [* b" u8 J
2 俺会发帖问万牧师,看看他的见解。
" a- J; D0 G( w. ]( Q1 证据。
  \' D3 j% g# @, h做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:45
1 k% K4 f# ?! o5 J0 Y/ i# I
你去搜索什么是母系氏族社会
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 21:20 | 显示全部楼层
那你告诉我,相信天堂和地狱是理性还是感性?
$ u8 H- P# t( T% P
4 A' g' o2 o; D' P
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?0 r: q! ^" L3 ^
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:33
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 22:09 | 显示全部楼层
那你告诉我,相信天堂和地狱是理性还是感性?; K; X/ F4 [* R5 H+ `0 G
  V- b6 z% m, S" I- f8 r
( [; b' _* a0 n* e
smallhill 发表于 2010-6-2 22:20
5 P* b8 e6 v, \) a# e) H3 |, U9 x
你先告诉我,相信骗子 是感性还是理性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你去搜索什么是母系氏族社会" ?1 |; j" E. t7 V# a
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:59
2 A: c: @# D! u2 Z; B
母系氏族那顶多算是乱性而已,谈不到乱伦,& ^- K7 n, d& u8 C5 |9 R
乱伦是父亲与女儿,母亲与儿子,有亲血缘关系发生的关系才是。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:39 | 显示全部楼层
母系氏族那顶多算是乱性而已,谈不到乱伦,4 I4 [2 n; D$ P# H5 t" _7 a/ i
乱伦是父亲与女儿,母亲与儿子,有亲血缘关系发生的关系才是。- q' ~1 [6 X. T9 b
做人不能太基督 发表于 2010-6-3 02:22
& D+ W2 _9 H7 S2 g& T
1 根据人类的起源学说, 在人类的早期,只有一小群人,有研究说只有10几个人。按照所谓非洲起源说,大约1-200. 所以早期的人类乱伦的行为很普遍。这也是圣经里父女 乱伦故事的背景。! u5 _; S2 c2 F* e; \5 Z' f
2 乱伦的定义,不仅限于父女或者母子之间。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:49 | 显示全部楼层
1 根据人类的起源学说, 在人类的早期,只有一小群人,有研究说只有10几个人。按照所谓非洲起源说,大约1-200. 所以早期的人类乱伦的行为很普遍。这也是圣经里父女 乱伦故事的背景。( m1 N( [* C" R, A
2 乱伦的定义,不仅限于父女或 ...
' K% n2 u) }, Q6 _* l- ~上山打老虎 发表于 2010-6-3 02:39

- g4 n9 I/ u4 c9 `' J# v3 v1 错了,根据神经,开始就是亚当和夏娃而己。
+ a* A, R! p! k+ B: e  C5 W2 认同,之前的定义是亲缘之间,但后来也包括师生之间。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人类的起源学说并没有得到很完全的答案。目前所有的学说只是一种“假说”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 10:10 | 显示全部楼层
你才是 5 H0 _# W; \6 K4 q0 Y: V) k
胡搅蛮缠的说电话骗局,我申明了无数次,现在再申明一次:5 A, C% j: i# n5 A0 B" X' {
给你打电话说中奖的可能是打工的并且相信;并没有说我相信  \3 Q$ q, |" F; L9 c
另外,你还是没有回答我的问题,真是
, t: `. F: \7 \: L- D; h& z/ b  T0 Q
你先告诉我,相信骗子 是感性还是理性。
+ F) e( F7 R2 q+ j' Y上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:09
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你才是 8 V# n: R3 s2 X
胡搅蛮缠的说电话骗局,我申明了无数次,现在再申明一次:8 b* U* _0 i& D3 J$ C% ^
给你打电话说中奖的可能是打工的并且相信;并没有说我相信
, v. S1 ~2 u+ q  a& B  ?$ L0 y另外,你还是没有回答我的问题,真是 & V4 f0 I4 J  c/ P3 W5 K
7 r. _9 z+ |  u" V3 o
smallhill 发表于 2010-6-3 11:10

4 }& v* d: Q3 _% g4 m. g( S是啊。骗子或者骗子的帮凶是好人。这就是你的逻辑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你肯定给你打电话的人中间没有一个是相信这中奖是真的?
) C, Z9 v) E: ^* p+ B" K. m
是啊。骗子或者骗子的帮凶是好人。这就是你的逻辑。& O, K$ j9 v* \+ l4 Q& l) b
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:26
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:36 | 显示全部楼层
你肯定给你打电话的人中间没有一个是相信这中奖是真的?
* i* N, ?- M8 i  \4 U* [+ d+ [: g; J( i: P5 \1 M4 Z
smallhill 发表于 2010-6-3 17:34
  x, V% q" B5 M. Q% H" g
对不起,我没有兴趣和骗子打交道。 你既然有兴趣,可以去问他们。其实你问问你的轮子大师就好了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你就是明知道自己错了也不肯认,还在这不断的把帽子扣到我头上,我再问你一次:& V. @3 H1 d) [4 m& [1 W7 i
你肯定所有给你打电话的都是骗子,没有一个是被骗的?2 |9 S' D6 [+ p: w6 b; m# j: z. ]
对不起,我没有兴趣和骗子打交道。 你既然有兴趣,可以去问他们。其实你问问你的轮子大师就好了。. g+ L/ ?! t7 s8 g9 Y+ Z; [
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:36
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:04 | 显示全部楼层
你就是明知道自己错了也不肯认,还在这不断的把帽子扣到我头上,我再问你一次:6 @2 W1 l- K5 e1 V$ R3 }! r" ^
你肯定所有给你打电话的都是骗子,没有一个是被骗的?
* Q- }# Y1 X7 {6 _1 s5 c2 w; D& L6 D% V( k/ X* F+ f
smallhill 发表于 2010-6-3 17:56

: R+ F* Z8 o6 o' A我肯定给我打中奖电话的都是骗子。只有你这样的糊涂虫才会认为他们是好人。或者你就是他们中的一个。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:22 | 显示全部楼层
你只能够说大部分都是骗子,你凭什么肯定所有打电话的都是骗子而没有一个也是受骗的呢?也许人家是个打工的,并且相信中奖这件事呢?+ g4 H- G/ k. i- J+ u
你除了说我糊涂,就没有逻辑。- ?+ c9 e4 P' i
我肯定给我打中奖电话的都是骗子。只有你这样的糊涂虫才会认为他们是好人。或者你就是他们中的一个。
; G5 X- B6 \9 C, l: K* @上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:04
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:41 | 显示全部楼层
对阿。帮骗子打工的不是帮凶吗?? 你还是别来丢人了。 老大不小,还这么糊涂。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
要是人家也是受骗上当还帮骗子数钱的呢?- W3 l& b5 w& Q/ C1 J2 y: `6 H& i
对阿。帮骗子打工的不是帮凶吗?? 你还是别来丢人了。 老大不小,还这么糊涂。0 r8 }; R8 U! `8 r
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:41
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:47 | 显示全部楼层
要是人家也是受骗上当还帮骗子数钱的呢?
5 i# S: o  P* G: |7 c) S$ {% @/ i9 d/ x
smallhill 发表于 2010-6-3 18:45

1 E8 f7 A3 M) }9 h* s- [0 w/ L& z- c看来你确实糊涂。
8 r0 o! A$ l$ c& I' m: L1 什么是上当受骗的人?5 K0 d- Q: [7 d
2 什么是帮凶?# G$ ^, ]5 ?3 L% c, {& r
你搞清楚区别再来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 00:12 , Processed in 0.305502 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表