埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3008|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑 : W( f5 J2 @$ L
& b, c5 r" C3 l4 I7 K' Y9 n
Onesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.
  k1 f) b& Q8 i* O% s2 e, `: S. j别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.
+ @8 n# i8 t0 \; e: a3 H9 b! K6 D# F/ ?1 @% M: J% A; J' B) F
不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的. : [4 S( ?& Z' z$ t
从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?
' b& S# I, E8 `$ H" W7 r1 `从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.1 U  Q- s- R& N- H1 u' L) D
Onesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.4 i5 `/ n: G. w) S0 ^$ w# |- N3 u
$ o5 a% y* B; T' x$ z
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape
  U" H5 ^2 t# y' s2 _( c1 v' U
' \: W( S: E' p' V; q
8 E# n# U6 M/ W4 q3 b1 j( | 小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,
3 M5 E2 f% b# N) L  U+ B* t至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的
+ u- j" C* v( ~0 e) K; F# L方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的, ~, v: z6 a  {5 z
还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。
, @" T8 ]% g+ ]% F+ v可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑
7 ?2 b2 f/ n3 q# ?; ?. T) l/ w6 j' [) H6 H
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;+ @8 \! E& A$ S" I) d
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape
& P* ?; n) y' Q( g什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
( S$ X& N. Z/ X5 L) _, y! W9 `支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类
9 }5 X$ G) D4 h+ J的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫
2 V7 R$ L4 |3 \/ H* c无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,( [/ A9 o) Q! u: k# _/ o0 ~
本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起
) b5 [1 r, X  p4 N, B来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。4 H" f, L2 e" I/ q" f! {+ S/ J
我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。
2 v" t* ]* A, Z, }# O说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?" H5 B) ?( k) |
. o6 ?# k) d7 _: `6 J. z2 {
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;5 Q" t# f- n7 Z
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?0 ^" D; Z+ H( E( b' h, |8 V4 B
suvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的.
9 Q. u6 z( z) d% y人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. 9 y6 P; H4 R9 p& f8 u1 w, h
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的. . g$ V2 c; A- {  o: |
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. & z1 ^2 H1 e" v+ b
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
$ _/ A3 x9 W* K0 k  jsuvescape 发表于 2010-5-18 23:21

& Y$ S$ u, Y  @8 K& I在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,) i" j$ }7 m( t- }, n' A% |
这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,1 c3 O* _* Y$ r8 w& j: }  j
你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的
4 F4 h0 _6 s+ w起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑
; i) e; M2 {: g: K9 H" B2 X# u: _3 R* \+ s( d; _8 q
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
% ?; |: ]/ ]0 j& l$ Z; v
# e! \5 l8 T. N% J! B2 N我们看一看最简单的科学"公理"# u2 y1 ]& [! f; ~0 I/ e7 G: w7 b  h
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
8 [' ~2 w3 \# k5 C& B2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了?
7 e4 I6 P* Q' ~' [科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;/ _  O6 W  z4 `# ~0 {  m, e
圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.( P2 J5 r: P4 a2 |* H

5 M0 ^  L5 V2 R& ~0 `) x" T4 t还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!: ]2 ]  c  k5 w! Z5 p% v( Q& E8 k4 D2 J

4 k- Q, |- _! M8 x, |3 p0 E我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.! V! a3 W  f  f6 o7 ~
& r) j* J1 a1 G6 I
这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
% b( f$ x8 v2 f! c你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。4 j3 r  m4 t$ c
象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?
0 D8 o( Y7 {/ c; ]另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。
5 ^3 H) d( Z  @7 H+ W
6 y$ E4 f5 m/ o- q7 n) E; F1 P
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.# Z6 z1 \2 s/ m& M7 q% T

2 Y7 ~; a  o& X我们看一看最简单的科学"公理"
+ C. \" T  }, C: Y1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
+ \9 ^. T5 e8 [3 r2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
: C  C- W  F$ t! `* A/ w! Xsuvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑 ! h) i- u2 m8 F0 r0 O) a8 D2 x8 ^
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
! q& S+ L* x3 s: m+ m' h, y. ]' t7 q0 D# [& h
我们看一看最简单的科学"公理"
! L4 Y& l6 I  Y2 f% O+ s6 N/ R1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?7 f2 t$ ~2 H6 C! r
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ..., h$ m- N3 ~1 Y1 R& h
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
; T2 k" @, m$ f" ^. q
实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~& y. \) K' H8 X8 j1 |/ D2 O
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~0 M% q% B  B; t0 \/ C. y

/ U, a2 ^( ?$ n+ V' ]) d( ]  L- J以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑
# y& k0 O7 M6 a/ ^1 {+ W- Y) j; H4 E, {0 Z& O3 n( E5 U
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?
/ _; A+ U& r  ^1 j# k  N& v7 T8 A# e1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”) Y+ o6 W7 w/ x  T- t# _
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。2 Y* G; u9 @9 _8 ^* T+ I
神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?
* i: A5 ~6 `6 Y. I9 P% z    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。" M. l- i4 l# W
我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。$ M- i) ~7 A; w* r; A% k5 j
还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
) L! _; o5 h( f" L5 `" c
' x. Y0 Z' j6 X( ]& q( e0 ~  m但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.
" A9 V0 @% b# j7 [0 W+ q# D) f$ y* J% n9 f7 n
我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.  S1 ~. c1 k( c6 o
% J- g( O9 n! K8 x( ]! ]- @/ T
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。 , k5 f* k3 A' J7 `. e
悄悄问一声:你是什么水平?
2 }& s  n1 x# h. l& e" Y; E* G
5 V! Y0 y( b0 ^  D
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的.
4 a/ E- w- l) S6 \人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
  n# j) U7 Q1 ?( H! u/ {2 y狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
: t  R. e3 Q$ O% R$ Q& q+ tsuvescape 发表于 2010-5-18 23:21
$ g& [9 y' I  b9 T3 [
是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. - u0 b$ _# F" u& [5 F( p: X8 ~

$ J3 F; O0 D! z1 c  s2 f. e但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...& k" f2 n. l9 H3 q2 A% Y
suvescape 发表于 2010-5-19 06:59

& D7 ~- M  g* X( S5 O"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~9 B6 Y1 k* K/ u2 A) O+ h

- I: I0 r3 N+ Q$ m再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!  F! l4 K! T4 q# P- s
将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑 : S) ^- w6 q# Y# G2 r1 a
! X4 u6 `7 l; q
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。1 P- [/ W# G  S) C2 y
! m* p7 f! v& \0 a. l9 e2 g
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。, g: y( W$ p1 y. j+ H3 {4 k
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。
% H+ q5 a1 \/ c" B  W
) F: ?+ O1 [5 N8 S3 @% ~想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?
' J  d6 R- O2 U5 C6 f2 {  J
, ^( W+ \& G9 r+ x8 U至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。- v. \: c! S9 l9 I6 S, |3 p2 E' N
, S& C: f. I. Q& {- ~8 K, W2 J1 }
而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
: p. _3 R' a8 x, g* E$ a  j2 N" a8 c* @
再说神用泥巴捏出活人 ...1 Y7 D$ I% E/ l8 R
高潮 发表于 2010-5-19 11:23
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
# K9 g  G( y! u3 Z% _& y9 X1 {6 [3 l/ K6 {. t
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。" u  G1 ?$ ^2 ^% @' ~
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...
$ b4 K$ p+ O* K6 S3 q$ x9 dRapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
9 w; j! q  |( k* a哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape 5 }4 n; J3 a( }8 K6 ~0 Q
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
, `5 h: K$ L# mOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
6 J+ E, \! w& \  a- a
辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。 8 i8 h! w" C  p' G1 M# P4 ]
1# suvescape
; m7 b/ @+ E6 o哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。& p9 m+ {$ D1 w: Q7 D
Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ..." N9 |4 x* q8 S* A4 v- h
smallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...) k' s  U% _9 W- T
高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究: b( s4 x0 X0 [+ R
来源:中国新闻网 2010年05月22日08
1 I) k+ d0 \# ^; s8 D; \0 p( t3 J. a; q* |% ~5 G% q
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。3 Z9 ]% X+ u7 Y

6 m3 n# s! b  i$ _  ]0 h2 `  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。
; `7 c" @% X1 R* l" N  |% e( E
, r9 I' T" V$ s3 G. ?  d  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。# O4 s" L/ M2 d" \  Q* j$ Y

! u' m8 V& t0 Q( [# u# [8 F  耗时15年花费3.1亿2 j0 y+ ], d* `# S$ X* B( Z. L& @
. h( T* P. t* N: J. Q1 p4 i, f8 H
  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
$ j. N* G3 @) `1 A1 _5 [. S4 a1 g% R# P2 |% O/ l5 \
  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
  i# W; R( y  J. j# A- _7 L  y$ Y; k6 `! {, j
  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”
3 \- B4 B/ U1 b" n$ a5 b9 }% ~6 D
6 a# Y) i0 s0 C- o% W1 n8 a, y1 |  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。
; T2 x4 Q2 U0 Y/ V+ m, b3 V8 z- d) R) N" a) X5 z) o+ X" \
  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。
- G% R* Z! p& Z2 [7 h( Z) l& k1 m7 _# N
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。
" o; k# h. }3 O8 B
+ n3 I) ^3 n. @/ l  媲美计算机革命
8 x+ h$ k* n% V5 P4 A; |2 [# d* ^9 ^$ V- l8 |8 t  K7 k
  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
大型搬家
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
! q! y7 P4 T/ O5 S5 ] 来源:中国新闻网 2010年05月22日08
* o3 h! P% m0 g1 t1 F' l) L8 m* V1 U" x+ q' ]
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...4 @% y& r5 }: \6 e
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07

! s2 e  k/ F2 j& W5 p$ N7 A0 X6 y/ ~, W  _+ j, g
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...1 R- F- B8 `. m& o: i& G% [; t
高潮 发表于 2010-5-19 00:46

( M* O3 @2 U# n& S, V; G+ H看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。! {; Y7 P& R, j: c5 ?( o8 K
上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

( [* I, r; I4 Z偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 10:39 , Processed in 0.231289 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表