埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3010|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑
, A+ F5 o" ]% F+ {% _* w" v: T4 e( ]* u+ B, N- L& L2 X
Onesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.5 Z) j, E( g( f+ I2 e: v) t
别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.4 i& M' D% j+ s  _& x# L$ e
. Y- U" b( o# ]' o  k/ b
不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的.
- i# l- g; u' O, N" G+ p+ K) d从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?7 d" r# T# j9 i" F4 \
从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
# h- ~8 I. M1 q; x$ K5 fOnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.( P1 Y! J" M; w( N; F2 P" q! q* {7 p
6 w4 ^/ Q+ ]% ?; T/ H, K
各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape
3 F( e2 n3 W2 |! u3 y  ]; j9 T) z
# ]+ y9 O- X  [5 h. Y9 o
小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,
6 w5 p8 v1 y2 u- |" L9 H3 n) ?2 ]$ n至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的
0 U6 s& x" U( n- U方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的' w/ ]& U2 j/ a  Q2 s
还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。
4 x: }8 n! m+ K" ?: n6 z' r可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑 % ]4 K( a9 K; q' i
2 w+ \0 C. F; k5 {- r$ I
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;! y. G8 v0 |+ i2 N2 H
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape 6 s/ J) _% c  `5 o
什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,
! F1 g4 y2 |* H: a# z8 w* y" i支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类( p3 Z# S( _! _5 s0 D7 l( r* e0 i1 _
的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫
) l; O" A4 O1 D7 U9 N无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,
0 P6 x7 j( h3 S本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起/ |4 O/ y. K# F+ \2 o! b  \
来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。
; I: Z$ L. d% G( I# o, j6 v- B: f我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。
, Q5 F( l2 a" @& x3 _  {/ }说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?
. l( ]! V7 P/ j* w9 B4 }# q, F9 B0 c- T7 \
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;% a) T2 a. S. H$ b
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
7 {0 Z% V1 m0 U! z( J% q: Asuvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的.
6 ~# b# N) a% B* B- p2 O, {0 r人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. 0 A+ [% Y5 t/ h2 I! c1 b
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的.
( q( {( B2 b# r# }% \! U5 r人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
( p1 O' r4 z6 t. l( o5 r2 ]" b狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.2 A9 V& Z0 g- A( a3 l& f1 ]$ k: o1 h
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21
6 }3 ^* {6 |4 V" Z4 t; ?/ c+ G
在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,
& g& _& z' U7 @. z+ B: l- ^5 I这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,
5 W+ k" }1 E. |; `: K你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的+ D2 _* h# u0 ]) j# o% z) V# u- S
起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑
2 M$ ~8 f* Y3 Z8 M: V9 d6 D3 I: `9 X( P4 b' S8 r: E6 i2 f
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.! J  c& d+ _- k% N( X  j

& {5 Z3 g1 {1 _6 H  Q6 G" U; y我们看一看最简单的科学"公理"
4 t) U; N1 J  h4 D0 Y1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?7 h: O  O; w3 @2 S8 P
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了? 7 P$ E0 Z% j6 T1 s/ x6 u
科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;
7 n" T& l4 N: H' D4 v, L( V圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.
# j3 _3 s- i3 i5 ?9 K# A1 Q' e, E; b
还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!/ c. M; L) O/ H) O1 K' y

7 _) h4 N0 t2 e+ f/ m我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.
; u& H  F0 l4 H- U- c% G7 |# w# [/ E; Y5 x' z- B
这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
9 }* f. y2 N' }0 a8 H你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。" ^, f/ c& l# p! [9 B$ V
象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?
$ `3 x3 X- e9 ?" P8 p4 l9 m另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。
6 j! L4 @" s( d1 \" F; `) @9 P: Z) c) s) ?0 Q" ], x' e( c" Y
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
- M" Q/ Q8 O2 U: d0 \2 e9 r5 h3 ^% d
我们看一看最简单的科学"公理"  H5 T5 w$ C2 g5 e1 ~  ?3 \1 i# I
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?2 H8 E  U  U& Y1 S- b5 [' `
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ..., `) ^1 w7 i* [/ y! w! j
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑
: [5 V# D8 X0 i4 p9 F0 _. E
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
* Y& L" X4 p% H/ a8 X
. C& k: Z! e8 L5 J9 u我们看一看最简单的科学"公理"
( t( U5 [) ?- x1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?0 C7 r0 L4 h: F2 \1 }
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
" j: J) z( K, Q( u' k/ g- W+ x* Gsuvescape 发表于 2010-5-18 23:57
: D) }0 e4 Z/ [! p& N$ @, q; W: ^9 Z. J
实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~5 m) M% t; u5 i; ?( v  q
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~
: ?9 w+ ?6 r/ v2 L
( l% A8 w/ [) N2 \以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑
! {2 c- ~1 x* x3 {% ]# |% r
$ @& [$ I% p" R: z7 i伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?) d6 ^+ D* \9 z
1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”
; x7 {* l( Q( r7 q& h2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。
/ A6 D  p3 U3 d, {% c% V* Y神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?
" N; j0 y7 \6 z1 Y    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。
" g# M- a& E( E( Q3 p我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。
9 o( J% f) [$ d, O0 G" I/ q; j还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
- O3 ~% l) |2 ]. B- p
; V. i/ C' y) |; ]! l2 Z2 i$ Z. P: \; R但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.& _/ m% l+ A' m
3 U, N. B! l9 ~+ c& s, p* W# |
我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒." o$ {, T7 c8 L3 ~. k. ]

: ?" T, x5 \9 z你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。
/ h$ M2 Q8 @+ e1 ~) O1 ]) ]: p- a悄悄问一声:你是什么水平?
4 M7 Z; R/ O" U  ^1 C! [* g
" o7 R" L9 A: S3 N& d" s0 Q. _
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的. # f# u/ O. ^5 e+ E8 i- w1 I! I
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.   \2 T2 X# p6 |: ]2 o. @  k
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
9 h5 S5 F) y0 j# }, y# ?, o$ Psuvescape 发表于 2010-5-18 23:21

" h. u) O- D7 t" p4 T/ v% \是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. & h4 {9 o; S9 x$ k6 G; [: {
, d7 f" Y; l+ I* p8 ^/ w2 A
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...
$ n7 z+ p* Z8 \1 f1 [% Ssuvescape 发表于 2010-5-19 06:59
# B# D5 m3 D6 P/ I5 x* Y  s
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
# j. h& k- z8 j8 w0 ?/ j2 `! ?) u# _# F4 n7 F  O0 {
再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!3 O9 _' i# Z3 G1 J7 t6 V$ s
将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑 , k& _+ S" p( d  w
9 U+ N* _' n3 R# m
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。+ D9 ]% g- V& z6 Z

' Z% a1 t0 s  [0 z0 e# E. Evisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。. @" o! ]- Z* T4 ]: f3 ~# L) h
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。
% a% R8 u7 z/ A: D& H6 `! X9 B) Q) h
想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?
, l7 |8 P" ?+ {3 l; ~) G0 d; T+ l0 @& f
至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。
4 H% ^; a1 ~, h. V3 a" d6 i9 M5 s  f/ z7 I+ r
而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
- a, H, q# f- z$ Y+ H0 {
6 s8 q% h! I) ?9 W7 W再说神用泥巴捏出活人 ...
. I5 Y5 V1 s. m- {' z4 @高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。6 P0 s+ [, ], z1 D7 V5 t

! |% ~4 n; h! s; s* gvisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
- B# t3 B, w. [# ^楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...
% B2 ]. X, j& _; H  \2 {+ t4 y5 ZRapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape 4 z8 n8 ~4 t1 y& X/ k
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape # d4 F- o, {; r; w# a. G
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。1 x) G6 y7 q+ U5 v" r1 f2 ~3 x; w
Onesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

. O! T1 u' C$ W% j辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。 3 `3 W4 G# F  s' G$ ~9 r- f4 ]
1# suvescape
/ Q8 D0 T, w; I4 q% I1 s8 m: q7 q哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
  ]1 S, T. C3 U  w/ M! S, UOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...$ U3 Q  A/ N" g# \5 i
smallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...0 h! R! x4 K# E. G5 P. ^' }5 D) J
高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究# I2 P* e; \+ z8 @. M9 X
来源:中国新闻网 2010年05月22日08% T7 z/ z. n% m6 m/ {- ]- g

) {+ C; Y* Z, m4 k4 d' z4 U1 r中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。
$ D8 [* [4 o4 r% W6 U5 f; q0 U( ]4 `: Q- s
  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。. Y5 b( c* P% T  ]) }1 p

2 p( t: m  B( \5 A% [" z  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。% f0 a- v0 q' z- |; d
- _% q" L; @5 w0 X# M5 r6 W( B
  耗时15年花费3.1亿+ m  X6 z: L6 C  N
# L3 i6 R& V3 ~) k, K
  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
( \- Q! H9 e- {/ [' [5 O' G- s" B: {4 s8 R- p8 ?* k+ O
  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
0 d1 G$ Z  K3 m" ?
5 H# Y4 r. Z$ H# I# {- l; m% b  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”
' O1 z3 Q. l! q+ l& [7 D4 U9 ]
6 V4 H" E9 A: l2 P  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。9 T) W/ |% |4 {7 W8 R
2 w( G& I( ~. U' V  f
  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。
% e7 c3 f& T4 d  j! D4 F1 A% J0 u8 z1 P  B! s
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。1 F; l% S; `" Y7 {
2 u6 t+ W0 I* z: O4 |8 S
  媲美计算机革命9 G) X2 N  e  u

" F' u- p5 z6 B% Q3 q  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究$ u  A/ _  X* h5 d( S3 u2 g
来源:中国新闻网 2010年05月22日08
/ A8 r) u+ ^0 B4 y- v, _/ w
5 D: w- ~; ~+ y中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...- [( d0 A4 g$ }1 C; q
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07
8 j0 V! j- T/ J5 `  o% g, J3 x2 F$ u
/ I# }1 S. J+ j9 U4 `+ U6 X* R
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
: x: `$ B0 Y- C+ B高潮 发表于 2010-5-19 00:46

  V0 V; M! E. F3 I, b% ~看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。2 K* {/ v* T5 `! C7 O/ O: J
上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

/ l0 N6 T  c! @& m偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 16:11 , Processed in 0.238654 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表