 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑 " X8 o; a2 }! q/ l
- ~+ B) R0 H& u+ |* ^# I. a* R第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。7 U$ c" o1 O3 o6 |1 v* R5 ^
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:) e" r, k- G1 u, w; v
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)
5 {, G, y. Z% F. @3 H# F( l xB 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)
' ?) W% _0 C6 d# E1 v不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释
# s; d( M$ m$ B- O/ v7 q9 }3 v' W1 c4 j8 j2 ]" l
与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。, @0 q* E0 R4 R3 w/ j: T
1 中奖电话是骗人的。
7 T$ M# d1 ~# D2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。
6 K% p! x" `% j) ], l2 ~, n) F3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
* v( g W- o) C, E! c: N& E" W上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|