请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

2 o" l7 E- R- h) T1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
$ {# t1 {" H$ U' l8 i再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
, @: i/ V% @8 H3 J* ]8 n# h
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ ~1 {1 S( j  ?6 u" |- T其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

5 K1 L2 \6 a7 F" b( ~# K. t我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
& l# u; A0 q, W, f$ v* G
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
. ^7 [3 @# d  x, v/ c1 x) J
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

; H' k6 o: F. K  Q4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
  R1 ?6 i+ l4 @$ R, e; }( e0 W( T& I2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

; w5 t) z3 U1 u7 ~. T3 J我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
& z5 @4 e, c2 ^( ~+ N
/ }& S: o, [3 i+ A' p# G8 q
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
$ s- N4 @' G8 S7 R3 H1 [3 t
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ `" _6 e. p) {0 L2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
; d" H$ w6 T% p2 h8 n9 Z3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
+ X; O  B. Z: ?+ W$ P: s$ j  w4、逻辑是这样的：
' V4 p; T) N! b  d) l& X首先这世界有人会相信电话中奖；
6 A8 U! q- n8 y: g, e/ M然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
, o* _  b/ x0 N& h7 ^$ R既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
$ E" w5 v5 R4 u0 ~9 R8 f- i不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
/ G, \/ v* @( e7 W& q/ ?( x& E
  F' l/ o" [* N- g, u& b4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
" t! y5 M  |! O. B' V如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

: o2 \3 Q8 k4 `% e6 w
  T2 `4 r. d& f9 u

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
6 [9 U$ w! u7 D1 x8 Y再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: l9 q% V: X4 a, |3 ~
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
# v- H- {7 `5 v* Z+ Q
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
# G6 u$ w$ l+ n
" C0 z* {8 `6 J! O4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

2 i7 G2 a, P& |0 h" j这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
% \/ R* n& N0 w4 n! i2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
) ]" `0 h5 X3 h: ]. ]3 |2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

" L3 d: j7 w' b1 U3 [, |0 @
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
$ I; l. V; w3 `0 C5 b! z5 F! h说别人时，更应对照反省一下自己！
2 Z; P' [* I% ]. t
- B1 d- l7 y, l3 ?* G

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
6 e; \1 x  _% W) e& J
9 ^4 w! T1 W# \" }+ ~3 e2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

. l( X; g9 g6 O+ j3 E( H1 [可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

$ M! W2 Q& j% m7 s8 O5 U- a7 Z, X8 w简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

7 ~) n. J8 z! w& ~  P对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
* `( r4 A& n% k0 B第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
/ q. C7 c& P  H+ K% Ismallhill 发表于 2010-5-2 19:36

8 P1 L) [" r! G/ l8 l& c
: u+ N5 P) p( a0 lsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
' [. l% t* I' m7 f) [. I2 e* L3 k' ?
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
. e3 |2 p, ^1 p/ R
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
% p; h8 p% r4 c0 d" [8 v7 Q喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ Q) C. x! F; y4 Y4 S
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
$ h4 K: w5 P, D+ G2 h! n! ?' I8 S可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
8 Y) v1 L' j: B% A" F7 }你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
; W% @' X: u, X! z佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
% b, r& M8 y0 W1 l8 n/ L如下：
$ q8 D( V* p/ R6 A) G9 t  g9 H马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
& h# V9 d5 C' z) Q
% P$ z- @9 F, W  Y* D* W* u约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

+ O* `" ^. [( y3 n4 n1 u! u& ~启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

# \6 z' w4 P; r看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
9 ~  q) ]0 }/ h( ~/ p! E" n1 @3 G
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
8 F: U; J6 X) ?! m7 i% L, U3 L
3 {6 e- R  D6 M6 w7 p* f! m9 U罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

; _" p& z+ f7 W1 m2 m1 _
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 F% Z$ f! [4 z) \9 [- O
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 `+ N1 P) H4 h: r  s  b2 佛：地狱不空，誓不成佛
3 I: A/ g6 `: ]  o9 X; G+ L
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
: z* v6 F. A. k, m% Y/ M$ c说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

; }' u. d% k1 H4 v0 S) J, S我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
8 X1 g- E! E* o. Z5 E0 D+ X4 ~0 }$ s 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
. M4 q: z) D. z2 g难道没有这个可能吗？
' X! ?( G; e% C1 j% Y% p% [
7 ?& C# Z$ O# {3 w* D9 b4 ]- v 10# 上山打老虎
7 |- W) y; L. P
7 h% O" h9 ], X$ i0 n# x
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

+ `8 H" W' e1 t0 r& z( p$ B我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
6 g6 @% _$ K0 T- O6 K我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
3 @  Y9 n7 }! y4 [9 G# ^而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
7 |$ u2 n! B& x! q* U

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
: b  B. j2 A' G0 d
5 r3 c' _8 }4 Q我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
# {, O/ O' r& J
2 佛：地狱不空， ...
: J# ?3 Z- x: y. L. V上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
7 W0 J$ [- {9 j1 [0 q# q9 c# M你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
1 q4 G/ v7 f1 ?: x' }' ?6 h! R& V而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

, m' F' I/ F6 e% Fsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

# x. d6 I% @4 w2 H请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
. L7 e: o4 ?' \( Y, H

4 N3 V' H+ C( q( M3 s' Q' A第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


# }" w  }4 H; b% L+ I第2点 我在另一个贴里有贴了。
0 r3 o6 p: _! B/ z) Y做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
* G( }/ W4 X( _$ `3 s上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

  U6 k2 X! P& _我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
: b. w1 H+ p- h# E$ ]; ^: I他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
) l5 K$ D3 q1 I, W) A- b做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
+ E+ U: z2 w; q% ~, ^2 E" L这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
" i* Y! h2 C3 I5 f可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
  N6 w5 }+ O3 a. X你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 N! V+ w; k& `4 a) q2 t佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

8 @0 i+ t" [0 ]1 Y" \我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
5 i8 U, k# g+ N6 W1 H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
  h  _" X0 ~2 _( S  b0 R你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
4 A! V5 ^6 n$ u& M) Y8 x上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
) U" R  L/ f: l( K: Y) q% t你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

* i  ^$ o5 J/ \$ M( J1 F 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。