请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- L7 i4 e0 s: B, I+ d/ a: s1 O
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

/ Z' L. y0 }& X9 }7 ]1 y  q) ]2 K, `我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: m% F7 E$ X  N( A% q/ @( Q
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
. _( M! o1 r7 E* x+ J其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

5 s) o. M) d+ p3 \- S' t; W- Y% ~我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
" ]" \2 z, O3 z) B) \$ V1 N, Y& m5 E
( L: o3 J0 _' @* N" [+ i1 r% q4 ?4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
$ L  ~7 P; M& x4 |; v- m2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
* A- r/ S- B0 a: y6 K
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
/ k) S: a9 Q3 E- ~1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
: ?0 Q$ P7 S) m' N( G. C" V# M! _3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
4 h% ^, Z! y5 v" K8 D首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
) I$ r0 h8 f+ S8 R6 w% z" W既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
6 h2 o0 |& Q$ U3 H; r8 S+ B7 l3 J* `一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
2 [& y4 a- F$ U: E" y+ V
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
& N5 p& |1 i. u8 {3 n" X因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
7 A) u' I+ @+ y" i6 s

" a; m/ v% I7 f( t4 U

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
5 e9 E& A' M0 W
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
. v4 g: E# Z2 v" i# b5 F其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
" l! x  E4 y* g' P
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
5 p& {; k( y& _
3 h- }: n8 h3 P: H3 y. T4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
. Q7 a0 P) w1 C8 j- B+ @2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
0 ]' g& y7 `7 o# C我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
& j8 n6 ]9 B8 X第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

9 l8 ?# R( i1 M7 K  R

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: ~0 e% ]7 W# [( i8 `( o上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
5 l) o3 I1 U; b2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
. o3 U, f6 W* l上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

1 T8 m% e) ?8 y9 J8 f0 f) V7 C% |

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
2 O. @+ D  I& W. S: p: b! W* v
( c% q8 L6 O: R; j你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
0 Z7 V" t  V3 F
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
4 p/ ~: q5 J7 A' h6 \# X' e3 Q
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
* j& F& W5 o8 @第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

0 D- |6 X9 b6 m: K0 w! \$ Ksmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
9 k( U9 z# I" S1 i, {) H
5 f1 T6 j) s( f, _其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
+ A$ p3 E1 |1 D1 ~喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
- D7 ^. @0 m% S# f# S3 D9 a5 L8 w
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
4 ]5 w  @1 A2 H: ~* Y, ~这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
" p* M# n; F: b& x# y1 V可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
. K, T$ y5 ]- D5 F! M2 t可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
6 b" z# b; S4 L2 n/ }' T佛：地狱不空，誓不成佛
3 f6 Z$ I5 Z3 K6 H7 ]8 U基教：信我者得永生，不信我者下地狱
* a& E4 {1 x$ n2 W* o: ?3 G0 D如下：
/ ^  {/ k( Q/ Y$ k2 n% j, Z马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
4 k7 z4 a' `5 g! v7 ^
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

' C$ H/ o/ c6 ?/ z3 c6 q尤其是这段：

3 \( e- {9 Q( [+ \" t. |启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
2 j  l& b% Y; F! Z: F) e( a0 r
0 J! n3 I( r4 }" p) t看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
" U4 R  ^& s1 t% C- C5 e  ^: O
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
1 u9 A" ~7 E9 y, s 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
/ o. P0 u3 i# o8 j+ J& E: l7 Q

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
  y+ e# y+ f" `' R; L6 p; I& h7 o
2 佛：地狱不空，誓不成佛
) w& ~- g) _; W
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

9 p3 F8 i1 n6 W$ r
7 I7 m# Q! Q1 Y7 [  v绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
3 c6 r! Z1 x+ L) b1 j/ K3 U& C 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
: H+ Z$ q1 n9 b* Z7 i3 t难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

: ^0 f7 t/ C0 b! h
# _; t7 Y& Y5 A( K. P对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
; A7 T5 _; L0 l+ U上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

) Y# [8 V! _' @8 h4 q- @4 Q( v我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
! @0 d# u! p2 c5 N/ L2 o" _而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
( c8 U0 H( E. V6 F

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
) U) D0 {4 @( E9 G# q& ]  D. D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

4 f& l. Z; w, m& u2 佛：地狱不空， ...
& E( W; Q8 E* Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

9 Q4 a, _2 h7 N' F; T4 e小上，你们的神不是无所不能吗？
2 X1 f& J3 E6 e- G3 d$ [) s- ^% Q他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
* n  Z/ {0 J" _) O! F6 T7 k, W他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
3 p+ N$ c& j) l2 J% k这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
, B0 i: u0 E+ |
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
- @! K+ {5 o7 ~& s9 A
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


" m0 x0 d% G$ Y7 M7 ~: B% k+ o) Y6 \第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

  H' F  e: y# j0 f5 T; ~# ?
第2点 我在另一个贴里有贴了。
' p# @$ S6 O. X0 n6 \& _做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
; Y4 {* X2 f$ ]  d/ x2 H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
; x' ^( T. d  F: t他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
3 _4 p6 h! E7 h) G这个原因误解基教 ...
) c6 `1 a$ Y, ]0 T; `% E* @做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
7 T! y) l) E8 x& M+ f你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
: J9 \, |9 k* V) s2 _- \/ f+ A你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
. Y! ~1 I1 m$ R, I5 ^我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: w  i$ z- u, T% U你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
- c6 j# l" |7 v, m5 m9 y! l9 g

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
* X) m# z3 Q3 J& z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
  E) n* |) }, ^* q8 Y8 E8 p+ _你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

7 t% p5 g# W& O! G9 B7 w8 S6 M& Bsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

5 |* O2 \% c- a* R$ S 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。