请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

/ W7 z. E9 p% R4 H+ M0 |& f; p1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
! L; p- f* e  v' D( n
2 p5 J$ n* A& C4 i5 ]2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
( c  ~% T/ t: W7 M( d  I其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
/ t; s; }* X. C+ O
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
! {2 R3 \2 j% K; m* G- j$ G8 w6 r' w
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

5 A) [2 o6 H4 o7 ]2 q4 L我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
; V  q  ^- q7 P/ o4 U2 k) f, `" J
3 p( ?' f9 l' G7 v$ r2 F4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

4 s6 `3 t# {0 {9 \, G我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


2 i, X& K, i" ^7 `请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- @2 y% Q% o; I+ M; b4 d  d0 R# y8 l
& {2 H! Q' M9 ]! Z1 U2 z, B% K这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
4 Z0 r& Q1 e7 O# V2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
% J9 {  s; \! P( e; M( k" i; v/ y然后是你的评论：
* {7 Q8 d2 e+ i0 _  ]* C1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
" `0 c: S; W3 e; e2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
3 G- H% _, B& q2 H2 y, ^$ {4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
$ Z$ G5 n% f- t. \( u9 z$ C8 b2 Z; t+ |然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
. [, v  _1 q* P1 C& Y4 A既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
/ i. ~" D+ h8 m1 H3 B! Y& Z这有什么问题呢？
% g8 t) G: e( k一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
. M$ ~0 w- I# d. O' A  F
" I# g1 ^) \  Y4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
3 Z5 f( H" I) N$ X$ y, C如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: Q4 i! b* }/ _+ n  U' `: p3 C

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
4 r, J1 @! z+ x% c" m( n7 A! ?1 W
8 k8 v& O! k3 k  h( H7 ^7 z! _) ~1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
, ~$ n. t( ~% j& W3 w' l( p0 {再说，人家骗你也不过是为财，
7 h, {5 o. \, m, G6 f 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

- z0 U9 g# x5 _2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
# D, [: R& P3 Q8 \其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
$ m6 f- }- n+ T& K我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
2 v: B2 t8 S. B# X* w$ w, I0 Z
# k# C  t9 C: z9 a; W- w请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

/ E5 B2 j: a, u* v8 i6 A这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
2 E4 T% z! Q5 g
1 B/ S; ^% E5 M0 O6 @- J0 o

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 }0 ?  a1 J8 U2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
% r5 q$ |! o2 S0 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
" D/ D5 d* M! S) b: U2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
! W: ^- l) l8 @' ]1 x5 M* y上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

) _/ g1 I. r8 x. y( S% ?
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
* x- `: F3 T2 \: Z! |! e3 e& H& {
1 `9 A, Z- ]/ |" M  x. L2 `

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
8 ^& {& o* I* l$ X0 X9 |上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
8 ^, s3 `( p  L' D9 H2 i
( J7 F# [  B) T9 M你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
5 }& O% X( V1 z. q- J, u# ?" W
6 z; B! j1 p* A9 s2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

5 Z- B! t' m3 c可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

$ a* d! J0 Q" X8 |你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

: J  Q' j& f( s# t7 @简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

5 x! ~  B8 |% p! L) W. n对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
) f1 D8 f8 R: x% t- j) B' `0 K我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
# z6 w1 w5 L5 i, ?5 `
& L* \! l9 W" u/ X+ d$ K你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
4 E  W3 m) y+ Q* Z" P0 [" Jsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

- t. o7 J6 g% Y
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* m8 m4 `  u4 V你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
: B0 y3 _$ D1 F9 m2 L( Q
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
- n. ^) W# {" I% g3 A' ~8 u喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

0 K- P$ I: a7 N5 o4 r5 L
/ c9 a9 F! R3 H( }, a说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
' J7 p3 p/ x+ E. _5 p可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& k# @! u9 h! ^) x佛教和基督教的区别在于：
! v5 }; |$ X) p3 `( h. p, }$ g佛：地狱不空，誓不成佛
% ^' |* X* B( v" u: b. ~基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
* w7 n0 `, X2 u* V" [
' v2 j/ c6 F& b尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
% g* n4 A0 p- {; ]) ~' j
5 W) M0 R# t0 ~+ R看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

; w! r$ c* q% W/ v约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
: i6 [8 X& a" a1 |! x) g. @8 ?" X 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

+ t: _1 _1 D3 d3 N, O4 c罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- h- r& x" P# A3 M
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

: ^& t7 U2 r8 o( D8 l* [0 K2 佛：地狱不空，誓不成佛
& K$ }& }$ r8 |4 M" Z  O  o, A0 {
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
$ x9 E3 L$ M5 d- w  U/ g% d* k8 W
; K% Z$ R' l4 w+ |) ?& t" x" f5 k
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

9 F' I! j- H) S2 c  U) s我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
9 @2 O$ i( g/ M# C5 c; W" Y 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
2 @: W& t8 M6 `5 z. J难道没有这个可能吗？

( n3 a% ?0 F. u) h( n0 D. B& h% J 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
2 x' x$ C( O/ }- Y. @' N1 o7 |( X上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
8 [: Q  |, T+ a1 U$ |, u我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
) T1 H; e0 D1 }" F而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
& a# x. u/ a. F你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

' I/ I( i1 m! {+ u% p) z小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
1 n! z% L! R: S你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
" U* a0 g; O7 k2 f9 ^! e/ g/ O这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
; D, o( f2 Q% h我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
: I2 l2 p/ G* B+ i7 K# m而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
' c* ^# n4 d; i+ }
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

9 C8 h6 @& z: j9 @$ n那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
4 M1 t/ U; g0 e% P; P1 `, R
! V  W3 G* p' x% E0 m: l' O6 z- `9 K/ e
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

3 H/ F  ]; p; U  H
第2点 我在另一个贴里有贴了。
6 }" a" y4 Y) z' y做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
" t3 S6 N: U$ j) w- O) F上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
  }, n  A9 X) M& @! z这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

4 s2 N# J" J7 Y, J, l5 O8 y你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
) z& V" X* z6 f; d1 n1 U8 y可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  u( ?" {4 k! d% p4 ]佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

3 b- ~# _6 \# b" K6 F4 y6 G7 X我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
' ?/ a/ g: v6 e4 s- }1 G* @7 m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

+ @) ?: w, ~2 a" m, D另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
& b" A/ E9 Y( b8 T- U

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
/ K4 c1 ?4 G" A$ B0 X我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 @) c$ g6 z; Q+ o你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

( F. c5 g) l1 f: G7 _" Asmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。