请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- W* o  X7 b6 g* n4 O
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

; V* a! d/ U, ?0 a' i0 J# r我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
6 g+ h! Y. D3 ?' h* b
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
. C1 t6 W, P% z
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
8 m# u% {! s2 I9 ]) v" B& d
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
7 J; d3 q* Z6 O4 j* b4 W
' \0 V7 D- U! F+ H. D' r4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

3 e& T; W& D! i) ~
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- ~' j4 z/ S! M" q8 G
  x& `  w6 n; [8 q1 d' W这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
7 Q- p- H4 v) u, u2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
5 O) b0 w' Z* O' A4 d3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
' t. \. ~2 s5 i. w既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
9 P! E: B2 F8 J/ i
2 u' O  @2 o! X: j4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
5 w  H0 _$ a, {因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
$ [. S* _0 G9 z8 R- Q如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
( g( @% P( `# v6 i
5 S# z! E- Z& }; |+ _1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
. E8 X' z; X- @) U- ~1 v我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
# y& v% W; t6 n
+ B1 c2 _  {+ U0 h9 D6 {9 W2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
9 t- f4 J7 y  t; Q我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
; O; q' Y0 p$ h$ L  N8 w
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
0 Q8 l' h7 D% @' t0 n1 Z5 A5 x我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
7 ?( J4 _4 K9 a/ o! C/ [2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
  c- @, x  x& W4 q. O我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
# ^% n* ^  j! X2 U0 ]& G6 Z; T
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
( w' U3 H+ G- X
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
7 m% y9 ]. ]) d4 x9 A* N

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
, u" H8 B* G5 p7 [7 s6 z8 H2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
1 M* ^* H' E2 H6 e2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

( `% I" h+ j9 ^6 u
* v+ S) G- I: h6 ~/ |# \说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
# E# p) S( T: r+ w( ]2 A, F6 p说别人时，更应对照反省一下自己！

. a* ^& M8 Y  |) [0 a

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
' _' f  k1 f( N& f上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
: V& ], Z5 a( O( l" E
4 U+ ^$ H" R3 a- \" p7 ~! R, W你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

8 [, g& r- R. k9 C: ^% x! J/ c# ]; k2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

/ f) b; ?5 k" y6 e( P0 a" J可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

/ L9 k- `3 E: g5 o* m6 I' T' C$ Z" q你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

% z6 c4 @' a* h' |0 E对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
/ A+ }8 h, [) b( k我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
; s+ Z* l. P4 i5 y6 ^; F8 u
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
! V2 U" t9 B8 r( l& d4 s第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
( s, u# B1 l3 F: g6 `; Ksmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  V& C% o. P3 E- Z7 |5 M
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

2 C6 n# @. U( S+ {* b* ^( }' r' M其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
, p. a! h& P6 C  U2 j1 ?喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

4 u! O8 p, A* t3 [4 {7 e! t你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 w5 n6 g' L5 S  H# `- B
5 Z7 @; {. X' f% C& Q" A1 h5 ]7 y4 f其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
- A% j1 W8 M, \3 J  j喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

9 q+ [* ^8 z3 b1 p8 }  x
' u0 m. k0 f  \" v说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
4 N0 G, t' [5 J' R/ Z( c这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
) G4 Z, O7 C- v$ k) M可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( v( V. a9 a% A. s# B0 b佛教和基督教的区别在于：
. F* Z6 C) C9 I5 e4 Q/ M0 ^佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
" T1 G5 |% j( f$ }5 d" W如下：
9 Y% K. o+ S$ C$ W3 t  t* n! Z马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
3 g4 O( T. {9 p2 ^$ ~' P3 s1 V
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
' M: q8 H) [0 X/ ~
尤其是这段：
7 C; O, u2 l$ c. Y& }% |4 v3 h# v: k
$ _) S4 P  ]6 ~8 U7 `3 k' Z启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
1 U7 [' \( U* Z' O- A& ^6 ]7 f
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
& b% N7 T$ t% L' t' _7 T
* G* }& |; q8 x" ^6 k; \5 x3 \' a约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

2 |7 V) F1 Y# {( m罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

; H  O1 Z( h" \9 V9 Z
2 n) R9 H, S) c0 q9 B+ j“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 m) i3 m* s/ P. t. v
+ @' I, y; c8 G7 W我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

9 w1 f& G* V2 y2 N佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
+ T0 r( m6 ^' z4 n; Z8 g8 I/ F8 W说别人时，更应对照反省一下自己！
! B4 N" x. W7 ~; ]+ T

( Y2 {- R. M* U. ]& M9 e绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

  [4 \/ C5 `" s' z2 T0 U! w- x' Y1 ^我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
# h9 S: W7 z" j" |9 ~9 n 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
% B2 a# j4 k6 P0 e难道没有这个可能吗？

! E5 A2 F% f8 _+ m3 U, g  ^7 F! D4 T 10# 上山打老虎
& Z0 Z( P/ g  u7 t: A0 N
# C0 w; W& O" R; ^; ]# N
* u6 b* `% t' |& s' U对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
, ~3 K# Y. g) |0 }上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
1 T  A- d/ `2 w2 V6 ?! z6 X$ y我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
( f, I+ {2 C3 |而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 |3 g0 x7 |# E你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
/ v2 U* _5 @# |- R2 _8 n' e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

, x  E$ \' l2 f( K$ y: p6 m2 佛：地狱不空， ...
8 r# l/ B0 u1 o& r上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

$ d& m; R" W% a) C2 M4 U0 E* _小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
* l6 p6 c1 |# `8 H$ ^7 m) p你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
) G8 r( V  ^, P# {8 \  X2 R9 V这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
' Z- e1 V! Y9 W( W+ R你说呢？

9 L! q' J) e( Nsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

7 k( T/ e3 V8 g8 F请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
) i  d: y, N( n0 ~1 k
- q0 |2 D/ g# @1 x
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


; l! O5 f, B2 F第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

. d# y# |! T# ]. X  g! _你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
0 [0 q1 ^; A4 o6 e1 Y( Y2 g& g) N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

- W1 G( m2 B2 s. s% N- z我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
8 w5 Y0 [( x! m$ l% Q1 ?/ {他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
1 t$ ~8 y" F( l% ]8 B' B5 E你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

. b+ @  E" e% v; k. F( B6 Y你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
  u3 w. R* Z; W: U) ?+ X9 V你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
1 l/ q2 v  j. Q可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
* K, T: H* E. E你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( F& L& M: I; J! V* B/ N/ \佛教和 ...
5 A& M4 e) g8 Y; I: P做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

9 C; v" n3 }, c* n* l+ C& W. m  n; L我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
) @2 a" c6 ?3 R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
% v- Y0 [0 `/ G% `; X你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
$ @# x% Y+ [" o4 n( C+ l. X  N你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
) d) c+ J8 ^. a; R* Y; h4 r% p

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
8 W/ `7 S7 d- r' p/ b) K% ~$ z% d上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。