请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 15:24

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1 给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4 如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论：有人容易上当，那么你就可以去骗他们，而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67 · 发表于 2010-5-2 16:15

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 16:47

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill · 发表于 2010-5-2 18:31

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
7 L$ U3 s  T! E; h0 ]' q6 ?# Y" X) r9 b$ r& Y! C2 Z$ o
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
; K$ ]# }' @; i6 R9 }! C9 n  \; p再说，人家骗你也不过是为财，
2 e3 C9 G9 O0 \& c! a& ^3 G% o 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱2 k+ v) \1 K  G1 L
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。+ K6 l6 b% G# {" E8 A

4 _' N$ O! q9 M$ ^2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
( O2 h9 R% }( @5 l0 b其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？$ R' g" o1 u* Y
我的评论：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。 6 t) j. A$ U0 g' p0 e5 L$ {; P
% }3 g! G9 D, ^5 R5 D# G* A
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。5 n8 G. E' i) I8 _) s( L- n
我的评论：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。; M# ~& P( h6 q, C3 Q

% P/ l5 w* m7 w/ N3 Q4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
- Y2 J2 K  B6 w  |0 o2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？  B) B& D; E3 v3 T- C  \* }
我的评论：有人容易上当，那么你就可以去骗他们，而且这不过是一个普通工作。
+ O! H: R- ~4 y6 ~' m# }0 s0 f
. E# T+ X' z/ u+ q, g. \请看smallhill的真实面目。本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。, H0 J+ `% A. B5 [( Y
5 q. g: b9 y+ i* a, X- D
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎发表于 2010-5-2 16:24

smallhill · 发表于 2010-5-2 18:36

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。0 M) w4 F% D# c
2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。- ~2 d/ \ _ v+ N: N
上山打老虎发表于 2010-5-2 17:47

绿菏 · 发表于 2010-5-2 18:46

本帖最后由绿菏于 2010-5-2 19:50 编辑

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。" o) m/ d: ^0 Y o: p3 E
2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。
$ l5 r7 j, k) J: l上山打老虎发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！

）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。, J; [9 { V& a) X9 O5 W# t1 _
上山打老虎发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:47

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。就是说有些事真的。那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:50

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。就是说的同样的事。你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。你还来狡辩。

你明确回答一句：这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:53

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子，你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:56

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 18:57

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
3 O2 U' S- _0 S2 @4 O4 @$ Z第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
- [0 v' A5 ]$ z& y5 K6 jsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:01

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
X9 K" P! B) T% ]4 k, ~1 Q( x3 P* V$ t) K) z9 U, {6 w
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...3 E: ]5 @, ~/ n G$ n2 J
喜欢公平发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？你看了我的回复吗？你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:03

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:07

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( r) z9 x6 ^# P l0 W: m4 W4 N/ X6 g
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
/ e+ N$ a0 A/ ~. R" D/ [喜欢公平发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音 3:18 信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录 21:8 惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:12

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:20

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！）
4 A3 l# Y7 J0 w. w% `2 G3 W3 [说别人时，更应对照反省一下自己！ 5 Z8 ~) E* c. b- A7 j0 Y* _
- A- |- a* v( Y. M ~: Y& `

# Y- O3 ]+ ]2 u6 r0 p |* z绿菏发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。骂人是有罪的，即使骂那些该骂的人。

smallhill · 发表于 2010-5-2 19:23

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

对不起，我要骂你了。我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:28

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
G! {, z: E5 S! P上山打老虎发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill · 发表于 2010-5-2 19:29

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
0 t8 ]! ~; L& F! w: X上山打老虎发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:32

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. ]& M& L8 G* q: f- Y4 f
9 L( O6 i; F0 R% z; L6 I6 i- K我完全同意你的观点。我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
4 {9 c. u8 \ ?( i
2 n0 R+ \1 F2 }# _. l2 佛：地狱不空， ... {; d3 X! Y& d- x7 K& r( |. n
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:34

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
r8 i& U7 g* ?! G: y/ Q7 k我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。7 |+ N+ C* i; c+ y' L0 ~- i
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, t2 B: m& u; p( i你说呢？
) Z5 r9 J/ P4 l4 \4 l5 u0 O% H+ Z! U& H) Y D: _: J' [
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答：那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:36

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的，你要不要道歉，还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答，不要东扯西拉

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:39

15# 上山打老虎

第2点我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:48

15# 上山打老虎
6 j9 Q' q7 x$ Y9 ]2 ~) G! e# [% t0 p& a& r
; J* g+ m9 ^7 b+ e/ |
第2点我在另一个贴里有贴了。
( N9 Y% i7 m3 u做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对，神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 19:49

你看了我的帖子吗？你看了我的回复吗？你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子9 z* `8 e1 }* B+ U6 w
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:54

小上，你们的神不是无所不能吗？8 K* F. \- I1 j4 v* C
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？6 Z4 X5 V- c' w& K
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
( x2 C6 F, J6 T0 _: W9 w) ?他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为9 F' r0 d: l$ |
这个原因误解基教 ...
# K! K( U& W! g: ]做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经，你是否理解，即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 19:55

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
9 x' O7 C B4 a) Z" E" A. \这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
+ s9 x; w! i; `& z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
# ~/ t* K' o" H! Y6 g# f可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
5 }, [( x. D( h6 m你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？. o' v% |) S0 ^' z; X
佛教和 .... g9 O8 a: E k) C
做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:56

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
) R) P7 K0 d. E9 \5 h5 I上山打老虎发表于 2010-5-2 20:54

另外，你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill · 发表于 2010-5-2 20:16

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答：那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
5 U1 |- k( n/ V- ]7 a/ E上山打老虎发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 20:40

我的答案是不一定。* }, J6 J, J/ G6 _+ [* g
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
; o% u& Z- Y# L你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: ~) A% f/ U; U% |0 i1 S% n! R# E你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？$ b3 V/ c ^6 u, [/ D8 B- W% S

i+ A2 V+ _ b+ ~smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。那么我下次接到电话，会请他们打给你，让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请看反基督的smallhill的真面目。

浏览过的版块