请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
8 s6 X6 l# U/ j/ X9 ]3 J, ]4 W( f5 |
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
9 |9 r) X5 c& K. h0 C0 ^再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
, G  _4 p& C( ^
* I7 h& H6 R9 Q! M: v1 W, b我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
, T; i1 e7 _$ v2 q" U( O
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
* z) ^9 B8 Z* l, K: m
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

. t7 P# t- n& E0 I3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
, t% R% m9 b5 @# }3 x2 K
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

+ N  U( G- ?8 h0 }. L我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
6 q& [$ e2 W; w  \$ `8 w9 o

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

' e# Y# t; U- o5 B, o这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
4 R! H$ M  ~) B4 ]  w6 F; ?然后是你的评论：
  }$ Q7 B3 Z  v0 f2 h1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
# q" j( k8 B- l8 Z# X8 m& z2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
/ |9 a% ^4 Q0 F: I7 U3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
' }/ s& q- o4 n) y, |: v; P$ g一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
: m4 `- h$ }( `8 m
6 r+ f, m; U4 x( U; d# Y! g& @8 R0 H4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
5 W7 d  k5 o* Y4 m因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
* P' U4 @  k) u; I1 D9 S8 J如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
( V# p- k% l5 l- G; |+ D% O

  w! R. l: x0 y. B6 c

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
; y7 J" t, l- i* u再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
1 z# ^: y# Z. P: `! G/ Q我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
! H( T8 Z# [5 z! X
3 \( a/ j% \+ i8 W6 i$ }4 V8 {2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
% K5 ~( H# t9 \6 \. V我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
# T* c1 s, F7 I, c2 }我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
. H, a/ u. A$ V. _0 y. n
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
3 Q  k$ k; w4 q; I$ R
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
5 A% g" I* I3 h% F, y/ U
" J) a/ m+ Q+ Q# T& t+ W, P6 y9 i这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
2 J: |. F) u7 @4 j4 T
' _9 ]1 {* [3 F1 a0 ?

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* e. P1 A! C. o' V2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

! i  t( w* C  V- u2 n) ]. B2 a

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

+ {( K1 y/ R5 _( D. h$ q) F说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
* C# a5 U2 f; b& h( x5 g; P& \7 f( k说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

+ N3 u& X( i2 |" L你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

2 N+ X) @) u- {" |/ X8 i8 \可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
3 o) T! F! W0 M
$ _4 I! Q  g' g9 E0 Q' Y你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

! l2 Q' M# Y/ B简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
2 K. M. `5 N4 |; S9 U
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

+ t& i+ P5 [/ U* }% t8 M2 }你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
1 Y( B! \4 |$ I" o/ O9 O- dsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

# R6 _) _6 l% ]. w4 Z+ y
: u% U4 e; t; H8 X" o$ wsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
7 y- L$ u  J# e1 t6 l" v
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 L1 G) J3 Y, x
# `, K" v2 v" ]  G4 w, |! a其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
. K) f. k5 p/ n喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

" o$ O4 g2 P  T你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
4 v  ^7 Z0 E  o- u4 }% U4 j# R5 [+ I
& q& O* L2 _, m4 D; A1 G其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
$ \( {$ ~5 _# J# H# T4 M1 n喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

% w6 x$ \; V3 O  S3 `
+ R6 Q4 F& q" p4 o% m) O& S: S0 W说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
1 m5 d6 {) U. u/ D- j可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& w6 j: u0 I# ~, I佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
8 v" y, ?$ B# o' r3 T基教：信我者得永生，不信我者下地狱
! \( w9 Q7 Y! H  F5 L7 w( h6 s如下：
; F* f% e! p& L# p2 I- F# Z马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

5 O! k8 g8 {" \6 D: ~约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
' _% |+ o9 {6 O$ g( O) J) p. T; n
! o3 t0 i! s: q; N启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
" j" x( h$ z: B- s7 u
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

% k6 w; p% F) A% ?约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
" M0 _$ f$ b" x* S6 l* W 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
% x/ M: n2 a4 X, _: h/ V5 x
9 J" {: [5 v, e7 c" D  S
9 I: }* F6 ~2 |  z  c, R- C# l“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- \) Y) j0 N2 G- m( f, l
! ~2 b6 }/ L3 d* J( B0 F我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
2 U# X$ F9 n  \) X" Y
2 佛：地狱不空，誓不成佛
; M( Y- `# G; w# k$ r
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

, X3 K" |, u/ z! u% m9 v我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
; v+ v( a- A" k难道没有这个可能吗？
/ J8 a/ J  l# T% M
10# 上山打老虎
! z/ e& W3 t% s6 r  n# y9 w2 J
( ^! O  P  l6 C+ l
" t5 N3 F; U! I# Y- m- z) _对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

1 C3 ]. X1 E+ _$ j" q! e* u" Y9 P3 b我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
, X- t1 l% V3 o! w0 ]我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
& B- e8 u* u* f) @2 |而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

1 N* }' [8 R$ P2 v" }我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
0 j3 v. z# [4 M7 \- p- J3 T他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
3 c9 Q  M% T+ {2 ]& o* y: }* ]你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
) E" j* l" e% H6 x, q; ]+ D我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
4 K4 A$ s1 v) c  ]' p而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 ~+ K  V0 b+ n" n2 Q+ Z你说呢？
2 G7 U. D+ |% U+ h, Z. [0 t* A
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

3 }0 d. A7 a+ J3 i那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
1 p# t  C* Q9 X! R# {/ t* a+ o, z
  k' X' C; ^4 ]/ r5 e请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
. ?7 N  w* c6 y) `' C

1 S: S9 u% P5 R! ]6 b第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
2 M6 f6 ]8 x+ _! X上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

: A8 r* K  @, t) I我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
4 n: `: E, i% ^! ~他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
- r  w8 g( P. P/ T7 r# H你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
. B3 p& J) M- R5 W# ~- X这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
" T9 L* E  v$ x: U/ v6 h你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

8 l* W+ |% B# ~& z我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

- s9 ^( G5 H' E! s' h另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
# M. g& F: q5 A. m$ T我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 a$ u% Z6 X& L& F/ \6 h; h- O你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: n( L# E$ E* T- l2 [

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
% L. W1 n0 s6 Z" N你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

9 C" B' v* `! h/ }9 z) hsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。