请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
$ p" h( J1 a8 x( P9 m1 W* L& u再说，人家骗你也不过是为财，
* w6 [1 b' M( a: _0 z# {6 q让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
- ]3 L, j4 ]" W" z
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
, e; _6 q6 w3 N其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
5 C2 A( e! `$ k! G! R
" m% R3 b7 w4 d9 U  y  ^3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
$ B! |! _" h3 L6 H4 x( {- d& o; }. m
. |; H0 G2 Q: h+ S+ N$ m) f我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
8 g% R0 q8 v( ~# P2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
3 c8 ]8 ^- Y+ ^0 I5 v: G3 }
& a% c9 U$ _$ N" X5 \我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
  [& z2 o  R6 a  Z; T) X

: Y, M( d+ o9 C( ~" g/ E, q( N! S* _请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
/ _4 r7 J+ g8 |: M$ I; H, o
6 c2 m# u. J3 g4 b7 ^3 ^这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: O, |/ D: M0 K( z, ^8 b# x  p2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
5 h6 `# H' K, }3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
& P) e$ ~4 e6 N1 B/ Y4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
, T& I, ~5 ~5 H/ q一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
: _# d* L. H' j1 E) _. G' g- f- e
9 p6 y8 p, E) ^0 T! o6 U  [4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: Y  S, `7 \0 ?) w) ?3 n3 @5 I, h
) R. D* M( w: g3 l6 p  ~+ Z/ `" V+ @3 \

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! I- M: Z6 l, h/ Y( S) P
2 D* v2 T+ ]- M& B0 b, @1 }/ g1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
/ V  O) |( p7 @0 E# Q 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

6 n. _5 I! B2 p3 j2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

+ i$ |; ~3 D% M7 Y3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
$ G$ l9 W8 p/ ~% r' q7 u7 \我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
8 K+ i' b5 y$ q. p+ d
: I' i" f+ j3 Q请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
; j# F' B9 @8 c$ x第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
3 D, E+ u& w! \3 ^' r2 V. u

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
9 u7 Q5 _" f# T4 N0 R/ g' \2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

9 \& Y3 }5 F, s$ b/ O
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
6 t; w( l/ N: e7 X- a* K4 C6 A! B% e6 E
" b% t% ^- W' V: C$ s. D

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
) ]# n6 n" v4 R, g" n: m上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
# U$ p$ H! ]# H( b
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

% k8 o8 X' H4 e2 ^6 s* U/ `* a8 N  _! i/ `2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
. r! }( d  M6 P( }9 |4 n5 |
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

- e" T+ S8 Y+ K* R7 q简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
7 P1 w* J, X9 [# p
1 Z# t" w* D$ S, e! t对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
9 G1 C/ {( Q! B5 k- K我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

3 s2 x3 T! Y4 l- N  Gsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

& c- I  q8 `9 A; s- v: M4 B: y其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

; Q- C# N* P; v4 |其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

6 ]8 F% X5 j' F9 K0 X你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

5 |. L) |+ ^9 B- q: W8 V+ o# N& `3 b' X其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
0 d/ ?4 P; O, R0 x, I; V( E& b喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- s3 I0 B( @$ h! Z7 a
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
1 W- L' D$ }. b- P/ J' ~7 U你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
2 O! K4 [! Q" \4 Y佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
6 v' N0 e5 k7 W7 e$ u7 u基教：信我者得永生，不信我者下地狱
; V3 U6 o9 s. [4 ~# U如下：
9 ^5 g# C' n) a1 H马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
: {  T  o7 k+ A6 N: s/ G
' @! J$ _$ A7 R! n! q7 \) k1 |尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
8 H  d' @# v  C( O
* F; Y6 @! ^5 O- ]7 _6 y" r看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
+ A, u) O! o, c2 I 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
, g" u+ ^- w* }8 c/ M
+ L9 P! M3 z$ ^$ @0 l0 E罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

8 l" g% r: ^: F" Y# _, [! ~* A3 t
3 m  q4 I% l* |) [9 V# e“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

; N& A& ^; j5 J$ P2 w6 R我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
( {6 X2 y: M! N" c0 k" _$ j$ F
  n! X/ ]4 w  i) S/ Z5 q- |# p* o2 佛：地狱不空，誓不成佛
* S" l$ o, E. m/ k, J  K# c3 R- u
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 B1 N% |, k9 w: U7 y+ F  p说别人时，更应对照反省一下自己！

) F' P4 k; Y: ?! h
5 M4 I* a; s/ e3 M, A1 N绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

  K9 u. k4 K8 Y5 k% u) c我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
  E2 j, [2 p( D, F. a
10# 上山打老虎
- x+ ~8 E7 D/ G) T- }

+ [$ B  ~( x3 x. ^2 Z$ g. W5 {: a对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
& I1 p: t; r0 A, d; X+ N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

' G/ i" }: e6 B7 I) z我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
* |+ R8 U* Y# T2 z& l而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
+ q! b  I. q% x

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 @$ O* S5 N5 j& x
7 X9 I, ?3 Q# m" e5 Z我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
' g- C, J1 V& m/ o
7 x* h1 U, M  C5 k9 E2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

& I6 ^) r' \. A小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
: s- g! ?3 K# q1 I( I这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
( L8 g- S% E3 L) g( _8 \而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
3 x' x' D% s7 i, U  Q你说呢？
* K/ V4 ?) t0 @8 S- [
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

9 c+ {  R, S; ]% H" P那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
5 Q7 s" m, [0 u+ }+ W/ q9 {/ @9 G
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
/ R& ^0 N! f4 Y" v' m( O6 n
/ A2 C; m& E2 w9 H3 G
+ q( h" Y" Y1 v0 k$ R7 M. `第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
7 t4 R7 x% ?% }' v3 I& w1 A: r" F

1 T3 K: G+ y4 u0 M: u. u, y' m第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

8 C, Q& ?. s3 T. T你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

/ {$ l( v4 M6 ~5 D我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
4 ?8 p/ h6 c5 _& b他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
% H4 s$ F) ?3 @# Z你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
% X$ h- C3 f0 R* i& ^1 x做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

- l, b7 ?+ C  F& Q5 h0 |3 S你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
2 M) i$ N! I/ G7 ~  L, o" w6 `2 U可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
% s+ ~1 ^, m' n+ p! [6 H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

9 n6 X% d: h" k5 M+ ^另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
  A! I' @0 k6 e8 s我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
; W+ D% A- V7 C: Z6 W* |你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
7 o# B0 @: A0 u( |6 A

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
8 y4 {* e3 ~# G% o上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
: l# h* m+ m. T2 c+ H. o' G我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
7 Z2 I. V" o& ?4 `: n8 c7 V0 S' K你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

6 v! [7 o( g  k7 Dsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

- J7 G6 q* K+ K* H8 u7 d) f 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。