请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
7 R: N* w$ w0 |5 Q" n3 r
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ n5 \5 K% p: T5 x- s" t! F再说，人家骗你也不过是为财，
. B1 Z* y- S5 ]! f( W让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

6 q+ X% Y% Y& k+ n  o* U我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' U9 ~3 i: S2 i# n  s. n2 ^' H
, V* [/ R9 K$ v+ ?/ o( t2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
' z; F; N6 H, {  F+ T其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
) V$ d  D( o) S! l
' H2 R+ ~) u3 `: e5 q2 H我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

9 |; w; G4 A4 C: V/ t' V3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
7 s; y6 z' ]% W* d9 N2 V
8 t" w: h0 n# C2 l% {我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
0 z  |1 F. f4 W/ A" d+ ?
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
3 V  C( g- d& e* ?2 }5 {3 I

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
  Z" S' C7 S- C. [, ?8 g3 a2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
: _0 S8 K: q: [4 _$ q" x2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
: r  ?/ a. F& s2 a4、逻辑是这样的：
4 }' ^' W7 ^4 x7 @" t首先这世界有人会相信电话中奖；
6 }  S; u9 f2 O9 J! N3 X然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
6 Y  y& u; z5 V) ?" i不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

, Q8 J2 R% ~3 |9 \; E  ]; t4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
5 \' ~, q, X. `2 d0 L1 v因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
3 Z6 O& L) K& I7 H- f) O如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

9 F/ A- `& j' G( O$ P
$ W* _* C9 s1 H/ x% D  R( L

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
0 q0 F3 O( ^; F- Z/ l
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
1 _3 ^0 T. C8 P6 v/ S) F再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
; p2 Z; o$ G0 X- y) G0 a其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
: R- }$ k& Z# N+ S
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
* b* H3 I4 A$ Q9 J, Z我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
* |+ e$ n3 @) C/ ]/ B3 @
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
: X6 p, z( l; ]6 A; o7 j第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

! n, O9 V+ {2 ?. ?5 M

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
% z* T$ _' b) i0 A* c. F2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

% {: g9 W& H9 M/ j  Z2 _/ z* }7 G

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: i) P/ _  T7 A. O2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
' n0 b& m/ B& G% G7 g# j
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

7 m4 Y- r- W6 m* |9 I+ Y' B2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

! `$ t' ]" h4 v+ b$ C0 M可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
# q/ ]6 b3 I3 t: u1 \
! X/ A* w; C$ g, v" a9 e你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

* w/ s* h3 Y: {* F, z# e& S简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
, O% a8 a( j$ ]5 q2 i/ m4 y6 _- }
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
) R/ W$ h7 W! k4 M4 z: c
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

$ n& a0 Z- T' Q# C
" {" f, z+ i# `9 X2 M% |/ l, ismallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

) Y3 ?  P8 b4 Z4 k3 W/ m其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 n5 ]; C& p( {) i- K
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
, a0 `8 n; S" I! C! ]喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

! V- t9 }, r  z# q8 V
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
4 b4 ]3 E, _! x/ b- S你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
! W$ R+ }' d9 i  p佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

! C$ G* p: z: u/ l; N, ?2 @2 E尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
6 w$ Y& Q, [, s8 Q
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
4 [; L6 u* i' w0 e 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
$ g  ?8 h& J0 \0 P$ q7 g2 }( c

/ p8 l$ k, v8 T! E“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
9 f( q& K! K# R% m- P2 o" C: ?我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

5 P! s' z) x# G我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

4 W& E) M- J6 g- x( P佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

% X; u0 o6 t' u' d" `
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
) i% @& I) K0 P, M, z+ v! {难道没有这个可能吗？

# B( Z1 k& C) H2 c3 O/ R. [! _ 10# 上山打老虎
) w3 P& U: I8 |& @4 C1 f

3 v8 J. Z3 j5 O# t对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
- h, R8 G( U& J5 ]7 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

1 I% u4 d) n. H. S7 p6 B8 u我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
" K0 X; |/ D& }' t4 S/ t而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
- I" r: c4 h( V) S8 d你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

' t% w+ t% E; D0 Y我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
+ Y) i! M4 r6 m7 l
7 ]( K, u; x  S( p8 N( E' N2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

/ t5 T" X. q# O/ I6 T小上，你们的神不是无所不能吗？
; c# f& s* R% E) E/ P- k9 [: ?他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
. t6 ~5 p/ T5 K你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
* Q* ]/ x3 Y$ p+ k* S1 y我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
' n0 g1 g* R* Y你说呢？

  Z: p5 S9 ~; S2 l# D) c( lsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

2 m$ }. E4 I& Q5 o# D那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
" ~+ D: W$ A4 f! p
- O( _5 o% p4 p/ A& ?请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


! B& y7 b' r2 \% w" p' W/ a  F( |第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
6 ^; |# C/ Y5 ~$ W/ C" H
" A2 E( s7 P7 G2 F
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
# Z2 L, l1 c0 s/ ]; Z0 ?你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
  j- @5 o4 [/ N7 W& ?7 u8 _$ C% S, D他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
7 e3 H/ N7 c) C这个原因误解基教 ...
" f, c$ c3 f. m/ e/ E/ {+ z做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

$ m$ \' `1 G. V5 i你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
& V' c; T- ]% K) f) C0 r7 ?; p你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
' \. V7 H: P( E可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
' ~% Z9 a5 Y+ ^% }9 D6 e# U- P6 P你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
2 o* `# [# Q1 q5 D2 p* m6 F佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

+ ~* i1 D& N4 h- k
8 B/ m% M# V+ L我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
. G) `) @+ B- |: }; k上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

- I; w4 i* u0 u* u另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
$ w, E. a$ C, k" s3 e我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
  L3 ^! ]/ Q! S, a" c* u3 I你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

& y" d9 Z6 O5 X 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。