请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

: ]: |+ Q& e9 I8 M  {1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
" }8 J) R2 u1 o+ F2 u0 i) z再说，人家骗你也不过是为财，
- D) }- U7 G, B& m/ s, e让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
1 e1 c  V; d( L' V
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
+ v  K) Q6 @+ R' H+ ]: d
3 Q0 L1 U& o  m, d/ U7 }: y2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
! b7 @# K2 b0 s! ^! ]其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
% r$ e3 y$ J# B0 f- \( P9 V# X
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
! u, D: @7 s- Z5 B/ }
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
) B* R: S- d/ r( m! l; U2 T" s
4 N. L, O( K, \$ J* b% g, o我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
3 ~! g, a. w) l" L7 j4 D
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
' `! M6 \) q9 s7 n  o
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
) X0 W+ |3 C" `1 `
5 J+ p3 T2 k. r( G! l9 }- z
# m" H+ C# a" K$ K" ~请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
; {- H0 `5 L( X* O1 u  A6 O2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
3 R2 \; B0 {2 F: Z, Z$ R) z首先这世界有人会相信电话中奖；
" Q' t! ?- }8 N  \然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
; A( u8 [( t7 H* f既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
9 D- u% @( h. n  V( C) O& Y不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
0 Q" ?! Z. E7 A9 F0 I4 e/ j这有什么问题呢？
- `4 G+ a& [( I" {2 O' X5 ^4 A+ y一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

% }" ^: O4 i3 u' p3 ]4 ?$ I3 P4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
" O9 k' p" z% u: ?. l# F* I如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
1 ~, \' K6 @! W1 \3 J- l
0 f" _. t0 S  d

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
, u7 M& Z; a: n4 m9 ?1 n
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
' Z% R1 H6 J6 c2 a$ L- |其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
0 M2 k& B6 q! e: v: h7 m, R我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
& e; i  K4 b) D; W7 W/ L1 c9 X
: a8 m4 R, a- U: z+ b1 K3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
( o: r2 a1 A6 l
# i2 {" Z8 q. K; ]; `: R4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
7 G( t" M' ^, B9 T% m我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
, C8 H8 t" V" d, r( o
( ]( P% A1 ]% M6 H请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

/ e9 c+ d2 l/ t, A这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
1 I7 I8 I( q, [" B: C1 C, ^

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! c, y! N; n1 z* F2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
3 k: d' `5 s4 N" x+ z% }2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

( J9 j4 T3 J1 w% o6 q7 p/ L; d说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
0 l9 ^1 c- d! t, y5 v
/ u6 f7 ]9 J, X$ F7 d

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
# M# i/ O  j9 K9 x1 g$ m+ n上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
, h( ?4 y' r% b- N2 l3 U
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

) v9 i( T! |! U5 Z, @2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
$ V1 M1 X, Q; Z, G0 d2 |2 i
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
% E! _; f9 _3 \$ i
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
: [2 n. i, a6 r3 W( V  i, _6 F
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
! M1 _; j% J  {$ C! U
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

5 j# E! K9 n( n* Y8 F# }
+ u" N7 Q/ `5 c, A. ssmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

( h5 x6 k: v4 A4 ?$ R其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

4 n3 F% j" O) W7 Q你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
' z) ^1 F, n# ~7 ~5 w1 q4 v
" e) P( A) R$ [9 W* C9 E1 e其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ \( W/ k+ p0 @# A
' V* ~/ d; }4 i* R8 ~" Q/ K. o说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
' B" w  v- Q2 U) Y8 ~可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
8 r& }: a; x) i, z0 i) q你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
* \* a" K8 |0 s( g( {+ i佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
  v' h8 x8 \. Y' p如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
  _5 v- |! |" f5 B
尤其是这段：

  o0 o  f8 N; X" I启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
  k2 S* P/ l2 e7 V
0 h  f, B& D2 b4 e# K看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

' _3 v- v1 p. |3 S( X6 t; o3 ?约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
! n6 \- u% S( ?: Y: G: H4 a 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
4 \" b% P( _7 u4 V
& G# A# f: \& y+ A# u
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 ?; Q8 T1 f& r! N
5 k, L. Z7 D7 _9 p0 z/ t  W, a- e3 d! F我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

& R, R, |' n5 Z! }) K6 T) M1 I2 佛：地狱不空，誓不成佛
4 a! E- s0 i) q; \$ V5 V- @
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

2 ~  Z3 G2 _5 K2 o
) T" N. r, d! u- k1 Y6 o, g绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

' h  b0 S- E3 i! A我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
" {# X' ]3 q# V% @6 ^' A, \ 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
/ j0 z8 `: a# V& t7 q$ ^) ?' q难道没有这个可能吗？
/ d2 E8 O/ Q: X9 W( C
+ C1 s& \1 T; o- }4 i 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
% _+ e8 b* n: x! T) E8 z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
  T$ J# k6 Y  q: F5 h% x我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
9 X; m' d# r" c# ]2 r: s你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& x. y6 Y7 E5 ?; P3 j2 l) R# V
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
9 G$ K' @/ K3 W) n8 {" q
2 佛：地狱不空， ...
+ k+ p- s; O$ s4 U# ?  E- D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
" x- |$ G  M- e+ [2 i这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ L& l5 v& P8 H我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
$ x5 F( B. L& {- C而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
$ ~4 b! Y) R& E  L! I0 ?& e. H你说呢？

8 H+ n. y, p: S# r, x. }smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

. `0 _" _; P9 g. S% @# y6 t0 c) o那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

0 N3 ~( O0 K" O) V6 ?9 l2 l# l$ w
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
+ p9 L/ Q5 K. D" V# b

+ ~, P' K2 x4 ?& O, S! R' D( {2 |! z第2点 我在另一个贴里有贴了。
+ F- H, N% T- z) l. b( c做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

9 |2 Y2 X( X8 v, \( I你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
/ O6 t; s& X3 W: h他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
& G5 c- X/ [6 }# e: o* p+ v这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

0 F6 P& j6 J6 L  N! J+ n0 Q9 O你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
( r& K4 L! b  U你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
3 O6 C7 b0 P5 k. N6 z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
+ T2 H6 c; o$ C佛教和 ...
" X* c) r/ l. ^* M: ]9 @做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

. Q; n2 M# d; g# |$ L% I
1 r, G# f: a- E: p* P我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
" T4 N. q. M! ~/ Q4 ^* n0 }上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

9 e! ?9 R( Z  j% f, o& w: @+ j另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
- N' c7 _6 }- F: n我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
, I" Z+ o/ u0 r6 T  @. X% ?) k6 t0 I你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
0 R! S$ V6 S+ @& M& K

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。