冤啊，逻辑

smallhill

8 _' m" e  Z" S+ R2 c9 k+ D  x
我说这世上有人相信电话中奖，
1 d1 y' Q7 z, u# E: S结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
$ V4 E( l, {1 l$ B/ @我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
. ~* i7 L+ n* H, q结果就被认为我是修轮子的；
这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
; k, V# U; _9 v* u& phttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
) G6 i9 ^* [( C2 h7 M" H; M* H上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
8 H! n. s7 C1 s( ]. E5 {+ W# I

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
% z+ [  K9 x- c) m5 t然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
3 S. H6 k! P$ @) r$ v我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
' s5 j) d2 }- x8 d' T+ {! x我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
0 r# h2 Z- b% n6 [. e; j  C请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
; \/ S: Y0 B. }/ C/ F8 V( w# |/ G5 K$ c

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
) M0 ^, I0 Z/ p6 D+ a2 H然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
- R$ p: \7 D! n8 D, asmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

2 ?" Z5 r  D! \! e# K2 Y' K5 j大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
, Y! P/ [, T0 S; o/ J
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
4 O4 M, {  H% J! e5 F+ m8 d其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
, E; d9 g( v1 p
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
- R" r4 X2 y4 w' Z第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
. L& g. Z% m- e/ Q1 d% {$ b1 ^然后：
  Z$ `3 v# H) G  V" j1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
* N& r3 D0 o# n6 n6 f, ]: z9 N3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
; `, d) m8 _3 m( |1 j

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
7 v/ U, |, J8 y5 G9 c& |. Z  k) |2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
, D6 l6 ~% @# k' l8 g8 a0 w, V$ B其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
* h+ y  J$ m/ b$ A& p& C: q3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
& q$ S, |6 j0 s7 b  你不会这么幼稚吧。
$ T1 t# q5 \# E. L  l! q& j8 }8 w2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
# Y/ a, |2 U- F6 N5 N! K+ P" ? 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

  _0 F3 {6 h) U+ `4 U# H8 |

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
$ {+ g1 u; t+ ?& e* O' K2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
: h4 R4 W$ _: X5 x9 }你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
) V8 v$ x2 O9 v2 C% U4 x上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
3 f, Q' z; C/ j4 L打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
* t+ V3 g' g  w3 x1 `8 C. Q5 j第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
1 g, W5 j6 T6 k4 Z9 {  U. M) l, k; T
. w. ~; D1 E  G; w& G: B
smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
8 A) g4 Q9 u% z/ g( d1 V" o0 u麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
好吗？
$ v' ?" P5 c4 ^  i

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

4 u4 y: F1 t+ K3 {* |因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

' O, K4 d4 A" y5 E# {# r* I你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
9 x' i% i0 s* F& y; [5 R你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。
6 n: h1 m8 J7 J0 {7 U
+ a% B' R  ?. V. s+ n7 d9 t% ^# t因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
0 H0 C- v. v( o2 l) f  Y' U上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
4 L. h1 ~, L' ~& B4 u% j: L* M7 R

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
" D3 ^5 C' s5 D; J) C' p上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
0 k! `2 U; g$ R  x4 {- u! [

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
, n; k. Z" ?: `0 W4 w请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
7 T' w, R. R$ ~- n: i6 O; p+ j% X不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
) M/ V) b0 {! c6 i% O% K
) N/ n% }4 D5 z: U+ v

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
7 q' H$ A. E6 \7 A# I% h2 Y/ U请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
1 E9 y. a3 ]' ^& C) K不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
4 I& D9 Z) }2 C% x. n: ~8 `
9 ^7 |- Y' a7 b/ P7 c
9 b" r# k& d; G/ I! }smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

. V+ R) P( {6 i/ S& M* {6 e请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。
# N' L; L! z/ _3 `" s. c- D- |

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
9 B; ]2 q) B* V6 E1 {& l) u不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
) W7 Z$ m+ s3 Z/ ~" E$ q上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
% j% K+ Q6 S8 b& X怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38