冤啊，逻辑

smallhill

" n1 C: ?: l0 O8 f; z6 F5 {
8 ~  z0 C  b& Y" j9 I. L% m我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
& y% M1 h8 l( S  e4 \5 R  R9 {我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
: ?9 O( O1 ~, F1 w, @结果就被认为我是修轮子的；
这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
; h' v5 Q( R$ [: b: d* B8 d我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
. _, a- ]! h: D8 J* d- [上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
. T+ v9 \' ~' c; H& c( J

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
! t& `- }/ @5 J6 e上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

9 m% W( [! S) p+ @+ V2 {
8 H+ s! H: i0 S3 P" ]8 X整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
1 J+ u. P8 \$ w- f$ U我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
. u0 L$ \" S  z) v4 V然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
! g7 V$ G  O" S- f/ _) ^我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
0 z3 a' A4 v5 |3 K2 _我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
: M$ b7 @& b2 G请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

0 Y& [; ]. ~* k, s) }/ e4 Q大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

3 i" z+ S, x' e% C6 {! d, nsmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
; n5 u, F1 w$ @$ `; Q3 B
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
: [5 R8 R% s" G3 x: t( F其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
! x( S7 o- w. F: o3 O/ k/ w+ B
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
  R3 p9 ~+ Z% x, y第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
: U+ C1 n2 R& r& a2 G; W- d$ B然后：
4 P/ q+ V3 j9 T8 q, A% ?) h( A9 R1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
$ f) H) q5 |/ n2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
3 Y& _" \1 G, m" A, g既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
# Q3 T& Y; g6 \% Y# f) w$ I( X这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
0 P* [) T) \" K) y- b. m6 C  ~
" P' B2 f) R$ A& x7 Q
: B5 S0 |/ C+ t3 q

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
8 t3 g2 A& N% F- R9 n, X2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
( M( U; C, f' i9 f0 [' b, T第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
- n1 o9 k& h. i0 V  你不会这么幼稚吧。
! a* d2 F7 t& y: I7 G2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
+ k8 C3 L% j' @7 g; Q 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
* _7 m7 p2 k/ H" G) F  z$ h打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
+ `" `, e7 J. ?, |$ W' H8 R0 H  V第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

( A, G5 m4 m. s

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
# K3 i( V! ~2 o9 {/ G  t2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
( d. Q' C& g( c) w( f上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
6 H1 E, v3 W) i5 P  ~第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？


smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
" ]' H1 C$ R; T6 I" J1 S上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
! x& g$ s* v4 ^
$ L/ r+ G* ~1 ?0 |$ O0 x因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
% W: x: M( I% A; @* B: \0 N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

3 \7 ~0 N: N; f2 U6 o0 \$ s0 q* [你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
6 P* H, ]* y$ S* S" y
经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
# R) X7 s+ s8 J5 u8 E% o( X& ~你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。
& n( Z8 U" l8 k7 y7 ]2 F3 b  ~' y' H$ w
: T: Q$ x' J: q# v因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
' `  x  I- G5 ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
6 n8 z4 h2 h# J" @* j4 Z3 N8 X7 }上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
& w9 U% e5 x5 x2 f7 X7 V& Q) n# w
smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

5 ^* _+ U. C2 I6 ?; e* t这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
9 Z' ~7 b/ ~+ D" g怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
0 p5 v. x$ ^' Z3 Z  H6 |不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
/ [. G, c0 r) J$ _3 g你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

& ?" H7 A3 L) }7 b: N2 g- J

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
8 g+ x7 }% f" z% B6 b( r请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
6 @# A0 _7 ^9 S$ q' ]* s不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
( c7 F+ _5 J' H' {* {你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。


smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
5 L9 j; L2 C0 J! j# {2 c! j5 A: [不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。
3 L( a: l' O6 d

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
  D# x2 L* r" c! N' }# d0 P  |上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
2 \; b$ }$ |$ Z/ j% `! c& M4 H9 R' B怎么一句话重复好几遍。

8 j0 }6 v! U$ X9 n: t, Csmallhill 发表于 2010-5-2 22:38