 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2010-2-16 20:38 编辑 x& T% b8 W; m0 y
7 w7 d' h4 j' _- E$ s: o你的逻辑有一个漏洞。就是,你忽略了初期浮动低利率能省下的钱。
% m$ D( I% [4 q, `
, B3 B. k& f! ~3 @# J好比说张三,贷款30万。如果选择3.69%的固定,那么一个月利息是$922.5。为了计算简单,用$1000计算,假设省下的$70多还了本金(和你要求的只付利息没有大的差别吧?)。假设银行要求他还款额是收入的1/3,那么他的收入是$3000一个月,银行认为他其他开销要$2000。这是张三选择固定的情况。
0 b4 {$ B( r3 B F. }2 X- m
6 n4 X. w' b$ |7 W2 ^/ Q如果月入$3000的张三选择1.95%的浮动呢?一个月利息是$487.5,付出$1000,还本金$500多。比起固定每月可以多还款$435。头一年下来就多还款$5000多。, X. x) d4 d7 z- u/ H2 t2 U
h8 h# x4 o3 _. S+ e3 m! a, W$ q' ?也许利息以后会涨的很高,$30万的贷款,月付$1000,可以承受最高4%的利息(prime=4.3%)。但浮动的人不会在此时立即破产。之前已经有每年$5000的优势,可以refinance一下。就算prime到6%,$5000也可以让浮动的人支撑一年。+ Z- @7 @9 J0 N
1 P% [! C4 U7 D# c) G4 Q请注意,这可不是输了从外界加钱,而是在游戏内前期的优势。张三没有问任何人借钱,也没有减少那$2000的其他开销。
( X( K. j/ e; a/ n7 a: k) t. j3 j( C, }6 o2 ?
前期浮动每年$5000的优势是稳的,后期固定的优势仅仅是假设而已。已经一目了然了。 |
|