读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
! H5 q1 ~+ e& h, I
( ]) l, S* n/ d  v0 m9 n* S, B2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

7 {7 d/ _2 @( k3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
5 \/ g' K, g6 r2 A& M$ H
, U+ k3 E, c/ k1 Q1 b) F* k8 l6 i5 y暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

9 L3 I7 u2 |- X7 P" ^! B中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
5 l! q8 X/ u! H" `; J# e$ l# @
要细究原因，我还真说不出个一二三。
, m( c: L$ s. [9 Q8 ~
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
. W) S- {. q% _8 w0 D9 a! _) a' X  ?
. F8 @, k! o5 |3 @. J一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 q, n9 F+ `9 W4 o* c
* S9 V5 V; @$ S( H$ D对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
3 \- z1 t) M% ~0 F/ w
一会儿有空来详细回复

/ C5 [* Y( r. r  u/ t. V  }
3 N3 Z, x# W0 }" s6 n- H$ N. h这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
9 g) V0 G/ Y. h/ ~# F5 _# N7 c
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

+ ]8 O. {1 s4 G比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
6 |. t# C7 X1 q( k9 [: Y
' S- V3 ^7 D3 {+ j+ @/ a  x如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
7 f, a! w7 v1 Q5 G& q* d8 y0 T" P
/ W1 p1 T7 R# |2 Q: A( B再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
1 b- B; a* D! b/ d* s' Y
! O" ]  q0 u( b2 p1 I因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
# q$ Z- _! H1 z& ^看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
' h/ w1 @3 l+ ^5 b: C- n
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
9 F4 e' l) b( D' x# q2 D4 A3 J
: ~: t3 L/ A7 p  r* ]日本的历史，本人或多或少有点了解！

! K# V; q. _! ]& G据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
5 y, u+ e  X" ~* ^4 h
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
* v6 K/ F3 }+ r2 ]' F! E
6 E7 ?; {9 A& ~, f3 S用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
# O9 A8 k& c8 \6 O5 p
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
" d, R- j4 S' S! f- {/ S
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

( ^- P8 Z7 u1 O$ x0 A$ J- ^$ ^先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
$ u4 \' r3 `) N5 f1 C+ U% ?
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
( e' m6 \# ^' i
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
' ], d0 ~5 i5 l+ j3 C( L; o& a+ i1 F
$ I/ S$ N$ m0 @% M  G7 d; P* x

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

" b( v. o; {* W1 A3 x5 N6 Y; S8 H- P第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
9 L, D& E9 }4 ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
5 W* a5 @& g( M2 k+ n% e; Q) ~
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

$ R4 o& j' N  r% [& T+ v" J; K

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

3 M2 }) O* g% a9 n3 ]0 O- K

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
! M) R, ]! m; o; y% D! o  `* W
  m; L8 _% Y  {4 F/ ^[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
9 j9 ^& m+ ~6 |
' v% y* G. Z% U  V* k0 a如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
. r+ c  I6 F6 F. q7 i7 p' p
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

3 `$ ]' ^8 G* h4 J% \/ r可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

' R" H0 N& n7 l* Y! \1 y+ d饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
, I. }0 ^: \8 i5 c+ H$ u8 {2 T9 a4 j
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
0 }$ h! `5 D7 L) `/ a  [4 q3 G: w
& V  J  g; M+ n# K  j但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

# q5 F& Z% U9 E$ L$ g* @前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
. h4 \" o$ n6 a3 v+ P5 {
- v. f3 l- S$ X0 U" P) {比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
4 k3 _' V( O0 k7 v1 e) j
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
/ W1 d/ p( f2 }1 P
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

0 m5 U% V7 L# i" k, E但是经常想实际里怎样怎样。。。
) h, R) q  j' Y& y, G
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
; u7 x" F& L8 ]( V7 Y1 d# @" v
2 E# q4 L- k, {$ z# T/ J开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
* v; ?% [) [/ Q% T6 r! ^
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

0 u& ?1 M+ e: \, T; f7 r' w现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

. q9 U8 d0 p& n9 B+ Z) P" j
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
( I6 |1 x8 _" {
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
% x! Z* o) \8 H; S  q8 y
; v6 S+ Y1 h. Z. M7 j$ Q; a' z+ P其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
# h) v# w1 t$ R7 o
! f- h3 q8 N, S0 ^- ^. i& K: L现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
+ v! ?- p, Q! u) K+ T; ~
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

1 u/ ]* s) C  N/ [
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
7 Z' p: z& o) ^  [: w
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
$ P9 T0 p; @& x/ i
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

' x  Q* D$ W5 l+ L4 i个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

1 f) `+ S9 B$ r- D: u嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
: Y/ I) U' A  X. c, |+ o2 E/ j
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
# m7 u! `4 Y6 r( G  }2 N6 Z
1 ^5 `, Z. w/ P% o7 V! z你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
4 ]0 U5 Z" X- N; k0 h$ E; |:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
" q5 m  {5 w% u
* ^' g7 s  K1 O5 F我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
" T& U+ x( M# W% |
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
' p1 z0 J% J  n- M( `" L
% O7 Q  \( t1 k: R6 k不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

( {: k8 b5 {  m1 v* E
1 J; I7 W( S6 {6 s我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
, D+ s7 q/ G" W; t7 Q3 E0 ]
$ {  }- v& c! S+ j: e- q5 S55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
5 e5 A8 H4 B% ]2 H; ?3 M- v
/ E+ C, A( }  N7 ?+ ]  l5 m. Z55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

: f8 Y# U* C% \! j5 R

1 c8 a4 f' w2 u) t+ }" x8 t0 w别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
: O: N/ u3 }7 ^, Z6 o9 |' M9 T- Q- }0 D% L/ v
# B* Y1 R, [9 Y* v0 H1 P8 L7 ?三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
: W- j: b5 Y$ E( ?, D
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

# n% |  C* o' @  ^0 R1 `. P* A9 G1 ]
* f  `. ?. ?6 L不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

5 Z1 u- Z, h; B1 v5 j看看到底中国市场的出路。。。
3 W2 o3 ]' C* ]' k8 u  H
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
0 k$ s) z* X, t' J7 h6 O不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
0 {1 F# I1 R7 p+ q8 G: U8 z
( n* J. x0 _1 d: t* k1 Q. O但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

! P- H0 B# T' B( V$ M哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
) Q8 d0 p, u$ ?5 O/ N
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
+ ^3 |, r% g. p# u+ W
' k2 d! A% E' k# n5 o" @前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

* l- x8 c! m- H+ |( B" l----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
, d' q8 ^3 K9 ^+ k+ Z6 p" ~
& Y: ^: T2 u$ g+ `---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

( R. h" k6 p8 [( ^8 K- y3 c8 C; h% L比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

. O+ R0 N) I* @7 w; D: Z; ], s: fPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
  H. g7 Q; P1 R4 C1 y+ i0 J+ Q---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
. d/ F) b' Q" s; X8 p/ o" i
- b7 D* _, `% n$ F- F针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

, U4 x* B1 u, f0 I[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
0 j' o3 `- L! ~  v理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
0 T; f& g# `& f. P+ y$ v8 W
8 }% }: }( y0 I  O4 M, r7 b, N* h! B( q针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
0 h3 m$ W3 k" Z& C+ ?# K7 L7 M; o) k
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

* R6 n! m, L1 Z, o0 j' |+ q; P想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
6 g2 r8 n) w& L* K
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
; U1 `. z, p$ C( I) B想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

! q  y2 O, ]) ?: i) r7 V
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
3 z3 @( d9 r: @& |* F) y) g) v; m& B
. i  Y( @( u. V1 j3 ^% i1 W我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
; ~0 P: O& ]' N% @, G
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
0 `( c: w) W0 S/ ^三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
3 }' R, A6 @" o+ V+ t
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
, b+ M0 U4 g7 c0 {3 x! X
- T' f! h* B3 S4 t: i, z[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

  L$ n$ O7 `8 S/ L
' V3 ]+ c9 N7 {* A; g. m一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
# x& X7 X# |4 v. E5 G8 |* X4 L& `
PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
6 K' R' D( r7 |! Q7 k  u
/ M2 B, f/ @# x' {) ~( f也许说不明白，但是好象是图便宜的。。