读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
1 V9 O6 @  _8 N
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

' a* [0 N8 ^1 v  s1 |1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
' s/ R' d' q4 x' [5 E
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
8 G* j! ~1 W$ u- I* [
( x1 M  w! U$ S: _暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

# v* p3 M2 K9 i% Z" j对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
- V4 y2 i0 ?# g# h7 t4 m
2 T+ X- @1 ^. o  g1 A8 A  d/ N中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
  p" R. P& i! X8 e0 k
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
+ }$ o) D" V+ [$ M) {* p; z" {
' L3 N% a# h9 P3 u, J1 {9 J/ q一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
! T5 I1 z( q: E; j: _看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

" s% [2 v8 i2 b对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
/ z! L7 M8 I( d. @% D- Y& A& o% p坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

: g+ g7 W& ]8 E* T. F6 E- B一会儿有空来详细回复

& [# k% i' }) B" o这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
( C1 W8 p$ i) a
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

/ {4 M3 @' Q+ P; \
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

) M) A6 H$ x7 D; e2 y( F* ]" O如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

5 G3 f( f  B% i/ x" o( h* {8 [3 o因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

9 m3 l1 Y7 D9 _8 v, s/ Z4 s! i因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
) P" p: P: Y/ ]0 j9 Q这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

4 j9 C" t# s* |$ r不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
% V2 i" L, V" ~看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" `  n7 k( e3 O
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! {; U1 g# u( h+ a
+ A, [; {5 H9 f* L/ d关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
( `% L9 z) q1 }
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

' J, H+ L) @' N就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
# T2 Q* E! i6 q; A- \% I  p1 b$ s! v
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
' S: |/ J4 ]& a- z: `# F
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
$ t5 o: u# G; b0 }7 ]2 M8 {6 ^. {
3 @* \' }3 {5 W' D多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

. e8 n/ g, x& L7 V' t6 I+ y- C首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
' M5 h. A7 J9 C  B* N; G* }$ m
& ^* w" F4 t) c然后分析你的观点：
! O: \( o2 c, j8 G9 Q" @, V+ r% smonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
; U6 l: Y9 y6 Z; Y, q/ K1 G
+ ]# V" P  j) T6 L% H- |  u你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
2 L  i7 |% D6 n3 R, b) m' Z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
5 h) t1 s0 X( L3 z3 R' L
2 M) l+ \- H6 T' Z3 N3 h4 w总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
+ U% R# f/ @5 j, n
1 b( e9 |) }1 l* Q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
3 t- ]; X% a% X4 _7 I4 m$ S比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
3 K3 U4 p5 E/ ]$ |
% J2 K4 ~/ S  V# n1 Z; D% X因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
- E+ ~; {! Z* O. _4 Y1 F% a+ a. X" v# z
6 l) V6 r) t) K1 c/ ]' s) d可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
/ _4 S' g7 i1 v9 [- i: `
" q1 s" V, r! S0 _5 ~+ u总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
1 G- `! P/ S4 E  D" }/ w$ W" V2 Q" D
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
& W' ?  J" o( r6 f* v& H3 C/ R
! h* Q! U# [) _# Z+ K+ h' L4 S$ n前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
$ O" F0 ~: d2 w2 [+ d2 ]
% k9 e; ~7 g# q: k请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
- |% o$ d$ |; [: {- }$ j
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
+ T" y% u' m4 I6 v2 }3 S
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
3 L6 S( {3 J6 o
8 r" b' A0 z# r( o3 L6 O晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

8 ^, V* |: a+ w, U1 R其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
8 M/ l* a; K4 |
# f9 J0 f' T" e. J; x" e但是经常想实际里怎样怎样。。。
0 i" n6 Y" o/ I' _9 t
% U# E2 ?/ P5 u+ [% n' z3 N5 t而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
$ G: P  h( T/ E, j. A, u楼上说得太好了。

4 T& ?7 `; z: Z! o5 Z- x但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
3 ]9 N! I3 k) t# V9 P6 t9 C9 H
* J$ O, T/ A/ {& @$ T$ n  l. b3 t现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

5 K* _2 I  `2 j' ]) b: ^! A) B
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

+ \5 H( @, D. i" f0 u0 s现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

; t4 o( Q& l  U( Y3 N其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

/ c& q) H- K2 Y7 ?
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
) j' o  g% [0 P8 N& Y; x
# b& z3 P2 N' ?2 ?对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
! ^8 }  l+ l9 ?" ~
  I' w" |1 e( t5 X你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
+ N; d' g5 @" V1 e, ^& m' t
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
$ ?( ~" W2 n6 a. a7 @5 w! `4 u:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
. c7 W0 A* x' V  R0 `. O! Y5 ~! q嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
; M/ @  C8 I# ?! W- Q
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

+ R$ t& }- |0 H2 l2 @7 r/ G你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* m0 z; u/ s8 O: Y
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

$ n) v3 @, L* j2 G. q$ [: Z( q55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
$ r; j& I) U$ s0 g: R我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
$ B( d+ i) u( r; ?# h, ]1 O
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

6 v6 Q$ _; t. {+ O! v' Y4 ]$ h别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
* c. l) @1 J- j/ D
" a  m# i9 c( k# [三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
9 g" r1 ]- b, C' |我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
7 w2 A4 j7 g, v+ o  ~4 ]' A) P
3 d* t6 b: r- l; r+ Q5 w55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
! Z7 e1 M, f" K. s* k3 I:o难道是我说多了？
  @3 u6 N; w% o6 W4 T/ h* b. y2 s
( A. v4 G/ c- a2 c' Z0 U那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
0 A( C' t3 K' L$ c
  t" S7 G9 {; @" j看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

7 E4 x4 l% z) y! O0 c[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
/ C; P. d* a/ v" r$ O" `+ [' Y$ ~
: b) D6 }. C2 O  X, O& h6 K-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

1 @/ `: q9 w  M* T" W. Y前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
& }4 Q4 Y- L# o& q$ T
* o% P+ D* [$ {" V请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
& B- F3 ?7 t  U& J
4 W2 B  V. u) V---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
1 T3 F* \$ @/ z9 V+ u' r! A2 ^
# [. w! d7 M( A----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

. K4 E# [* E: L---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
8 r$ Y' ~) o. y
, f1 S; J8 J( \9 ~3 Y1 f. u+ s! M- l比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
! f# H/ j  e! {
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

' B$ ^- N9 P) j0 d8 ^! e0 |---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
  o/ a+ X$ T: o: O$ {2 c---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
5 S7 q6 m( P+ W9 B4 U---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

: ?- }9 b: N# U5 q0 u! U4 j[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
/ K$ [) i: i; x* A' R$ o
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

* H0 V  Z; u1 P7 R, s1 A, c要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
, V, [5 v! R4 ]% a7 W/ F
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
8 o" W: H/ {" D# ?. f" |* e理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

8 h2 x. G+ |# Z针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
8 z' R0 Z' U3 Y, n/ Q3 W# `
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

7 i, C7 M* g& C! P+ f. K
  [( w1 f3 \/ B' W3 w想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

9 P; A* Z8 j+ l- V( z: Y我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
+ R$ T: y5 v# o$ T' I$ w% L想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
) s' Y. V) R) e/ |
" W9 f) z) b) g我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

5 A: r- G' z+ {: |
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

$ v5 @' s# s; q! W" D% X9 s$ O我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
7 |6 Q. C0 Z0 {  y9 d# s
2 k9 f% M; v! `9 A0 ]8 p! O+ J落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
* M: A3 e# u7 J) p- I
3 j! n: |4 e, x0 j* i5 }PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

: y5 v0 s* i5 ]+ \* D, p[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

, D  H1 Q3 }0 h6 B8 Y$ w. gPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
) {9 O3 I2 L8 t3 A/ U, m& o
! }1 a; u( W! D) D) z[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

8 ~: j" F$ f# P& r/ Z
+ d( O; @# ]. ]' [一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
9 {; ?* p3 k# B! u- \
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
. K0 o6 i, M. G; }就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

) p! K* v& x0 k. P' jsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
% Z$ f, r& Y+ C3 S
2 b% @9 o) C$ E- ]  \据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
4 f( u, c$ u  U
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。