读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
  J* {& P0 F+ y! ~
$ i0 @% U0 H0 `2 s1 }" Q自己小小总结了一下，以拨大家一看：

+ ?9 I' I0 H1 t7 x9 ^4 Q. }# [: z' m# \1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

  u" f* U, o: I2 G2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
" W  h, w3 y& Y% K4 i0 }5 ^
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
& K8 e( I: i% |% j& a7 A! n5 h# X
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

* G8 B9 D- c- Z, `对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
7 `: r% r! T8 @/ l
要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
- j% ?) x* Z- N- ?2 o0 z
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
& [5 d/ q- A* g) ~! s3 z看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

) g" M9 |8 h) K一会儿有空来详细回复

! i0 g9 n7 o/ ^这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
+ W; K7 F  U2 a/ g/ }( M# d
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
( d  j, _: [- Y  @看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 _4 T  @: g4 ~' q5 B1 y# \6 R- Z. |
! O  C& ~. O, M对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

' U% @) n4 T2 g/ U比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
" Z/ ^2 I3 Y1 X+ V8 [
) J. a7 i7 p  i6 p1 ~* p9 u7 p6 h如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
, z  ?; n& v* T
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
0 p+ i5 A7 e/ Z3 m; }& }
/ q7 w' K* s8 v. L0 X再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
0 Z& s2 T; {$ m" Z: w$ |  @1 p
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
* G; L0 V( M# Z) ~1 `
( c6 z" v7 s7 g7 Z" W不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

/ R; O* _9 v  G# C7 ]% z) Z2 P% W/ ~那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* d8 T! [; V9 k# ~
关于人性，很难的一个问题啊！
! X/ G1 o" d0 b: R
日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
$ g4 }, ]$ D7 A% h. u1 r! X5 `
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

' u  Z, u" z# i9 j  a( f9 c% W用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
& T+ R& N: t+ K# P
5 r. ?# H" G  H* D' I) y% v但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
3 I: N  u9 d$ r1 p. F
0 u1 I% D8 ~) |* [6 n1 o就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
6 P" V! A; L8 n6 o& z; t* c
4 Y8 m- A# e# w5 i6 T  e& X先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

0 f3 l1 @% |. {5 ~; F8 u5 F欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

, _5 |$ m4 Z& b% I& ^# t1 k多谢

三思

理性交流，取长补短阿
' P8 u4 E7 Y/ w$ a

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
. ?8 l6 r+ m4 ?- D* G
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
, T1 V1 }9 X# ]. o) F4 Z* r$ `
4 ?  a+ x3 \: q你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
2 N7 q6 r9 I1 q' [6 W

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

9 Q8 ]* S+ m* S* B6 w0 l! j第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

/ S- b6 @' Y5 B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
. Q7 W2 n5 y1 {& L1 r
$ O6 \" k% O+ y  f$ d3 E总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

  k  d7 r: C- _( ~" \  L  f! G

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

& d" l+ X8 _2 ]( j[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
4 m/ e6 G% ?4 t1 K2 S5 ~. Z5 b比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

) ^) b1 }$ m. y7 i如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
8 V# D1 m+ y7 x2 D) `% _( e
/ j. e. g& C: k" M因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

7 X. D+ m8 [5 p一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
  @) o9 j$ b" Y2 D! ?5 p. ~. D
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

' q- }# X; V- w& V总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

' s& Z. `0 \7 ~7 @现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
# t7 H& l6 B* `9 C
' d+ t4 q7 [$ L& a# w# B) ~: r前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

( L% a( m6 q8 a# E请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
, a5 ^$ v: p$ k9 [; s
7 S( U; g! o) d5 |8 l7 T% `比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
' ~/ E; D' `: K- g; w$ P3 V" f; s
7 M$ H8 E' G) \$ |PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

* m! \: C. Q+ Q" H" p晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
1 H4 x2 h9 q  W0 G) k) K& s  k
$ E; b: c# ^/ {5 a5 W+ _其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

" z" e- l. @! O但是经常想实际里怎样怎样。。。
+ ^' V! s# i7 M% i. t
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
( [1 ]  X0 _6 P- z: Q
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

2 o1 v/ S4 }# v, Y, Z6 E' `（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
* t% o3 J- x- ]; s% O7 b
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
/ w5 @( [9 Y9 b# k7 d( n
" }, w& P( g% X现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

, t& K+ v5 i" i; P我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
" }: S+ @8 `% }0 S: s' }( I
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
$ b$ [: A" ^5 N9 G, Y6 \6 }9 i我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
; w4 J' g  J5 \3 I
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

/ w' `; {: u9 ^8 _其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

" o  {% I) B+ x4 b
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
# I' }. i# N: K( W* }) q
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
& A8 ^' h: D) t+ c! Y4 U) a$ e
) [2 _+ @/ Q9 I+ g6 U. |对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

5 m2 R2 |3 I. K2 g" }) O
: }  R. X: U0 S8 `. o& o% b6 d( E嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
7 W1 C9 x& ~0 d' w/ B+ [
+ W. X" i) K) t' Y% x3 O我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

# K' d. t4 P  L% [不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
" E: U/ w; S7 K+ X嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

" _! o. S* j' O: B我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

* [& N& A% Q# X. t6 h' y, J你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* h/ Q* L" Q; ~0 Y
6 j: L' m" a2 A; q不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

, ?4 F" A3 `& r
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
: T5 h2 C8 K0 ?
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

2 l. k; k; N% x, O5 a" N: _# y) G

* y6 i% P. W1 k别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
6 a9 Q8 F2 S- U- n
/ t; h+ a5 |( u- z$ [  r$ D9 a三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
# O8 p: s& L( ~: y
' }9 k# o7 t/ C0 d  p55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

; ~& F& ~* z5 D$ _- X+ n:o难道是我说多了？
; n  q2 Q& B, a( c
. M, t  ]  _9 d那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
. B, p0 ~% l4 i" G:o难道是我说多了？
' k) k: X$ u* H7 |2 L
, [) `: ^% C7 g那你上面的问题还需要回答吗？

) E6 E  _% |6 c; Q- D% L
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
( {  q& R" w- h; h, o
看看到底中国市场的出路。。。
# B, R5 a# v1 G0 w3 B
$ s9 R3 E) `! s9 `& s) H但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
" K* ^1 z$ J' Y1 \不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

2 F0 o# p3 W/ {( R+ W4 Y7 [看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
& U; l+ u1 Z1 @& @: X
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
6 M" {! ]5 K- b% v
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
5 p# r  Q2 N& e" ~( W
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

; Z9 @- K* t9 j- M! I6 n# U3 [比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
- ?; _3 |9 D% J9 l8 \
% l6 k$ c. B( z$ J---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
* p; G1 B8 s5 z2 u
7 B  D9 j5 Q. ?2 i7 m; t[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
9 t& e1 i2 Q; k0 o0 a+ j
8 n, ~; Q1 z. i- v[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
, p9 ~0 a* N; _+ S+ L, M- M
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
2 j/ ^$ a1 m5 C" D8 _$ ?
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

: n2 C- v$ q9 n7 }6 Z$ i8 U[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
; Y: X5 q$ B! A/ r5 X# l
( t9 A7 v, S8 Q! ]针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

7 q1 _; d. q5 q% H4 ^( \, I$ M0 G0 D# z想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
# a: Y; _! l+ r2 l- A. `2 {; _6 q% L  O
' i8 h- k) P; i' x% m2 B我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
6 `% I) M5 {) {1 V% o+ N1 i. h# k3 p想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

0 e% J4 j, `& C  T' \我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

: p8 L9 Q. A0 ~3 K9 Y) r我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

6 E: z/ r; ^; M/ N/ J我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
# z7 N5 \# S8 l/ O
$ [# F2 l5 _1 U) e4 u落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
: a7 G  M8 }. N- T2 f1 R
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
6 L  ^1 {. l* D; C
4 Q  M+ R. i: `; ?9 k# ]; U# gPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

+ W( ~, X4 D6 ~
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
/ W/ C3 {) t9 n" c
, ^* C7 r& E7 E% |8 T[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
7 l9 L* I# b, F3 `6 v2 q# ?9 |就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

1 P3 R* A, q) P/ E4 h/ hsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
: S2 \* D" @1 t9 M, v7 q
6 @$ u# \: w" b+ \3 k据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

( j$ u7 ?; s  V6 a0 ]" K也许说不明白，但是好象是图便宜的。。