读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
; i* R) O/ a' M. V, k
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
/ X7 u! k  O& |& G0 }  O
. D5 a. @+ k( v1 l) \1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

$ ^" b7 H* c* y5 j3 w对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
0 }" G5 }4 i7 h: h! a& R! s
. t1 q! j- I" S1 {0 T要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
( ~0 a! d# V+ P( F
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
5 q1 S# \6 B) d看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

0 E3 _* C. {! }' a: Q' l( h2 W+ Y对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
  n& {2 R7 R7 M9 M坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
" o, M/ s3 B3 }' ~4 V
7 q) s& P& R+ X+ J% X一会儿有空来详细回复

1 k8 X2 u. R8 |0 e1 D这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ T# x6 a+ f1 L, q9 f" U
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

6 v" ]3 M. g0 J& w; L$ i
5 ?* E7 }$ P( f# w4 X3 A比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
* |) i# I2 \1 L8 B8 O- J& R
9 d7 m2 e# R7 ~1 n7 q! Z" `) F如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
& _% x& c7 E; z4 Q, Q0 Q
( |- H. v* |, d3 `1 k1 i因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

3 z/ Y: [. f6 r1 ^再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
8 [8 s* _! ~9 S4 {
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
2 r2 G  P" }1 L# B7 I
. \$ `: {% y3 P! N# q; E不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

. J. g% \; c) E" q+ D, k+ d那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
: U" _+ N4 Y" k% R# t* `2 |看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

$ g( t$ Q6 s9 U对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

0 h: v9 }1 [' i1 l( S8 l
关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

0 E5 k; |6 T  b. e6 X现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

* p% f+ E- n+ J% h用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
9 C# w: c9 O8 R% C, F
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
* h7 n5 S8 V) H* ?7 S5 a: @
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
2 E( b# m3 d* H' H  j4 P
6 i5 y9 y7 V- _先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
" L. a) I; Z! X
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
% R: ?3 a, Q; S6 H/ G. z
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
2 a- G% p( U. W, x9 y( K  S; H: t5 |
: i  d, ]0 F5 y: Z7 |: F$ O% v1 }

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

# k% U. l! \; b6 |, i7 a7 _- t首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
3 X) `6 X) K' P( Z8 b
! o( _$ _5 Q% A; P然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
! T( f" J* w  J1 n# C9 C; H1 v
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
9 o9 F- a7 Q$ \' \

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

  M/ G7 o) j+ V+ ~

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

" n1 J9 q3 j4 v! o[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
2 p3 P/ s& G* K4 Z" e: s# X比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
( P2 N; h! P8 Y
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
! \- o7 M: \& H) ]
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
- Y6 {/ w) `- r/ K
3 Z% J3 h! R/ h: _6 Y! m. j可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

4 Q/ h. v0 o5 ^7 z2 p  e饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
4 b8 U* X9 C3 S' X! R6 K$ ]" A
0 W$ Z$ D4 z5 y: g总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

6 m+ O$ |2 B7 C( E但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
! z  \! t+ J) b9 t; c5 \
* S( I; P! v0 n0 i现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

+ I- ?+ l$ E) H: T( Y4 M$ K8 w; }PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
: l6 C! v  _% U  N0 e
9 G! o6 j; D( a+ J其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

* y3 m$ F5 `4 c但是经常想实际里怎样怎样。。。
! z& x# I! }) z; `
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
) P2 O! ^$ y, y0 s
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

5 u2 T/ a6 W% {" K0 G4 F（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

) f" \$ v5 o7 i, {) J% O但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
) y2 h! E( A) s0 X3 T! l
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
9 c9 K8 I! v, g) r
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

2 s3 U' K& P4 I0 ^% S# y其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

8 G* T9 U# w% ?现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
9 `* N2 M  w8 n! U9 T9 N1 |
: j: t7 w" l" F$ n其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

+ I) s# z: v* i9 S- N
0 S1 U3 Y$ N2 w9 s: {: x本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

) Z! U9 X1 }3 f. k, ^0 i4 p9 W对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

2 c1 W0 p; y, x
9 V5 {& e# x3 t, E嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
+ o2 c6 N$ m. ^& f6 W* Y/ l5 C
6 j$ y- f( e$ _我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
/ C1 @6 A; {% _! b! E" R
5 \7 k& T! ^' L& w- _' @9 o# Q你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

/ b5 {, h1 X5 F% [( m, h) [不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
& ]/ a6 w" \6 _, o7 Z8 X:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
9 I5 T! i" L0 i
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
+ x9 M( y! g3 L0 x- c% E
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
: w- s6 E9 [: M! `# r) e3 L
  f. T+ q6 J7 s! W+ @- K/ ?不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

, K' i9 |8 V  \1 p+ U' C3 m! [我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

1 g! O6 B* `! H# o/ U8 e; b, w) q- \55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
9 K6 S' D: R4 n. q# E$ i" S) P2 ~我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

% J7 D1 y, Q* a, c$ a$ K* i别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

" Y/ S3 y" ^- j! J* Q5 f* `# V% b三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
, |9 R9 H6 A: X: k' M
5 a7 `& Q9 [9 ~, r5 D55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

# @9 `. q3 w3 u( a:o难道是我说多了？

  V9 {. {2 }) `5 T% x9 T/ U那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

2 Z  ^2 x* G- Q" f$ ^' t不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
0 w+ o7 @- E. g1 U
4 H/ i  v4 U* P7 P; f& e6 |看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

1 A; E$ K8 j6 m$ o* M看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

9 R4 D. l" z( b5 u
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
" K' |- Z& b1 U5 u0 i- o
" F" ]# |' [, Y! s  Q& I4 ^-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
4 z: ]9 V& `9 a9 s+ M9 h) D
% w5 X3 a. ?  v4 O前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

3 n9 c5 G3 r" g) g; [( A) X请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

1 |$ y' Q1 V) J/ Z---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
! g! _; }% R2 F
# Q6 H7 v* \6 B----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
/ m5 X% g% \5 z1 `, ^
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

& R6 [1 e% y8 M' ]; C4 ~比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
& c! b6 G* J- t4 C6 s5 x
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
3 w, C7 U9 q3 n7 P---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

" X- d: ^( `7 Q  B1 O+ L1 Q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

* }, v% s) {+ G/ v) @1 n[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
  q% `' u- P/ P8 F9 v: ?# b
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
  _, ?, L0 d  [/ W0 ]4 c
$ _3 d% g% s; D. K这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
. }9 J8 K: h' _- `$ M, K* s8 U
' \+ B% J7 X" H5 n0 T& O$ O7 |1 q5 t: ~[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
  j: r$ ?: s0 X/ i0 I9 a* h理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
+ b. S7 S( J5 q0 d
4 ?: g" l1 ~. c' J' i- W; A8 }这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

5 X1 E& l+ r8 n- {5 r  F
  S$ P7 r( ~' q3 B- u想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
: n9 Z. i! g. M) C& Z: V6 E4 M8 m
! N+ Q' Z8 |6 _( f9 M' M2 i8 J我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

$ t% U' d$ M( f0 J! r8 {- V& m
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
- C% b+ c! ^! y: b# p0 H* O
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
* Y2 q4 k" e9 Y+ ?4 D) v3 {8 H
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

' I" v5 r: V4 e! l% y, }[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
8 ]/ p& l* w8 Q" U三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
0 C, i" X, B5 z. c) z( i! {' ~
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

; `% ]/ o: O% }( z[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

% H: h7 G. P& f4 _7 Y2 N; a2 \- v: X一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
& E# [# |! }& o# Z7 i$ ^5 \* v: v3 M
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
" D- o. C2 ?( X0 `  q* H' j就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

% I: \6 m& K( @* v( K# X$ R* n& Nsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
% X' N7 P% h' }& d8 e+ ]6 _4 o) F
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

0 i$ g3 G% H# X- s也许说不明白，但是好象是图便宜的。。