读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

) B6 |2 e2 Q7 ?" O4 w1 c* `# z自己小小总结了一下，以拨大家一看：
$ x$ {2 W6 q  p& N
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

' H) K- z8 q) W. p! E0 P" k2 t2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
# D0 g! U  @9 e* @' ]% k
6 D4 D* L! I# \: a0 b3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
* e+ m+ ?) `* {' l' X5 i7 g6 m
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

2 v' l! t1 q4 A. _% K+ v5 Z对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
. I6 u% B  d. E) z
; {: ~  |1 y+ S中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
; s+ q' K5 e( ]3 @, m) Z
要细究原因，我还真说不出个一二三。
# [6 S6 k, |! @3 M
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

4 w: _; z8 y9 F& v1 |9 ]3 o5 I* Y一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 y" o- r- H% J/ ]3 G
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
" j  J0 H8 Y% W3 X3 I7 E
) w, V1 A  Z6 n0 y6 ], L一会儿有空来详细回复

4 m  f  j) J: J% Q, T& ?# D% F
$ {" _8 Y) L( m- [1 {# B  ]这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
: @5 Q8 z. z, K3 Y- x( u9 b看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% S' J, m7 g' U! V( r- P
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

3 m/ g% m" w* E2 {- E) I& \; y
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
4 d" E% i. B9 ^; m1 A: I
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
' P9 s& m* I$ U: A
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
) I) o2 |7 J& c
5 i# ^5 ]* A% C  c: A. y3 m& o再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

* _' n# c6 P+ l6 o) D( n1 t不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
% S* [4 a3 X1 A; ^9 Q3 u看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  P/ ^/ r! T1 S4 H; i* x( q1 u
关于人性，很难的一个问题啊！
. l8 D2 a% G% e% f+ X9 [$ O
. q4 \( U& F1 x( e& R6 r2 K+ |日本的历史，本人或多或少有点了解！
* ~5 j0 l8 p+ M7 F- K
3 i# X1 J7 F, P( _* y据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
0 a" w+ u& `* W) J2 I+ s
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
) `0 O5 _8 N( X9 U8 m
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
' O' p! q# {8 g: \1 B- O3 D
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

" u- V! }6 M1 L2 ?# S2 Y9 g6 S: ?

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
2 q; u, v+ O. {  U1 g2 _6 F( U1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

) K% M( u8 }0 U2 \) Z' j0 p  M首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
9 X8 Q( M$ L8 C2 `4 Q9 H- h
然后分析你的观点：
8 u  x. K% p5 z1 omonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
$ {9 i( ^! v- }2 O, h' u# O
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

6 {: h8 \  s& Z% ?) n  `  X1 e- h; w8 I

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

. g& R1 S( ^- n  ^' ~第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
2 P1 U2 J3 R, m
, ?% n3 ^7 W+ z+ E' a7 v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
. `& X4 w& d5 _
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

2 T9 f8 y& _) M3 B( [
' i3 _5 b  |2 E- G" Z& b1 F; @

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

% o  {8 G2 J1 i

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

' S& C2 \, |  J, i[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
. Y2 N3 B+ |+ V6 Y4 k
) b2 v7 Z; Y. a- X9 D+ p如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
5 l+ W5 A$ H% l5 G- Q7 o  L+ K
  M0 H( ?0 s$ p2 j! M, a因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
* ]1 [) h- |* }4 I  b7 `7 ?
0 K4 v. r) c4 a- X8 @2 r可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

- M# d6 }( Y1 \! X5 q6 W- E饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

- \3 z' O' M; n! m3 z/ v! R  n总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

8 s0 u4 e( z  g; U# S但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

4 D* J/ H0 U: `; k/ G现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

# Q9 t2 a' m" H我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

; P4 C/ m8 ~/ n% n$ z: Q* y前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

! f. O7 B, i+ F3 N/ g请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
9 F- d0 h3 \# z' \: x& ^. p
0 g# l$ q5 i) uPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

9 X4 F! `' q) t9 _晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
* y& c0 s: `* e( @$ ]
- h& ]% z. K  }4 k1 L& F  [: Q% v1 o8 m其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
4 ^8 y9 g, E, k  h+ ]9 E
1 k- h4 `7 W- D  W" o而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

3 R0 r5 b/ E# Y( R开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

1 ]' O" R- D3 h! Q（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

& _9 g7 @. Q; ^
# V  }/ U/ V5 P/ D我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
, B( B/ u$ V# X% B
' |6 G+ o$ N$ S4 l& T; O8 Z现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

, g2 w+ u5 O( G( g( U6 x" |" A其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

* _/ l& r0 G7 n
+ \6 n! Y0 j7 P! d+ Q% |本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
! L+ r5 h  v/ e' i( Q  E* ~
+ A) x5 B% g6 a8 ]5 N5 I/ B, s% I其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
5 X4 [( L4 ]& q. v
8 p6 A8 k+ q7 T) j对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
- w3 P- |# b" ~4 n) f! M9 \  O- l, Z6 I
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
8 g% g+ F3 m/ S1 ?以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

7 [# X8 X% l) D' S. n. ~& s你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
/ M( ]' I2 P4 W1 `- L
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
# z" ?$ d& b8 m( [/ x* ?- U- O8 g嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
1 v" `8 }9 e- P: p; t+ j
* g4 d' k  z3 g! y' l2 m6 O我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
% I- j( L) P/ [9 Y" p
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
7 G) {: p, A3 [' a' D. O
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

& F. t5 u( v" ?0 x" x0 _% ?
2 A, L- f- d3 d' ]我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

  b; v8 {+ Q7 b7 u% e! Y" u55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
0 Q0 B- Z; J- R. t+ S我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
( {) Z' y& {5 y3 S& S& @
* ]  J8 K+ F7 v! m55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

6 B; U: H1 g: v$ l2 Z0 ]

; l1 G# F/ f# k2 b* z# K别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

( N2 R' I2 i9 m三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
  L+ j6 p" D) Y  ~  v8 C我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
1 D* a4 H; H( S* |# l/ Z
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

, b/ i8 w( j" L( v* w4 H不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
0 m6 Z- y2 \% f- g7 m: J) e% u
看看到底中国市场的出路。。。
* I0 B& y) C6 r& o8 P  |
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
# V, E( _; F) T/ B( k, G! h6 x6 C
看看到底中国市场的出路。。。
. s8 e1 c" q: C. o( b
  k/ ]' n, X. G* u( }- w但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

, H% I5 v$ u6 z
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
; L) n& ?, X9 Y; w$ z1 \
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
& Y8 V: U0 i% m% C+ ?& N* \
8 E/ Q! k& X; q; \$ r-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

- M0 c! q7 V! e# A5 m前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

% h8 S1 _' g6 k; q5 H, s请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
: C! _) d5 a% V( ]
7 W# B$ I0 i- I* z8 I; r  I: p( g---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
$ L' x+ G3 {, h2 q' I* U
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
0 a9 J6 r. F( R* V7 D/ A0 P
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
' R- K- X- M$ [7 i
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

% l/ l  Y0 y& U. \  S# t" \---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
5 J  x6 ?( V9 |% S: B; j
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

% _) y2 m" L# A5 K/ |; k针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
$ @- ^7 r! b; [0 p, Y+ {
9 b# j& X! w: u0 A) U: ]# R6 `) h这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
7 ?# |  Z7 `* {/ t/ n
9 K0 p1 a9 A+ i7 @6 s( K% j要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
0 D1 L& I( N  A# Z0 Z2 o
& K" D( E" k$ z+ \1 t* L+ I' ?2 d2 g[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

" |% C6 j$ K4 C0 G4 a# Q
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
# Z& R4 n- q( D
5 |( N% }: }/ r我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

2 ^9 D1 A* f& @6 z( ]8 G1 f
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
/ i7 M, @7 L( a9 V. R
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
! D. I, @  i$ i0 F* A- g
. w* E+ q' k1 R落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
1 @$ d+ t7 b* l) _7 b
! l& v7 C" g% k$ a# D/ ePS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

& e4 X9 G1 Q) `. a[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
) [4 M2 ?+ P5 Q" V2 ^$ E% [: w& E三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
, E7 {7 a* U$ _. d: J+ I) x) r0 F1 ?
* {0 g& m4 {, L& W3 m4 |PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

' h8 z% k" _6 q! m  U* l& u[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

! S, z1 t, Z- H: W6 ?# ^  T, Y- V
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

3 U& a! b4 ^7 T/ iPS: 带上尿布哦:lol:

# h" r9 q( g% `) x0 O' _  A$ F# R[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
5 v3 I" w5 _1 w. E' E0 ^就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

6 j" g/ R8 D/ h, }super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
' J1 e( W1 H  ^0 X, K$ i
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。