读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
$ J3 Q& Q7 I0 D" W
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
/ x# x1 Q" p; }; y) G
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
3 s9 `. H- R- b  K7 U
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
. u7 _" y; h: l; C8 S* Q- o
要细究原因，我还真说不出个一二三。
0 }" ]" s0 O! f; T2 _/ B
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

' n7 _! p* _( ~+ o一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
, a$ a+ J4 k! D看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

0 V4 f; U4 J9 U: J' b4 Z; H0 Y# j3 B  S以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
  a+ b0 @& x; Z坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

9 M5 j9 H+ ]6 E; q
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
4 U( m& W( P  n+ J8 `% H# E
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
4 O- q: W9 t0 ?# ^看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

& k4 T9 l- L0 Q) e0 g对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

% r; N! k) i2 T+ S; N) _如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
2 O7 K2 B# D: E' o" u: z0 o
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
) S' M9 X7 y% d( ^: M0 P
# S' x5 I; ?; I6 H4 D$ M# r再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
. b8 k( T" G8 H
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
4 r# S7 B8 _- @3 F
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

( B! Z4 ^" a6 G, K2 \0 R那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( l& x# f3 |/ X  J# X: _8 e% H
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
  x; B% Z/ A/ q# E5 A) I5 d: V! N
日本的历史，本人或多或少有点了解！
' O5 e# d! w) n  t, w1 e
, }5 T2 Z' U  _3 h& w据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

, A* i2 e2 R+ l9 ]: s* K/ S7 @: R现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
0 F# y5 v% `, J' C: G2 w" d! t
* v. Y3 M: H: g$ b3 D7 b8 u  g用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
  A# c- J8 }# @
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

$ h6 N) @2 a' ^3 E; [' z就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
# ?% m( B2 D% Y" m  n/ n
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
+ p9 F: v( }! x- z3 T/ x
& \- U, X4 t7 ]) l* ~; T欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
5 u. \4 d7 {9 j1 ]1 Q' h1 R2 Z
6 u! t! T. _$ j; G4 n. ^) ?多谢

三思

理性交流，取长补短阿
' T, T8 D% t( V2 s6 d

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
# t9 n3 j/ M: G: u+ _* O5 ?1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

. U" z- ~1 |$ D然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
, o) D, k1 `4 i5 y1 U) c

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

6 o9 Z* Q* {+ [/ D6 y+ Q第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

4 z* v  t/ L; S1 D% z0 E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
0 Y( N& ?( C+ t+ u& c
% H' {' R& C( x. }6 |3 I# v总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
6 Y" e9 m7 b8 A0 |; X( h7 Z1 u

' _3 j- k7 K0 k! v$ q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

0 r1 Z4 @* R% P2 b. o4 p; [, q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
8 N0 `5 J# q6 J( L+ E+ n比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
8 H$ K9 f) w5 f
( c+ P9 l+ _  h. \- u2 U如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
) `$ q4 ^9 s0 X3 d; q1 t% m1 ~
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
0 A/ R. E5 i; O
/ Y9 v4 P9 F5 E6 b9 h* @/ s总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

" j. R; o9 }6 M. G( \" _* {6 d现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

& b3 X% i6 c" D+ T. s7 _4 z2 E我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

' M3 h* B. G* ?% m前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

" N3 x/ O  Z" F/ ^6 r$ h) Q请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
1 Z1 Q8 M5 y# u% Z
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
% r+ ~$ t; w" C8 d8 _! A
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
$ \" [& Q; r2 d* c8 X
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
$ A7 V/ g  t, Q8 N: j% \
% ^" H( ~" [+ }+ z& ?其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
# G# X' f) j/ p: N4 e
  J) w8 @8 T, }; a2 p但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
; g; u- j+ o6 s2 g$ D6 P0 N楼上说得太好了。

0 j. O7 J1 y- s7 L5 s$ a但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
2 y) N! [; _' J% W3 Q
$ i7 G& a* w+ v, ?- Y现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

5 t. r0 h6 b  i" _4 m* l我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
- l$ s. B1 d- O9 d( P9 @
% D- Z& X; C; t) P( \* @: |其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
* d7 ?  R3 _; N7 H3 i我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

: B* f, P+ M4 w; L: q. H0 Y" k现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

: M! f/ `7 d/ S0 f5 M/ x其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

4 m. C8 @! ?6 [6 g/ Q2 D本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
! Y5 B: l3 f; E
+ G0 n* u* X+ b4 h7 @6 D: e其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

1 @; w" ~3 J2 D对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

8 ~9 x0 |6 Y5 y1 c8 d6 u0 P个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
% ]6 K1 o# j7 E( q" x# L& n" z以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

7 U  J! @: v) W嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

# Q' S$ s+ q- H7 A我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
0 O. |; p% X6 T6 S( D5 P1 v8 ^
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
8 n% m% }0 W2 B. z1 F
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

) w- a5 n  z4 k# F7 J4 z你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

. K& O8 r( N7 I我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

8 R" J8 w/ ^4 F) e. @! H55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

, f( x) @  C* s! d6 n' L$ @, _7 y
* `7 {# Z# ], \: n7 b0 K- B
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

/ R- L8 R$ _: J# m$ J7 U; @三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
7 k3 z3 [3 H; r. G
1 ]* J. q/ l( Y; m4 Y55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

$ H( F$ S5 ]# P" Y! C, l:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
) l9 g% G% O( `2 s- q5 `& @& Y
那你上面的问题还需要回答吗？

( k% V: J$ Y# t& b& g/ e( I
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
9 s5 F4 D. D3 B, b% Y+ }
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
& ?& o* ?" q" w  v1 R& {不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

" s. d1 N+ q' k% K& T  b看看到底中国市场的出路。。。

2 m' E3 m( V" M4 F5 u7 {; ?1 o但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

3 Z2 c+ _* x( k. K- f+ K9 Q+ K
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
- d- }! h% J) R2 i
4 Y8 Y" b) ]2 R2 S$ b5 i' j[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

3 y& s9 m' g9 `% [1 x( x5 ?-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
$ }# Y2 y/ y; w5 A" O) b
1 }! y: R; C# l; z# C8 C请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
, B3 [+ I. V7 H! f
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
$ S1 h# x- ]8 s( M! U0 A! X! u
9 T8 C% R7 P/ [---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
0 S+ b" z) w" [
( u# S5 G% Q! c0 F" T7 m比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

: v; I0 P6 Z9 D$ H$ L' |, G: F---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
/ v9 q1 [# W* f( G, @" K5 m. p; S9 {---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
! S- R/ ^8 W/ g4 Y) o7 z2 ~8 n
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

# c4 ^* n" @! k: S( M0 u[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
" ~" @" j1 T% v
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
- E- }; L/ x  K: h4 ^; W6 V2 j
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

& W0 g! z9 P; l- ?要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
' D9 L. |2 k0 t' W2 ^  K$ i
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

+ K# f- R. c: |5 P; [针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

  n2 b8 x$ @3 h1 k3 f$ Y这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

- C& W3 \' m7 n: q) \想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

# ^& i5 x3 f4 A6 \我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
9 I- p3 R) D# N7 E; j
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

  i3 k' H# T- h4 y( R5 y6 r& n" j- p
8 x) |% A% Z4 O  s) [" X' }我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

3 [- a3 @$ [/ h$ B' a' l落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

. a; x7 i6 k. K; A% C. g1 Y[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
. y; M/ H# v$ E2 N& c三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

& ^9 I) P9 A8 ^5 g* CPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
3 d8 k3 F; y$ c0 z" ]
/ N% f# M6 |& z7 r2 g8 m[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
8 `0 _, C: G0 }  ~  x
' q2 N: ~; H5 @: S! {PS: 带上尿布哦:lol:

& w% y3 q* g/ i; [[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

. i' f3 T% ~* _* E  w7 P$ [% g* esuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
* a+ x1 d3 S8 i( d' \: d
5 \# {; e& I* o( z. Y  _+ o据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
! q5 q3 u9 H" k4 z. S6 F  `
" O8 I  S  L% ^' ~9 {; ~0 e( d也许说不明白，但是好象是图便宜的。。