读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

. T/ C4 G# l/ ]; ]自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1 r( u2 \+ j; W8 V7 z. F1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

3 B( K0 R# T0 V, b2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

+ H+ }% N3 I3 h. n' m9 h1 H3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

' V) H) `: ^, d- y0 E* x暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
/ x7 M! ~( p2 Y% G$ I9 d
, s8 `* L6 M, c, ^! B对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
7 o2 f2 u# C# O4 f
要细究原因，我还真说不出个一二三。

* @: U( G! b& Z) q是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
5 c7 Q* K7 [) j2 |4 }看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( o: Y% e: U; S
- ~- s0 j) Y; l对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

3 O- _( |9 o  o$ s1 Y6 b以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
  z# o" s+ H5 ^3 w; V' @2 r3 k
# t0 m- i# F6 p9 @# q' B3 `/ }, y一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

# r7 g* f* ~9 q+ Q不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
1 ]2 r' }( e9 R) ^, O看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 i9 H  x& X0 r! m
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

9 ?: c1 Z2 ?) q9 ~因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
* Q; d9 S# H( v$ N1 w, q7 N
. O/ A/ {7 M# e+ ^$ A2 W- s. Z再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
+ ^% @9 e( Z$ o' X
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
+ @, v& v( ?( k7 X; B
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

' Q/ G" t% b' G那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
5 S3 i  F8 u2 f& d' V看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
) @* u8 [( I) R
日本的历史，本人或多或少有点了解！
* C  K3 W: W! c
) I1 Z9 {5 N7 Y  s& O据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
( K$ L, F) j4 g0 L6 ^$ g% `4 ?6 T' i
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
' q3 {! t  y* {* X5 Y9 U$ {4 E: F
  }. N+ _+ E6 [# J: J. ^3 {用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

" g4 a8 V: f% s9 F但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
- Q& b9 x# p( @7 H( e7 K1 d
0 E% E! G7 i( O1 l1 W先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
- l7 o0 @* c) S4 b& Z& _$ |' P/ O
  M  U5 b3 P$ b# B( }, V( I欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
1 Q7 T& Z4 r1 E0 n" c
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
& O; D3 ?: b# G! [7 L+ V8 J

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
5 V! p# E/ G+ L* k9 R1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

/ Z! x3 \/ K) L# @7 ?& r4 E9 \首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
9 S  E7 H% s  W
( J6 O+ f0 X1 p9 y/ E# m9 D然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

. }  E! v# P' [, u! ?你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
9 Q: C; L: M6 X; A4 {- w) x. m

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
8 Q3 \9 `2 X& ^1 K8 I
1 J6 N; v& R" r4 e

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
- E2 s: H, s5 T1 h: T: o  C
- M; D  `/ J& G3 \, h( h总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
* w) w# c: T: H  u% W比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

. y; b" d9 c4 t; ?" X1 ?因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
0 C1 A+ B6 L4 P9 z; z5 z, z
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

5 v% ?" O6 K/ y! S3 P饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
+ `0 s0 \5 w8 |1 O0 r6 k) ]
% G' ]3 ^+ y+ j+ `# \+ _* w9 E& c1 ?总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
# V' ?* d* Z# A4 O6 }, M
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
7 [9 U  o% V5 ^+ A5 x0 k  e8 {: N
1 T, {! A# u" P- L9 s7 V% J8 b现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
8 F3 w# T. d$ W0 _, a( v4 Q0 K7 j
! [' a) u# x# E& r6 `+ p9 Y0 w我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
- Q, G. E& K) d* o6 f+ `
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
% C7 c  G) m' E8 I: z# H3 U. [
" Q+ P. W( j$ F比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
3 G' t7 k* E7 a' C0 y
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
9 P' X' D& n) Q: l+ Y
1 t2 W: P6 H5 i2 s( I( O3 T+ r其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

& }/ l) V5 J6 r+ G+ [/ \. {但是经常想实际里怎样怎样。。。
/ H* u: Z/ }0 w. M7 O; ]0 d  i
4 q3 q9 b$ b9 m6 k& w而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
. S5 N, a& W7 @* F& `0 \. c9 L$ o3 b
6 Y* d0 R& z. @5 J9 m% r开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
# x$ g' ~& J4 |! j
; E+ e5 X# V3 M+ `5 C- P, n（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
) O9 r: V1 }" h+ i0 V楼上说得太好了。
9 u" a) N: }, _  W8 q2 ?) b- z- j
' A3 O' J4 f! t但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
) n  c$ t; a5 ^7 b8 x# k+ V+ f$ o) ]
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

& X6 l- J9 v! R9 N( x
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

, d: I! f( `. W现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

) t( n) |- p5 ~9 R% o$ w6 h$ {其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
" B( {0 ?9 |( _我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
7 y) |& x8 a  {+ s( v
) `" ^( f+ d. \8 i/ {' N" e2 L0 I3 g: n现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

8 }# h4 n5 q/ j
" H" ?, H4 ?7 ]' c本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

. Q! W1 ?9 j; J" k/ J其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
1 L4 E3 C) y+ q
1 K6 u. L( r' [4 r; l; Y% G对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
! w% R  |3 F' V7 C& S2 |7 A以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

( x: b* N9 Q# U2 ?我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
! `$ P" `" I# c4 W: b* q
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
  c+ }0 N8 w" V2 @$ B$ x
9 h* w1 W/ S6 b" `不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
+ x3 @, v) t# _8 g* ^$ R* b:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
' @( X0 L# {- x4 c7 W3 o6 N嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
  r* @( w" @: m( T/ O4 q# C
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

: j* h, x7 c0 ]6 Z3 `我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
7 T5 N+ u4 m! K8 P" d
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
. D6 o0 N' I2 `3 }8 U' z我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
; I7 n9 u( S9 Y" m3 x/ N! d1 [& T
- c9 J5 ~. f" t55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 f& p# V. e" H
) i$ b7 z$ D8 ?$ i
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

) w8 G! w/ D2 M三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

; c+ M. x/ c* c55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
; D1 \, \9 f5 N2 @4 x) }:o难道是我说多了？
, G: @, `) f! b
那你上面的问题还需要回答吗？

+ }% }* r8 r& d7 s
/ K2 M$ G) d, F# |: v$ p不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
; z9 b; l  T* ~
看看到底中国市场的出路。。。
" i. f; l; L* `5 e5 ^9 @/ Z
9 |# ?6 `6 P0 y5 t4 v( O4 r但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
! k1 c6 ^* G8 k4 t- l& B. ^& q4 {
( d9 C+ ~2 @) g# y) X看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

8 q& U5 g/ h. ^' f0 E# P
% F5 G+ Z$ H. ?# e哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
6 ?* P6 w/ q6 b$ q
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
& {" C4 X2 k! |4 m* ^, w* ~& c' s
  h8 P* B- O8 S  a9 L) \/ G* R-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
# l" Y; a8 @: b# w- ~! M; x2 H1 ~
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
. @- g; T+ u4 A
8 W7 N/ r7 j: t0 H& c( H$ s---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
! x1 C0 d5 _* q% }$ t, p
: I0 Q$ v  z4 L4 ?----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

% }0 y, @! k1 @+ z---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
* O: F1 z% {& i$ p0 D  _# `! d
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
& u( j5 K( ]6 q0 [. K6 D2 R$ ~
$ Q" c. ?# C; X. x8 I: NPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
; p& u$ w6 T2 H: a1 ~$ e
# {/ T4 u' u4 b( r---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
8 j, S7 y! r  P/ U* ~9 W& B---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
& y+ t; S* r+ o---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
: J& H1 S! ]8 Q& P4 V7 c2 m
6 q0 S* _1 u; r% g/ `# G, e  t4 G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
- p7 b4 n: D! Z
% ]8 O3 c: ^! R4 M. N" r' r( M[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

4 G" `( c1 _" B& i' x) m, p- b0 }针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
( G  y8 G" M: _
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
8 E- T' i% Y$ ~& K  ^/ E# h
" m: V7 R6 C  l% \针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

0 F) |# H* U5 g( }5 \6 B这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

( ~: w( R# h$ u) e" g$ w我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

; E# s7 ~: e. R4 Z7 O; O我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

2 r! O/ h: y' J" C3 R
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
' a: b: D8 R4 E/ j  W$ m7 c# J
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
' l, a7 ?1 z" f
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
; N+ S% i  I$ z" G+ E
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
8 \  T- B- [" {
5 M5 b: u/ p4 N+ oPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
0 o7 B- q" `; \" p8 Z* r, x
3 {7 T7 Q3 L: T$ R$ P[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

# T4 u1 O: w5 t% g
( ?% p0 i% |; O$ S2 S6 f一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

# Z  X) C3 j' M; e2 M  J( r[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
/ l/ w8 |! D5 x就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

9 Q# e: o' z2 }据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

8 q8 A" }" [! o4 L* d) c- k也许说不明白，但是好象是图便宜的。。