基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
1 y4 [1 {2 j0 s" i% M
罗马书
) f/ c) A& S2 _5 F  q- t13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
/ ?+ M) p9 C# j  k2 R, a9 R0 t13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
7 X% I% N( `& P9 X5 }* ~  g2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

% W/ |9 L6 F% j看清楚没有？


( X& U2 m) y  x, e4 U* Z“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
" f, t0 c6 \! ]" u基督徒们看得懂看不懂？
/ E8 g2 |! [' F) M! J
% z& J# a) l$ h) ^& J! ^4 ]8 w( B0 k“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
/ K/ g/ f. @' z5 a2 _% b5 T$ z- P
5 n4 P: ]( e! c% t“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
4 ]: H5 w% M* p- U* P2 `6 d2 [http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
+ [4 Y3 v8 L9 @, E
& H8 R0 C4 n- [+ _9 _& N, ?违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
+ e' E/ f1 V) y9 Q$ @8 S1 K9 p高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
3 ^- G" m$ D3 J6 R  ]7 C三味茶馆里的人算吗？
6 t, y) |0 `& v' f4 G发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
. y4 y5 Q- J8 c9 W' _这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
) l7 t( r8 k) T! Z0 `$ S( u3 z三味茶馆里的人算吗？
/ q; x  a. _3 g/ T$ |发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
$ ^! c8 u" Q1 G5 E+ U9 |紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
, y' `0 r6 y! h* v
* q0 x8 ^# {' ^9 `4 Q+ |- C% B至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
3 h& A$ x: b! C1 K% h, W
7 i/ y- m7 ?5 k4 h1 v  h至于 ...
/ w/ F( C; Q- J4 f( s2 D高潮 发表于 2009-12-22 12:12

4 p4 v. }0 f) v+ {$ V1 K) A6 K1 z如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
0 z# a( u  ~* Y$ \$ f& W+ P$ \什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
' {' k  M/ C+ d+ W建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
" f6 d! j* `% M& A, _! [  z建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
  d+ o! }- {: v, ^9 X! d5 G紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
5 e: D# V* W2 e+ G紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
1 C$ n' e, N/ A- {. e. n) A( C. c, a高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

4 P. {+ J# ~8 W/ E你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
: ]# v, c( m$ F3 F! i- W4 m而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
( u3 L0 k& h3 a3 Y$ y3 d! p9 j所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
% F+ {8 _' I' i( A范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
  m0 k3 v# _0 B" h! L5 a为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
% N+ ]; A, u( w' ?/ `+ C  J而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
- _* N" V# u* Q& z+ K1 H0 ~紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

& _" B# W6 d+ A3 H- s那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
" Z% R6 ?4 B, [: l, [要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

, b. q3 ]+ A7 ?2 M现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
( {/ E% K0 S: @6 _7 X  Q$ _8 P5 A高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

6 c$ H# n6 i) g& |- u别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 F* W* v1 a6 u, h这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
% x, w* [" s7 ?' [9 \这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

' L( F$ I, f9 C0 i2 l3 h+ L请你回小学请教一下你的小学语文老师：
4 D* q- v9 J4 z4 [6 E: ]6 }“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
7 C5 d4 R) T4 P9 Q. ]“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
  k2 k' _9 o9 N9 `4 \高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
+ g" B. k5 t% ~5 v紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
7 A5 b6 X1 q4 e& S高潮 发表于 2009-12-22 16:03

1 `$ {6 R' O( t' E* x1 H; E原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
5 ]: O$ V4 T5 z+ H# g- _8 e我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
4 \9 D" e, g" U: ]5 c紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
" |+ W0 Y& v: q# B! c3 H高潮 发表于 2009-12-22 16:21

  s6 ^4 ]8 D$ x; u下班了，明天继续。