基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
& C/ @" M, i2 D  k0 v  t
8 ~3 r* I& I1 g& x( T: {  F罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
0 V8 ~! {3 N3 q  ~/ {% N3 q+ A' Q
彼得前书
% y$ E- A3 b" m1 }6 t- _2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
  W2 A; i' I' f) `
# L! W" e! m& V- Z7 R看清楚没有？


# L4 Z! s: a7 z1 O6 z+ s/ q; i. ~“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

$ p0 ^# R. n+ B( s0 V“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
  G' J7 N/ I# b5 K2 b! n基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
7 S3 W' j7 V& ^' z5 Y! C0 x基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

/ v9 [: B% v( U9 v违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
2 h% d" n8 b" {% N
6 ^% p- Q1 _/ [, {' |有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
, `" `& |' _0 N6 B% i3 l# a* t  T高潮 发表于 2009-12-22 00:43

4 W' L) }; u1 \什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
/ t9 P# O2 u' K% n3 y/ G三味茶馆里的人算吗？
6 p4 u& T8 e* ~# m6 w发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
) @7 G' V; ?; N9 p! ?* r这种低级的文章你也转？
9 \2 R$ C/ _5 z/ @" t0 C紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
" g4 b$ P( n5 a( C不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

5 [- ]7 k! x5 ]0 X3 X至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
1 j. i8 y2 z/ H1 v不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
5 }/ y. s2 K' g9 J# W0 ]
. s/ Y' {( J" d" V- r" ]至于 ...
, M; P! Z( e% C5 g% D0 a高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
& ^9 n; R' C; W: b3 X7 u& ^/ ]紫光 发表于 2009-12-22 14:09

8 s9 a0 ~& X9 L: f$ \: n你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
# s. D* L: E8 R# @高潮 发表于 2009-12-22 14:15

7 v* A3 `! k0 U1 n看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
& D1 V& t1 v. ^8 o4 t* ]) }我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
- }6 @$ K3 V! k6 Z, ~9 ~, C我又没有说不准转贴。
) b6 q' c. R* I7 i( s! M+ F紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
9 e& G1 S6 Q$ o; T7 D1 M+ I6 G范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
! t3 R( `! x  `1 z为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
7 e8 H  y% @" a" y5 g, [. d% m所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
6 A: S  P8 [2 F7 \( g为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
; f; \- k! T5 E/ b) l, Z  t: l而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
: f/ s4 A* v) t' Q& O" b紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
- P( K! u) F% A$ X高潮 发表于 2009-12-22 15:18

* l1 S' S$ {5 E$ Z" D别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; c0 W$ b' q. D: l- h6 R; J为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
- d* R7 k- m7 X要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
0 e& ^0 d* c/ h# W- x# `: B& y要不请斑竹把这个帖子沉了？
5 a! f2 k/ B# S+ U$ F+ l紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

; \; v! o/ G/ O问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
( k/ H, f7 }9 B& p高潮 发表于 2009-12-22 15:37

+ j- I: J! ]! [别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
$ T  z( Y1 g: }) h; c这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
2 ^4 X2 g0 Z8 w  p; k4 h) J, \紫光 发表于 2009-12-22 15:41

$ t- e- r/ C% u6 k% p请你回小学请教一下你的小学语文老师：
- {+ u- s. [2 b+ L7 d  v“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
- {7 Q2 @' e6 B4 C( Q% w% |+ t7 Z“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
/ S0 i* Q/ |- m, Z高潮 发表于 2009-12-22 15:52

3 p+ D8 G. \8 m5 `不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

5 ]$ s* ?4 d, G6 {6 H8 c原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
% U: |" d& S  w紫光 发表于 2009-12-22 16:06

+ L, d4 `6 ~+ |8 d/ E) C: s- n所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
' T8 {8 T5 I1 a4 f( Q5 p: S高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。