基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
2 X; B, }: \- B+ N( g: M
# b  M0 z8 Z7 A! U9 J* i有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
2 \+ R% W3 E" R% z13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
$ P. c' Z' v; l2 F: m
彼得前书
( X- g2 ^* Q7 T, s0 m% c) F+ R/ v) z2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2 C- _4 d' Y8 l" u* e2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
- y: a, i" \8 r3 o9 z$ w- S
看清楚没有？

& p! x& [9 C$ w( y& O$ D  i
) ~, B& o2 R  o1 w6 h“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
. D* H) Y0 s4 |6 D4 \基督徒们看得懂看不懂？

1 n  \' B6 j5 D“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

; u7 \7 ^' x2 W4 Q, X: j“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
! Q; f9 `" G; F5 M, W基督徒们看得懂看不懂？

% k  e! B. C2 A/ w7 b0 l1 ?% A“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
+ V# W, x7 `9 @& a9 G2 J
7 O. b+ l/ y( h% g2 k6 J, d4 H违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

5 M# Q. T4 j2 k! y0 s9 h3 }! P有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

9 u* _5 X2 N+ F6 g  ]) ?, @8 q什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
3 a- n+ f3 |  |0 h2 S$ Q5 k发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
0 J' B6 D: V) @4 V, W  o# E+ T三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

: r& f" P- r% _# S偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

; S% b$ G( B- s* [! v至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
( u7 ^4 M+ p) ^- L7 F$ Z8 F不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

1 p2 N$ R% d. _- i  |* }至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

9 c# W3 m( ~4 T# C6 E- k6 l9 M8 J' f如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
, H& h7 ~! |' c: h: e( ?什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
' Q7 s) h" S# E5 s6 x5 m5 ~建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
0 {, t! u, ~6 B紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
" r* i/ A" U6 k8 B/ X8 `7 Z( _高潮 发表于 2009-12-22 12:55

  s* N5 y2 @9 v; i( E因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
& U; }. e# W, N紫光 发表于 2009-12-22 14:09

0 ^! `* u9 s& }' X8 k你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

8 Y" l( a& _' v看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
9 `0 j5 e1 n% \: l紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
- O* `' i  [) O! r高潮 发表于 2009-12-22 14:54

8 U! c' F: c5 Y" ^  U你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
# x* t8 [7 X- o+ a' b  I范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
+ J% r0 K' O* r9 D# t5 F为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
+ ]- y7 D! G, Q- I' X: I而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
3 l. k6 `2 a3 n( ?  k所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
) x8 \3 u- e% C$ b* w为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
$ ^1 ^5 A( E5 v* A而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
) G5 m/ ~- Z  u; t3 N紫光 发表于 2009-12-22 15:13

/ \) A* s$ J4 K6 L9 @答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

, w# ]# i- h8 ~' s问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
: U5 k& g/ l* R' T3 g高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
  v: ?  K. n3 `8 u: m紫光 发表于 2009-12-22 15:41

: x+ a6 i4 a8 r: L$ A) B请你回小学请教一下你的小学语文老师：
/ c; [! k0 Q* L3 b. @9 @“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
; |. x# E7 e3 {. T5 O) \高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

! A0 e$ e8 q- n' I4 t8 i/ e* {你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
& E* ]0 x, g$ c! c: x& [高潮 发表于 2009-12-22 16:03

) W; V1 {7 o( B6 ~. o' k. o8 x- s原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
. ^" X. x1 S* t0 |我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
& @2 K* K. `9 ^7 }我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

+ p4 q& D5 j% a: p" }2 V* @所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
) s( T3 f2 i% D高潮 发表于 2009-12-22 16:21

! f+ {: M  [3 y+ R6 ]下班了，明天继续。