基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
+ |5 [# I- h( D9 @  ]- q
) R; `) u. P; y2 R有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
3 a  X% }% w; H2 V1 Y0 x( q* a
罗马书
  U# \. `) D% m$ _. m! n. P2 T13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
" I: H, O! U. z  _* d4 n13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
( n5 K' l2 M! e2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？

+ G2 N! M: E9 @( R* i, `
8 @- w6 u, g' ~. b“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
% a/ s8 K8 V. ?8 |6 l/ [$ r1 b基督徒们看得懂看不懂？
+ D1 n7 T" P6 ~2 S4 ^2 o$ Q
. w" n& j9 j. Z: e! r4 O4 b“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
& g, ]. B8 }$ g# f
' r! v2 j% _' E8 Q% t9 v& k“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
8 i, {% {+ D% i; u( D
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

  ?# p- B$ ]9 E% T3 K5 u有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

9 _# g( {2 B" X3 A; y什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
- x& h8 o4 j9 T3 p4 A% J- @2 S这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
6 r$ H( M! Q1 H% L/ f6 r三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
) _# }4 N/ h3 M; g紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
0 q$ R  T2 A4 M0 N不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

7 ?2 m! T6 H6 i% h7 H9 }至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
& n+ \2 }* h5 q; {5 N4 p
至于 ...
( u+ t  G7 X7 A9 w, i9 V; d+ V高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
; B! {6 b9 b# T4 d0 C0 V8 Z: H什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
0 O7 Z' d, T0 u  o: h3 _5 A- H你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
' G( o& M! J2 k& t+ n高潮 发表于 2009-12-22 12:55

$ d5 Q' }1 E& ^7 J) p. U; J- w因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
2 Q9 a" l( ^$ F9 u0 v3 j$ K紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
  Z4 h+ f! ?. C" @3 u高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

# ?, Q% G7 e" b2 B你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
2 |9 |3 I$ u- a4 l, w  T为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
8 {. g3 y* ~9 r2 H而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
: |) L9 r7 q9 F0 w& A2 W; ^为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
" R+ B2 \/ B$ N+ V而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

: p1 g# ^8 e9 I0 k' W& v答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

# x/ R" |( V# m1 x- Q, m5 [; a* i别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
( H7 [( Z# x/ @6 \4 z$ X为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
: t3 L8 V& t% c要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
3 g1 E' L) w6 e: ^4 ]要不请斑竹把这个帖子沉了？
0 w1 Y4 d$ x  T% [' _1 S5 ^紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
! b( C. [/ X' f( g! r/ j高潮 发表于 2009-12-22 15:35

7 w% @# {# r+ a) P9 |& f问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
1 I$ r9 o7 |% e高潮 发表于 2009-12-22 15:37

, N8 B( I- X$ m) W7 U  p+ c* l0 }别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
9 X, Y! w$ i/ T! ~这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
# x0 h) m4 G) x* \" A这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
7 X) P# ?2 x4 `' p紫光 发表于 2009-12-22 15:41

% p% [, X6 ]( F/ W, V/ M, p请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
/ r! f3 Q6 Y& x! `" S# ?. y# Z高潮 发表于 2009-12-22 15:52

. N, l4 ?) c& D- B1 z. H& ^不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
+ p4 N* G8 \: R/ H! m' p- |1 `6 A紫光 发表于 2009-12-22 16:00

2 r  A2 A1 J2 B; C+ p你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
+ X2 {" u0 N" m. e( ~; o! I4 t高潮 发表于 2009-12-22 16:03

6 K5 T4 f3 H( L$ e6 u/ ?- I: q9 S原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

) \6 m, K9 a; v2 T) t2 q所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
, h4 Y1 F1 b7 m, O) p高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。