基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

) ]1 u" D# C, Z, R/ d有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
( j1 _4 ^4 H0 ~/ k4 s& L# B) `13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
2 N. w7 I: Z* |& N/ W1 \6 U& `
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
3 b7 b! V8 a! N7 X/ n* ~2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

7 t3 J  w, d& _) Z1 v6 k看清楚没有？
) i, ]$ c8 w) |1 U5 O, `/ b

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

3 Q( p( g$ T  W, t* h“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
4 y1 e1 e! ^$ x$ H1 S
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
8 N. c# j, V! _# ?7 S, d
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
5 i( |9 z& i( M* O- V' e) }) Yhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
; y( v& H' S9 |, k0 b& Q) K高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
+ N# w* E  z  e, d6 B+ l发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
5 b, H+ Q# p" b0 k" I: D) S- C* ^这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
& X* }( `6 u8 H: `+ p2 s# _4 P发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
" ?2 S. y& p+ V2 ?0 _5 p9 b1 X% Y+ M这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
$ C# K6 i8 A5 z( h
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
. E/ u1 R( w+ U8 N% a4 u5 S& ~4 P: t不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

; j' Z3 F4 e2 h) q$ ^- n至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

$ d; f0 I4 o0 N如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
( A" ^+ ]/ a% Y4 O( B) v# ?4 c. i% g什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
$ N8 t0 x. Y; z4 r你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
* e! y# p; O, _) H) z建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

6 S9 t" g/ Y2 o0 D! K3 P& POnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
# G6 }- f4 {' E8 Q1 A4 Y& e& r我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

7 P% s7 o/ l( J* g, B# K你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

4 p3 w0 ]$ J$ s' \. g& q; R& P你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
' |& o; W' w1 u' X9 `1 P为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
4 w$ U, x5 Q3 q  R$ \( f范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
/ d0 O6 q+ _, e! B; j紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
/ l, |* D& i0 `: c( z+ N& B, m高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
" T' j2 z1 m, z0 p* D) [% x- P为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
7 e+ c$ t6 \% w* i# h  y  ]要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
/ b9 E8 d' o( z$ [高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
3 z% n. P* [) h6 x" V5 @* K8 |这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
& F4 z0 r4 ?# i紫光 发表于 2009-12-22 15:41

' [) [, C1 f# b# P3 n0 L请你回小学请教一下你的小学语文老师：
) y- }& S* t8 i  p, v$ q“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
# {( n# c& H8 p, W紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
* `; E4 p, p# {我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
5 f: @, c$ w9 i& l( m高潮 发表于 2009-12-22 16:21

* `7 c6 J. l  N1 D0 I! \下班了，明天继续。