基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

; x" b" R6 X4 v( t) K2 d有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
! [; F! @/ `! \2 ]13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

$ {$ g* L* W2 n8 x0 [" D2 A# K9 G- p! r彼得前书
  O" E& M1 }% Y; D! a( X& o& Z+ K6 m2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

3 b( g( @' b0 g* @* J8 [7 C2 F看清楚没有？


; Y) `6 T# L4 o8 I, D) z“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
0 s% }9 G2 V8 v$ T5 m3 ^' P/ U: }; O
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
) h$ |/ j( v% M# q; J9 ^! F8 R! ~基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
+ g7 X7 X0 S' w2 y6 p5 \基督徒们看得懂看不懂？

* F. l9 ?/ t; _0 ~- f, R“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

2 e/ ^7 G, z8 i% r" D4 B& k9 ?. }1 d# ^违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

. m3 u# o- l' d( t有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

# {2 F- d4 a! A! c, A/ f什么叫“民主斗士”你先解释一下。
) j* H5 X+ h# n3 b5 U9 c三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
0 U/ V9 |7 F% g3 b( f这种低级的文章你也转？
! Z1 G# Z$ L" p紫光 发表于 2009-12-22 09:04

/ }7 p9 K  H, {5 A: h; t偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
0 T1 Z5 d! D$ y) U: a! w, e不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

( s' d* D" d* F- g0 f至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
* [% H% c0 M9 J1 |
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

' t, r' H( a# Q如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
. w* C$ j" i' E( _( ~$ k* g什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
* ~$ o8 t: g  W, ]+ A+ S* z8 M- p+ _$ i建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
+ {' b$ ?1 [/ h5 {  M6 l紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

9 `3 ^  c, ^1 T7 c4 m7 ~0 J因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

  U2 W: I2 q+ k/ n! ?5 j看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
6 Y# @5 l4 N1 t8 t$ S2 B我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

4 h% \9 E; l- ~4 Q2 H你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
8 k% O+ v4 ?. B/ Q- W* N+ @高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
: f2 R  ]( O9 \! {为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
1 Y% ^( C7 {4 G/ n( P3 H而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
' |# R  F" Z/ g1 s而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

* c1 E- K7 B1 I& B6 \答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

) v3 }) C* n+ y别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
" m2 a7 ~- C! a; e7 v紫光 发表于 2009-12-22 15:20

! O6 H# z0 g1 |- b: _那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
" q4 F( l# ~, M4 A& Q要不请斑竹把这个帖子沉了？
2 h7 T. m$ G6 p紫光 发表于 2009-12-22 15:35

8 K4 |" A: Z3 C# U  ?" D3 d! s; j% k现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
6 q, a7 s' {; B: a高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

) h* o1 w1 R5 D7 l5 V: D别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
3 E& h. S5 {  Q8 Z; y$ U  R$ o( N这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
$ I% J4 d4 I! f# q这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
9 x9 r8 f; R; I: ~. ~7 Q“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
1 d- N( w: D& V0 h+ X$ i" Q“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
; V1 N4 l- v' r1 S4 `6 I3 v3 L高潮 发表于 2009-12-22 15:52

# u1 Q+ g) B4 P( ^* B不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
1 F4 T8 [. A* ~2 b紫光 发表于 2009-12-22 16:00

5 l$ W( \) B. }; h你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

+ q) s3 [$ R" ?# W. S所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
' k& @. J* X3 _2 I高潮 发表于 2009-12-22 16:21

9 z6 S' \3 F& P& y. H8 O5 o' w下班了，明天继续。