基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

; S: g- m. ?* z7 Y; X5 i罗马书
! R) ~1 |( y4 o! P# h% N- V13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
; a7 L% M/ R: W- p. \  [13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
* s5 q1 E9 z  ?
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
0 Q( ?5 a2 K5 F- g) j: g6 o8 a  ]
2 L, x- G' C, x) @' C+ S( C  r
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
$ P: l. _" ~% p8 Y
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
2 H! p. T" I# f9 n4 w8 @2 |7 E# \% m
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
) X" K. l# \# \: |基督徒们看得懂看不懂？

' K( E' {  J" X: M8 v“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
  Z* y5 [+ U) C8 P6 R5 d8 `4 r
) \2 U% X& o5 I* c违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

7 S1 E. o: K/ @0 E0 i( F3 H有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

: D% S& D, ~: `6 K, }2 e什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
# t/ B4 C! E4 F. J! ?5 I) X发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
9 ]+ D* _0 G/ k& V. ]4 N4 l7 ^三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

) s- `" Y9 Y* p* `( w偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
/ l' k5 \8 `6 m6 l; A, f0 V3 h# G
1 h& G3 H1 G7 J) b8 Y  ~8 N4 b至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
+ S5 R5 H' I4 t+ c9 M" N% ~不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

$ u$ s6 v5 ?9 B$ J. V9 o4 B至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

8 \5 m6 z/ q2 B8 I. J如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
7 S, y0 h1 a. y% `6 b3 [6 K# a9 W6 L' W你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
9 Y3 s8 D# Q7 O3 [( x建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

2 x6 }$ G: h. }0 GOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

; |  G! Y9 P7 l% O0 S( i! Q  Y8 H: v因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
- x+ Y4 c! N1 e5 d" N5 x紫光 发表于 2009-12-22 14:09

' P6 V3 V3 ?/ b2 i* }. @$ N, M你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
( F$ W  k! f4 }" z% {高潮 发表于 2009-12-22 14:15

5 i$ W9 r) O5 K! V0 I  D看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
$ Q3 l* `- L' w; u5 I: M* c我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

$ K; @9 ^+ y7 J0 d- ~( j6 w6 D& d你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

5 D/ t$ C+ A, ]1 D& u你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
( Q: L; C4 g* B6 s2 x范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
' S, w* \" k( R  x" ]范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
' V$ B/ a6 {7 f) x# B. x' b紫光 发表于 2009-12-22 15:13

% |4 h! e+ _, ~9 e: Y/ W- m答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

+ v* G6 ~( T/ r8 X* X+ w& x8 t别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  J, q3 ]6 r4 d% u3 D为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
# J( Q  v3 b! q% c* z& F6 q为什么婉转的表达这么不容易被接受？
9 e, X2 ^' q: @' v紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
5 P% C, O( B" G! }' ~+ m7 U! T要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
# x8 f" i; N+ O2 P4 @3 j高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
% [# Y  s1 {7 E& ]* Y' t高潮 发表于 2009-12-22 15:37

# d# y4 x* [% H) {/ V& P& s! ~别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

) d+ L% @: ^8 {+ A* u! {3 ~4 L请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
$ h  |0 q* |5 _$ h( B2 E“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
2 ?  D- ~# q7 e5 x7 f. G7 e! ]高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
# s6 m; d+ e+ N* h* ~高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
% Q8 t2 T5 I, c9 Q我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

! T3 T. S* l0 `( {3 n* Z所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
& x+ M8 `6 W' W+ W. j4 ~( ~' I高潮 发表于 2009-12-22 16:21

9 J! k; |: K+ m) l! Q1 m下班了，明天继续。