新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
( U% E3 ?9 P0 k* m: \% g3 y5 `1 T
- F* {( X2 e1 ^. D4 f& U  s首次推出“品行端正”标准
7 F+ J3 c' h7 X! ?2 l
4 g6 c; T. L9 g9 w) @& A, d0 K( f+ t8 ?　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
- l- K6 V( _: r0 v/ ?" n
/ M. D. Q$ t( s; p  P3 F3 V1 p0 F　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
: _5 f1 `5 \8 g( v. K2 x8 E6 J; V
如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
+ `6 g3 J* J# G* m好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
0 v0 g" e% y5 P你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
8 y1 S0 |* C! l7 ?! K你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

3 k" M3 z9 w+ b( ^如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
Onesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092

中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
. i. D, X6 S/ H) Q0 \
1 X9 N2 \1 s. d1 Y$ v% O今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

6 h. _" Z8 J' J6 @* {谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？
+ N8 O0 w( w$ R- Z
前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
- i: y! h# j5 ]5 L/ ~
看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
& P- F% o! ^6 C
# v2 A* A$ P$ q4 {; Q; y# L

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
3 [2 D( {0 T; V: X5 AOnesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？

8 d/ q; v1 A4 L; D: a' L) B- l' _  m6 D* K
% `+ Y! t, b( V- }2 G, U5 O3 W6 Csmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

, `  ]6 r9 A' N0 w" ^8 K圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~

$ e2 J  w& j) z/ A2 P2 r. {如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~