埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5028|回复: 26

浅析宗教的内在本质

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-6 00:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
浅析宗教的内在本质, n; d* A: f( w% ]& x9 K% g  m  v
: ]) l0 b( q- P# X/ F
一、宗教非迷信% Q1 k+ E. S; ~+ @9 |4 C! Q3 w) ~& @
9 v- I7 U0 y+ t# n* h  Z
“物质是由分子组成的,分子是由原子组成的,而原子本身好象太阳系一样组织严密,中间有原子核,外圈有电子,电子数目之多寡随原子的种类而异其数。每一个原子蕴蓄极大的能力,故分裂原子的组织时,就发生极大的原子能力来;因此,到今天科学家认为物质最后的组成还是能力。但没有科学家能解释这能力是哪里来的,也没有科学家能解释为什么这些原子各有这样奇妙的组织;也不知道谁叫这些原子如此组织的?”
: j% C' E: }+ i
8 x1 K) w$ C( y1 O) M2 }# k迷信是没有理智与经验的根据而盲目相信。有人说:宗教是感情的,它本身缺少理智,因此越是无知的人,对宗教越热衷。 + Y6 |+ O" ?) m
  L" \' `9 _! {- w; Z
事实上,正确的宗教是由神启示而来的,并有神的默示,藉先知、使徒所写的圣经作为行事为人的准则。因此,从古至今,有许多的知识分子都信奉真神、查考圣经,成为虔诚的基督徒。 " d8 o8 |- g% s' L& k
, S3 p. c4 u2 K" `; |0 @
二千多年前,有一位使徒名叫保罗,他对所信仰的宗教充满了热诚、牺牲、奉献的精神,他的感情完全根据他的理智,他说:「因为我知道自己所信的是谁,也深信祂能保全我所交付祂的,直到那日。」所以,宗教的本质是理性又富于感情,是合乎中道的行为,并非乏理智的狂热、偏激的行为。2 E7 [( d4 t  |4 w. S
" V6 a( z2 k6 B3 v* W
又如我们所深知的大科学家牛顿以及爱因斯坦无一不是神的信奉者,他们用神的指引,用人类的智慧去创造一个又一个的奇迹,这是宗教的神迹。
4 y' [. E5 v2 F' N+ B" [$ A
; g1 A3 x$ i3 ~1 D$ D; e8 w二、宗教非主义
, i4 r) a. t; P$ X1 V7 e  o! }  G- j( Y- D( S- A2 g
主义是人对于事物、政治或问题的一种见解、主张与理想,目的是要促进国家社会制度法规的完善与增进人类属世生活的福址。其主张与见解常随时代环境而改变或修正,不是永远绝对的真理。& |1 }/ I$ r% `+ I
' w: ^& ?" W% o/ V
自古以来,九州大地就不乏强邦伟治,商鞅的变法,吕不韪的重商之道,李斯的法理治国,唐太宗的太平盛世,我们在这些主义中看到了宗教的影子,道教,墨家,法家,佛教……但更迭了朝代却留下了不变的宗教。 4 t- {* Y) ]4 r0 X: }9 o
0 z# }5 H' d8 _) {6 r
宗教的本质是寻求神的旨意,以神的方法解决、改善人生问题,并建立神与人良好关系,借着神的启示指引,使我们明白人生的意义与方向,开创更丰富充实的人生。 ( N0 B( x" g. T# `% J

! F2 G/ E* ?% B& _7 ?4 Y三、宗教劝善又渡人 " j8 p7 d: L- T& O( f) {' F) m

; T' S8 ^% X% D" i% d( x) I有人说,宗教的目的无非劝人为善,所以不论信仰什么宗教,其结局仍然殊途同归。 1 @0 g( s/ r( ]$ s2 r; o$ J/ N
  h; }  o) G2 f, F: Y1 E; y
行善是人的本分,任何宗教虽都是劝人行善,但并不是所有的教派都能做到这一点,我们已经看到了太多太多邪恶的宗教祸害这人类,他们传播的是恶魔的宣言,手中拿着的是撒旦的死镰,他们把教徒带向地狱,黑巫教,巫毒教,法论功……人们应该清醒,走出邪神的魔掌,投向真神的怀抱。 ; |3 I) R$ N2 Y' g3 R' [$ e
0 ^4 y7 e# p$ G& T6 o. E
四、宗教非只精神寄托
: J' X" i" ~% z( p4 K# R
1 z6 ]6 l- k; s4 s: a中国人有句话说:「衣食足而知荣辱」。人的身体从物质得饱足后,就进入精神层面,需要有荣誉感与成就感。因此,借着读书求知及艺术、音乐的创作与欣赏,成为陶冶性情、变化气质的精神粮食,提高了精神生活;然而,却无法令人心灵深处得到真正的饱足。 6 n& y" e$ v9 O4 G5 _1 `4 d3 W

! p5 A$ ]! A  e" _+ z6 U# }XX功主张人可以达到辟谷,即不用吃饭,喝水的状态,可笑的是这种无稽的理论,可悲的是太多人相信了而为之饿死。
5 _" g. f7 O! C% {
* R2 E7 {1 l2 k/ x+ J( ~+ |. C五、宗教非落伍消极思想 ; F, ]( w; {( w& H) Q
* A: J3 T. d% a8 U) t: ^
有人认为宗教乃科学发达和社会进步的障碍,随着科学的进步,宗教迟早总要被淘汰。 9 B) d7 y& y( _; O: m
2 l* `% m# O  m# J1 i: K" m
其实,科学与宗教并不相冲突,因宗教是帮助人认识真神,而科学的研究,也可以从发现宇宙的奥秘里间接认识、证明神的存在。今天,科学的发达提高了人类的物质生活,人们更需要以宗教的力量,导正自己的生活规范,远离恶事,使社会更安定和谐。所以,科学与宗教是相辅相成的。
2 M- c% E5 B9 O% F5 U! O. q
# k2 n! X; v4 ?7 q5 y( |7 l% w: V人生除了衣食住行外,还有道德,心灵的部分。一个完美的人生绝对不是仅求肉身的享受舒适为己足,他还需要精神快乐,心灵平安,灵魂有永生的盼望。科学能使人肉身舒适享受,宗教能使人获得精神心灵平安快乐,灵魂复有永生盼望。科学与宗教两方面的目的,均为帮助人生,解决人生,提高人生的价值。那么,两者之间不仅没有冲突,反而需要彼此合作,这是非常明显的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-6 11:25 | 显示全部楼层
浅析宗教的内在本质" u0 G/ o, W- y

3 M1 k7 F  }3 A3 u" q9 R一、宗教非迷信3 R" j  z; B: P9 Y/ A) q

. T+ k8 A2 e- y$ t- E“物质是由分子组成的,分子是由原子组成的,而原子本身好象太阳系一样组织严密,中间有原子核,外圈有电子,电子数目之多寡随原子的种类而异其数。每一个原子蕴蓄极大的能 ...
, o' W5 z- b- |" }$ P; ^2 B上官施浩 发表于 2009-11-6 00:46

9 O4 |+ I  J% Y$ b5 H
8 W6 ~# d! J( m' o# _. _好文章,这才是交流的态度。
1 H# m% w# X& i- j% b' |: N" k3 _  w4 A! B
从旁观者的角度,我还是那句话:4 {* n8 j6 \! Q: q2 x8 E. I

" A5 i9 t5 y8 Z: d1 n* v8 v# i% Z总感觉一方像东邪西毒南帝北丐九阴真经降龙十八掌,另一方像金兵甲群众乙黑狗钻裆兔子蹬腿- y2 n# ^% F* e3 z
" N; O9 n/ p5 V
观点先放在一边,什么时候在表达形式上,辩论双方能上到一个档次呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-6 12:06 | 显示全部楼层
文章是转帖的。啥时基督徒能不再丛书上抄录呢?即使引用圣经中的字句,有几个基督徒是自己背着写下来的?毕竟对方使用自己的语言表达了自己的意思,基督徒啥时能上升到这个档次呢?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-11-6 12:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
爱因斯坦至多算自然神论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-6 13:00 | 显示全部楼层
总感觉一方像东邪西毒南帝北丐九阴真经降龙十八掌,另一方像金兵甲群众乙黑狗钻裆兔子蹬腿
) {& a( C" _  h8 H/ Q9 v/ z( U扁舟 发表于 2009-11-6 11:25

% i4 y0 W' @2 n8 [7 B+ j- Z2 |1 J, h支持耶和华让人生痔疮的,属于哪一方?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-6 16:11 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-6 18:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
爱因斯坦至多算自然神论3 P. i  f' s. \1 g+ T. l
亦非台 发表于 2009-11-6 12:16

' F, g. T# G" J7 q  j0 e6 S' ~; h
8 O8 c9 E6 Y# {! M9 E0 A" |agree
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-7 20:26 | 显示全部楼层
这是心平气和的讨论。支持。
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-10 05:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
总感觉高潮把自己捧作神而去论断 神。
9 h5 f  m& ^3 G3 \% w& k: n
) j7 e$ l2 z4 k2 W6 K1 如果你是真神,你就不应该在这里论断 神,而应该把 神 的真道向众人宣讲,纠正一切歪曲的观念,使人走回正道。* J& C0 z4 a# a4 N! x2 d% v
2 如果你是假神,那自有 真神 的裁决,审判--这是 神 的主权。
2 E( L! x* s; w/ O3 如果你只是人,那你就更没资格在这里论断 神,除非你认为你的智慧高过 神。那就回到第一点了。1 ^" y( d' Z/ d7 Q$ t
4 如果你是无神论者,那你就写一本比《圣经》更有智慧,更有道德标准,更能让人得到永恒生命的宝书流 传后世。1 \, `$ m$ r" Z) O+ ^( f1 |0 W: |
5 如果你只是高举言论自由,在这里插科打诨,那就向大家说明一下,让大家看清你的真面目。6 Q/ m# I8 b) O% N. a3 P6 |2 }* z! ~; u
6 如果你是属于撒旦(魔鬼)的,在这里只是为了误导,诱骗大家,把大家引向歧途,甚至永死之路,那你不可能胜过 神 的权柄。只是大家要小心警惕,不要中了他的圈套。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-10 08:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
总感觉高潮把自己捧作神而去论断 神。
5 u( J! A, a# |% X: s$ v# _. Z$ h* r0 _
1 如果你是真神,你就不应该在这里论断 神,而应该把 神 的真道向众人宣讲,纠正一切歪曲的观念,使人走回正道。* p- r& n$ h4 p) s( c: i1 X3 @
2 如果你是假神,那自有 真神 的裁决,审判--这是 神 的主 ...$ Q& ^2 C" r2 S9 h
一只鸟 发表于 2009-11-10 04:54

3 M, [) C1 e& F* ^, n
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-10 08:57 | 显示全部楼层
1 如果你是真神,你就不应该在这里论断 神,而应该把 神 的真道向众人宣讲,纠正一切歪曲的观念,使人走回正道。% U+ M$ A$ B# n: d
如果偶是真神,所在基督徒要无条件听偶的说话,偶叫你去洗马桶你就要马上去!. O2 I. ?& r! |, {1 f7 B. `: Y
2 如果你是假神,那自有 真神 的裁决,审判--这是 神 的主权。; I; v2 y* p1 J: u: ~# H' v
如果偶是假神,自有真神的裁决,既然真神现在没有裁决,你不要JJYY,神现在都不管的理,要你来管呀?你是真神他爸?
& e" B6 I7 r1 Y" ^3 如果你只是人,那你就更没资格在这里论断 神,除非你认为你的智慧高过 神。那就回到第一点了。9 ~1 e/ N" {9 x
基督徒也是人呀,为什么要用神的观点,把“罪人”的罪名强加在全人类的头上?这不是反人类是什么?  u& R9 [, l& y$ s) L3 K
4 如果你是无神论者,那你就写一本比《圣经》更有智慧,更有道德标准,更能让人得到永恒生命的宝书流 传后世。
' j  Q' X8 o5 `4 O/ f好呀,偶就写,如果你发奖金给偶的话,偶保证比那些传福音的神棍更用功!
! ]* s- M4 |& p# v7 }& A) I5 如果你只是高举言论自由,在这里插科打诨,那就向大家说明一下,让大家看清你的真面目。" a6 p% i* p/ T3 g" Z2 y' {
扁舟说过,这里是加拿大,宪法规定每个人都有言论自由和信仰的自由,也有不信的自由,你认为扁舟的真面目是什么?4 F0 W- J! n6 j7 ^0 n; c
6 如果你是属于撒旦(魔鬼)的,在这里只是为了误导,诱骗大家,把大家引向歧途,甚至永死之路,那你不可能胜过 神 的权柄。只是大家要小心警惕,不要中了他的圈套。( p  E9 l8 u3 d% B
如果偶是属于撒旦(魔鬼)的,也自有真神的裁决,现在是神故意派魔鬼来折磨你们的,你就认命吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-11-17 18:44 | 显示全部楼层
2# 扁舟 非常感谢朋友的夸奖啊
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-11-17 18:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
4# 亦非台 哈哈哈
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-11-17 18:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
3# lyf 关键需要有一个虔诚的态度啊
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-11-17 18:48 | 显示全部楼层
8# 爱得懵懂 这就是言论自由的健康环境啊
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-11-17 18:49 | 显示全部楼层
11# 高潮 哈哈哈因为我相信神是伟大的是至高无上的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-28 19:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-5 23:45 | 显示全部楼层
从有可记载的人类文明以来,人类从来就没有停止过造神!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-10 07:54 | 显示全部楼层
楼主要析宗教的本质却从分子啊原子啊等科学感念讲起,的确让人感到楼主的渊博,但遗憾的是,从头看到尾也没看出宗教的本质到底是什么.4 `# A2 U" D; X
看楼主的意思:是宗教是可信的.为了说明观点还列了5个小标题,涉及到科学,宗教,迷信,主义,精神等等诸多的博大的领域,渊博是渊博了,遗憾的是很多极浅显的常识问题却并没搞清楚.( P/ `! B; n  M6 o
先看第一个小标题:"宗教非迷信".其实在科学,宗教,主义等等领域都存在着信和迷信的分别.科学,宗教,主义,到底应该信哪个,我自知浅薄不敢乱说,但有一点可以肯定,就是无论哪个迷信它却都是不对的.要探讨的话题应该是宗教可不可信,而不是该不该迷信它.迷信,是人认识事物的态度,迷信和宗教只要稍微想想就应该明白两者是风马牛的关系,不能并列的.! a; r& l7 F! i- f- Z: r% V4 Z
现在也许真的"没有科学家能解释为什么这些原子各有这样奇妙的组织",现代科学也许真的"也不知道谁叫这些原子如此组织".但现在不能解释,现在不知道不等于以后永远就不能解释,永远不会知道.猿人时代用科学不能解释天为什么下雨,现在不是能了吗?牛顿以及爱因斯坦信神是真的,但却不能因此就得出"科学与宗教是相辅相成的"结论.就象泰森喜欢性骚扰,不能因此得出体育与性骚扰是相辅相成的一样.牛顿,爱因斯坦的确都是大科学家,但即使是泰斗,他也只能在他擅长的领域说话才具有权威性,论淹咸菜洗衣服他俩的话也许不及一个家庭主妇的话可靠.两位是大科学家却不能作为整个科学的代表,两位信神也不能说明宗教是不是可信.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-10 20:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
科学与宗教,从理论基础上说,从对宇宙万物的认知上说,从对客观事物的解释上说,总之无论从什么上说,其分歧和冲突都是显而易见的,仅仅从两位科学家信神就说两者是相辅相成的,实在过于牵强.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-10 20:32 | 显示全部楼层
楼主说:"二千多年前,有一位使徒名叫保罗...他的感情完全根据他的理智",这话很让人怀疑.从常识上就知道情感是很难完全根据理智的.春风拂面心情自然愉悦,黑云压顶心情不免压抑,情感的根据是感触,见到宋祖英情感让去非礼而理智不让,如果没非礼是理智战胜了情感,如果非礼了是情感战胜了理智.总之情感的根据不可能完全是理智.现在退一步讲,就算楼主说的是真的:保罗的情感完全根据他的理智,但也实在不能因此就得出:"宗教的本质是理性又富于感情,是合乎中道的行为"这样的结论.想想宗教之博大,之精深,之玄妙,之......,无数的高人在这个领域里苦苦求索而难得要领,难得真谛,就知道,在这个领域是不应该轻易下结论的.看楼主的帖子,感到楼主在下结论的时候果断而大胆,但却存在缺少论据,过于轻率的毛病.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-10 22:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼主帖子的题目:"浅析宗教的内在本质".其实,本质有看到和没看到的分别,却不存在浅析或深析的问题.事物本质的表面往往有迷雾式的假象或现象,分析的目的就是要拨开迷雾,透过现象看到本质,而本质一旦看到了也就不需要也没办法再去分析了.如果真能继续分析下去,也就说明所分析的对象还不是本质.楼主要分析本质,而且在本质前面又加了"内在"两字,实在殊说不过去,难道本质也有内在和外在的分别?所以,仅题目就是一个漏洞百出,不可思意的题目.
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-25 16:20 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
爱因斯坦在一封信中明白地说过:“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言,一个被有系统重复着的谎言。”请不要再重复这个谎言了。牛顿的确是基督教徒,但是,他写过反对三位一体学说的小册子。多数基督教徒可能不能容忍吧。% I/ R: D' Y& x  x/ j4 _3 q
圣经说,信仰是所望之事的实底,是未见之事的确据。你想进天堂,便信有天堂,这就成了天堂存在的实底和确据。的确有许多神学家力图把理性和信仰统一起来。这需要许多大部头的书才能加以讨论。恕我没有这个能力在这里啰嗦。似乎多数人还是认为,信仰,特别是宗教信仰,不需要证据,也不需要理性。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-31 16:50 | 显示全部楼层
总感觉高潮把自己捧作神而去论断 神。* G4 l! g  d- l2 [

8 n7 C2 N- a+ Y, l1 如果你是真神,你就不应该在这里论断 神,而应该把 神 的真道向众人宣讲,纠正一切歪曲的观念,使人走回正道。2 D- e$ L- ?0 J0 k+ h
2 如果你是假神,那自有 真神 的裁决,审判--这是 神 的主 ...0 i. _7 \/ B0 Q* R
一只鸟 发表于 2009-11-10 06:51

0 f3 r! f4 |0 ^! q4 如果你是无神论者,那你就写一本比《圣经》更有智慧,更有道德标准,更能让人得到永恒生命的宝书流 传后世3 ~# B* C5 r; M; G1 G
1 [$ }3 G6 }/ G" R, a
/ G. |& x  w; n
鲁迅说过,一个人到餐馆吃饭,会评论厨师烧的菜是不是太咸了,是不是不合口味,如果有人说,你说厨师烧得不好,那么,你来烧一只菜,这便是笑话了。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-7 03:10 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 waylww 于 2010-8-7 04:21 编辑
, b  {6 l. o6 Q; _$ k+ j' Q( u
浅析宗教的内在本质
5 _4 H3 A' I4 I, |, F7 u. @4 p1 M$ Z* G; J. D) {5 B
一、宗教非迷信
( c7 \9 b0 l1 _! J1 W1 M+ j3 w' E6 X; N
“物质是由分子组成的,分子是由原子组成的,而原子本身好象太阳系一样组织严密,中间有原子核,外圈有电子,电子数目之多寡随原子的种类而异其数。每一个原子蕴蓄极大的能 ...' ~% g9 f4 r9 E# B
上官施浩 发表于 2009-11-6 01:46
  ]6 T' u+ Y( ~6 x1 n2 t
“浅析宗教的内在本质”,我已经读了三遍,仍然不明白作者要说的宗教的内在本质是什么。作者把文章分为五部分,除了‘三。宗教劝善又渡人’,用的都是否定句式。而第三部分说的是“人们应该清醒,走出邪神的魔掌,投向真神的怀抱“。这个意思是不是只有基督教是宗教,其他的‘宗教’,都是*教。
: V- ^2 w7 `, n* `3 v' c% _整个帖子似乎只是一篇基督教的传道词,宣讲了基督教的部分教义。并没有在探讨宗教的本质。
0 }. A5 d$ h: M最后,应该表示一下我对讨论的态度。我十分赞成心平气和的讨论。这是我认真地读楼主的转帖和几次发表意见的根本原因。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-7 12:08 | 显示全部楼层
事实上,正确的宗教是由神启示而来的,并有神的默示,藉先知、使徒所写的圣经作为行事为人的准则。因此,从古至今,有许多的知识分子都信奉真神、查考圣经,成为虔诚的基督徒。1 J2 ?  j3 p8 ^" L& D
上官施浩 发表于 2009-11-6 01:46

" n5 M6 P) j9 x' G4 R! g( _. C" L- X# w; Q$ y. I1 y; d
哈哈哈,突然来了一句“事实上...”,怎么就成了“事实上”???
" `4 @, c7 n1 b/ D7 v& m4 u0 a; `; O% P
牛顿不相信“三位一体”,算是基督徒们严厉的异端。作者知道吗?
  L' V  O1 ]7 q$ k# B) g' w0 m5 H0 m
: S( ]1 ?) `& u& A2 @爱因斯坦不相信基督教的“神”!爱因斯坦明确地表示过,他不相信存在一个人格化的“神”。基督教的“神”耶和华/耶稣会生气会愤怒会后悔会嫉妒,甚至还会逼着人们去淫妇为妻,还给淫妇的孩子取名为“肥沃民”“不蒙怜悯”,耶和华/耶稣还会在人们脸上抹粪,还会故意露女人的下体给别人看,耶和华/耶稣恰恰就是一个人格化的“神”。
$ K) \5 N7 C- B7 ~  q
' {. i  Y+ I* w3 E5 o# m- S因此,请不要造谣说爱因斯坦信你家这个“神”。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-7 16:16 | 显示全部楼层
好文章,这才是交流的态度。
( X  P* Z) K0 P; r* ], u# ~" C* y) w' o8 W9 ]: ?
从旁观者的角度,我还是那句话:
8 N8 \+ j6 r( n+ R1 k
5 g; y' j, L8 f4 x: F0 u# x总感觉一方像东邪西毒南帝北丐九阴真经降龙十八掌,另一方像金兵甲群众乙黑狗钻裆兔子蹬腿
0 M- P9 k2 J( t* H& C; \0 n5 v
6 \% M" l6 t# M) N" G  o观点先放在一边,什么时候在表达形式上,辩论双 ...
* d, |" O) C3 Z) r扁舟 发表于 2009-11-6 12:25
' o' y' M2 f( I4 P/ `) I
我基本上没有读过金庸大师的任何大作,说基本上是因为也不是完全没看过,翻过几页。模模糊糊的觉得九阴真经是金庸大师大作中的东西。这个感知也不知道是从哪里来的。不知道对不对。
7 J6 f3 T5 d1 W2 q如果把主帖比喻成一本书,那是,封面上写着‘九阴真经’,里面却是释永信的少林武术。
, ?7 ^. d! B3 F( P, ^, E, q我仅仅是就事论事,丝毫没有冒犯楼主的意思,更多的是针对扁大师的话说的。请楼主明鉴。也请扁大师宽容。如果说的不对,请指正。
" s. r1 [- v$ M3 w0 a有人指责我十分无知,我诚惶诚恐地承认。这里就是一个例子,我不知道‘九阴真经’是啥玩意儿。
- H0 T2 T. M1 ^& B6 ^0 q$ `: L. |我在一个帖子里介绍过我自己,我只有小学水平。根据是我好像拿到过小学毕业证书。当然,这也许是我太骄傲,过高地估计了自己。借版块一方宝地,再申明一次。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 12:15 , Processed in 0.204727 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表