从“高僧不忌道，高道不忌僧”说开去

扁舟

红楼梦里有个很有名的“好了歌”，作者是一个“跛足道人”，常和他做伴的，是一个“癞头和尚”，相处得不错，是朋友。
9 j' a# `9 m3 l0 B' H* L; Q7 R% z
有人说，和尚和老道，也有打架的呀！恩，对，区别，在那个“高”字上。所以要说高僧不忌道，高道不忌僧，去掉了“高”字就不对了。

( c" s5 m; R4 q4 ?" p7 l' W6 _有人说，信仰都是排他的。恩，这句话有些道理，否则，和尚就变成老道，老道就变成和尚，没有区别了，应该认为自己的信仰是最好的，与对方会有辩论，也可以向对方传教。“不忌”的意思，应该理解为和睦相处。
/ N: _# S( a6 r# r0 ]' T
$ E+ N+ u6 _1 S$ a$ L看过一个帖子，说在伊斯兰教国家，不信伊斯兰教很危险。我回了，错，我去过伊斯兰教国家，除了清真寺，还有很多教堂、佛庙，对伊斯兰教不理解，人家解释的很耐心，并没有“忌”你的意思。

无神论算不算一种信仰？我个人认为算。一个无神论的政府，在建立政权初期，好比一个刚拿到驾照的司机，有些紧张敏感是正常的，成熟了，对其他信仰也逐步包容了，这就是高级和初级的区别。

# j, L' C8 C8 B, T5 w一个孩子，做了初中生，学了欧几里德几何，愿意相信“真理只有一个”，喜欢“已知求证”的思维方法。长大了一些，知道了罗巴切夫几何、黎曼几何，知道“过直线外一点能做一条平行线”、“过直线外一点能做多条平行线”、“过直线外一点不能做平行线”都是真理，隐隐约约感到“一个真理的反面很可能是另一个真理”除了“已知求证”还有一种认知方法叫“领悟”，这孩子，就长大一些、成熟一些了。
3 U& p3 J+ x8 R$ w: X  B
2 W0 N; |( c' g# Q+ P4 A同一信仰的不同人，对教义的理解、个人的修养人品会有很大不同，能否与他人和睦相处，是一个重要评分点。这就是高和低的区别。

2 M! [7 k7 g0 }4 p9 y作为老百姓，信仰不同并不会造成利益冲突，和睦相处是应该提倡的
1 t5 \7 j: M; m+ |: g
这段加拿大宪法，我感觉是高人们做出来的：

+ E9 X# l# L. P宗教、思想、表达的自由、出版自由、集会自由、结社自由。
  n) C0 S; ?. v! [+ s9 \" s
禁止以种族、民族、国籍、肤色、宗教、性别、年龄、精神或身体残疾为由的歧视

爱城闲人

达识达观，达人一个。
- c5 s7 {4 x, {& y  V+ E& Y不知道坛子里还有没有人能写出这么一段。

高潮

红楼梦里有个很有名的“好了歌”，作者是一个“跛足道人”，常和他做伴的，是一个“癞头和尚”，相处得不错，是朋友。
+ W/ D6 x" E% p1 Q' S0 m
2 j) d9 N4 N4 m  u4 a  L' L1 |有人说，和尚和老道，也有打架的呀！恩，对，区别，在那个“高”字上。所以要说高僧不忌道， ...
9 @* s' ]6 |2 B! F$ q2 O扁舟 发表于 2009-10-25 12:42

+ r) w2 o) a1 o/ ^6 z. C( Y但是圣经里面为什么没有拜偶像的自由？是宪法对还是圣经对？

扁舟

但是圣经里面为什么没有拜偶像的自由？是宪法对还是圣经对？
2 }* b( {, u) p( N$ I' O% g高潮 发表于 2009-10-25 19:08

都对

高潮

都对
扁舟 发表于 2009-10-25 19:18

! ~; Q1 T6 I, @% c2 q/ v请详细解释，人们看了圣经，又看了宪法，是应该拜偶像，还是不应该拜偶像？

扁舟

请详细解释，人们看了圣经，又看了宪法，是应该拜偶像，还是不应该拜偶像？
$ H' ]5 k1 L; l# Q6 g/ g高潮 发表于 2009-10-25 19:23

# P+ `# h) T7 n$ H- k
别着急，等你有了一定的悟性，就明白了。

孤舟蓑笠翁

别着急，等你有了一定的悟性，就明白了。
2 A( _0 g$ A7 S+ g4 R5 y扁舟 发表于 2009-10-25 19:28

( E; ^1 S) G+ N2 \6 i/ N

高潮

别着急，等你有了一定的悟性，就明白了。
- q$ w* o* c' s: j扁舟 发表于 2009-10-25 19:28

& i7 k! t# v8 }6 C0 s) i- x 那请你说一说，要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？
拜偶像的佛教徒有没有悟性？不拜偶像的基督徒有没有悟性？

扁舟

那请你说一说，要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？
& L, r4 F  m0 O% h1 w+ W, ?拜偶像的佛教徒有没有悟性？不拜偶像的基督徒有没有悟性？
6 d+ H9 q9 q3 l* w( J, y' r5 T, i高潮 发表于 2009-10-25 21:44

) Y' o/ f& c8 W8 B: R
* q7 R# a0 l7 O* M% {佛教信仰者，不崇拜偶像

扁舟

请详细解释，人们看了圣经，又看了宪法，是应该拜偶像，还是不应该拜偶像？
高潮 发表于 2009-10-25 19:23

3 _$ h7 n+ Z, u: v- a2 o6 E
* D7 A/ I% H0 \0 N1 o  Z+ T' }读了圣经，知道不应该崇拜偶像，读了宪法，知道有不崇拜偶像的自由，于是，不崇拜偶像。这就对了。

扁舟

那请你说一说，要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？
- @" f7 j( N" N拜偶像的佛教徒有没有悟性？不拜偶像的基督徒有没有悟性？
高潮 发表于 2009-10-25 21:44

悟不同的事，需要不同程度的悟性。比如，看懂我这个帖子，普通人平均水平就足够了。你努力提高一下也可以做到。

高潮

你为什么不回答：要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？

高潮

佛教信仰者，不崇拜偶像
扁舟 发表于 2009-10-25 21:52

8 w4 H2 Q# D/ {' k, O) s" @- P9 t佛教对菩萨像烧香敬拜，如果那些菩萨像不是偶像，那什么才算是“崇拜偶像”？

高潮

1 b7 }! S1 u$ ^/ g$ X. _孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-25 20:11

扁舟

+ V. d4 ~, h+ l" Z0 g

佛教对菩萨像烧香敬拜，如果那些菩萨像不是偶像，那什么才算是“崇拜偶像”？
' \3 Z+ Q! C6 v# X/ v1 I高潮 发表于 2009-10-25 22:10

& F5 _2 ~" z& ?/ R$ t3 p2 c
1 J% I% j, w1 f* P  r8 o不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。
: Q6 i$ E) ?$ q/ P3 b" P
同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参加教会组织的学习讨论，用些脑筋，会弄明白的。

  v# t# @2 S! A& L, H雕塑和绘画，与音乐、文字一样，是一种信息表达方式，没理由排斥在宗教活动之外。

孤舟蓑笠翁

15# 扁舟

& {* E& p& d7 m7 R, v. D6 h"不在于形式，而在于内心"

高潮

不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。
. y& J" {0 J1 w' ~, s) J& P! K
同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 22:19

佛教对佛表达敬意，就是拜了耶稣之外的别神呀，看看圣经：
出埃及记  22:20         祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝
6 |1 A5 b  j0 C) K$ W申命记         8:19         你若忘记耶和华你的神，随从别神，事奉敬拜，你们必定灭亡。这是我今日警戒你们的。

高潮

不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。
  V% F$ ^' O- p, P7 F0 W
同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 22:19

何况，基督教也不允许教徒拜祖先呀，
你认为大家是应该依照宪法的意思，想拜祖先就拜祖先，还是按圣经的说法，只拜耶稣，不能拜祖先？

高潮

不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。

同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 22:19

- I; _; _  r) r7 r你所说的意思和圣经格格不入，你完全是在狡辩：
申命记 5：8        不可为自己雕刻偶像，也不可作什么形像，仿佛上天，下地和地底下，水中的百物。       
! ~3 B$ Q: c& Y申命记 5：9        不可跪拜那些像，也不可事奉它，因为我耶和华你的神是忌邪的神。恨我的，我必追讨他的罪，自父及子，直到三，四代。

扁舟

佛教对佛表达敬意，就是拜了耶稣之外的别神呀，看看圣经：
$ R2 K, `1 W" k3 f8 [' w出埃及记  22:20         祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝
8 f- X8 p1 p( e' a+ s: v2 G/ c& w申命记         8:19         你若忘记耶和华你的神，随从别神，事奉敬拜，你们必定灭亡。这是我今日警 ...
* K, m; V: m' ]( }" }' ^. \* {6 G高潮 发表于 2009-10-25 23:11

佛，是指导人修行的老师，不是基督教意义上的“别的神”。佛教信仰者拜佛，是对老师的敬意，而不是认为佛能决定人的命运。

扁舟

何况，基督教也不允许教徒拜祖先呀，
你认为大家是应该依照宪法的意思，想拜祖先就拜祖先，还是按圣经的说法，只拜耶稣，不能拜祖先？
6 ^/ [6 a# g8 f! S+ ?高潮 发表于 2009-10-25 23:16

9 G6 j& T8 r% ]3 L- d8 S# R
9 u- v, s; B9 U+ L3 G; Y% Z+ T- `宪法保证选择自由的条件，圣经指导选择的方向，二者相辅相成，没有矛盾。

高潮

佛，是指导人修行的老师，不是基督教意义上的“别的神”。佛教信仰者拜佛，是对老师的敬意，而不是认为佛能决定人的命运。
扁舟 发表于 2009-10-25 23:24

6 {. i+ e7 P6 R4 z/ d7 q" ?1 Z你怎么解释这条圣经：不可跪拜那些像，也不可事奉它，
* Q' Y! _% N$ c/ l无论想表达什么，跪拜这个动作已经违反圣经了~

扁舟

何况，基督教也不允许教徒拜祖先呀，
你认为大家是应该依照宪法的意思，想拜祖先就拜祖先，还是按圣经的说法，只拜耶稣，不能拜祖先？
高潮 发表于 2009-10-25 23:16

基督教是主张孝顺的，不反对任何纪念祖先的活动。但是，如果拜祖先，是为了求“祖先保佑”那就错了，因为祖先不是神，没有去世后保佑后代的能力。所以，还是那句话，在于内心而不是形式。

$ D; R  {% v4 h! ?) I! P( X宪法是确立了人们选择的自由条件，并没有规定必须拜祖先，人们选择不拜，不违反宪法。

企鹅

拜耶稣和拜圣母呢？是否算其它偶像呢？

高潮

宪法保证选择自由的条件，圣经指导选择的方向，二者相辅相成，没有矛盾。
6 _6 @+ `# f# Q$ ]扁舟 发表于 2009-10-25 23:27

- U+ {; N9 b' G1 y3 h% {9 D圣经没有选择的自由，信耶稣是唯一的选择，怎么没有矛盾？

扁舟

圣经没有选择的自由，信耶稣是唯一的选择，怎么没有矛盾？
; x. j% H4 t$ b9 h3 U+ g高潮 发表于 2009-10-25 23:39

% E+ i: T0 g0 B3 Q6 s3 H基督教的传教，没有强迫人入教“信基督是唯一的选择”是指导而不是指令。是否违背宪法，不是你我在这争论能解决的，要有个裁定者。这个裁定者就是政府。在加拿大基督教传教被政府确认为合法，也就是说，不违反宪法。

高潮

基督教的传教，没有强迫人入教“信基督是唯一的选择”是指导而不是指令。所以，在加拿大传教被政府确认为合法，也就是说，不违反宪法。
扁舟 发表于 2009-10-25 23:45

2 _0 c- ?% s& ~传教的确没有强迫，但如果传教失败，基督教的神就要将不信的人丢进地狱，这叫什么“自由选择”？这和强迫有什么分别？

扁舟

你怎么解释这条圣经：不可跪拜那些像，也不可事奉它，
2 S4 ]: d9 s9 n无论想表达什么，跪拜这个动作已经违反圣经了~
6 @! b+ s( s4 K, f0 G6 f高潮 发表于 2009-10-25 23:37

  i3 w' d4 R- v, L1 U$ v8 f内心活动是拜的核心，任何动作离开内心活动，都不能称为拜。超市里经常看到人跪着拿货物，那不叫拜。

扁舟

传教的确没有强迫，但如果传教失败，基督教的神就要将不信的人丢进地狱，这叫什么“自由选择”？这和强迫有什么分别？
( r) L5 f! l9 O- [, i高潮 发表于 2009-10-25 23:55

7 j' Q4 K1 k+ g  l5 E0 @" \
$ ?6 ?" r/ k, I! _0 S宪法是针对人的，不是针对神的，这叫不在适用范围之内。比如，你在中国，没来加拿大，那加拿大宪法就管不着你，不存在违宪问题。
! I" w5 M1 n/ m1 b
. x, E! _+ K; t( I% z7 \& o任何法律都有个适用范围，让飞机看路口的红绿灯是可笑的

高潮

内心活动是拜的核心，任何动作离开内心活动，都不能称为拜。超市里经常看到人跪着拿货物，那不叫拜。
扁舟 发表于 2009-10-25 23:56

% Z5 f# b/ W# M( m! d你又混水摸鱼了，跪着拿货物的人面前没有像呀，也没烧香呀，如果位置好，他也许不用跪着就能拿到货物呀~

申命记 5：9        不可跪拜那些像，也不可事奉它，