 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842% E, k4 ^& ?+ o$ ?9 d$ |; }
# W$ F+ _: j- \9 ~: o' q- X
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
6 F, @9 K8 T9 i8 [! f! ?9 `1 D! \
$ ?- w7 h' l9 v, D0 P2 c母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
' ~! f/ j- N2 u7 ^+ d7 @
& ^2 N( C8 b r* l. d, a3 L0 c小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
5 p0 [" \* O! ? z4 t7 d" Y' X, g% c) W( A; F' X
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
. l/ O- h# v9 x5 M# ?5 w/ G6 s1 K0 P, L0 @; e
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅, J3 S3 j! r7 S4 |
% X9 r+ Q2 V' t. N5 B1 V, t
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
8 P$ g, d+ y. g8 N" R8 l1 R- z- P5 f4 h
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
! ?, f7 T0 ~5 G) |
; w+ a) N8 G( }, O/ P# k生命难以自发起源
2 l) @( N+ `4 v z- C6 d" g- `5 A, o4 g) @
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。4 j1 o# T- O) E, r4 k
6 }4 y* @8 ]; W9 b0 [+ f1 S生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。5 n) a' `3 _: [! J5 y' g
: r5 C1 M, D/ _
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
6 Q5 e. [: \0 N
i, t5 h: D2 V. D! r8 V( F6 N即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。3 o+ T* V. B% Q! G R
! C, y, w( z4 D1 {/ U$ ~ _8 m
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
" V: h7 N+ K5 [8 D5 D8 i5 T
3 V) _5 p W# u) @机率证明不可能
3 B0 H4 P, ?. }" z# O. D
- A5 v+ V, U5 D" r, i7 X随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
" E& o7 F' N# c$ \5 P3 l- {) Z8 U2 B( c# k1 Y" X2 Y/ ^
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
" s4 g: g e' F2 \% E2 l; G+ ?6 U
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
8 f# |; Z- o+ a0 n9 E( T
9 F" d" N/ m) w: q- o; I ]DNA复杂、有序、含特定信息
. r0 W' o" r. w8 E7 d1 f4 {5 ~ _ K
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
8 f. G7 T* `) r) h9 v0 S/ Y: H g
7 O# e- p$ d9 c. P s' J7 SDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。* r7 a1 Z7 [, f' _4 a8 Q# l4 O
% @" ?9 {: F) X" j& }
突变几乎全为致病
: n: B$ [+ ?7 J. e/ P; `2 F3 i0 h0 F u+ ]) N% C j
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
% B4 I1 x/ ?) e) B0 L f( c% D" R. H. S: V2 `& d- v3 P
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。' S1 k* s1 H% m& E
! T) f+ i2 I& P9 C2 EDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
0 F" T" \$ ^3 K1 F P r" \5 S( K; c _& [$ ]
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。$ k9 E- W q: b0 a
* w1 J8 _. N9 x' C' `3 c$ H
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
! Y! A& J9 ?' Y: i! ]! m1 v, @" X1 _" Y( o# K
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
! w& t1 M2 t+ X. \9 s, M! O
' U& a' k/ m6 y5 M达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
. U- r! t; n; B$ @9 S. ?
) l0 l% f, e2 R不可简约的复杂性
8 y" v3 J" w5 q5 p- {" [) G
# w& h# ~/ l5 X' l9 ~. W% P' R5 i达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
, l% m& i# Y0 W" u3 F3 w2 c' X2 R- h' j" E) Z
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
4 ?: M0 @3 O6 H2 ~% P$ e9 v1 G
2 }+ ^6 ?7 W: s8 \. S+ Y先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
1 B: y9 Y6 [3 X! u, b9 p! K6 w6 j7 @
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
- H4 m" ~: M ^& N9 o) k' y, Z' X% g4 |8 q1 O6 q) p6 e
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？, Q+ S! s6 F6 G: r2 m
5 N! a8 f( J. g
缺失的环节仍旧缺失( B' K- m5 O& `1 N
8 ]5 u {/ X* e+ m进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。$ n6 D. w2 ~4 d
1 Y. Q4 T& m/ K更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。4 {2 c: Y+ y8 N" X
% L$ x$ {5 ^4 R' C. n
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。 ?$ x2 P6 V) T& c$ ?6 i$ N8 V$ w
. C! C: J( @; e2 |
以虚假的证据弥补空缺6 o/ _- W; I9 G1 G2 x
( Z7 Z. H# t' Z3 J4 o! n7 x1 h由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
; d4 k9 i0 W, ~% X3 @$ P% N% h! |
, V* E+ v+ t, s" ]- E$ m) q8 F皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。4 i4 V* l) ^' B6 U) Q
- v6 V3 f, [- Q; L$ c胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。. t/ q x [4 s+ p3 N5 A
7 o% y, b) v+ K, t+ S* Q
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
P0 {( F5 i- D3 |& ~$ W3 F" c k" R c/ E4 T- ]. B
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。* W, p: u# ]( r) U1 F
" ]: B6 G1 j1 _进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
" B! [) s9 m' p. X$ l1 k/ {2 B4 U8 t3 e& a% r
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
h0 l/ o5 H4 x& ]5 m+ O$ I
1 O; P0 N" r# W9 T作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
