 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38428 {1 _/ k+ A' x9 r/ T5 r
+ B% _% }1 S8 \# G一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
9 O+ P/ T- @* ?0 u$ Y9 @$ t+ t* K3 }, Z; n5 V- O b
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。! N* g B1 A J1 z/ N
6 z& Z# x/ g1 q: {' X; ~; z
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。+ }! ^* l( F* ]! l
" f8 q5 E% }5 ~+ z/ R# U; y
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
! \, f/ R5 E3 J( T
$ [6 m: X8 u, S" N( j1 V母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅; ^- z! _% d! a) }/ R# C- ^
3 J* j4 z3 T8 x# e
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅: Q( U' h6 p; [0 n: g. N9 V
$ B# u* p' M w3 J! c很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
3 m2 _. y* ~" N2 w# y. z* j9 ]' D6 @. D/ j) H& ^: K. g5 A& Z5 x& Y
生命难以自发起源: i) R; r7 }9 c# ^' F
$ i- T2 G) ?3 D. I
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。- `2 Y7 j; v2 A+ H; e
5 A0 {9 E6 a8 \; Z
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
g7 B! p- S4 R
& h0 \! q E- w8 }. v. E氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
( u1 q8 j. K% u$ f& X2 i$ v4 W* K, d: y2 G) z
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。1 H/ d6 s" {4 ~1 ~* H! y c7 m5 Z
# Q5 m8 o! g: Z! C) j# ?但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。' [7 f Y( X& N |5 K
% W v6 Y. U/ p& l$ v
机率证明不可能 ]9 I- a) X6 Z# t2 [6 [4 }
4 S8 V6 a9 [) ?3 l2 C随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
7 Q+ a! J) f+ _+ @% a! {0 d
0 K+ l2 |( c* G5 c5 b$ ^从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。8 l K* I. r) L, ^( d; R P
4 F; f8 o+ i- A2 @
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？2 K+ I' Z0 }; s( Q) Z
' N @- X! I" ?
DNA复杂、有序、含特定信息. y# t! { W7 V8 `$ {# M
& V7 S; B, D" `9 y! F' ?2 M. W }任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
8 y/ x" o, R6 J6 O. P) R, i
/ r2 p& ^2 `* t# A; G; DDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。1 F- D6 L9 u# V+ v) D
6 g! Y0 T o: \
突变几乎全为致病
7 t) A$ R' A* j" ?, [2 L0 O& A( l: w( X" u( F/ L/ U
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。3 F% B S, p. S5 Z) Y
% ?3 e4 g9 z) H. w後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
5 {2 O6 J0 v! m+ T
$ g. q% @# X2 C, g/ rDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
7 j1 E- @) l% W3 A$ u4 \9 l6 \! h$ J: j2 Q; {7 B3 h
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
. v6 }9 q* `1 @: V+ I c& \8 e @! ~8 P0 O% z4 d
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
% B7 l, }( ?& y$ _
4 M) s* }4 [1 E9 Z! @ V人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。6 l; d" b) o! v" L, l! [& L
( R6 M8 k5 L `达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
W' H1 ^% ]! t- B* H2 e
' g) Q* c2 U2 ~8 N不可简约的复杂性
% Q: H- m; x: v' I% m2 q( s# I! P) d( E/ I
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。6 p5 D5 I) Z! u
9 x; ~* u) G, O: K8 A这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。, K" G0 @( C# i" i
$ {2 e6 `" w9 Z0 X. A
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。$ M/ O$ {9 A" D5 V! A* ]
$ Y5 Z6 |) p3 e但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？; J5 ]: W2 k1 Y' D8 Z
' Y% Z5 K8 ?1 n* B6 g4 Q这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？1 V, m# n; _! D! T4 s7 ]6 y
3 v& x! H" t }9 j( t3 n/ D8 F. o缺失的环节仍旧缺失7 Q3 m5 g/ L4 q/ @9 F' F- @7 S
2 V* F7 m+ c" }" x进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
4 \3 T$ i5 D2 v% ~6 ?
% f S+ [1 `# D2 x- T4 D: Q更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
# P: a& e' V' r% U5 z
5 \; n% x% w1 }0 o2 `: V如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
* b' g% a( o: g3 h p" J' P; z, p; l8 d# @: e1 Q
以虚假的证据弥补空缺
T2 G9 l: a7 j) K0 V* b" v- f# C5 n, ?/ R3 s) P
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶8 o- B2 V0 P: g! t( N& K) I" s
; j- y3 w$ N, L" h7 M+ F9 Y( R. d
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
$ e8 U& c/ E) h. C Z5 C+ a1 I: X. f8 `5 L4 e# j
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。6 V. X5 l" e2 v
7 C$ }0 r8 n! ]: O3 a; z
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
, a9 h# ?5 @+ w
* E1 }' t' D# _: O: {1 u: _这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
1 X7 Q$ a, W( N+ T& R( x/ [4 @; b3 N6 i9 y2 W/ q2 N3 y
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。, Z" ]5 }6 }/ V m% }$ n
: m) N4 x `$ H" L8 R至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
- J1 s* Z! u* L; t y |- }& D) x" q' q. k, J; w
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
