 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
Y$ I$ b. ]9 C. c9 l6 T. n
8 z2 T- Z4 g: }2 Q$ p一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
: P; E; W. r+ M! j3 S8 S, ^4 _' _* s: b5 `6 C, o4 h f! U
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。$ q3 i0 B# E. C( I G
) s- y) Z8 c. j; X; q3 [
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
% W2 B; p+ h) a. f0 | ^
+ l0 ~# Q( h8 Y* I8 a* V% j小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？2 L+ f5 x1 ~! c* C% y, e+ a
( D! y- \* Y" o" d& Y$ Y母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅0 l$ P* N8 _/ a5 L! B: U5 v3 U
" u7 t# W5 [3 M( U! K P. X. J1 _* }* k“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
" [; k& y3 C b G
" K1 T* F2 L; l5 \很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
" k$ a7 Q+ V3 u, P/ n9 a" ]& y- K- {0 C: R( ~1 n6 ~# i: T
生命难以自发起源8 M' \3 [/ B, {
) q5 `. n/ D2 z X8 J
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。 e. {8 X" s6 i
6 S( r" J$ `( D5 L* K; H
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。4 Z1 t, C+ L# U7 r9 T9 I/ ~; @
- Q8 }" }# u3 g* C- K8 X( X
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。0 G: L3 y) [3 \
) r" w- f/ ] P2 o即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。# i U" J& p% C( p1 M
/ x* g8 f- y6 z& n! W: z; v4 w7 S但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
3 F8 E1 f3 B, L% \3 C! P5 W: S' b! u# J( i0 ?# ~ w6 N
机率证明不可能
7 @. u0 m$ f W0 |+ o' O* X: l0 N9 [, H6 S
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
- Z1 Q+ H) y2 @! K% s; ]* y) [, N) z! ?( m! B, _
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
+ I2 m9 a6 N6 {) Q$ @5 G+ E2 k
1 g9 s: ~! k% I0 H此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？3 d' A) e: z9 u. {
0 }' d& Q# g9 @6 {DNA复杂、有序、含特定信息
8 B7 E o2 {' d9 ~/ }1 _
: c3 h ~5 k; [( H" s: u任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
# k. G. ^$ A% ]" W2 V/ e7 `0 {! o7 c; D. \$ J' {, @9 e
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
5 q+ v4 t; p: U! R/ Y. i, n/ ^4 V' Z+ g1 J
突变几乎全为致病 v, v# g4 V U
( J, q% X# [$ H5 h( p2 z' o$ s
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
7 y# `0 v& y$ E1 U5 |
- D* v' n: {) P7 s+ o8 i8 H; D後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。* ^, i' V8 K6 Y
1 X* H3 ^: V" S/ q( k3 D
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
6 b. Y2 A+ c8 R1 s4 |- q
: p+ N) l) s& J9 Q: j进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。, v8 k( z x2 R ~1 y0 m( a) \0 o
F# N" F$ C+ G- `4 F& H1 G
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。- S, O4 r& i/ W! Q
# c9 `4 ?! d6 d人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。1 [; B, l% b) M' b8 W; @
$ z+ b/ J0 [* d N1 }8 R" r3 Z( s
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
3 E4 ?1 B) ^, O9 y% }1 v$ b1 w1 m. t$ }- W( B0 R
不可简约的复杂性
6 `7 E& B' m! e$ D0 N2 H9 U! g! D, ^9 L$ {6 g. S( [+ `0 A
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
! G+ w& y$ X7 X/ h/ q; {
0 u( |) ^( y% Q& N这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。' W3 t8 J2 z; e2 g( I
- r( i. F# O( U. t: @% Y/ H. N; f
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
7 g* F% N5 P$ B+ ?& o( T0 g w# X+ H' R Y
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？* i3 }4 ]4 G( `' M, r
5 {. I, H0 Q6 [- C2 f9 f- p1 j这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？5 c: L/ F$ h/ i Y; f
! d: r1 K! G2 T# M* l
缺失的环节仍旧缺失( n; q! i2 F5 m( A, d
8 U3 i2 Z1 x, Z% l进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。/ |5 U0 N/ C( v; x
& o* @) a! w; n! g更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。, V1 w1 A/ u. {) X# q4 p* R
5 H9 X0 v, L! v如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
" o, X9 R1 ?. w2 y: {5 P3 ]' F* G/ C1 U2 m; n% q8 x& X+ U
以虚假的证据弥补空缺$ ~, u) x1 v1 y- q. |
6 ~5 O- L( i6 f+ B) A
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶2 e) j! N' ]8 R! l7 D& I9 S+ V8 v
w1 x% [% g; E皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。4 i0 f3 u& x% q \( t2 M
; s& h2 U: X1 x, f! \& N
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
2 c$ y$ z$ s9 J
! |& i* I7 R( k' T% _6 x黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。0 U) z" F" f7 x2 y( s* O, T( n0 Y( @
# y/ ]6 a0 V9 q( S8 K1 Q+ u1 ^- v
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。0 _6 S% V S8 L. B4 T3 a/ D
3 E1 o5 M4 ~" `1 M
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
! V& v: P7 h a" N- @
5 q- q$ {6 I; g6 w) Y, [至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
% }: ]! k% x* o0 U$ k1 j! T
7 Y- P& q+ l. y9 _. g6 g作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
