 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
4 S" F9 y4 k6 D3 ` ^% z& l0 {/ D: G1 T1 ?1 L# y
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
9 j' h$ p, z0 l1 x8 [1 ]) j' e, ]4 H" n8 n8 t" w
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。$ }9 y6 g1 f Z9 \
. Z; r6 Q& D; o" M( ?# c% e; R小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。- L9 D7 f/ \+ q/ {/ H% _
4 i/ n, _+ S& I' f3 A3 s# [0 n
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
) }, z$ ~& ?$ t- r- M6 V& a e8 m" d7 ^" B
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
6 Y5 i) o) o& y. J9 _. \* X; ]6 J6 r l# J4 p& e
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
# h6 D. H2 H& y3 i: O. o! C
( \) J0 A) o8 L很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？7 k8 C i; J6 V. q1 b2 q
' v t* x1 W0 }, p7 E: @$ H
生命难以自发起源4 F" D8 H. X0 E8 B% n* V" K) T
' \# \- r% {( _达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。7 o' f0 E5 {# @5 r
$ r0 N) O: \# b0 Q. K- v生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。/ J R( P( x$ l$ K. y
" U2 N' g$ q- q% Z
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
3 b. F' ~) _& `7 H9 K9 s: }3 t$ r5 E1 ~; @5 }
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
$ ] x! M4 i2 d: w" S9 x% r
( j9 U* t }4 y% @但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
5 l% y+ J/ v% g5 A8 b! ~
1 e" d9 |' K0 O: j/ ?( S c机率证明不可能
* {) p' y6 \3 |. U8 E H. X
3 O6 H7 m7 X; s随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
. s) B) _; `. H0 q2 v- A% @* o' n8 H1 m `( z6 k) C" q
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
* Z4 Q3 ]3 I. T4 P$ `
- W% A$ N/ L& h; N2 E4 v, L此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？* i8 j+ W# n9 b! {: \: S# B
' m4 q% ]% ^: lDNA复杂、有序、含特定信息) R$ o1 Q0 R# S9 \! a% L
5 w$ T* O5 n+ D. p! L
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
9 S, p# F, r3 ]4 l. k6 h+ x+ ]/ t" m
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。! y$ E" C+ G. W1 L+ {* f
! W' O% V% B' n
突变几乎全为致病
3 Q) e( p: g. b( ~
0 z, f1 h0 X$ ^( L- a: n动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。9 z7 f8 e% w1 Q, [3 v6 o, f# g
+ }5 A4 I/ ^, C* Z
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
& }6 P7 z" Y; c1 _
6 L! K4 \* U) y3 {DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。9 L' O5 @: d) o" @ q8 O" |
' y T; t3 p/ Y进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。- F4 x0 [- Q6 T/ C
% [) n1 o+ ?0 o1 H: I$ \; g此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。) \2 B1 D! \6 B
5 J& h4 R! x( h4 Z' \人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
1 e8 w3 j' z3 v4 m7 v4 n5 ]/ a) ?9 b/ e' D9 r2 B( v0 h' o0 X
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。/ P. e5 c& x( k& [# p E
) x4 y* J4 f! \9 W, u: i0 t7 V7 J
不可简约的复杂性
' ]: \3 | H& @' M. T9 ^# D
9 b/ P" U4 ?* n q# l% R达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。7 w* D0 u' q# V W
5 G2 V2 L* d) @9 R4 t
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
A2 \7 z( E- X
5 i+ e/ g; h- Z R7 r先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
$ N/ e' n$ k! @, [% N3 V1 c; q# A e4 ^0 v. s. N: y8 Q6 |
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
8 X5 Q; X/ E `
9 i' u6 p* u7 R6 ^# V这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
* g) }' N5 @6 x1 V- W7 ~& y
( q% ~1 G/ V0 e( k5 o0 s: s缺失的环节仍旧缺失 m2 q9 g+ f$ B$ R; \' x) H
^, k" \4 B$ r) ?- R进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
" O Y! P1 `5 A9 z( I; x% }
, Z0 `, I6 T4 W; X& o. E2 _: t更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。& p1 a# d! j+ [" N
4 }4 i ]7 l6 ]# ?% s如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。: z0 H2 h/ e' f2 t( e6 d
& ]4 b9 {% @" M5 ]! v以虚假的证据弥补空缺
/ c& W1 Y1 o% U3 v9 |6 N" ? ~6 U4 R. q+ g6 a' S
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
6 {/ o% q8 n% G. |9 Z4 d2 V! q4 V U2 I! [
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。! N: P% h5 b! d5 S
* f, X% s. u9 Q' t" C" J
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。4 E5 ~7 r. g3 U7 y0 p9 p7 W
! |# q/ J$ b+ x n" r) J1 d6 C黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
* Z0 Y$ ?) S; _
1 k8 W5 Z- K# k, ^- I这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
3 a! J* B2 m- m5 }! ]" K5 e" Y) r5 V3 V
8 N i8 T3 c+ [$ a/ e' o! W. C进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
2 e# E" o0 r. o+ [
' D$ D W" x( |9 u7 N, [9 _至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。# |# {- P! Y) a7 {) }
5 G9 w: s4 e {( U% `; G& k6 m
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
