 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38423 K" O$ V9 E- r0 m' X! C4 ^& }
5 U3 Z1 n2 I) \* z5 n一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?
9 N+ K# |9 ?1 t j
7 e v, }7 K1 B6 g6 P; c母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。1 a# R4 p2 V6 c' @, u/ t
4 f2 I/ {3 c8 ]! _小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。! H# t! b+ \8 D9 c* v9 ]
* ^0 ?6 [" p+ O) W: S小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
- r7 j j" h9 X1 K# P% X; ^ c1 f, G4 l3 c4 B' u6 t. `1 `4 P
母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅
; r; f: |0 ~; L5 \! k
# q7 v3 C: O$ o9 F! {: V“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅' k% P( A! I# F. H w% {
, e( q# ?- x7 R; ^6 n很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?& [# P. X0 a! t9 L1 v u5 W1 I; \% z
% P2 R* V) c' g0 h1 \9 A0 J生命难以自发起源
& _8 i9 [+ @: Z" }; l1 p5 ]% y9 u" o5 L: X( b
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。3 X7 o9 I5 b9 [; h
8 M, d+ [$ t& j7 a# {* p$ O生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。( i3 K: n; ~7 j4 x+ V3 u( W
. ]& j. U2 V# e' }- v氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
9 i0 b% K. ~* b' D$ v9 b" S) a- ~/ k: _3 P; v6 f) c
即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。1 Q4 y3 u3 N: i$ I8 U+ p2 U( l, M6 \
2 o# K1 _8 ~) H, I1 ^
但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。
9 E; }* O& j) R/ S8 Y7 M! L5 D A* e& T- ]' M' Y7 U
机率证明不可能( R0 r8 ^0 D/ {7 C
! p( K% d2 \1 F& i Q' a. \
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。" Z" S& m+ l# ~. q. [' h
; H5 P/ M( N/ v2 x
从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。8 Y A- q# V2 I; F- X: Z$ {3 O# Y
) ^) m& r* C' u3 m' T8 [3 S& E此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?4 I6 d) g; G- L& I3 ]4 \+ S5 X
4 x) |4 u8 U! ^3 j. o
DNA复杂、有序、含特定信息* B9 C: n7 x; X1 S2 l% [9 p
9 c; r6 g/ v8 C$ K4 T% X任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。
P" }' n9 M1 W) Z/ I) i" _" v
' p H! i+ C4 a4 C* BDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。9 g" E- V3 j+ ?: J7 c5 ^
9 q) G* k: I* ~突变几乎全为致病9 U4 ~2 b- Y' C, V! L( F
6 n1 t* ^1 d ~# O8 h3 I动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。
7 j- _7 }% }0 U% o* y7 ~! k9 X& K; o9 t* O+ O
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。2 y/ L( e& s; }8 j
8 W- @2 f' \4 n/ EDNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。
4 n Q0 v5 G7 {9 _# v
9 O6 ]. z K J+ _7 j1 D5 L进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。, S+ P* _2 D$ n5 B% F0 w( j
# Y" r5 W$ L9 U. F
此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。
% V& Q( j' F/ G& C; \- M* A
( e5 N( q" _1 z6 @; ]6 |2 p) L人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。0 V7 X, p' n1 Q0 I
# z4 @: e8 Y- {$ Z$ L. j
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。
9 s- @9 s2 H* v$ H. U0 D6 w$ S1 [' {7 T
不可简约的复杂性
) H! h2 [+ F8 `3 K* h. w1 X" e9 \, `2 }
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。7 R: O ~" u6 w, a9 U
. I4 e7 l6 [% l这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。
$ }; F3 `3 a3 j; T0 l1 V; U
. p1 E9 A0 a& M; x3 Q6 S: o3 H; S先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。
2 r+ F; I7 [. ~7 c, C6 I6 V5 b
2 m; K8 s9 i' i9 O( q; n但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?
6 H5 Y5 a1 V. I7 y! ]# `: x+ R0 ?- A3 n S" c4 `4 Y
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?
% W/ { I$ Q1 V) c8 }
; b K' }# M" @! K' x; }3 i缺失的环节仍旧缺失
. ]) M0 s# S( `* @- `, e% ]" K: U7 I% f3 a* m: _; D1 j
进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。5 K7 k& R) ?0 _# l
4 F2 r+ K9 T( Y: w3 J2 n5 Q. ~0 e8 k更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。/ h" R- t% f ?0 s5 L4 X/ z4 ]7 |
: f% D6 o& [2 ?$ E5 x) J如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
' _8 B! I$ i; j1 m6 w+ W( z) L' m
7 w" K( L9 E0 c* z5 z2 V以虚假的证据弥补空缺
& d" v3 F/ n: H1 i) I# m1 O2 j& w0 v0 J* ?
由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶5 k+ g$ G# z4 p+ o4 [
: `) l$ W# U3 m# k+ y0 c
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。' ~* U& s% C" W, Q# B' h; |
- y! G' {# B* }) \, M胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。 T/ ]# M) \. P
6 l$ I) t! U9 S6 A. Q3 p2 U黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。
2 a- ^( Z& `3 z% i3 {- d+ k0 r) u' ^: {' @ A4 S: @! ?: r R
这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。, D' N8 V3 o$ u
9 c) F- O, r: Y$ @+ U3 D
进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。3 @1 T8 ^* k5 k6 U& j( ^- ?8 X
3 i+ u/ b, k) G: u+ G- k至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
2 f5 Z P/ K% _. Q$ ^3 d+ s( `: S, T! M C, h& S
作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|