 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
购屋的真实成本远超过贷款，传统上只把每月供房交给银行的数字当成购屋成本，其实是错误的。
7 D( \, p, O/ d6 d9 [" Z) q( f; K4 z2 @) p) @+ v1 d! O
为什么？因为房子是消耗品，车子是为了开，房子是为了住，如果拥有汽车的成本必须包括油钱保险维修，房子当然也有类似开销。4 e5 M" c \: U) B5 u* u5 y
0 b8 n: y) H/ t) @6 M, m+ ? Z* }有些人辩说，房子会涨价，汽车不会，房子怎可以当消耗品。嗯，房子会涨价固然没错，但是长期下来，其实跟通货膨胀的比率差得不远，而且房子会老旧，屋顶窗户水管电线都有一定寿命，这些成本当然也得算上。
2 X9 i7 E! b2 K4 L) n
" N+ W. `% A6 u: p; C又，一般人有了房子，除非换工作到远方或退休到房价甚低的区域，不然换房子其实是在同一个区域，同样的房价水平上面换，增值的房价其实无法拿出来作为产生利息的本金，更不可能花掉。除非搬回去公寓租房，不然增值的房价其实主要是心理安慰。就不用再提买卖房子以及搬家的各种成本。- G& f' \4 b/ s9 ]% q2 `' K
/ a. r9 e4 ~4 v7 M, Q% v
算一个简单的例子，王大房准备在多伦多买一个加币三十万的独立屋(Single Family House)，方便起见，假设头期款自付25%，也就是$75,000。5年固定利率假设可以拿到4%（别忘了现在是处于歷史最低点，正常的利率比这个贵1.5-2倍），25年付清，在TD的Mortgage Calculator可以算出，王大房的贷款负担是：每月供款 $1,183。
+ m! c; k! D1 z+ O- F7 j
! Y1 k4 [2 @0 g V+ m( c感觉上好像好便宜，一个月不到 $1,200就可以住得起自己的房子(*)，这可比租房的生活品质好太多了。但是在这个简单的算术里，至少有几个成本被忽略了：# N$ K6 L; }6 U
: I9 D; o Z* ]) N, E
地产税：$250 ($300,000 * 1% / 12)
0 ]2 _+ C2 j" v$ p0 \1 x" S! u水电暖气：$200
- v- V/ G9 P3 y房屋维护：$150（少算了，因为一般建议是每年会花房价的百分之1，那就是$250/月）
7 @. Z, ~; R: r7 b以上是实际上从口袋掏出去的钱，没有讨价还价的余地，一个月将近$1,800就这么花掉了。+ o" S( E3 o, \& ?) v+ R
* E7 M2 B/ v4 a(*) $1200的月供有部份是还了贷款的本金，也就是变相的储蓄，一开始的时候这个部份非常小，等到还本金的部份大到一个程度，可以把它当成是类似下面计算、有机会成本的首付。# Z" P/ P1 H( ^8 g/ A# ^
9 I+ g9 m3 P0 Z" Z
但是头期款付的$75,000，其实可以安安稳稳的躺在生利息的帐户里，假设无风险的利率水平是2.5%，税率25%：机会成本(*)$117.2 ($75,000 * 2.5% / 12 * 75%，方便起见，不计算复利)，如此，王大房拥有大房的真实成本是$2,000。+ i, z6 S# _: M, r; P
2 z- w e$ x; _
(*) 机会成本看起来很小，其实长期复利累积下来很大，如果年投资报酬率长期可达到8%，避利息而就股利一般可以将税率降到20%以下，那么机会成本就成长到$400，自己拥有房子的成本其实是$1,800+$400=$2,200。, y, I# u. z4 ~# W8 k3 ?
9 t, G& L( D# bpage link:http://www.richsettler.com/2009/06/true-cost-owning-house/ |
|
狗仔卡
发表于 2009-7-20 08:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主