埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2609|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
: \; _. V  h1 s5 C第15楼; 投诉言语:
% o5 }. Q! R1 ^" \1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"" [2 `- T3 W2 e8 W) S6 v+ f
2) "少在这丢人现眼几天"
5 G7 ~9 L  P8 r6 ?9 v3 |. z, A
: Q3 ]* X8 j" F2 v7 F该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
  D- g5 I8 ]9 w+ z
8 G% ]( n- G8 ~; \7 \% P  l8 u另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。
$ X8 _* t/ W4 H8 o+ t解释:) M) l0 G3 Y! \
第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。7 P" V, }6 B/ R& z* f) z
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。
! p" M% B) e& ^
+ D; }+ u4 j( ^" W$ C三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care.6 t: e2 a+ d. F. x. ^
其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。- E9 U: D: f8 C' Q) l
解释:
2 Z4 \  Y" C: w, i  k/ z1 ]第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。
! e$ v* |' Q% c! l第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ...5 O9 C5 Z& o# T5 I
kelvin 发表于 2009-6-30 10:04
  l/ h2 [) i; [0 P
,谢谢!
/ ~1 ^8 n" A7 z# ?请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!
( X' i+ W& j  g5 q" m3 D7 K: i  h既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.
4 T1 [' ?! \3 B+ n2 j请执法依法处理.
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。* M3 d( [: k7 @0 o3 g: Q6 R- z+ B
不如除了封IP, 再加一个玩法:
; ]: _9 c1 Z* @; o3 T9 k每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?
' Z9 I; U+ d4 i% @如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。' I( N: g9 d1 @! y% [4 Z3 ]
如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。
8 v2 u* I4 {- u+ k1 g要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。! @8 |. x2 ^" Q7 V: ^: }$ y8 m, L
你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。
8 M2 T1 p; i: \0 `呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。
* G' d) @  j) Z; s; b你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!
3 B" w: c& s! \2 U4 W3 ?
/ h+ I6 r2 o6 v  A* V+ I! L) W- w0 W  j/ [: s
to 执法者:
: c5 I' _7 w# D$ X% x! l请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,
- `" [- `7 A. z9 o  Z* E" o& ]原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑
( x3 M) R2 F6 J0 z" g6 c2 W
+ l' `! f  v$ S你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!
  U1 z; S8 x9 \$ @- L+ E2 N  J0 `4 b6 v9 w! m7 |5 Y3 k; u
只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^7 h9 _: G, T+ D% c

; P8 [# ?1 x: N, v* h可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~7 k* ]8 H0 |1 J% L5 c
很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:+ a( Z" _0 N8 u
基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。; s' e# L- ^4 F) E# W9 W' \' u/ E# @

8 i# P4 Z6 k" p6 A2 ?综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。9 b3 u9 V; m4 E- j0 U

5 v/ `* _. f* F: V2 D& N& X8 f投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.: u8 ~. P/ e+ w. {( S3 A
谢谢
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑
% X* l: J( B2 k) b" B% }3 P& R: Y3 t0 j1 h( }
“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。
; |* w+ w: I! O$ }& P8 y' ^0 v2 p, ]" J4 y. n
为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。
4 M3 s+ i3 u4 V6 e: D
- E; q( b* a. V6 G: K+ c4 F同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。
2 T7 ~) ~/ l$ i' }/ l7 L+ o+ [3 _, Z/ y# z* r/ J' e2 i
综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".! a( ?# ?5 ]' U: p
5 z; g& K+ h' H8 y* R( u
孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.% I7 F' M) }9 E3 ^2 @* Z" E4 e

, {0 m- @. I4 ^9 K那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑 9 \, M8 T# l: p' e1 W1 X( l

/ u6 z+ N4 z- e# d) S裁决:
# |# R- x. C, z" k6 [3 Z" Z$ i6 R5 _# P2 u# |1 s
不支持suvescape的上诉。
- V* j% L- m! K. r- `6 O: j
: J6 g& @  u! L& i/ C. n& r- j本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。( {& O9 D# e* b* p1 Z. p
9 O3 q5 S" X# g$ e. l. O0 @
总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。
4 X5 H6 d- I$ E/ e6 M8 c
( K4 v2 {3 a2 B# H1 p' i0 ?具体说,
# @/ W9 l  D) F& p9 H! d# l: b! O, o. g% ]  \7 m' f+ g! Y
2)"少在这丢人现眼几天"
; ?) |* X3 M) R! J0 @3 b- s
6 M: t- h7 ?  M, J举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉& K- X3 r" K  s% v
# x7 s6 q% W1 U9 X
1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"* w( d% V" k8 D  \
3 L) V& a9 `* L* R" f1 @
这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。
* g' b4 J. r) g) v) U* h
& t3 a2 M( q0 C% e* n5 `7 d就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 09:36 , Processed in 0.173134 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表