百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

! |4 J/ U, G" @0 n6 q原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
8 M$ K3 q, {9 B- g2 }% E
- H' e3 I( V4 O, h$ T/ \
0 W( }3 N! M% Y- N0 W* f5 K; J
100％局部
, B" L2 W$ [2 a% s' t$ o( U' t: ^左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
( K: }& y/ E8 }8 o/ G- u

0 @+ k6 Y5 S3 r. Q

yliangca

4 a: Z# T. e. m# v2 U把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

# F; t, W1 o, t百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
3 _& A  N0 A1 I, \9 J6 Z, y7 i) d, A
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
( `& y$ _" i  I0 v/ D& [+ R: yyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

8 o' s# J5 t' g+ ]! v还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
/ y; ^7 K4 e; r9 ?( |% h- u
5000750011

1 S' S# U5 g$ a  x8 V* F" k; H100％局部
  T- S6 {) y/ m  _8 i$ M( H左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

! W0 Y: J4 |3 K- l问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

1 n" M) A. x) u1 T  n
/ M: k0 H* S+ ~5 f3 H- i这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
3 H7 j& O0 A: t* }* Y1 k猜猜这是那位老人家？
. c* v- c$ s0 q$ d50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

& C  c0 e4 U) p. G+ [9 \
0 S/ a$ h+ Y: ^70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

; y1 x3 W. Z" c9 z8 k
6 I3 ~4 C+ N* U! Q我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
; b/ Z9 B+ [4 w$ [" W% k4 }$ k猜猜这是那位老人家？
, a: l5 [* `/ D. _50L+36mm接环
5 p, p, i) }3 a% Y2 P; q! t但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
0 U9 }3 s; C# O  ]  f1 g天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

; n3 _. Y- ^( I# S
7 }* b  X0 Z) f是我们敬爱的领袖吧。
% K% P; G/ S2 t! p我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
$ ?0 M$ o$ C. Y# v8 D天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

" l; J  j1 ]* J- n; z" r5 n( K我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

" v' k6 p3 T5 @! B- {- `
) A  S6 |& u& }9 M2 v. }1 x' \哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
+ o" H$ u2 i& J0 U9 i) S皮球 发表于 2009-6-16 22:27

. E1 @% `7 @5 `$ h+ _
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
' i) J9 K& m/ T) A

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
+ g# k! l  ^# x  B8 p酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

( s2 |/ O, s* ?
( q7 q7 I8 R1 T( v) j我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

! }: E" y- z+ w* t2 k: q
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
7 A& {4 e; |* f( L% m4 {你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
* o# {# g" h5 L, X0 {4 N0 ^8 P皮球 发表于 2009-6-16 22:50

# q( e4 k8 k* B2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
4 M7 O. @: m  I/ i; ayliangca 发表于 2009-6-16 22:37

5 ^$ ~3 X+ ]; \; i我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇
- n5 G8 V1 r' I0 o5 P
; d/ O0 H$ M/ S  s2 s, E/ [& n我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
( N+ @0 @( k* F) o5 m
: J8 L8 I. }7 {) K我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
6 s8 _/ U7 @0 r' [# Y% H1 S白水 发表于 2009-6-17 15:54

* z' X5 `- E; F1 b: V
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
# Q+ W/ s  l" u! [. I% l+ u. X! M
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
# K/ O. U. E# U* e$ S8 @) Z6 B6 U
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
( ~1 b9 q9 C* A3 U3 J' f皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

0 p0 _5 R6 Q+ L& |: u回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。