百微 + 1.7倍增距镜

yliangca · 发表于 2009-6-15 22:59

本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

DSC_2920_1.0.jpg

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

DSC_2921_1.0_100.jpg

yliangca · 发表于 2009-6-15 23:00

本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

DSC_2921_1.0_170.jpg

lunik · 发表于 2009-6-16 05:36

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-16 07:12

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。% a3 t' o i1 `

) y' ~2 Q# _- c+ Y3 _百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ..., z# F4 t, _: O, O* ?
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过，不过，我正打算出掉这个2X增距镜呢，其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~

皮球 · 发表于 2009-6-16 07:31

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜& [' D2 ~; L0 l5 K8 G# E/ K/ l7 M

, S! X+ q2 Q4 i3 A; v5 _9 P5000750011- }# i- o8 w) m4 D
" W4 R; \1 ~* |8 h: L3 A
100％局部
# C5 J- T* t8 i+ p, b, Z左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...6 ~3 e6 Y1 f& a9 l1 G
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，，效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错 · 发表于 2009-6-16 08:54

本帖最后由天气不错于 2009-6-16 10:08 编辑

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错 · 发表于 2009-6-16 09:25

本帖最后由天气不错于 2009-6-16 10:29 编辑

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错 · 发表于 2009-6-16 09:26

本帖最后由天气不错于 2009-6-16 10:29 编辑

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...

好在自动对焦还好用...

yliangca · 发表于 2009-6-16 20:58

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，，效果如何。。成像质量和对焦速度。。？0 R) |3 c6 n/ Y; J' F& y7 V" N
皮球发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca · 发表于 2009-6-16 20:59

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。 r+ X9 k0 A0 L/ S
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:00

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...3 Y" Z1 F9 I# j
猜猜这是那位老人家？
! x3 R3 h; R5 v1 }. o50L+36mm接环0 J$ S6 U6 `# ?8 l6 f; t( m
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm.../ i4 F6 X* U9 b$ g
天气不错发表于 2009-6-16 09:54

是我们敬爱的领袖吧。

我没有试转接环。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:01

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用.... ]# O8 N2 m/ V4 t/ B: t0 Y
天气不错发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球 · 发表于 2009-6-16 21:27

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
5 u6 Z) E8 A: k' g2 z- jyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是 1.7 在XZP 上是可以接受的。谢谢

lunik · 发表于 2009-6-16 21:32

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
9 b8 c: N7 \8 w3 N( _( m/ lyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:32

所以你的结论是 1.7 在XZP 上是可以接受的。谢谢- m1 H* m4 O, h/ u8 l
皮球发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77 · 发表于 2009-6-16 21:33

效果很好啊。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:35

局部截图

皮球 · 发表于 2009-6-16 21:36

不错不错！恰当时候也进一个

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:37

还没试过，不过，我正打算出掉这个2X增距镜呢，其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~
- r+ A: J, B0 L% U D酷暑严寒发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:38

效果很好啊。
1 Z3 f' A' A$ L f3 Q2 N/ b$ l3 }tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:43

不错不错！恰当时候也进一个
2 P2 n+ W& d/ [ S+ d皮球发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球 · 发表于 2009-6-16 21:50

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。7 S# U; M& n) v- H4 u. \
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:59

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？, `( d1 c: ?; J3 F, y) F; ~2 o! e& a: ^
你是哪里进的？! ^, w5 ?( l7 f; ~9 `! M8 h
皮球发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399，行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水 · 发表于 2009-6-17 08:56

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-17 11:48

有没有比较一下边缘的细节阿？+ d( a( q Q9 M2 q x
白水发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-17 11:52

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。$ |- P" y o# m) r4 U2 r: Y
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时，顺便把2X增距镜+小白，架到三脚架上试了一把，效果还是不如直接用小白照了后，再ZOOM 到差不多大小的效果。。。所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了，我回头找时间比较严谨的再测试一下，然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水 · 发表于 2009-6-17 14:54

这个问题问的有点儿专业啊 ~ * u5 T: d9 a# ]& j) f
酷暑严寒发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-17 16:02

哈哈，瞎好奇 . W) `, A' D2 u3 Y, U4 M+ R1 j
( j* |5 q! p! y; t6 ~
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
, ?1 j( k- ~6 E- e0 L4 f5 u6 e白水发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了，哈哈，楼上这几个家伙就是瞎折腾，纯粹是被“有”给逼的 ~

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球 · 发表于 2009-6-17 16:14

我上周去照花时，顺便把2X增距镜+小白，架到三脚架上试了一把，效果还是不如直接用小白照了后，再ZOOM 到差不多大小的效果。。。所以才有出掉这个2X增距镜的想法。# r9 {' E, E2 R R3 j) l4 }$ g
% b* u( e/ M, z$ U- A/ i2 b
既然你这么说了，我回头找时间比较严谨 ...
6 \4 Q# |) ?8 G1 X; x, S+ w1 C酷暑严寒发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC · 发表于 2009-6-17 16:52

看来对你的2X还是心不死。。4 n6 q2 ~, a* V
皮球发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

浏览过的版块