百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

( z6 l; ~% ?) d" W; a5 P
. n0 U( j" F/ B( F4 B& Q0 [原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜



- l" Q8 U  r, u* J, S3 I9 ?100％局部
( e2 P1 n" \) ~1 o左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

" Z% I0 f2 }$ X( W+ Z' Z. s/ u: c
, Q! o2 k& L0 z1 ~5 c; ^

yliangca

. r" d" }* i& ~+ D5 s# B0 _7 P) S7 O
& w( {" C5 Z1 `4 e* J4 l把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
2 i' I3 u- c6 z: `' h! o6 R
! {) @. |$ T4 F6 d- S( x

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
2 Q, ^3 N/ F) r9 `& M- {
9 D1 Y" j# L8 }' Q, P9 o8 {8 n百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

5 K" z7 a0 w& `7 \  _7 ~* {还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
" D/ h3 r5 x6 a+ [5 p  k
5000750011

! v4 G; i- h+ R$ R# d4 U, ?100％局部
$ J4 f' p) {$ M+ \3 F左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
( d& H. j0 ^2 B4 Qyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

) `+ r5 W5 S# I2 L问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
: \' B3 i* F% Q2 a" ]7 {猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
* o3 r, m$ W- h, L/ m* P, `但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

6 T2 R! I, v% O' e' z4 l
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
8 I9 d: O! V, Q皮球 发表于 2009-6-16 08:31

/ C  U3 E* Y1 H# \' w觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

9 p, K, E% q) z  a/ I1 A9 ^
7 B) {* `0 ^: L# \, {" V我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
: j+ [+ ?' |2 Y6 z猜猜这是那位老人家？
' Z, H5 P, e% L) c50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

& v5 w' D) u/ E' A2 N  l0 \! ^
是我们敬爱的领袖吧。
0 c. L1 W; ^# d- @8 n我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

' h$ z" S3 {# I; @+ c# o
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

6 ]) M' N1 d3 G
( r; p- Z, \) n- y% K0 e哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
" ~. w2 v! S+ i5 b3 G& y) d

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

% l- N) K, V5 N( R0 p5 O
! d3 s, m5 ^* ?; }( d我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
2 ?( N. V  ]+ o+ Mtg77 发表于 2009-6-16 22:33

$ J( ]6 ~& ~, |& @! U0 ^/ R8 {& J: Q
3 @; n/ ~3 \6 r4 t' K性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
4 ~8 n/ Z+ R9 N2 ?7 w/ O8 K6 v3 h皮球 发表于 2009-6-16 22:36

# v* V1 A7 n. H: z& h你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

) x- {. K; W# S/ B* `& }* W; {: T2.0少2档，1.7少1.5档。
$ z: e3 k5 P7 }+ Q2 J# G( V" }  G我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

) h7 o. {" K3 _/ U$ P这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

  B5 a) A5 @: J- w- P, g) g0 s我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
; Y. ^7 O* c# H9 H! v; c# M  N! g, T酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

/ Z* @5 e0 O  r8 ]! l 哈哈，瞎好奇

: b: S4 Z& V0 u. n; m我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
+ s+ T! X9 [5 n
2 V/ W6 ]+ u% b, Z) G& Y; `( ~我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
# h: z+ A( _2 s8 \7 ]白水 发表于 2009-6-17 15:54

0 @, V/ ~. k: }+ Q- q3 v
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
- o" a/ i% }5 k" G
3 o( W: K* x4 u我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

( V% T; ?) J$ x& J) m/ f7 h看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

# w$ ^' @# ~; E' _回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。