埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6717|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
, a; f# v! S2 z+ K1 K: |- y5 @6 l# k$ x  z+ a. k- j# |4 b! I
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜' |* s9 g. c7 [9 W1 q* g

; v$ q: ?+ E2 t4 b7 L9 z DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
# b% L* e% k, g) k& q  A' M  L6 E; `1 g+ z% V; o$ n* C) ~% g
100%局部. j% w* g6 K; j+ S
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。* b; c2 \& p8 I
5 D  N! J) t) F' ~# {
+ W! l2 h, A& i
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
) A: v: l# I) ~8 N; {
4 x4 P/ f! d) h% N- h' @5 Z把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
/ G( [. I. W6 T$ X. I) m2 O6 ~/ f) }, a9 A+ f, R
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
8 j1 x0 S: w. R3 N( E  V
7 b' u" p$ S) Z9 `0 o5 V* \" A, z' L DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
& n. a# n# ~0 }" ^5 {1 n. o# D5 I/ a! k
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
3 H) x; f, y4 Jyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

$ o& z+ i) U7 Y3 `$ N还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
1 v" ?' O0 R$ @6 U: ?( R: a' c% {. x) v
5000750011
, D/ O% f5 E; T: o( [" w# x4 n1 _, T8 I  |
100%局部
# m+ ?7 K7 X. I9 u" |' I左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...# f. C( }( y) Y3 @0 Q% C$ D  Z; w/ r
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
: Q) T4 f0 @2 L4 e7 R. E$ ^
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
; M* |5 P! i* G# b& G3 I3 q: S6 V1 h; h! ~; C
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...3 v$ F' z- D+ [* e' l2 v1 Q
猜猜这是那位老人家?
& a9 M1 |0 v- L( v' H9 s50L+36mm接环: H) q/ D; I2 `9 E& `  h* q
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ; V; M9 V8 {; J# }9 W: L7 U

* C+ O) J4 Q3 M/ O( |70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
3 X, U7 m& Z; W! B8 f( e0 |# W5 A; z$ G
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
# U2 R" ?, o" p$ N& w/ x皮球 发表于 2009-6-16 08:31
9 ]8 p) F& a8 F3 [2 j- T

: U( \4 k7 }4 Z. ]9 y觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
0 [) K( w" S5 u8 P- a% N/ C. ylunik 发表于 2009-6-16 06:36
' u* ^4 o$ a$ ^  u( P' C

  @% |% d, ^( r& C+ y我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
5 L- ~  ?) \" e! g  y猜猜这是那位老人家?: ^8 R* \" X- T) M! a2 f  b
50L+36mm接环* C! k, K9 L% {: M7 s( u" K) _
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
2 M) q8 j( f& v; f1 K8 N天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
# w8 J$ @/ [7 K* Y, |5 S& A
) @. V& E- z' \" h" H
是我们敬爱的领袖吧。
: J* m' y. c1 i3 ~$ _, H+ V; G我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...' ^) b2 C% @, s% g7 _
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
2 v" O0 p& s3 Y
; m' q8 c+ K8 a+ Q4 D
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。; {+ K5 _" q" O) r  @
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
( X% E, d9 K& v) K$ b' W
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
- e/ ?' Z, j& g3 A: M8 Hyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

9 l0 ^  k* D) C/ N" P: C5 z1 a8 N/ W$ o8 M5 x8 Y
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢/ i/ y& p* j) L% Q
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

; R: [8 ?( i1 h
8 Z7 J- O' X. i% L8 B, S0 t! g绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。3 P  b" {+ \9 u2 E, E
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图! f7 p$ ]6 Z& R) \4 H! N
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
. b6 v0 _7 |/ q9 Q" W, c9 O- F+ L酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

/ ?% q/ z- l# e$ a+ b6 E% j
1 K' z9 ?, D0 B$ x6 f我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。; ?& m1 a7 i4 O( E' f1 H* @
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
: Y% K4 q0 u: ^1 p0 s

* y9 S5 i# `& @性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个, I9 T* k$ {1 L4 m* b7 Z; Z7 z) p
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
& [/ n; r+ E1 K' k, E1 g5 [) L" k
' t* K. U& c0 P* |1 h& |: A4 Y
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。, p6 D8 b$ i: C) o( ]# g: `
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
* x% `# v+ o4 D% t; Y$ A' x% `
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?6 X3 Q' W" H; e0 I" `, H! ~
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?% a/ X7 S- j( E  E) u1 w3 U) K
你是哪里进的?
4 Q- ~- |6 H( q! g' ^, i皮球 发表于 2009-6-16 22:50
! d6 d( u/ {! ?& i+ m2 k# e
2.0少2档,1.7少1.5档。
0 h, ^- m% l& ^0 C1 w* I8 w$ Z我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
' Z+ W! a6 J$ W白水 发表于 2009-6-17 09:56

( I& g0 _# R( i& ~! |7 s) p这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。" Z  B% w6 J  s8 |" q; `9 Y
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

9 \& g0 A4 u' A: `& \3 }我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。& G/ v& u, m" M. I; L. e
. b9 W1 n' Y* l- A$ X* v$ [! B' j
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
4 Y  V- {$ v% J  h& \! k酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
4 {( E6 m( W  {$ P% [" F3 C; _: `
哈哈,瞎好奇
$ ~. Z& M) e' ]) j1 i0 L  W" ]) P8 J; w) Y1 J5 x- P5 @* e
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
6 c& P" n# Z" i3 a2 l0 [4 I* K1 ^  |, Z8 m* F# y  l
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?$ z6 H& S+ `# V/ O: X9 f# l
白水 发表于 2009-6-17 15:54

# r, \; m' V7 |, a: Z$ \3 E- E) S% c: i7 Z) q$ f) ]
4 Z2 C- g$ h7 J5 b/ i) H% @; y/ t
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    0 {5 s; _# I6 H9 M: G1 t; u  ]
- L6 s: g" V" [
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
. z. Q  }4 P5 f3 f7 P) A/ N! g" W* @+ A1 c3 X, _7 `3 C, a
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
; L/ W$ `3 R  g8 A. W酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

' \8 s$ A; p7 `$ Y4 @0 [看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。+ I, {, l# R: |( u5 w/ A
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

; a* U. O6 t& ~- g, I回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-12 13:42 , Processed in 0.290623 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表