百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

/ h0 ]9 D$ ?6 v( O2 G
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
, p# o8 }( J- u  K2 r
$ ?( D- E$ D2 W4 P) e' _

100％局部
- _, U  E. c8 z# n7 {左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
$ L  n; z5 H1 S. K& r% p& q0 S, Y1 C

yliangca

7 E: E% n& s6 H) R' _
$ V2 D/ Z. W' B: }  }把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
, T8 n$ D! w2 n& |% \) J

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 E* |! R) m' R2 C; ~% L. {
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

2 e5 k6 b8 t6 u4 Z) F还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

9 H( b" r% X4 X7 F5000750011
* `# r4 h$ o. v- C, F0 B
8 X  x9 D  N$ A# h7 u100％局部
; h$ d/ |2 T6 V- ^3 ~: d左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
6 T" @) H/ ^" K* W# m$ Myliangca 发表于 2009-6-15 23:59

! h; f8 U* ~2 L% j2 f问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

6 ]6 k$ R' I# ]; t) b
7 }1 y. g  j5 a5 m6 X4 \7 T这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
( ?$ `7 s+ q$ q8 W! }! ~# i8 O3 j猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
5 \' |( k* \& C# n但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

9 M  \2 g: {5 L+ R0 O70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
1 V9 \8 X5 z1 ?& t  i皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

, C6 @# I. {8 U* |9 I! @& X
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
9 J+ d) Y" H, {8 A; X7 G50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
. |7 g( O4 o+ c& W" s1 T1 ?天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

0 R1 c  E1 m9 C
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
9 E9 [  I8 q+ i9 L0 Gyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
3 |* G) w- o! `/ l皮球 发表于 2009-6-16 22:27

! x5 S4 Y$ N% M  ]2 W7 F0 m
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
6 M0 H1 m( ~: ^2 \0 Q+ R; a

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
* e8 M+ A, v- l+ p- ktg77 发表于 2009-6-16 22:33

: `" X; _4 ^8 n
4 h6 O5 G* U6 U" F% G9 G性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
( \7 F' `9 Q0 i! m0 [你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
( y+ I5 c$ |, b4 Y$ h" i  q你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

" e& M. l8 h1 p: D& r; x, D7 r2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
2 I. S& S7 q' W5 \白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
4 l5 }  j- h) }% I3 ]yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

  Y( H& i% Z) |+ {: c3 X4 @, ~既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

$ q& _9 R, h. L 哈哈，瞎好奇

5 ~5 x6 ~5 B. }, B3 t我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

+ O7 T8 K7 T/ r  {. ^! K( v: x我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
) Y" v: @& c( A6 e7 ]4 `酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

: d) X7 N, ?6 b看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
; z0 q4 L  B4 K9 N/ C$ W皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。