埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6914|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
$ {; P9 x% P; ^: m; y8 t% s
, O4 Z* q8 i- O) U原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜2 ?( ~2 C5 ?( C/ _  F
" N' ^) J. U. S1 c
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 9 \  n9 o5 W  |

1 \5 |, y( s2 N# S, l" L# w: I100%局部% `( K+ p% _5 W" m* _
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
* S1 F9 S& i( c8 v9 p! a/ S# [2 T6 Y% h# {* z
! R* W! f! o/ X! A8 F
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 0 `) d" W' K- D+ h4 f3 I6 q5 u
& `) q' X$ z! h( L! W
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
' `5 `3 K2 ^% a! t6 y; ?8 f7 i1 K
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??+ l8 v( H1 q: l2 A. V9 I

1 ~: V3 i; t( N$ H8 b  w DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。3 a+ ?8 R% u0 G5 u; ]8 Z

" L" ~. t1 ?/ B3 ?7 ^百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
* W" w* Q' s, {) P; Nyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

- N+ B9 E/ R" N6 R7 L3 i还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
  T: R5 w5 d2 F# O3 n& }9 D
! \% O5 z$ ~+ y" H5000750011
( t1 @  H% T6 X4 f2 T2 a- P% D& h( `+ Z# |0 d# c5 w) u
100%局部
) u. T! M5 ^) R- @5 U, {' r3 \左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ..." O& n6 U* @0 e( }/ Z' O8 ^
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
3 W1 K# X( I, {' |
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 8 ~1 p9 O* ]. Q& B' h  P: ~
) \. H: w0 g7 w! _& t3 L
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...; q9 d2 T- ]( s! ?+ r% h
猜猜这是那位老人家?! y# {5 b" f) v0 @2 d
50L+36mm接环
0 ?% C! i' H  O! B+ m' i但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 3 H$ u# a" s/ g1 B2 X' \% Y: F4 f3 w
2 n, k5 m# Q) f9 }0 N3 t
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 6 x! v$ }& V) t5 |7 p% e
5 H/ n9 M$ H4 c+ l
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
! H" k9 u4 I' M8 ]皮球 发表于 2009-6-16 08:31

2 a+ U+ {! q8 [0 q* Z9 O: u5 J+ E8 x. u6 P; ~
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
+ p% X2 `# u& S) K; k: L* Ilunik 发表于 2009-6-16 06:36
9 E1 q& G* z+ G% m0 ?7 X
- b$ k& d" a) O+ B. g5 d
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...( j' S) M- V- |
猜猜这是那位老人家?
7 N3 E* q: f( T# s' D, e) q% U50L+36mm接环/ U* ^+ w. v5 L# O' X4 z9 g
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
0 q/ p& h9 U9 g1 @4 U; S天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

, S% ~/ p9 p' g8 x( N4 g( a9 V8 C3 H
是我们敬爱的领袖吧。
2 d- b/ Q- g, B1 p8 a我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...% l7 }9 ], M* U1 N2 u, B5 J& d
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
5 X8 i+ ?. j* J7 n+ \
6 P+ M0 n- y- t' O: l1 L
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
& X8 @& [# ~7 K. \yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

! S8 Z7 X8 `3 g' M6 n所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。  e6 E. ^8 E* r' i3 P7 k
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
, Z" n8 h; o8 d9 O- x

$ c' N5 w" p- |$ d9 D* w. b哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢4 u0 n' x8 u+ N: g
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

6 o  ?7 t; x5 e+ M4 o
) N$ _7 W& j4 Y2 m, [" Y' x绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。/ q0 U+ m. N0 Y! N+ L; Y; Q0 d
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
1 ^- E- C$ O/ J" F8 C4 q& ~! F: [ DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   : u7 N$ s9 [, T5 t. e, ~% m8 {
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

: S& Z! N* X; }8 n0 U% k& w# [( D9 r( \& U4 H' t: @2 ~: T
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
7 ]4 s9 w% E; q4 }; E$ atg77 发表于 2009-6-16 22:33
0 h; K2 S4 Q7 n; J; m5 [

- {! Y5 |* n5 L, `性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个; _$ T+ z3 h, ?( s/ F
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

  D' }! ~2 f# R' h9 k2 L1 g7 Z/ k( Q
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
6 s2 h& N+ m" t% f0 S& dyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
$ T4 H8 i8 ~) A6 w# m. U/ A; W! l
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?. l- k" Y# `( [7 ?  k" R
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?: M6 L2 c+ m) e8 W1 R1 I: A9 w" T
你是哪里进的?
: M9 |7 W5 Z  R- w' l5 h皮球 发表于 2009-6-16 22:50

5 w( [3 a- m' N" W, R2.0少2档,1.7少1.5档。
2 Z8 `. X0 u" @" r  B1 ]& h我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?. P) }! L  G8 Q+ ^" f6 I
白水 发表于 2009-6-17 09:56
+ I/ }. L4 r# w$ _7 B% q
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。4 K  `4 b7 F) l2 r8 x0 {
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

! _! I& o) m+ i: C7 J; W! k我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
, T# N0 x9 l7 s! j
& {( c0 o2 g" T% ]' ], P( f  n3 P既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
% T. \2 d" T8 ]# p9 D/ o酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

' a5 H+ U2 l6 K, V6 Z! c* R$ R. _ 哈哈,瞎好奇
2 R* I3 l9 ^; C- `& \
6 t( y$ {. p% B, z! K" ]: @3 N我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 4 S. _: K3 q2 P3 G4 W% Y/ S" a
. f0 F8 m/ Y3 H$ \* [
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
) A5 r2 K, _# y) l白水 发表于 2009-6-17 15:54
: }' z  {% J) p
& L; h) q9 A0 y% x8 ^3 x

* o5 M; V9 i2 u0 l3 J/ ]4 ^这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    $ I5 v- n: t/ p0 R; B3 q) Q
8 q( L3 z7 K: G- J
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
6 D9 U6 G* ?6 v2 n% G* {' u* J  w2 X3 l+ f' t6 o# ], _  V! X' y
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
; |$ V& H% E% K. T# c) B酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

  }6 t# I9 t& \4 I看来对你的2X还是心不死。。
大型搬家
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
! a3 K/ g! c- Y1 Q8 q+ h- |, q- |皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

4 |( ?! f5 \- Y" O' R回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-18 09:32 , Processed in 0.796359 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表