百微 + 1.7倍增距镜

yliangca · 发表于 2009-6-15 22:59

本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

DSC_2920_1.0.jpg

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

DSC_2921_1.0_100.jpg

yliangca · 发表于 2009-6-15 23:00

本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

DSC_2921_1.0_170.jpg

lunik · 发表于 2009-6-16 05:36

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-16 07:12

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。2 E' |) b1 D, U2 V3 M2 z4 o
' Q) Z. X. G0 A& E) f+ }' z" p
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
+ h- K; a/ L; O( y- Yyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过，不过，我正打算出掉这个2X增距镜呢，其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~

皮球 · 发表于 2009-6-16 07:31

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜" s* b% g* ?) M2 s" d" ` I
7 Y& h" B8 i" a& b4 D- r
5000750011) n( g+ i. x. u
0 I/ F9 |, i) C' C7 ]4 v
100％局部
$ w" Q* L- G4 l! b; ?左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ..." x( u7 }. `* H0 X! F( E! w8 t
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，，效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错 · 发表于 2009-6-16 08:54

本帖最后由天气不错于 2009-6-16 10:08 编辑

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错 · 发表于 2009-6-16 09:25

本帖最后由天气不错于 2009-6-16 10:29 编辑

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错 · 发表于 2009-6-16 09:26

本帖最后由天气不错于 2009-6-16 10:29 编辑

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...

好在自动对焦还好用...

yliangca · 发表于 2009-6-16 20:58

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，，效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
1 A6 T2 b& k9 K+ A* b# D皮球发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca · 发表于 2009-6-16 20:59

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
5 J- a' i& O) |, p; Llunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:00

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
6 l# D3 \8 ?1 R* _0 B/ h4 \3 ^猜猜这是那位老人家？& z v& ]% N% i! t+ r- q
50L+36mm接环4 B* P% y5 L- h( Y) A: z6 c
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
: U2 \( O- Y# m4 Y3 E天气不错发表于 2009-6-16 09:54

是我们敬爱的领袖吧。

我没有试转接环。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:01

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...1 v' C7 v$ }% {; |7 a2 g* Y
天气不错发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球 · 发表于 2009-6-16 21:27

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。8 {' I1 F' y: |5 c2 R
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是 1.7 在XZP 上是可以接受的。谢谢

lunik · 发表于 2009-6-16 21:32

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。: \" x3 j! U- G- E2 z
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:32

所以你的结论是 1.7 在XZP 上是可以接受的。谢谢
. n' Z8 E6 T6 S$ o9 N* Z) K皮球发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77 · 发表于 2009-6-16 21:33

效果很好啊。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:35

局部截图

皮球 · 发表于 2009-6-16 21:36

不错不错！恰当时候也进一个

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:37

还没试过，不过，我正打算出掉这个2X增距镜呢，其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~ 1 y9 N% j( U3 r5 [4 a+ G
酷暑严寒发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:38

效果很好啊。: M9 p! D% o$ T, s T" f6 e4 i5 p
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:43

不错不错！恰当时候也进一个
: Z8 u% Z* t- T$ J( n皮球发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球 · 发表于 2009-6-16 21:50

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。) r0 Q+ Q8 e' I: ~
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:59

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？6 b1 h4 H6 x& F
你是哪里进的？9 f2 f* I1 R. N) L
皮球发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399，行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水 · 发表于 2009-6-17 08:56

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-17 11:48

有没有比较一下边缘的细节阿？
8 r7 k' M& L& I( t+ D白水发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-17 11:52

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。* J: e* n! o! k4 k) H3 G/ o
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时，顺便把2X增距镜+小白，架到三脚架上试了一把，效果还是不如直接用小白照了后，再ZOOM 到差不多大小的效果。。。所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了，我回头找时间比较严谨的再测试一下，然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水 · 发表于 2009-6-17 14:54

这个问题问的有点儿专业啊 ~
+ o3 ~4 _( w! h6 H3 Z酷暑严寒发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-17 16:02

哈哈，瞎好奇
3 ~( [* k7 F; i. J1 x1 f% C
6 z' p+ a5 K/ m8 n: X我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？& p+ {4 ]7 c3 m
白水发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了，哈哈，楼上这几个家伙就是瞎折腾，纯粹是被“有”给逼的 ~

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球 · 发表于 2009-6-17 16:14

我上周去照花时，顺便把2X增距镜+小白，架到三脚架上试了一把，效果还是不如直接用小白照了后，再ZOOM 到差不多大小的效果。。。所以才有出掉这个2X增距镜的想法。, O8 M5 h8 ^) b. r8 E

; _6 ]4 O9 l1 Y/ r- F! O1 J既然你这么说了，我回头找时间比较严谨 ...1 x7 O3 s: J9 S* g. B
酷暑严寒发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC · 发表于 2009-6-17 16:52

看来对你的2X还是心不死。。) x0 @) x# p6 ^/ f, l' ^
皮球发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

浏览过的版块