百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

1 ?+ ]1 I$ k1 e, S
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
2 X& U6 H- K0 D
# R) s# `, ?+ k' l$ w( b
) Q. O! z) y0 w5 [7 b. W
$ o- b  l( }1 \% S2 ?1 S( v3 N100％局部
; {6 w+ ]! k" Y7 }) L: j左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
8 q/ |' r, Z9 T' L& _: `

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

+ Y5 H9 n# ?  E# i1 h百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
: W+ B& {$ ~+ F2 j
5 v$ C  V# c0 R0 B

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
; j' k4 U- M7 }+ A, E9 }* f
1 a% ?3 d! v" F$ _) N# L  a百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
' j$ `: z" M- {2 G% K' ayliangca 发表于 2009-6-16 00:00

! ?7 D, P! C, ~3 G# k& `* d还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
; ]- L0 O$ r' ]& Y0 \& ]
% m3 Z/ G9 t4 O0 T% p5 v. \5000750011

7 k, p; Q# i' b" F  p5 D; H100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

8 _" o% Y, Y4 O问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

* k5 U! }8 w) f( t# N  e这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
" a1 V( O" x1 }6 C1 w猜猜这是那位老人家？
. o2 X( o' `# |+ |50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

; y% N- _8 `. A  D; o' s# {: _% j70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

0 @$ Q: ?5 H# d6 e3 B
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
, A: |* c/ q6 Q1 o$ u! H' ulunik 发表于 2009-6-16 06:36

2 @; P* r0 g, o9 ?5 z: ^0 e4 Y3 Z我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
" G9 ]* k2 Q. P! }0 L( a但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
' T3 c  e: x) Q3 C. R. c0 l; q天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

4 [% N8 E( u. |# c& ?0 Y5 u是我们敬爱的领袖吧。
/ g( m& I% [6 A! q6 S我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
7 h7 A4 B5 G, u' O* E, x天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

" o6 I- U" I3 ]- Z
+ d7 O5 b% h( s$ H& A9 S! ^) ^; S我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
" a9 t( l& B3 C% s7 B- ]. Jyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

( w: G# @2 Z, p  F, G' C7 i所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

% H4 W9 Y) ?) {' v. L哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
3 z) I6 p8 i0 U) |' ~皮球 发表于 2009-6-16 22:27

, Q. r0 c  c/ ?9 B9 b
( |! _* K5 @2 f5 y绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
" Q( L# g* |8 V" U

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
* p' ?8 F' `# q3 r6 `- B. Z; G酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

2 S. j0 d1 |& ]3 k; E2 M, P2 @/ U6 z
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
) {) {' \: N' d: [1 A8 atg77 发表于 2009-6-16 22:33

. Q* Q8 x1 n, S# @3 P/ ?, M% q
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
7 n# h" @+ w4 f! a) T9 `, \3 M+ v皮球 发表于 2009-6-16 22:36

' }- h! [, b, g& f你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
6 O' G# [2 {; y8 G8 s6 Zyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

- [- V3 O2 P) \9 m1 p2.0少2档，1.7少1.5档。
- C$ e  v1 Z% y' Q我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

" O# c2 a3 K) j0 n既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

- Y/ D4 G' g: b0 w: N% N* t9 U我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
/ J+ K' X3 B% p2 y; {5 F# P白水 发表于 2009-6-17 15:54

/ ^7 B- D2 C5 B  j
) z! Q1 L4 [; R这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
& l3 j5 g  w# F! H6 ~
  y. P, b7 i( {2 t$ h* K, t. c- X我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
: l! S- W+ ?. w) A5 H
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

; k* m% m5 H$ I; L看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。