埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3591|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。! }# K/ [. A( G' f$ y

0 R9 R, t/ h! K% v7 {  t' }这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。- f! C; X5 D% {# L9 E" A9 {/ ?, u

; O! T/ t' R( b1 i; x3 N2 B恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。
$ C0 a7 Y# t, f3 e( {
5 q4 M1 _$ G8 ~$ P# i" i8 V3 S[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?, F  B; @0 r2 U  {
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??9 y/ z% M, _2 \" m+ J
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~  C5 O+ a& Q0 W' m# X) A/ r3 L5 [. S3 r
只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
7 N2 w: q8 ~2 j, O2 j问题是,能减多轻呢?
' k: t- A( @* u; }' g7 G难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??$ {2 I/ }( Q3 @, k
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~5 s) f7 f2 S5 m' T
只怕以后版主难当啊

! V4 W7 |8 j7 l1 C* R明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。
9 l4 P* H+ M. M# W- G; ~0 W! n
! W, w. j( f6 v" s这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。6 [% z6 S! Y; O4 W" C! ^$ N3 {
3 k( m9 D6 p+ p! l! a$ A4 U
执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。2 @1 |9 ?5 m, J* ^' C  i
) a( w6 C# t: t/ V
至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
0 O) U% t4 ^2 v, _问题是,能减多轻呢?
7 r0 ~- o) K! Z& T' g2 m2 p$ u6 Y难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
- [$ N" n) s8 t, \3 X: l$ w而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~6 ]2 P* R$ r; g7 f
只怕以后版主难当啊
; d6 ]/ j3 L2 d
另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。; r& V8 g& o- j7 G& G
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。
& |' @/ d# o6 y# ]3 R# P至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。4 c- m+ f/ N5 K" v
0 ]/ A/ _- v" \1 w- ?" \
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表 2 d, e, I4 J) \7 T3 Z" @
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。

" V7 o: Z, p! M8 W; L这个的确是现在的做法。
+ z9 z8 ~4 U" t- ^; T8 w
  V  g& j/ c9 L具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。5 E; I0 f) N$ ~8 i
3 O0 Q7 C! ]7 I4 c7 h' c, O7 a
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
支持各打五十大板~~~
理袁律师事务所
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
5 z, A3 ~* @) @9 b5 H
0 k; V' P$ Y, L4 V( G1 V这个的确是现在的做法。0 u  ~% y' ?% Y
- @6 l+ N* g: F) _- o* w
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
( ^1 F* R6 S3 d
6 w1 B# S. t* y另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...

. [; S4 r4 z8 A3 m4 b3 ?- S1 m0 P- f9 u7 m6 B. e4 w# U1 V
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫
) m" `: e; ]' O# T, m) W(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的)
# z7 G6 @! i1 r& l# z. E如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
; Z  h3 O% M- w4 v* x4 b. |执 法 太 麻 烦 了 * i$ F% y/ {; t6 y- @% m
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细 , z( g0 o, I/ r# Z3 R6 \# Q
为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:& B3 E" [* n9 y3 w+ k& H' @5 A/ K( Q
    * teng.ernest* z' m" |, U5 U, S  q9 U2 m( z/ c
    * 小美猪7 N3 y: D4 k% P
    * 风之谷" J) S7 O; A" ~3 m, [) n5 ~
    * Crisis
1 E& D" d  x% V( h' r0 X
! K$ d! t. V! w投第二项的有:+ M* g" P' S, f/ y. m* h
    * 白水
" F) w; [( ]8 ]. o- Y- G    * 孤岛客/ R. u5 e8 W2 B' K. V
    * tnds2 ^7 o+ b2 D1 [. U7 x
  h  g! V/ n0 R' y% B% z( `* S
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
* O$ c% }: T5 Y+ m3 F% p俺来八卦一下,投第一项的有:) U" o5 W$ ~- ]. E2 q
    * teng.ernest
; k- v3 a8 {( n( _6 Y8 v  C* u    * 小美猪# [. X) O" N; m% X4 g- P+ F- U- U
    * 风之谷9 P3 `/ ?+ g/ O( }; I. q
    * Crisis5 N/ T& D- q: B
2 i9 |: p" \* b
投第二项的有:( ^/ m$ g. e8 W6 {: o: |
    * 白水
4 |: G' a2 q2 D0 d    * 孤岛客
0 f. L+ E  |- P- o$ e    * tnds
7 H+ p# f# e0 }* W2 G8 c1 |% m5 k& t5 U( |: E1 {! A
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

" b% a0 S9 y$ \+ N
! p) E! j/ E$ o$ u. [
  N( n( x5 S* O5 M# T+ D3 P2 M( I/ F不是衰锅,但是,你猜对了。
理袁律师事务所
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 . Z" E* S5 N! M7 q" g9 e, [
俺来八卦一下,投第一项的有:! J; K8 J6 E* [" \4 a
    * teng.ernest
' _0 J1 q$ E" c+ p/ M9 ?    * 小美猪
: P1 _4 H' [: c7 P  f    * 风之谷8 V) y+ o  f* c1 {6 \( U& N. N
    * Crisis
# u! @$ o) Z! [% a# j; s& m' \& n) }& X- C: V7 P
投第二项的有:
* i- H& x3 m( C; w9 @/ T  M2 W6 s3 H$ H    * 白水
6 g! i: A( |3 M. x5 d# V    * 孤岛客
! @' N; t% `9 F1 V1 V; S+ h- b    * tnds
4 s* [. t! a2 m- T6 T! e9 @! R& _  n  c, z, P" l2 W
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
# R% d1 U# [) u, D/ h- b
You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
1 M- E; N. s( x" }) N0 XAmazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
) s) Z# X' r. V* S5 ~3 L$ u俺来八卦一下,投第一项的有:
! P1 C3 k. v' L6 S! I    * teng.ernest$ N) o7 v: `# [* o
    * 小美猪
+ A! G2 M  u4 R: ^5 [! J. z    * 风之谷$ M# E" H( Y! I5 d/ I7 n
    * Crisis' m  s) K- Z+ \* X  R2 g
9 A  s# u6 B7 b  N" ^
投第二项的有:
, K5 n- o& M5 |" f/ _; E7 `* |    * 白水
, \- I: K- |. @* Q    * 孤岛客
' i, D4 T, o1 _  X    * tnds/ y" `3 l, N7 _  W
: B  I) ]' @. l
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
  l; f; A4 Z6 i* l, s: _
呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票4 G$ ~) E9 o" ^# d
, |% M* h2 h8 K( M
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 - W' U9 m, _/ F3 b1 X+ C' Q3 |
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
$ b7 V. x' Z9 e- ]Amazing it again.

0 J# d# L( M% _0 h. f) K点参与人数,你就可以看到谁投票了
理袁律师事务所
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
6 z, f7 |5 J: [4 L5 _% o% [) A: n8 _& T6 I
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
1 c6 s9 n: l# l9 J2 S0 v- ~执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。$ ]1 ]6 X! o9 P4 f4 X$ p, Z% G

2 O% q% D" p" D3 ]其次,正当防卫制度操作的难度极大。3 F# J/ u/ e  j
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。
5 j- }- J8 B# f* y, @" H( `! F& \- J云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。
3 m, h$ A5 C: j! ~( I9 O; J& }
" B/ ~% F1 q; f% g6 D) w网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
2 s0 @* ]) L& A9 Z
/ f& r. j+ U/ e. g- A9 C$ f8 q一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
2 x* E' Z4 \1 S+ b. C# l与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。0 w' L. C8 k/ X7 M! F  J# A9 w) C' c

  V$ W! L! E! x5 b9 y  R- Z1 ]4 K首先这个提议有严重的越权嫌疑。
; h) e5 f4 k* X% Z$ e执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

( G5 _# P% ]1 V) Y6 Y# }* L: S' |; U  \/ Z$ X3 ^
5 s+ a% {2 M" A
说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
8 M  ~/ _* g- a3 x
% {: w7 k4 y9 d7 v8 J点参与人数,你就可以看到谁投票了
1 p' p8 f" u0 z  o: Y9 J9 ^  A
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试. p3 u& D6 I8 [
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定8 z, I* }3 N9 u/ t
看看争执的根源; Z  b# Y; N, q' B; b
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒8 I1 j! C3 U; V8 e* M$ u7 r3 ~
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
& U9 w! w+ ]8 j5 t答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了) W# T' P* v( D
冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗
5 F1 A) k. ~) y1 W' E% B7 ^刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊6 z1 ~. `+ f# Y: D* d
贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼
% T& h+ l9 t8 F1 ^$ e恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
5 o3 K( ^" U3 U5 z0 f- y+ w恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
8 l3 f- r' h- R/ r恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
8 v: W2 P8 W# b) S- X侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.
3 S' L& a+ Q* I6 |$ U谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX
. ~* n3 `; M: f6 J1 ?, `1 B) ^语言暴力到底要定义到哪一级呢
; {5 s1 j4 J( e
$ k( Q' `% ~' h: ?最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 $ u: c7 a0 T& t9 i) T4 F* i
猪刀小试2 Q( o" E9 e, x2 q1 j
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定6 N! l) u# ~& `" t
看看争执的根源9 Y( q4 b2 G# ]' K
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒7 F% X5 P' |& `- o. |
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

* L* o1 G* g, d, ~( O# Q嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 9 m6 _- O, A: T* w
俺来八卦一下,投第一项的有:1 ?  G; j5 j- O% Z
    * teng.ernest  s$ o' F9 B% O0 a3 o' ~
    * 小美猪
4 o0 C' m+ A& [! O  E7 q3 N/ l    * 风之谷
/ @- h* M6 t0 R    * Crisis: T$ h% r' l2 `/ _# ^0 y

0 N7 O0 `: U* M' x5 d投第二项的有:
7 J+ y' ], A2 F$ i4 f; z    * 白水
- [8 O: K8 n0 j8 Y/ k    * 孤岛客& u6 P) j: K9 |
    * tnds; k* v& j" [4 Y: F( B
$ N8 _  E/ O4 g# o5 a8 M
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
& {) P" c1 c. u/ x  e
晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
大型搬家
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
6 W9 K/ _1 `/ s1 c  e 猪刀小试
0 W! f% [) s1 s. I在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
4 H; o- k9 N7 Y看看争执的根源8 P5 p, T/ X% N5 ^$ V2 W
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒% Q! u$ E. D) d! o9 x; b+ V
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
; C0 E5 n# M! Q0 d# L: {8 ^
& t5 d: u" O  e: ?" h
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
理袁律师事务所
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 9 m. O- y6 m5 u6 v& X
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
9 Z1 l% f; ?( K5 \/ J% ~, i
9 c6 V$ e: {0 u; k: a8 q首先这个提议有严重的越权嫌疑。* o3 o4 @5 |+ @$ z7 H2 e" u
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
6 ]6 H: E* \! K1 [" l
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。: e0 x; w3 w/ P$ }! X
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1) w9 ?" T/ S( j# t4 y7 P7 E2 Y
论坛明确规定:
1 W# s0 t" w" G- j1 p* K“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。
7 N3 B% v& {$ @这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。9 _! D: a5 }; p/ [6 o. _
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。1 w0 A4 D/ B/ j$ _
而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。
( `* K: s+ d- p+ K6 T( P' N. F& _我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。( {7 ]/ }! m1 |+ h! K
至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。
3 q: K, d" {! n  X; T% q) h- n0 P1 z. X- a/ M. ]4 X
在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。5 ^  j! G# h9 E& K
6 U* @0 E; @1 `! b! ~$ M: i
再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 13:22 , Processed in 0.215687 second(s), 48 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表