埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4102|回复: 53

诸位看没看2008年的一部纪录片<Religulous>,看过的近来发表一下感想

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 16:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
<Religulous>中文译名<宗教的荒谬>,有兴趣的不妨照出来看看,很有启发意义,看过的不妨发表一下感想& @9 F1 r/ {1 K9 i. w

  b8 {) z7 }- z7 E" `[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-8 16:11 编辑 ]
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 22:19 | 显示全部楼层
Is it available at the local video store? Where did you get it? Thanks.) t9 H' a9 h2 j2 s+ M8 G) c$ d# {. r
' s9 o0 Q! ?% x) M7 c8 r
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-3-8 22:22 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 04:37 | 显示全部楼层
楼主一定是看了的?那先发表下感想吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:07 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

老杨团队 追求完美
Not sure, it was in the cinema last year, but I did not see it in store. Try the Internet.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 12:09 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

简单来说,导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 18:37 | 显示全部楼层
你觉得有说服力吗?就是说把你说服了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-9 19:48 | 显示全部楼层

回复 6楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
证据是很全面的,分析也客观,采访了宗教与非宗教人物,但有没有说服力看观众了,顺便一说该片得IMBd得分为7.8,导演兼制片人在刚结束的奥斯卡上是最佳纪录片的开奖人
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 19:51 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

Just for your information, the DVD is available at the video stores now. It's still a new release. Just rented one, Haven't watched it yet.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 20:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这是个荒谬的世界,处于荒谬的时代;荒谬的人们,说着荒谬的话,做着荒谬的事。# H+ i/ P! f  y: B2 r6 Z

. Y( Y- m6 h  i$ n- l6 w谁能先给解释一下啥叫荒谬?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-11 19:05 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 19:30 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-11 20:05 发表
, E  e' W6 |4 x1 U; m荒谬,一般理解为极端错误,比如韩国人的历史整容行为,再比如所谓的处女怀孕,人在鱼肚子里活三天,一句话分开海水,最荒谬的是相信这些童话故事,说实话比起这些,我宁愿相信安徒生是上帝,安徒生童话是真的。

; Y: F- U! W3 b: l
6 T8 W/ O) L5 y) R' s* F6 U, t; V7 j/ B, i7 _$ p9 K! I) d$ p: |$ s

+ c+ \' I- p, X0 m' w解释得很好。能再问几个问题吗?极端错误的标准是什么?谁制定的?怎样制定的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:52 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答,是回答起来太过于费事。还是举几个例子吧,中世纪的欧洲,标准由教会来定,根据圣经,以及统治需要。现今标准可追溯至文艺复兴,之后是宗教改革,再来启蒙运动,然后经历19,20世纪演变,进化所形成的,通过科学,哲学,社会学,人类学,心理学等等综合形成,再根据各国自身环境加以改变。谁制定的现今标准么,参与人数太多了,反正不像从前,几乎完全出于统治阶级之手了!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 01:56 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:52 发表
! ?4 y( T7 J* A  {0 S7 }既然你这么问了。我认为,没有明确标准,标准随时间,社会环境,人的本身智能决定,比如日心说曾被认作错误,邪说,这个是教会定的。现在大家都知道,太阳虽不是宇宙中心,但地球是绕着太阳转的。所以这几个问题不是没法回答 ...
! i$ `; Y1 _, D* T

9 g) f- _5 W/ }/ T按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。& L9 s% r3 H0 w" l; O

7 _  @6 m; H4 s* \8 Q- K, Y路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:58 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 02:56 发表 7 D" ]9 v1 ~9 a# y
倒是你啊,有没有问过自己,“我的标准合在”还有“我的标准是否正确,为什么”既然你认为所有的一切都是荒谬的
5 _; v: c& K' T4 |6 W

. K6 a# `  c* r* }! j5 Q是啊,我现在是很迷惑。有种找不到标准的感觉。
3 V. ~8 i/ h& H; E, e6 K( @+ l& z8 z( G3 `
我认为是对的,别人认为是错的;我认为是错的,别人又认为是对的。0 D! l4 r; X2 z" a6 q7 J
+ c  R& H! U. _1 b5 Z+ y
你能告诉我现代人的标准是什么吗?什么人订的这个标准?根据什么订的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表
8 p5 s& @6 k% E! F$ u
2 H1 E6 \. o) J. O0 Q; z/ i! Z
+ {  H8 z5 F( g% ~0 P8 N按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。# \, ?! V# b7 U/ O8 @

$ \. _- Y8 e% `0 N4 R# d- c1 O( I2 j7 v路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。

4 p! H+ N2 w4 q' I) S* b: Q! ]
听起来好象有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 18:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:39 发表 2 |/ @' C' F9 _; B1 P

8 u# @2 g2 }# v% L+ ~& u9 Z; C6 {* m& M" K
按照后现代的观点,没有什么所谓的标准。这就是要寻求自由的人结果完全迷失了。* E8 x: Y, w# a: Z, O  A

: x  n: @; B# z: v; b" r1 f/ I路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
% g2 _' I; _. ~! v& I
烧死布鲁诺的教徒不认为自己迷失了呀?他们认为自己在坚持“圣经的真理”呀`
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:11 | 显示全部楼层

回复 14楼 的帖子

有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:20 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:23 | 显示全部楼层

回复 17楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:17 | 显示全部楼层
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:20 发表
: A* }: Q- l/ I" y这很正常,想当年爱伊斯坦的相对论又有几个人信了呢?我所说的一席话就是再讲,现今社会没有一个同性的标准,有向one兄抓住一个虚无的“神”当救命稻草的,也有像我一样认为人类能够依靠自身的意识前进的,而且很多事 ...

+ z$ @/ [! [' Y$ ]( t& W+ N, K" d- e) n
$ X8 b' ?9 {0 A2 t# Q
等一下,有点乱,需要整理一下思维。
/ _. }5 E' g6 W" u" M0 I) s. q! q. x- n
根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什么是错的,更不能断定什么是极端错误。要断定一样事物是否荒谬就更无从说起了。看来你的这个结论:“导演列举了充分证据证明了宗教的荒谬,同时指出宗教正在阻碍人类发展。”也未必靠得住。1 f# ?+ T, q8 o  O# h& D5 [
5 j) ^! [  \: _; ?
我这样理解有问题吗?如果有问题,请指出问题出在哪了?
; M2 {0 o0 ^5 U1 v* T% n% j1 C
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 17:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:23 发表 4 ~- F$ L7 \6 @* h1 W
研究结果表明信仰坚定者在从事一切信仰活动时,大脑的兴奋区,也就是大脑的工作区和疯子的兴奋区是一致的
2 x0 K9 z) {6 y9 I# ^* Z0 q5 |& [

' h( _2 q( k5 i7 X- L2 c这个我很感兴趣,能给点更详细的信息吗?
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-13 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 whereareyou 于 2009-3-12 21:11 发表
* `# n, l0 y# Q. a4 L有趣,one兄难道没有意识到合理程度的迷失是人类前进的动力吗?宗教高压统治的中世纪从来就没有给我们留下什么有用的遗产,反而是现今社会主要矛盾的起源,正是人类的迷失,发现,再迷失,再发现才推动了社会进步呀。
  i% ?& @, B2 j" c8 B7 C) f

7 u+ b$ X( Z- g# }3 t我同样反对你说的宗教高压统治。问题是怎样才能自由?( X* y! c/ ~) L, q7 `5 `. H& G7 ~
& L& @' b1 u2 i4 y; O  t* o; H7 l
约翰福音 8:36  所以天父的儿子若叫你们自由,你们就真自由了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:16 | 显示全部楼层

回复 23楼 的帖子

连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!% Y& Z* I- R7 B& e3 m5 S

( F6 i9 z* v9 Z; o- x) [[ 本帖最后由 whereareyou 于 2009-3-13 23:27 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-13 22:25 | 显示全部楼层

回复 22楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:31 | 显示全部楼层
[quote]研究这是Dr.Andrew Newberg, 出过一本叫做<why we believe what we believe>从神经学的角度阐释信仰的真谛,研究结果我已经说过了,宗教是精神上的一种混乱,和我们界定为疯子的人一样[quote]
2 W3 _0 C9 p# ]9 O1 o
+ |: X/ a# c) s7 _. E3 H" m. L- ^正在研究,由于是英文的,需要点时间。如有中文的资料,烦请告诉一声。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 06:33 | 显示全部楼层
原帖由 Bear_031X 于 2009-3-13 18:17 发表 3 @, R# V& u/ p1 g

3 s$ t' y4 J- I& O
3 k5 q( ^; ?2 S5 k7 ^
1 m( Z( v/ M9 R: ^等一下,有点乱,需要整理一下思维。0 R) G7 t3 w3 ~9 Q2 ~" g6 s# t
* v+ A" V4 j$ @& ^- {* d
根据你说的“荒谬,一般理解为极端错误”。可你又说:“现今社会没有一个同性的标准”。也就是说,要断定一样事物是对还是错,很难。也许根本就没法断定。既然不能断定什 ...

  }1 h8 x: u+ {5 s0 y
( A& T/ q: e4 Y, ]/ x还烦请老兄指出问题出在哪?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 08:24 | 显示全部楼层
谢谢LZ    正在下载; w, Y& B' }' S& P: P  P& K& n+ V9 a
http://so.mdbchina.com/query/Religulous
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 whereareyou 于 2009-3-13 23:16 发表 5 Z- J! L& K, D" E+ u5 L- l
连自由都要别人给才行么?人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本,通过宗教来维系社会只属于过去,One兄还真是活在过去的人哪!

1 o2 ]6 `0 i" B4 C% p! G7 t$ _2 G
不是说没什么普世标准吗? 怎么楼主这会又弄出一条:"人应该生来自由,平等,享有同样的权利,这是人类自己总结出来的真理,是现代社会,和未来社会的根本。"不知这条算不算现代普世标准?
) @0 x* n2 x8 _3 R# A3 r+ _
, _/ m8 g% s1 d) q, Q3 ^  @话又说回来了,“人应该生来自由,平等,享有同样的权利”这一点恐怕只能是人类的理想吧。靠人类自身怕是实现不了。贪婪,人类的最大弱点就决定了这样的理想永远不会实现。有些人要自己有自由,不想让别人有;要自己有权力,不希望别人享有和自己同样的权利。这类人还不在少数哪!至于平等,这个世界上从来就没有过平等,过去没有,现在没有,将来也不会有。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-14 10:13 | 显示全部楼层

回复 19楼 的帖子

“而且很多事情没有绝对的对与错,所以人只能依据自己所知作自己认为正确的事,然后勇敢的承担结果。”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-22 14:09 , Processed in 0.157259 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表