学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

: |$ n( U4 I2 @' d+ d2 LWOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表

WOW。。。九万的HOUSE吖

哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
五十万以上的House太正常了。

& F. P6 v5 H/ Q! e根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
行，以后再联系，take care!

1 p) x4 d: ?' _5 i
; b8 J' e6 P/ a  L! S/ c+ e多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
4 ]# \- }  V  e/ o* d! S/ {有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表
% x, o" r2 O% b# T  r) \& Q4 w
: |8 ~1 C# ^( o根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

# f, l$ a5 }/ o  D! Z: W
; t) R6 f$ H' ]$ n& c; Z- _( u我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表


哥们，看仔细了，那是99万！

/ |2 S3 M- J/ C$ u9 i# F5 Z+ R黑条，那个三味书屋不见了？
! z+ y* E4 F9 Q) e& _弄错了，刚才上来没看见
0 g9 ^$ }; L. R5 ]
$ z+ e- v" G1 H# I7 ~[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

. J2 g/ q4 Q2 ?% K% |. E) w- O不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

6 q! r, a  S* T" d3 x9 Z不支持这样对人不对事的帖子。

预测个啥呀
* o' p0 N) u5 O4 p* ^+ J
/ o* p* A7 }7 Y9 l8 Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
, T# a( e# e/ Z# t( ?) d7 i! d每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
* |2 U: E& I; T: E4 U! C
不支持这样对人不对事的帖子。

说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
) P1 C4 F# |0 k2 \' M7 u, L每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
8 G) ]' |8 N4 m) ~每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
1 M( u% u/ Q$ W' k% a) I, D
不支持这样对人不对事的帖子。

9 @+ Q6 y3 L. V+ s, j! _+ s

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

; a3 k" Y+ i& n" U+ ?. W  k4 N

辩证唯物主义认为：
& a+ |; ^3 A) k7 W* s, j“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。

4 h) \; I. o% o: X# o4 Z[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表
$ f' \( q  y) N$ Y+ v3 r5 d( ~% Z

哥们，看仔细了，那是99万！

& I; l# q; _' ^. t2 R) ~9 T/ D就那破房值一百万？房东在意淫吧。
------------------
! m; G2 _$ s8 A! f! t; [) ?3 P0 X以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。
  p( Y1 J! P5 \* d' x: \  N6 L
  T* q  i* h/ f

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表
" M1 g. S/ J* x) w7 P
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表
* T6 O' B3 o5 q( i0 b  o4 H+ w
1 o* ?* X- O3 X% I1 x" R
6 U) [6 {3 L8 b+ w, ]( Q$ |说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
# i% I2 C. q! v$ |# B. q7 y谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
2 F+ f7 t7 G: Y2 P
. X! ?3 q; c. }你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？
: A/ x1 N& k6 C  Z! M7 s( I$ }) b
0 J: {: ~) T! y8 S2 k[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表
* S+ Z, q1 g9 W: |
没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

9 B  x& Q$ z; t你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
! c* B4 S) L3 G, ?  L经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表
1 e" t: J+ @  m

哥们，看仔细了，那是99万！

今天看变成了82万9了。