先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
4 I  _" m- A% b+ n! @2 T1 D
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
; p. o* V  n$ ~8 S. x, m2 N! i9 r' Y从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
. g" T+ W6 C, @5 [6 J有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
. h. c$ d" \! c$ `6 V! g7 e" ]请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
/ f8 d: L+ U6 Q' q5 ~  j- P0 `3 l下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

8 ^/ Z3 f! A; P: n等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

4 h1 e5 [0 q" F# `
好像没听说，不能这么读的。
9 G) u! {9 t0 B
- E+ |; C4 o4 X# W& v5 i老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

9 j4 t0 O1 t6 \而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

4 B: W4 s/ T0 w/ f( e; p, Y1 s扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
' {  ?4 l8 E& \+ T( D4 a; x
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

! K- q3 l" r9 P9 u5 O, e( N

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
3 M6 ]+ |: ?" q3 v: I1 G0 q' E; q

, i" B. {6 `* F1 U惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

! s7 l7 g/ R- |+ n4 m5 G. [
; q; G" k( ?6 g9 u" c6 H7 a0 e惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
% O5 L& L6 t* T2 E# T* v我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

( x" T$ Q' \- \3 L0 t0 p* E0 e+ }7 Z谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

& G5 x' y: I* m- e! T. I' P
! X: V2 `, r7 a* d. N+ N$ m) ~谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

7 M" b+ P' p/ o( J7 M" P1 i1 k/ }* K
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
4 x# N! n( D- b

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

4 A/ ^: z+ ?% s6 l
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
: n8 {; e8 u6 R2 K
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
* q6 L9 M0 h1 D+ L
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
/ k. z; Z+ k- b& ?
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表

  p9 o# n; r5 A$ o4 ^3 Q# U
; {' l  L& k/ z/ s8 W1 [3 n那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

, M1 @7 M8 l1 e. d, G9 K哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
, G( N* c9 E7 H* a) F- X
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
2 v+ {' k& D. l: K$ J6 e) k
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

: j8 F5 S. V8 m. p0 i9 d3 g我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

* ~" l# |" \- r我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
7 N9 }; |8 C' r2 y3 n9 R
现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
/ Z2 \8 L* {0 ^! x" i

我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！

- \( E: N; @1 p, i& D# _- j" H[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

. ?, I; A0 Z9 p8 J) o: k- o) Z这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
' }5 D  j9 H& ~7 T
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

$ u' F: v( P+ J/ G# [+ ^哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
5 C: Q5 N5 L  T) q

: m; J  o  W* ~5 t哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

9 U  ]9 U1 Q. P& Q7 X基督徒都没血气？