 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了8 P* k, N. J* v0 J" f E
( w& }* {, j2 }! y1 J# I* p
尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。
0 Z- ?1 L' H9 U8 u# Z- g1 L' K; g) Z m; p& q
焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?
! j1 Q5 U5 X7 h- `0 h7 s5 k( M! g s. d5 {" Y$ w- p
对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:, s% E+ r' E* w# A. C5 c% Y
6 U) K' L' J; u* }: c w
1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦
, g' V/ v( l4 F: Y! c5 A. f! \但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多8 z' t0 |% \/ X9 ~2 _
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多
( @5 K; z% N& B# F! e, L
) N8 e2 ?& g$ ~( x! U当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子
* L( j# O' `. w. [! [' L8 @但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。
+ W r; e6 z2 p/ B1 D
: d2 h4 C7 L/ Z7 g3 E9 w两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说* h" A% m) {0 v5 T. I
af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
- c6 Y0 w/ a$ u! H. J
$ [! a1 M, K6 ] u; @客户反映:
. X& I4 }# |$ V, W3 K6 F- l af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用/ ~; B; E5 A+ o5 R7 C. h$ [6 b7 ?
af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便
2 \8 S' O! X: J3 |, T* D' V! L9 T2 |! H3 o# h s9 \& z8 ]
# L: b1 c3 t) W9 h! U
af macro 60 mm 适合室内用
9 C0 D1 z L/ ?3 Q# Y af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好
; D' d5 `5 r1 S- ]
/ J* A. v, _% W, N/ q! g' D还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右1 g: l5 _8 ?$ w8 U( g
( Q" k) j% f( i. ?# V
要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好
( e; e" Y5 V! b5 { V( n, G# e- c' |7 ?
另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了$ G# i% |, M" g5 M* n6 Q/ X# C9 j
105就变成157。5了; P F* P2 O& Q- | \
, S ^0 y) b9 T. Z8 y
1 A) m" d9 w& P: f( K1 A' j! E' o/ R如果只选一个头,大家看那个好?
2 r/ Y* b/ L+ R4 J" D& L6 _4 \! i9 P
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|