 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
) e5 b- N) }/ @* G* u$ Y' r, z7 R% b
; T7 \8 p) f" b1 ^3 h% ?3 ^尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。; T: E4 e1 [$ Y- P* E8 ] N
$ L) ]( @; _7 k# a/ D
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？, p& k/ J% H$ @' G* R5 A
9 w- A; I3 U' W, O! @$ x$ \ U对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：5 Z! H* v" M1 \6 j
6 \0 L( C, s6 C1 T
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
0 y H: X# M- F" i( K/ X& w但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
( c% J6 _' B \" h7 F af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
2 _) B, [3 d) ~! }2 j ) n4 E: b, G' G( }8 A( G" x! ^. _
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
# D" j t! L, i$ p7 L0 V: j7 k但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
. E8 O, O z0 c( W9 {/ Z
( F; U. \8 g; h2 `两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说& Y6 [ n/ ^! h+ o% K$ W8 Y
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
! r6 ?( D4 ]% _% X8 s
0 {. F- o! p! [客户反映：
) z. @% f) [8 M( u/ K2 S. D, f, g af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
; ]( J* s* `; h# z; G1 F) T af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
9 ^! Z' O# a2 b T: @* X! ^7 u/ }8 P) q% @! T
3 S$ Y+ m3 u( ?! R af macro 60 mm 适合室内用
$ I6 Z! W% S. L' H% d2 P0 r af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好0 W, B) |5 m7 E: P! p) T
4 @8 P2 z! j; l$ s' N/ p3 U8 g
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
. Y5 q" r( C1 V; Q- H
: L9 D8 {0 o* _+ w' r要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
) g8 l! S& n; x7 a/ K5 t G& B! m! r0 a9 P
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了( b5 `% V- V W1 I a8 Y
105就变成157。5了
: C' P5 N! h: l* P6 r5 d. m% h P, ~! ?+ M/ A4 k7 p
5 e9 W$ Z: M0 o2 M+ i
如果只选一个头，大家看那个好？7 O4 k6 F$ p+ X: o! D% m2 Q2 } v
, y% _. T7 c, p5 R3 i9 s
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
) E+ O+ j( s+ p
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
