哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
; t) X& D4 U& P9 k$ E中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
# K' o6 K9 \7 l! B1 l英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
' c4 R* A5 b( F5 e所以特征求您的意见
9 ~( ]" [, ^4 h: g. [而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
8 j8 `" V2 B1 ?% ^) I! {

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
* U3 Z" V  n* MOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
" b% g" h% R, ~' b* B; Q4 c& ysmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
: a3 k2 V% \6 i4 R- N5 I: z+ q' o+ i所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
' Z- w% W+ [# z! n( b* B- {请教基督徒  那一版本圣经  最好
& o3 t4 v. W' Q$ _
# o1 \7 _2 j) c) R/ W# V- n手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
% _& ?7 I, Y. z: `英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
6 g. i) g: D$ V' o' i# m9 h
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
4 X, n  j2 N$ |不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
. h0 e4 g% B* E: v
( g2 x( m# B# o+ a好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
/ v% b7 e4 d4 W4 \( Y
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
+ A+ r5 ~* p, F& w$ y+ S1 O原文圣经（希伯来文）最好。
5 u! {. T7 }0 x% L  H! l8 sOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

9 S$ I8 E1 S5 e: r$ N% o哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
; r- B( J# d+ R1 z好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
9 j9 x* z) r7 j" ]( B; d5 f愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
. d1 ~/ H; [( @能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
- x8 K+ [" a" U: |耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
) R2 y$ z) w0 a不过好象基督徒认为他们是邪派。
* D9 \$ J6 k5 L' v3 j

是也  非也
5 c1 P# R! u; e+ ~3 c. J! f

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
" `$ V! a$ {7 U& W7 M& i
  U, D+ ^2 U  h( i: K3 d  p; B

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
: r# X" E3 }1 G+ {那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

1 h$ ~6 x+ F! x你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

# t' r+ f9 N4 W/ r4 B% c1 G

- Y9 P4 L7 I: S8 {$ h- B一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
! u1 t. T! d& y4 R2 b/ a6 c/ B
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
1 h2 C2 P8 I0 |5 d4 ]2 [8 G+ ~可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

. G/ W. i1 h" `2 a" g2 p' ^这正是 俺提问的原因
- D" {. }) _( `* G" Y8 ?: j大家都知道 先入为主
; T) p( i. [5 K9 T2 j' m9 C第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
" }/ B4 e" ], R4 f! U, C4 G

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
4 q, T9 {: F( C0 [  ~那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
3 \' G' N* D5 W! A" H你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
0 U! ^1 C; X; P9 N3 L

求小山师傅 网开一面
$ X, Q2 G/ m+ }咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
5 n/ y! T& {. S: X5 K* i细枝末节略有参差
: E  i/ z4 ?# ~6 c! E不知对否
: L* O9 n: @& _6 ~: `

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

  A$ ~8 V, p0 Y  v" d- {0 j如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
8 B. q* |! t: t7 w如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

9 F1 B5 Z) S# F7 M9 d9 L! Z' K正是治学之态度
1 M& Q: C. e' e0 O4 A4 m+ n" a, c

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
$ y' a) @/ }+ E
求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

$ q( P* K$ Y+ H9 w[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
2 l( P/ o  l* y2 I4 G我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
7 A( t0 h+ s0 H4 T' _我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
) @2 ?; t. q; m2 a# [2 f中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

# u& _4 Q, l( O还得俺能看懂的说
. {4 X6 p& C$ ]+ j1 O- B6 t看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

, B0 _) J7 ~+ O4 O正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
" y# W* I% T; m5 y8 h& T; M

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
$ ~) j5 M$ _% y- D6 t

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表


宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
5 p; f# |0 l: K# A' @' H6 m* a
8 G# G# a7 P( F5 E楼主不妨试试，可以对照不同版本。
. T& b3 Q# \& E6 S* `" `7 e' Z
8 v+ J; s2 ~' H' d( Y, d建议中文版用：和合本，或新译本；
- P8 U5 [4 |; m9 Z0 K  m9 n& ]英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

. L8 m7 O8 o- v* f* m小山师傅 棋高一招
( ~# j# }9 C2 h" R: d$ ~