哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
2 r7 J" U- l: Q: K7 [8 S; J, |中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
! v' ?8 A( {; w+ o5 [  l英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
$ l, ?: j% G( w0 j* g, eOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
8 w' x# w) a; P" k5 I请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
+ ^0 [# R( U; Q3 a1 @4 t中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
8 C) {: g+ t/ [3 I' K; [
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
4 N- Y0 b+ Q8 \2 ]耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
8 _* K! S7 o& }% G2 X2 a

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

: F3 V: P: |$ w$ \好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
/ m7 `6 [( q: y6 |/ H* w. W原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
+ r* z+ E& K% l  H9 M2 esmallhill 于 2008 ...

" k; ]. Z% S! [7 M' S9 P0 d9 d哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
- J5 Q0 ]" ~" ?6 m9 E3 N  L1 y

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

4 |/ X) [2 k2 v: e: g谢谢提供宝贵的知识、经验
3 z& `$ {6 ?2 D/ a( @% z, \9 n7 Y能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1 `4 p+ B, V1 J1 c- m" n1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
) q) J0 i" v; G! V+ F耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

; o, n# S  a9 G3 J% w, {是也  非也
  H2 Z: J$ `7 a% Z& u

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
- M6 b  J; S2 b, T4 ~9 Y' j0 B
" t7 G% U  t8 \  W你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
/ }+ P. n/ ]4 X; N4 ^$ P

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
. N( x" u  {# E3 I. A
" `" s* Y9 \! B你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
  k# ]: A1 K1 a) i  y6 g
  _  @, I; P9 v8 k9 W7 g* C& R9 P

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
* ^: H/ ]3 o1 q# v  m1 A' \可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
) v9 o) Q- U2 l4 |& B4 b+ [7 W' a大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
8 C; P1 @  l+ N2 ]9 w嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
6 _( o3 S! |+ `& X9 r. v6 y那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
# Y. g" W& L" d0 b# c你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
* e' e6 H5 T! t0 Q) Y" _6 n. B* F咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
% |* g8 F  ^: D" H+ y! L一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否
' M3 r2 r, w' ]1 M1 W

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

3 C* ?4 o" t9 v* j( t- Q4 J: A说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
: L+ l) s+ Z6 w( F# ^如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

4 {9 K1 h+ N$ U6 Q: B正是治学之态度
  ]8 r; H3 j) j% B/ k

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
$ `$ q& ?0 z# [5 A  g/ e关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
: |6 c5 x2 _- g: g7 h
0 h$ B) [# e) l求小山师傅 网开一面
/ ^& S5 K6 L* \6 h0 u- B  ?咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

1 J+ k4 H) T0 }# e* }* {[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
* z; R) h+ f9 E$ X8 P我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

3 c) Y- ?- s% s( V/ y" O5 {! S宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
- u, s( c( v* a: S4 r( r* p中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

" d- ?8 J9 }& \2 ~0 f$ R: Q还得俺能看懂的说
* v& E9 ]! z% V- R看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

7 P0 r* G% E5 c; J) f正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
( z& z: Z( d, r( t8 g8 b9 `$ h& {4 e

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
& w" ]+ c' V+ A+ m& B6 O; O宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
0 f6 p! K" u: S5 H

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

6 Z, w" [0 `  o) d: r' ?3 H9 N7 f
5 t  U% {; @! y$ S! @' H4 D: E3 s( W宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
4 R6 m/ Y( C; z7 a; l
楼主不妨试试，可以对照不同版本。
) e1 \9 h1 W4 k
; o2 `# C' U; x9 w; Z5 w, _. M! R建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
8 p7 k9 n* n5 |6 U% Y4 w( v1 M耶稣不是宗教吗？

8 ^+ f6 d2 r, A小山师傅 棋高一招