哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
( ^  s& X! i# X* V0 x0 _
0 N6 p3 Y) o! K. V0 |手头有
) \) S7 [, S1 W; A# m4 j) P/ u, a中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
+ T7 m% f5 F5 B" U$ T' d. X. q所以特征求您的意见
+ L5 i+ @0 N6 M$ s$ c) k  b而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
- y: w, X' @  U+ l1 G# r" ]: R8 ~# C

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
8 u( J* P, g/ usmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
1 y; ?) ]5 F% T3 }- d( L请教基督徒  那一版本圣经  最好
2 w( H6 g5 Z  L0 L6 h) D
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
; I' {- p* r5 h3 @& l' `英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

9 u* A  T5 z5 C! s1 M- p1 ^好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

- a* _: {4 ^/ P& c8 W0 P, L. A: R3 ^愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
' N6 T5 D; ^' u3 X( c$ p3 J不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
' a) i/ K$ O1 \+ |- w+ Q* V2 t
( m/ b" U5 `$ z: n, r好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

' X4 t* n' `! ?9 N. i. N愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
9 l* u1 W$ C3 y; T) K8 xsmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
: D0 U( q2 w. M2 Z, b  Q

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
- R, t) ~' n! `愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
- G7 W; k% R! g* A1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
3 x% J2 t* _* ?0 j( O+ m" Y耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
4 F2 q" j% d9 R# {6 c不过好象基督徒认为他们是邪派。
: b: K3 c" B2 k* [" ~

是也  非也
7 l2 u! E; z+ b/ l! t1 A

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
( K1 L9 n1 q+ q# D
! N0 M1 h% B! D' u" w你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
1 }' z* p  J- I" u) N* k

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

8 m# Y- C& v  l  t9 H

7 |' m# R" H1 t) h- M一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
& J7 S- |) _3 ]# V( v  }$ m: V
) V3 i" i6 T4 K, I$ J4 V6 c9 b[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
8 p$ N/ G8 c  L5 F$ E5 F1 M可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

) C  P! M5 l0 A9 B# k9 o, Z: f这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
7 ], K9 w' Y! }& c1 H3 `嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
1 h! t3 j9 b3 g; S你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
! Y) L& s+ T! b

* d- S2 E2 E1 i1 x- R6 ]# n求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

/ Y2 W. \3 ]5 A, H大政方针应该一致
细枝末节略有参差
3 r8 \( {  \- o( e4 L4 W不知对否
6 E7 Q2 ~) ?- F

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
$ B9 k$ }3 d& c5 w1 [& }I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

) T& ^% ]7 ?9 n* N, c! d1 N说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
4 D. s% y& R/ J1 O  I/ Z& l
7 d$ R6 Z6 U, S- b说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

' i  F; o, u1 b; G如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

, _& p- z" P$ W! x正是治学之态度
9 B+ h# r  O5 @; Y) G3 v- I

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
2 v, y( f) h- d0 j: Q/ U
2 v' h- p9 p' Y

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
. C# v* P5 n8 i9 ]* ^6 r
求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

( X# {3 a/ E) S' q& D1 r[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

/ H# ~* j& q6 s听君一席话  如  醍醐灌顶  
) c- G1 u/ `" n+ _$ s0 K1 ]6 d( r

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
3 p. }' W# s7 W$ Y5 u1 S我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
, m9 n1 s+ W8 d) I如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

8 h$ C/ f9 b: s, P6 M5 a& `正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
% V8 g# L, D5 k宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

' _9 S4 S5 f7 u虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
: p$ Z0 n( P& [1 Q6 d+ L如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

0 I$ B- H, j8 c为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
+ P% f/ }9 E7 Y  y: e

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
3 V7 b% m+ A  j% B  [( s

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。

建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

, D; y3 C' h9 I+ E: c小山师傅 棋高一招
" |- f5 `: f. z$ m