哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
+ ~2 F3 i; }) d2 _9 V7 K, d
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
+ L; ~. Q& T: n4 T所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
3 L8 _. |1 I$ ?( Q+ [7 ]Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
& l: F* ]+ T) X" @% M% n所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
! v& |  }& {* ?+ T6 \& D0 L; {请教基督徒  那一版本圣经  最好

9 ~" @6 I; B; D5 a6 m$ T! p手头有
8 x5 d. D2 s0 T& W, \" w中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

( y( n- t$ D+ o' h好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

. j4 e9 W( Q: }愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
: j" i' j$ I! d: Z* Z" n2 Y% o- R; P耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
! C5 ^! |0 ]; v/ T8 I/ k不过好象基督徒认为他们是邪派。
0 A1 J  w  b4 v7 O6 g% @. b

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

1 h, f0 n/ h: \# R; Q0 f! ^好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
- \1 J  ]) U! Q/ p
' @) w2 H/ V7 O愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
. L+ o  P6 l# F! s- X: m- k原文圣经（希伯来文）最好。
+ ~: q+ M; z+ E+ h2 H4 D$ YOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
/ u8 f& e2 `$ o- Q. w+ `  gsmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
" h3 |2 @0 p! T对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
( ?2 Z! X) ]( R8 V; |5 y

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
/ p7 u  f$ L5 V. `好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
4 p2 p& B  I1 |- A% m愿神带领你。

: q: i% }2 r4 _3 ]$ ^5 }谢谢提供宝贵的知识、经验
8 V; W* g4 T- j9 ^, _8 v& D  e! l能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

6 g$ [5 `  f6 i$ L. C9 ]6 f/ e你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
8 T  y; C7 z2 f3 V9 l

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
5 W* P& y& d: S  [可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
2 O/ [: D6 k8 V# L$ s
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
% K. V+ Y0 N" y$ R7 B
! M8 ?0 W. R* W2 @5 Q: M7 C" j& ]" Q

4 a0 a1 N* W9 N* u  O( Z一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
# }3 p! g7 e# Y6 f& B: l7 }
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
$ \+ B* l! D3 d, n$ d+ I1 \可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
) Z2 J& e& A: K$ ?8 K8 L' W大家都知道 先入为主
+ _0 n# b! V4 d0 |第一本经 至关重要啊
$ T9 V1 b2 f, ?6 f嗮嗮您的最爱
. ?! P' |/ \8 [8 y# T( w7 X

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
1 M+ j& T8 C! O/ u9 B8 L) s( a那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
. @/ v- a% e8 ]+ Y, w; k你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

4 h& ^; S  Z8 z求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
3 s8 N( {- R# H1 ~3 C. b8 Y一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
! ^& w1 C* \9 w+ @+ M7 S细枝末节略有参差
不知对否
0 O1 l0 x9 |9 ]8 \

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

- \( g& b/ [/ a6 G! s+ b- h; ?说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
: z4 U1 R$ ]" e+ k* A1 E4 a如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

( m/ p7 ]" B5 b! J正是治学之态度
  e. X+ i% @# K8 w% D& `  ^

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
  m! \1 X3 X! q' f! d5 J关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
" n2 y3 Q) {$ i( z  [! A
. R9 _. ^' I# i1 w# s求小山师傅 网开一面
7 h2 h8 [7 B9 i6 T2 `2 t6 X( C咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

, Z1 S/ I+ e- F  t[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
8 }$ @$ H9 T0 Y% U我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
8 n5 R- a3 ~  V, c& {, |我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
* w: `5 c2 Z% |  R中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

, Y! f7 z3 p" H, E还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
4 v! V2 [% w6 p1 t6 J如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

; ]1 N$ `5 U- s- M& [4 h0 q正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
- G7 ?9 X/ ]- i# [- {6 M6 E

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
; r. Z4 Q: P5 t* a" u) l7 @但您说的好像做不得数吧
% Z7 \1 b+ l9 I6 l! Z# \

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
+ F) ^; j: y1 `' i$ c3 H2 k. P' m如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

4 H2 u- m$ C! m3 G为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
) |9 u6 O; ?: y( H( a% x7 T6 {# C

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
6 X4 d! K6 O7 N1 p5 c: B
楼主不妨试试，可以对照不同版本。
1 V; b/ b) W8 {* A8 w$ ]
7 i5 {( J' d& ^, k" [+ P5 I建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

小山师傅 棋高一招