哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
# m! ?2 G6 }) n8 G4 O
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
: n+ q6 c8 S0 \# o, I% q8 Z2 f所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
8 I: L6 q9 a1 l- ]" W& m4 `+ k) Zsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
2 r9 _% \% ~+ t, [: b2 \所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
3 F" i" Z, R8 y' \- Q% W
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

8 L- `# C% c$ W* X% P" w1 U好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

) R/ c" Z" ?; |: F* t6 v/ B愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
* G; h" \! u- K/ C, t7 G7 M: f, a& ?

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
. Q+ P( v2 N6 X0 Z1 u& ~$ h
# D  }& k4 {3 d; E, V! G7 m好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

( |# l, f4 O7 F# I) o4 N: ]# _! [( p愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
( e; [$ q2 Y0 r3 ?2 t原文圣经（希伯来文）最好。
6 a& k; i) m9 D2 R6 g+ vOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
) r' Q* e5 K( v" e7 Csmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
) P- r5 i  k* m1 f2 C" L" |对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
+ R6 j# E! a4 ^* U/ u能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
; \" p- _3 H4 f4 [& B  j1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
, x3 c4 R: S' B+ t2 m5 t/ j+ Q1 z/ p耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
( K% I7 @5 {+ W6 H6 h' [# ^  e/ p不过好象基督徒认为他们是邪派。

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
" L* e% [$ Q: D  @% z6 J3 g1 U那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
" r' q1 A- o3 m/ y
& U; m1 ^2 X, F' ]' f0 R/ o你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
5 t* O+ \- _" ?5 i& ^4 |
; ~8 }0 t  s3 ]3 ]' D

7 [: P5 f% ^. k2 t: |一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

: U2 ?5 e! G' H6 {& _: x# v[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

$ W! _, Z2 \, I2 X7 ]3 d' X' M这正是 俺提问的原因
2 s5 t& C& j# E6 q6 }7 `) i大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
& W4 `7 P7 ^8 z8 S

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
1 b  W  S, V! x' G6 \那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
1 R2 `" u, W2 @) @2 V咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
3 c6 k' k4 n: F( x  P: e一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
& I8 h. B5 |3 N; L& T细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

7 V% R( T2 K3 B6 _* S* U- W说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
  v; m) D# `! X2 t
, D3 [9 ?1 y" W8 B# |说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

6 t  ?' X8 L; I4 G( R- U  d如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
, i% L* q: L/ l- M如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

" O7 ^/ Z* F- [1 j1 |正是治学之态度
! ^- V( d3 ]* g7 z

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
* k' @3 A) H5 B) d8 c+ L1 k% a& b

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
4 O, b5 U( B. v5 E# D3 O
* G: z. W( O3 k% X0 I, T% {求小山师傅 网开一面
- A# K7 S$ O- I$ B咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

! u6 f; L# L4 d. `' P[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
9 j! U+ z  y8 z$ k我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

- L  ?0 X" S( N8 G! y听君一席话  如  醍醐灌顶  
3 S! J3 [5 y: m: P5 ?

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

& D  n1 @" E* F0 h
. y  c. p+ y) r3 a% h宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
) L# ]% U4 ]: Y1 z& o: ~看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
8 a7 `! f  H. ]2 p6 `& e  M如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
0 `/ {% C: M8 W3 |" [宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

# v: m5 H( e, u/ C虽然您老师傅说得很绝对
# x" Z" }" X' s/ k$ z但您说的好像做不得数吧
/ ]6 h7 q. ^" [. ]. T7 u" @  w' s6 A

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

4 \8 E# |( Y3 Y* t
* b6 m5 k8 F0 C1 `7 k宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
+ O3 N7 I9 |( \0 ?/ k+ h2 `# `  l: n$ Y
0 R- M% z$ V5 [% c- r楼主不妨试试，可以对照不同版本。
' ]; j+ E, \. G& d
% ^/ f/ j: v# b$ T: b+ O建议中文版用：和合本，或新译本；
$ [6 z' m3 q/ j( w& Y5 T' @# `$ r英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
4 s: G- _0 _6 B. |耶稣不是宗教吗？

小山师傅 棋高一招