加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
( S3 K4 m' B9 j& n& |
4 N# l! e- Q" ]) T, X这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
8 y+ t1 ?; q1 g3 ~! ~/ c
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
9 @! x' I# l2 x0 m（父母有一年带５０％工资的产假）

" n( o# q& {& P- J! {4 r    * a national plan with priorities for the disadvanteged
/ G* @+ z! D( h/ W7 f（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

" m8 e' ~* U4 {) Q: F  c. A" q    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
5 d6 v' j/ p5 t& H0 {: }* ^' k$ x7 G% K
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
( X, c. |$ V; Y4 U% x) f# _# e$ v至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

; c$ l0 Q, n8 Q3 j; ^( p    * 80% of childcare staff trained
& ]- r$ s( Z9 Q８０％的儿童看护教育人员受过培训　

2 d0 b2 j( j3 U2 `. b    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
3 J7 ~, a0 A+ p7 S- f正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
. a1 V  _& x; _, c2 f对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

( ]9 ~# V# x8 S- \    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
7 n& N; k' S. N2 t$ M6 q
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
" M8 \6 @9 Z( ]1 U5 f3 h    * near-universal outreach of essential child health services
& Z# C$ S; B' s. q4 `; R（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
# o9 V( Q" Y. c) \& O! ~4 j

4 `, a1 Z, a- G调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
' A0 [- ]" [9 P2 ], E5 Y' O2 }
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
; u* f) d9 p% H% o2 F这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

4 C& m3 I3 R% f* g9 m
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
0 X' O' k" Y* ]: I6 E( ?; z第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

; K8 I! D8 D. u: |: V4 D( ]EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
  g: N5 g3 ^" v4 ~6 {希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

- }8 M1 S- u* X, _  s0 P嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
( d- f$ q, Y8 s( z- t7 S以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

, {4 Z) R6 Q) {哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。