加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
: k# c- s5 u, Y* |( m5 R/ {5 {
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
+ h! U$ P+ |7 a5 \（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
. c: P* J: p" S（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
% ~% }1 P5 H5 i! R; Z3 E+ U
9 @. p2 c7 K; K7 J( {* d    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
0 m+ c( {. Q- O% y6 v至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
! T1 t3 m& @7 z- _  u
& a  ~, y$ r3 w+ N- ]　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

7 T( N" w5 S# o2 m  e    * 80% of childcare staff trained
( |( q8 e3 S  t) W８０％的儿童看护教育人员受过培训　
' Y5 O, J9 i) B
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
& H# h! H( q9 H% H" k$ n" @对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

( L, S5 q8 V; z, r, O3 U3 U0 [    * 1% of GDP spent on early childhood services
# p) i$ O- t" `8 `8 n9 ]１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
" I7 q. X" x1 Y2 b% z
    * child poverty rate less than 10%
9 L' Q  q3 d- n/ c- A+ Z贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
) G! z' i+ A* Y& T4 n( j9 r" A（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
5 h5 C- v1 K* |5 Q% F这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
' ~8 [& \# P% |! w这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

: S5 M/ T8 w8 ~
& Y  V6 u% x* ^4 B4 x我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
- V! p/ K% s! F/ h( |, L这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

" X6 }- ^0 o2 _2 S3 [3 X( EEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
3 R6 ]" r2 g( `( ~( G$ P9 [希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

2 _  J) Q+ a# D- J嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
# s0 [: j( l. Z( v以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

& H0 D( l! L' }. M$ l5 u% g/ S5 @哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。