加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
$ \, y1 H2 N! M! e) B2 o
# k$ C* ?4 o0 f' |) Z2 i这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
+ c4 Q: s: |. `4 _) G9 P+ s* ?. F
5 p8 q* e5 o3 R, G% K2 }    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
# r0 h$ U( T- u2 u  a（父母有一年带５０％工资的产假）

+ r; O! o( Y  G( H: d- B6 A$ T    * a national plan with priorities for the disadvanteged
3 D: L3 r4 E& ]8 B) C（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

' o, c5 H7 N8 n' r4 r1 G' c" A    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
: E5 m7 B' _/ }2 v. b至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
% h3 Z/ R/ h: q' V+ |
    * 80% of childcare staff trained
6 L) b, {6 }" i  @８０％的儿童看护教育人员受过培训　

) P9 j+ o. L$ f# ]1 e    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
! z- n: l7 s& R6 a: K正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
: L6 B; h& F+ t% _对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
; s( _) G% [8 u1 C9 J. |    * near-universal outreach of essential child health services
5 A* T7 v4 z+ {$ u" ?# \/ n（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

8 l6 u2 }7 A8 _& _: H
( R2 O  H& g: x1 B调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
% s1 C+ C) U  r, D: t
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
+ r2 z9 s  w9 O2 f8 V  ]这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
# w, J. t6 X; G& k8 o2 Q. [第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

( O' u* D2 E5 M! M' B- T我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
" d, C' i& L, ^% E9 r% T3 e0 Z2 l: J这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

" k3 @5 C& }+ ]& K( U' f0 k3 EEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

9 X  _. d' P* L+ G, L2 i4 R嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
2 r8 z! _8 y+ N1 L# x/ N2 u3 x以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

* e& m0 T+ |. v" X' L- P哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。