加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

' j" D1 t, @. [1 |3 |( R* R这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

1 V! O5 }0 ]- P4 O5 t    * a national plan with priorities for the disadvanteged
0 R- ~  T* g9 r" r2 b+ \, _5 o（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
% Q1 K1 z# d5 D. ]1 z4 U至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
5 `) A/ ~0 o  Q7 L. w# R2 T" W
. D  U7 d; R( O: B1 n  ^$ Q　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
2 s1 ?& Q5 q$ m2 y- R4 a
    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
5 S, r  q# p- v: N
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
2 Z6 I# k0 B- |2 |4 v正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
$ J4 [  @$ H0 d3 j% k    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
7 ]: m9 G. E; b; E  s# A    * near-universal outreach of essential child health services
% r3 k7 B) u+ H& r（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
/ s1 t4 p7 q/ v% o8 ^8 P
" E4 Q, T3 o: ^6 b; G- a
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
3 D0 P9 E3 v; U/ m
, Q8 n* w+ F( H当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
+ l/ p0 F8 i4 j- b
3 N8 t1 _; w$ Z+ d! r[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
( n. z. u$ D* z0 P# S: y  D: P第一个不是符合吗？
/ g9 C& I2 Q, |- K2 e这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 S" k4 }* p- J. |' X4 n# q
. h; X% M" Y3 c9 e( U我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
& \7 j0 e7 f$ N9 k5 h$ O8 S, u: u第一个不是符合吗？
7 @! {# m9 P( r# ]5 b: E这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。