加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
3 l; g5 e' W. P4 x: U5 z/ |% h( I8 f
9 z# }' Y" q  f这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
  p2 e7 d/ K' Z+ F) Z! X& A5 u
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
" W2 T+ K% {  `/ Y. C（父母有一年带５０％工资的产假）
0 n$ ]8 ^' {5 Y$ q# Q
: K# n2 T# d* b/ E; `( ^2 D4 P4 B    * a national plan with priorities for the disadvanteged
. S9 E+ y6 q% U8 v（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
" C* }8 \4 g' H) ^/ g至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
' z5 Z9 i" V+ S  T; ^
+ l6 Q, v& j- g4 g0 D# v　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
, q7 U6 p1 l% u8 X至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

" M' ]: t9 T5 f+ l/ g2 \    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
. G8 C0 K& w- z+ {
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
- @  U+ g9 y% l1 K正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
' B* ?- H. S* X, V; j    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

3 Q+ O% m8 }5 V& \: d  S: O" U, o    * 1% of GDP spent on early childhood services
% S2 }: r( Z- |3 q) b" q１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
6 `2 i7 ]9 c, L; j0 p9 Y& v
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
( w6 @( N* e! l/ b' F
2 R$ S9 y. I$ O4 n
4 P* g8 k" E6 f调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

  S$ c5 V+ n) Q当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
  L% F8 C5 P4 j( z5 o5 J
+ T- l& c2 z  o4 q3 A% T5 p. U[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
: e4 d0 o1 S: b4 E, T$ Y0 [这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

- d, j8 t  @" n: k4 M
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

) p4 u3 \9 U/ s3 l" X4 {  c3 b7 A
" A% f2 o, J: p& k- I* r4 A( w. fEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
7 f: I/ f! T+ B2 T2 @7 }* C希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

( m6 M1 q. j- E$ p3 K' B9 m& P嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。