埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4025|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
, X' x9 q# o" I; J6 b
% `+ J  o* c" c! f, h' x  c* E7 J8 t$ y9 m% o! z
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:  x% A% h  i) ]+ \* n2 k
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
7 p6 d) m! p) H
) n0 s* |& j  z! u
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
( |2 i6 |: v9 t9 [! e/ R裁决' r6 o( b+ Z# `; o: C$ V0 ~. m+ u7 M
既然无意和解,现在做出如下裁决:
3 t$ G4 K7 Z2 _, H' s9 F0 u9 R( v被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。
2 N9 ]7 g& n: B! M+ n
6 m: }* e5 @4 f' g" q# |
! w+ z9 C# v+ c. f+ a5 ]
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 5 i* Q& L3 E7 |3 `: ^, e' B
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
5 u6 J( s( ?  f! h! E4 f+ n  r1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
4 @/ g% l6 p( R9 [# h2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。6 K: u! x* L9 R" q/ ?2 n" u

6 S: _! l  o6 n( h/ y% C" {4 v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表 5 k8 ]% j  F& V, Z6 U7 O5 f
“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...
$ Q9 l% K9 Z; ?0 s
"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
1 |+ t3 w1 @* y5 l0 [' V+ |; Q“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。* H7 V; ~" M% l- l& F
$ ?* R3 s; H5 g1 t
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:
! C& K# |- Z. v1 G8 j一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
" G: P" E# B9 Z$ X& I  D5 I那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。
( d6 e$ n% B+ V
# c+ W; o* j/ C) Z: \其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
/ @+ f( |" B" ?请看排比:
6 y& S" ^9 T4 x! R( W6 T; o一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。9 y( Z0 y7 P/ s, G6 ?: L$ y
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
6 T6 |9 {/ P. u) R# D9 q. p8 I: `. S/ B( e# z( \
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
) ?8 X5 n  R. j* j* `( v) ?0 m
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
& ?  y; n3 Z2 t
4 }3 l) Q5 ~4 `“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

3 S" X0 `/ Q4 p' k! y1) 根据你的另一个例子:3 z1 O& `! I! g$ F0 j$ J. U
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。9 V+ u) e! P# \* a+ l4 m

( O! h( m3 L" T/ P; V9 O: `如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
, w4 {: y2 F8 b$ k我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
6 A5 p' U) L# W0 S$ C: @$ a
( o6 z% `8 W, I; L请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?, u$ p% {( r8 t3 _$ i

1 c) Q; G# e6 [0 ~- ~# |2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。; b% [/ I" U4 T, p3 O/ U
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
6 L8 [! R0 f7 |  o& y' J
: W" R2 e4 A( ^所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。
+ N, E0 t" J$ Y# ?4 n2 x: S, s* o, @2 {" I
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表
; S4 H; q* Q. V. Q; E: Y; ~
" B/ q8 z. u8 Y" k4 Y3 V根据你的另一个例子:' w: W. H$ w  L! R# I
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
( B& s5 p) e! s  |/ ?1 M: {8 C: t% ~$ {# R3 _5 @7 j4 t) u
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
! B' J8 h$ H' a( t  A, X7 }  B! e我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
* H& W! {7 B. j! G; _- V! f
行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。' j: p7 m5 c; Z1 c& N: F" q
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。* @" ]6 s3 D2 X1 C: \
+ O! c4 C: W) P$ `5 |
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表 7 r: m  y/ o2 i8 g0 H. \
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
' Z# z5 F8 ~5 b4 i7 }8 F, u9 o  k5 Z
+ @, c$ a* G1 ^- n' L" z+ v0 g* j' ~8 \
行为,需要牵涉到过程。好比说:/ a- ]. |3 S3 a) d/ ~
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:3 ?1 t: j. b* L, S" d8 U9 V
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
% m) b# i5 k6 c& g1 E) s& K1 A$ b& a
但是,一个因果属性,就不是行为:
# O* J# ~2 x0 i* p[中国]受到核打击就会扔原子弹。. H4 r$ A* c6 }9 ^7 M, u4 P) h
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
" J& {! e# [, u" a; J- E/ q1 J) o4 m8 x9 K$ O# g
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。( w; g. w+ h0 C  |

( K- x0 i' s, ^9 d1 H* O& ~简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
/ U7 @  i  |1 A8 M7 C8 E
. `: C6 s& U% P" [- b" f' W3 P[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 ) L. E! S1 ]. j9 T9 u1 j  q$ e
% n4 u8 }3 q) U* K1 y& P
$ r1 d9 h8 B; j9 T( t1 }( E" p
行为,需要牵涉到过程。好比说:# i# a+ d" L  d; B7 p) W
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:  y9 T, ?% i9 v6 l
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
" @* W5 @" b0 |. t$ N- k% J& R2 U8 C2 V- `4 ]  d7 }3 U+ \% F
但是,一个因果属性,就不是行为:
4 f. W) Y7 t' s" K+ O/ {. u% |[中国]受到核 ...
3 C5 \' w8 V* _5 y
给你一个例子:* Z/ |+ M) T2 Y4 P- ]
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。6 Y$ i; u  m! D0 N: n
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。
* ^, H6 p* H2 G& k9 _4 d1 U/ q0 @5 l1 s8 _: R) X4 G, _
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
3 e( M8 g5 z. {# _2 O
* M8 H- g: G& K+ Y$ L3 y4 F给你一个例子:7 s$ W% d) w% k/ _! q: d: Z
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
( ~! f, ^; h3 m0 Y2 p
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
; R1 w2 i! |2 Q4 Q/ v
6 L6 @' M. r0 ^& E完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。, T3 ^7 F# R& N6 }  {' J* E2 N
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表
8 U9 D5 t6 `. {; g9 S! \+ f/ o
" h! y$ ~) |& Z  v/ q某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...& G$ M) R, M0 r& E- G, e: k
( u& i# Q( b$ d# @* Q  l' m' J
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
- r' B2 K1 l! ~新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

, J+ O8 L/ K# W* w“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
- y3 j( o/ v" s. ~% R9 @+ d" [7 s# m0 u( j8 P/ N
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
5 n6 ^$ I) N4 ?6 x6 H7 o4 q4 G
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:
( |5 f5 d8 Y2 y6 q/ k' q6 X: f" P; r9 s2 H# _/ ?  S; C* t8 r+ b) j
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?, k$ \* o8 i/ M* Q0 r* b7 h
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。, K/ l4 o# }  c" s
  q" n" m' |8 b2 D, |* T
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。) i. V# _7 m) e$ o7 ?  g

* t! K6 {- S( E2 F: K+ n" v[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
- C6 b! v5 Z% |; C- H- I- X, {, Y调查帖已经发出。

9 y3 v  b0 e8 |# P# X2 X5 A  D( ^. g谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
! C9 r) V* L+ D“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
) r+ i8 N( c- `; ?

- b& G% ]  o) T* _' G8 n- q8 h8 A" C“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
2 U6 E4 U1 O# v4 u5 G/ w
% M% S8 p% O1 ^6 o* m* E, a“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表 9 `& x7 i1 }3 \9 M3 o

4 t7 D8 K5 o+ k* C$ o8 p
) v- ?  w1 R' ], i/ s* V8 Y“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
5 N5 M9 u( m' D  z( v! w
3 a8 x8 m# w; y0 r( e) o! j2 ~“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。

, t5 X. b( s1 [这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
+ u8 l: n. O6 H! |

2 P+ f2 b; l2 V/ L- \/ g抗议新梦误导投票人。2 s( d$ t: K* J7 x& R1 O
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。% f$ p" O1 T* V3 ~
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 ! t* ^6 _* N9 `- p; t

3 W/ g0 N( b5 w' g) ~8 [这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

2 f8 n0 ~+ V: f  o“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:8 F  J; d! o1 j9 }* D
我的理解:
( V; \. e9 F  Y/ n. P+ h# b1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
2 q; d2 D/ b$ a8 s  s! T- K: |2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
" O7 e+ }7 _: j' L* H, _嗬嗬,个人理解!
  {) `! o! Y0 }$ |$ c" a9 F8 C
% `5 X% G& |7 C. |) s
按照这个理解:
$ B  S" b" R# ^1 v2 Y4 `“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
- A' y- N& K# X" B3 _
0 b. ^- c7 g+ H* K6 N“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。

% V6 L4 h: j9 ]' u9 ~, q* s“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表 ) h* V1 D! R+ i0 n$ l9 U4 r7 h% ?7 F

0 Q# G0 ?# J! p$ o- s
+ F) t9 ?# k0 y& \- Z抗议新梦误导投票人。$ b( R' `" O! J: \  q
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
  y$ K& B1 v3 y: H没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
1 x- |( K5 j! B7 D( N( E" G  ?
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表
$ }' }# u, q; O$ J2 a! ~4 a4 |/ i$ U
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
* n0 T( ^+ {( g# M0 m  D3 i. c
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
. W: X; V) w& P, F' k只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
9 l7 ?" {! s/ ^: e
7 R( R5 P5 B8 m4 t- A" g  i而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:% _* p) i8 S; k% A3 Q8 d

2 c6 l' Y; ]; X# g某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。! L. \1 f3 [3 M

2 s3 P' @1 f' F: |' h[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表 # t+ C: W7 `& @) n- T7 c9 {

9 M+ q0 g4 z' a) {从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
3 |4 C. P6 l: e. U只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
' r: U! L; ~9 y7 L! g
说实话,这很出我意料之外。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 $ a& i# ~7 @+ U+ ^2 d  i
4 Z. d. Y* m2 W/ _4 N
说实话,这很出我意料之外。

0 I7 a: @2 Z/ Y% ]- m! B* C6 D新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
5 U  C( d, h' S" ]9 A
( Q0 ^8 I# A9 @( e. x小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:* O' l" ^+ A* G  f3 X+ T
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。

) `+ T4 o* P0 `0 d, A
* L7 P& W' X0 E" ^* z按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。1 t5 Q; W% z6 E$ U2 H8 g
因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
6 r0 [- v) o) B+ |+ Z6 E0 N时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。
; e; v  W, }, n1 w  }
& `2 ^* Q/ G5 C/ J' C. T7 O/ v[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 18:01 , Processed in 0.256123 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表