曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
4 o. D4 z7 b* p+ c0 w) c6 t7 b
圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。
# E3 m  y0 ]% \$ f% Q! d, a
那只是断章取义？
9 |2 U5 I6 a% M/ q: a/ i" ?
每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。
; M9 Q' ]3 S1 J* d7 n' E
那只是比喻？
4 \5 h/ C- E! a9 t5 `5 F  u
除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
7 g4 g& [( J+ P+ x- b
所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

利未记
4 X6 F4 ^: B3 _8 d2 ?19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

9 o6 V8 ~3 T' o) f- j2 I有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
4 W& A( ]1 f( m! L- y# M
本体  喻词 喻体
: A: b. n: V( D. H9 x1 _1 T/ ]新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服
) M: l& c  b* v( d5 Y8 O2 X
这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
! Q8 ]$ c  N) K
19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
9 k& `" ~! Z( r19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。

3 b6 w5 P  E" j( G# J0 {( L" W4 H耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
% t5 t% G7 x' u% m( R
. {- X% v/ V+ L/ B再来一个例子：
: V& ]) Y3 m& R0 C! c! k
9 Q2 \" ^  E2 {# w6 Q4 }- ]有关仆人如何事奉肉身的主人

9 |7 a* v5 y# }/ u歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
. M/ |" w' E: i( |8 i" k
5 _* Z& ]0 J+ p) Z$ [% p( ?本体  喻词 喻体
$ |0 I0 O& D: O  `0 p. k0 {" ~主 没有 主人
/ S7 A2 B7 R7 a人 没有 朴人
+ Y/ k' W6 Y0 g+ E
这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
$ Q/ a1 B+ r$ T+ ]! A' ~( D2 I
3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

- V/ F/ X: X* P5 k: q6 b1 i, W啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

本体  喻词 喻体
主人 像 主
' O" d; f9 G6 U6 b/ _0 R. X* A
% f0 F6 y# ~" |' ^( G所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。
3 F/ o# ]. {* t# ^( c' D: ?* m
0 s7 L* n3 S: B% c% |# A$ h圣经也说到……？

( K1 i) Y$ N) b: ?有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
1 k4 d5 E; Z% H; D. }
! |5 H4 P( b2 @% W要为耶稣撇下家人

# \1 M* R5 I% @+ r& {马太福音
8 g- c2 H; E6 ]! O19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。

听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

' b. Z5 {  o% t8 n0 V4 @要孝敬父母
1 p  F* N7 X  J: c" D8 Y+ |
出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

/ x+ N7 e: q' s1 M  g我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

地球是平的
9 O1 f' U! I3 P& F( o9 ]6 B" I
* e1 h% Z/ F4 r4 ]& |7 F马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看
, U5 B4 J* o9 Z3 _& ?
( m. |( E( J, h1 j" l* _) s4 S若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

* R( I0 M" j. Y# h9 g% o; |听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

! Z: e, \7 M0 W3 V- v/ y地球大圈
7 Z% u1 g7 x& M7 a0 K
以赛亚书
40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
& S' E* r# P# j' U" O% }8 l
# J' T' v6 x# u# u. `3 [/ s他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
6 L/ U/ u3 R  Z% y* D2 B$ m+ o% `14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
: ^4 q: X# B( `  L; R, L" `
护教者就搬出：
2 ]/ V7 G  I+ Z- Y# D) {' ]
创世纪
, }. R5 m' g- C2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
& L, h; f& ^+ g7 m9 f- t2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
% C' \6 Q% R; [) |. f, w+ S2 D1 q5 j
, P0 x( V5 |/ M" D7 u护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：

歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
, f) A1 H3 V- `5 r6 ~6 {2 X2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
/ I- }2 o$ u+ _- Y" `) b5 N2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
% P7 }% Q" o/ K- `8 A  R$ A
回避问题

" x+ b) H0 g) v9 p+ q& s: y4 B% G7 m有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
- r- d9 @) Z) C: W) R6 G, n- J
" {0 W5 Z; h9 Z耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？
+ ?: i5 n: L- c: ^5 z( ~
/ A4 B6 }# Q7 q/ Y: D在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
! ?  a; K2 e1 o8 ?- u
! G/ S9 N- T+ s2 b马太福音
: J4 M- `, H- ~8 m4 S. i10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
' ^, J" b, m4 N2 n- `) e0 }
1 g; K. j7 e0 ?" Q: l但在马可福音，耶稣却叫他们带：

马可福音
# X) R3 V8 w) s! |6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
. B1 k. Z' o8 s6 w6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

/ N/ l# n7 A- S2 f; T护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
4 k0 s( N9 B3 E! u+ w; d2 @' g
不了解当时的历史背景才会误解圣经？
4 W# e+ f! [1 b8 ]
很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
: T" i, r( k, g4 ?9 t4 I. U
+ `! l) [$ a, U$ ^' ~! j. s( O圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
4 \! e/ B# q# `1 Q  K14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
& b( Q7 N* S5 r14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
! y( p% G5 `$ O+ e9 v" P: p
护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
5 v# ]6 b* z/ i' f5 m- U
在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
% m+ b) W$ z; R+ z3 s6 x  A
9 m1 C& o' A# w" L/ N) h古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
1 }6 R! i( E! v4 R/ E3 D# y8 h" t4 N( T
圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
从来就没有什么救世主
- A( U) A# R2 k/ l( u) z也不靠神仙皇帝
) Y! r% }7 K; q% l要创造人类的幸福
& U6 F, X, B2 ]; m  R. T全靠我们自己
－－《国际歌》