 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。 2 `* `) X0 Q- T; z Y% b! p/ a
2 {) R# A" D5 j7 q& u8 L6 ]! S
. s$ u2 F3 O9 o7 b- X
) C7 y# I; q, c1 ^& E% j% {
, I1 [$ K& \9 |3 T& v可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？
4 Q5 m) M& ^, H/ _# d: ]
" |& x: G- J3 y( A' F7 d0 a[% t7 N$ p5 P$ N2 |
* Q& O% T: X; g
) u8 J6 N# X( E2 G
$ m3 q" `9 U- m4 y是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
% E, `7 ]4 V, D1 p: O9 o
8 v f! g, S, M: M
! j: d: H( R# w1 `: j4 ^ X6 d" {! Q+ l8 h8 U
4 n1 ?6 h0 G7 d+ C. s! [是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 - C5 p/ O/ n, l4 X0 M
: c+ i& U) ~& B8 V
8 w/ F% @! B4 Z6 q$ {
6 z/ V: O: n% U. W) D/ K0 O* X+ m
其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
* ~ R' d( ]6 x/ o* c" b/ n3 n
6 v2 h, d/ M0 b0 B; _% g& v8 e; h- k% f/ I
* v. M& X; X: P8 u- I, `' b$ C" d; w/ ]0 E% S' L
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。 . H& r5 s9 D/ D; d
6 ^3 e4 C) `5 U, j+ s3 c L3 f% f2 t
4 I# m, s8 O& Y3 X1 Q) M) {5 O3 z: d7 _; Q* g$ w+ C
8 u2 c2 T/ x& q
车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 . Q6 p9 m, L$ T7 f& U
" e8 Z" X+ w8 R# v0 h Q* x- Z
0 m( }6 x' S8 t, c
" i5 n1 J( H+ ?5 g$ W1 }1 i
# t+ q% Y& a- N9 O/ d7 X1 c车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。
# x- k& A/ g* L* _8 P+ j( e+ Y- }% C
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]2 X# R3 P4 J8 ^, P
3 z+ L1 `8 U& G& G+ [# W- N, M i N9 l) n8 o/ L- z
5 M* y' m% `/ `0 _/ H5 J
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 * `3 B4 ]7 E. d4 y% N5 [9 C
, {. x+ Z. [9 G7 R4 v% N, z: P$ c( e8 H
4 u6 C0 `4 R$ F( o7 r: D! Z& l1 I3 T1 @* M* P
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 - q/ i& y I/ v, Y- c3 F# q, j
3 w2 z2 J6 N8 }! o; `/ J2 v8 h* m( W. W) u' L- a' Z
Z( y3 @6 q* S8 T' b, A! R- G5 Z% y' }! @. z3 A5 K6 I$ j
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 # P/ i: I4 c5 ~- h
2 H! s5 G# Z: B9 u/ V
$ m- V: d' a5 i6 R/ ~
5 T0 B8 { |+ ^0 l; O! @/ @: K' m. l& v8 @- E
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果……
; a# A' E# U: T. c+ U7 D* j: h. O) H2 Q
" ]* {3 q# h5 Y; x+ }: v$ t2 k' Z
8 D- K4 o; o" g4 K# ^5 P
3 ]( x- ^' h* P% @( R! D在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。
4 Z' d. I5 M) R
) J/ L% O+ d R7 `- E, D! J: S4 X- B5 c* H0 |4 a8 }7 A! ?7 I
: ^) }' [4 V: d$ g0 `; h: I5 L& C
' f5 n8 k3 A4 I2 G! h( [; c( T假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， $ m/ o6 X+ W0 @+ v* e$ s
5 |% n; L" ]9 E% Z' j. X5 z; [4 f[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
3 L: j* C% l, [7 W
# _# ?2 Y. Y/ s& C# O+ T3 Z: j- q- l/ r9 T2 D" D- [
' b- b3 K/ m b! ]0 X+ T9 i7 ]
碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S
. T* _4 [& {$ E& W8 }# E0 ]7 W% H( o
$ ~* @- r. v7 _" T( n2 s
* x/ D' N+ L- T1 j
6 A( h/ @ L1 ~$ @. B z
即：F1=M*V*V/S 6 T5 J8 _+ s# a
3 w+ z' x0 n+ j: q6 {% z4 e+ y/ @1 C3 o/ d
/ K% j3 R: q0 w- r2 ^
, T" y0 v$ n) k; P4 f其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S ( e5 t* v& u( u- x7 Z. p7 } Y
: N* r+ ^6 P4 p" y/ @! d
8 Q# P& g) f. m H+ n( s
% D; I: ^, A5 x+ l. {
2 r2 E$ I: e' J可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2
, Y a: R) a" F! v" P$ O: F: l2 C+ [0 V7 }0 i# h1 C
3 J' m; ]% ]; Y5 |5 S
K6 u' ~: m$ c; ?9 ?% S+ Z! _. F7 B5 Z! q3 |( e
从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始 溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛 了！
; t; H/ E5 ]* c( o. J- j3 n' f1 ?- Y, R* y8 j: a1 n& m2 x
3 W8 p/ O- s5 v9 U
! @' \1 l, [8 ~$ A' p
& L4 w; v3 U! k/ L: i1 }- K
( K/ q# M. `5 M" A, B5 f( M$ c0 L% q! f. j
B' ]9 p& ^9 f; E
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车 撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物 体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。
; N0 j9 V4 T" H& G/ b
2 u2 ?9 e, S" T& x[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
) l# }( d6 z% A6 e" \+ T
q: f: s; p" N+ r& f- z9 ^1 Q2 }. K) K5 b) d! W1 ~! S. X
, T) T0 a2 u. T! r: I# I
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相 撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
0 b/ N/ S) J- {
( n9 X7 o8 Y6 d$ K3 N* C0 [/ \% q- a# N
8 M0 F" f1 {: I! e6 \8 ^
8 S M( O/ @, e( _. X% T这就是日本车省油的真相！
. W' Y' f! M9 i8 f. m. X& K' C
% e9 ~- Y3 }9 d, ]
7 `. m+ K0 h) c
* T5 f$ O8 d& p' K+ p! k; I3 O这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 + M2 e, T. u7 P+ t: R/ @8 t
( v0 _. s: G* c, R
( Y; a* `" W! Y/ S
1 v! r5 O2 Y( |- U' A: q3 D z+ s0 {6 |2 m) ^1 T$ A
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
% u+ \7 G" B( ~1 w/ Z
: w$ }4 {5 g- |/ R
/ B, x' @! u9 V" T& @; F4 j& R* ?5 c( W7 v
' ?! m( g% W/ o/ S' i; K6 W
建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。
' P0 _4 l2 J" A
4 u! c; `0 x+ K) k( M K* `4 c) _, m4 O% O
" I1 Q4 Y: z4 q' C; C4 c$ L# W8 V* D
) x4 v1 t# V1 q( L
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。 " }9 }$ ~. C9 y3 K, G; D
. p2 g p6 p1 p- q4 L8 h7 a
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
! h" b% I7 w0 i; {+ K3 a8 o- y3 @4 p. G% H
+ O& j: q* @/ `( c, H# _# B/ Y T( T+ I8 f* x* t
说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道。
- ]* I8 Q8 ?( d. v
. l4 [: d; l3 @0 o* G- b) D
' x2 ^" H" o( u+ l c& u! w) @9 O: j* s0 L
# F3 Y7 ~: z2 ^5 T' e- \
如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
5 Q+ @, [# M. x/ S8 |0 W. G
' W9 S7 W! F4 v/ o# T3 \2 s6 l2 y9 [ ]$ h) V
! n9 p: h* S' X! W( \
% d/ j9 S" m+ Z* w$ b如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。
( Q% i$ c2 z6 V5 B% A9 f1 B2 [
5 ?5 W; _* {8 R& s, O
" o9 F. C E7 ? n& ^( @9 A+ n
. M8 i7 p# E1 n' o$ T" H, H7 {
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。 0 y$ e9 y! z1 v# V. e
9 O" k: b! |- f) M# W1 q2 c; ]* ?
p; s+ T, L8 x' a/ ?- q1 D1 j, g5 P! t
`' |. C' }: A9 ~* R我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-11-6 18:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-6 18:59
楼主
