 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。 $ s2 Z- n8 y2 o6 a" j* f1 }5 {
9 r/ x" N6 f8 _; T% I' l" j* ^2 Z7 Q+ c) E. E: r
$ g a% V0 Q; w% y! r
) G( j' [# r! ?可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ ( f* c: s; n% c: F4 `/ e
; v/ I% A4 F9 n4 n8 o
[" D* H2 A0 ]1 t. [* [7 J3 I
- @ X7 X) H/ \3 r# L! |- Y4 B' }' n$ E/ l; i) J
+ @) |8 ?6 J ~4 w/ R" Q3 [
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 8 {" H$ d8 m: M# @# ]
9 D7 T# A# A: V; D5 A4 G3 M9 e6 y
7 h( ~7 p5 s! W8 h# C
8 G m& |& x9 N' I* Z) {: y+ ?& T' {# j5 N3 R' p2 S
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。
; Z$ {- C! ?4 R$ d& `/ d1 r+ m. o
5 R! o- t) i' H& J9 A$ c/ S+ [. Z- i4 q- y
) Z/ V0 W8 }5 R& I2 K0 ]
其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
) |0 E4 H8 t6 f* ^8 U$ j: @3 H" F; ^6 t9 L A( s
6 [5 k8 U$ F* O
7 p' g1 g7 ~- o( d4 o" d, @# d# v( ]: o4 U5 P# o3 _
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
' j |" D: E4 {
% R! D2 M- y0 h5 f7 I6 ~
% F* y; T6 S3 L5 s5 S1 s) V0 m2 J, n! L9 F
# B( [6 D9 Q5 g8 ?2 f
车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
/ D! y. \' r9 s9 g! q& U
! Y0 p8 W7 a, g( v! K% G8 Z# s
/ U3 X' ]; l! P5 |
, [& S( z/ z* P9 y% T* q5 |$ X
- f& }' d N! C& o车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。
, q! K. I. y, Z3 P; G0 x N9 E6 |6 {. b$ \3 V8 q1 E
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
- P2 B3 @0 d8 r
2 o5 `0 p% W9 V) V
: Q* Y+ ^- j5 m/ H s* V, M! D
$ c* I0 R% u$ P% I U) `+ t可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。
$ D, b h1 P1 b9 }" E' G
; X: [# W F+ b3 M9 b! P4 M o
8 k- G$ |% w9 s2 T$ r9 |5 u& T; n
' i6 k- z6 S$ @( N: N$ B( A7 ?6 k
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 $ U4 L3 i6 k& n9 ~9 U( Q* {& n4 ]: q
( ^ }( n u8 F9 D
" K; O8 e. p( w
7 _9 {8 j. F! {% A/ t' R' B4 c m! l5 R" {9 v* V7 D
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
1 |. n2 `( {. a4 G
+ ?4 z5 y. Z. B6 d7 m9 r& ?5 c" z8 j; Q
( }" f, V' E1 b8 A% l
, W7 a" d5 ~( i: m2 U拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果……
3 C# Q4 }, _; N# b& O- h6 {
' s" o3 d1 R9 ] E0 G
# F; a$ m/ ?, @6 w7 Y. j3 }
2 G- l+ d6 U& [! n& s, [) l* J6 l$ J! a
在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 ( L" `; {( a* ~4 U$ Q+ i5 U& b$ }
" Q" u* v8 \" Y& x- F5 q1 a; ?9 ]' b. Y8 H- N3 w
/ x! C% e9 m+ k: e. q F
/ n# M% j- D4 Z. _, n. o! B% B) {假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， - D- K7 U3 f, `0 T" j( I- u5 Z
, B9 k+ ?7 s' _ @8 |$ v[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
# N. R2 n- G5 M5 g- Z
% j3 i0 B, m- Y9 i' d: F5 W0 Y. m- i: K
. o- @, ?$ v6 w9 g ? `碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S , B: N+ Z6 @& C3 E- N
6 [ M" e! S/ b5 n, {, q: \7 L. C, X4 q- I, z& L0 W/ m; L
7 t% f/ f' g. E, _1 {6 o1 X0 r4 n! ?- _7 f( `7 Y/ W2 _
即：F1=M*V*V/S 3 r1 K9 n1 F/ G
5 z* l& [" C# y; L
( c, l$ w, o0 l( P& i4 _
& J4 L( z E( a% E/ _* b: _& W' t9 B' F4 m: _( o
其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S
7 m: d6 C6 \; `. ~" v9 ^6 Y9 R, Z5 M$ o) N
( n6 @3 Y) m1 @
) S, s1 ^( D+ ]2 k( @ ?' R. K) G; s
可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2
# O7 b- `1 ?, h( A; q5 g' R9 X, o4 j W6 j- _: ^
, z0 |/ ~( M- h1 \
6 h$ A- A7 a- L. H
$ B: X& B ?. y+ m* {2 q从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始 溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛 了！
# w* A' R: Y8 k3 r i9 \. d, m& t8 ]3 u
# |$ n. h% k; K
5 I$ k2 l) J. q$ Q" W! f) ]! L: f/ A" E( r6 Z( A$ D
( ~: G2 v: d# `* R# [
4 w- Y5 |; Z$ B
- H9 x% n' y1 |( s4 n% j: O汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车 撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物 体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。
3 m1 ~" j" i" E% r! g5 r
% J' W+ C, F2 J# W[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]! d$ b& D8 O# j* E! a( L- D
]- J8 L* T+ B$ u$ }- {3 }: x6 K2 o, q1 U
7 f$ I" y, F( C' B" L x) e# Q
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相 撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
/ n$ K9 s2 @9 j! N
) H5 _6 n {( o# T, p( j5 y) P8 W7 G# N; _# |$ @# ~
/ J: r5 h$ {4 ]6 z7 l& r( L4 y. L6 Z6 o! [" W. k" h
这就是日本车省油的真相！
$ u. E2 J2 y) Z
% G0 {$ h4 g4 _. ^% [
4 B9 g9 j! Z4 m
1 Q3 [! ?8 E2 g3 l# C% p% o1 o* ? B
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
" V$ V1 j; S4 D* y) ^: V7 F# R5 y C: U$ W" S% V
% {4 O4 [: K4 Q" \/ |" }$ X3 ]$ K
1 \, B% r5 W B6 p1 z8 Z7 J9 }" b! i' E) ?% ?6 z
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
3 V# p9 g$ O$ I7 T3 r5 o3 Q/ G0 p; K4 I
7 f9 }' \) n6 H, n E
, K/ b; @; d3 `3 Y' v5 r
2 H% y3 n7 p2 ] d3 N1 T7 V建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。
, `2 s8 I$ l, Q; ~" v* M! ^' T, ^! Q# A: y' z& d
R% S9 h2 I' @* r' w3 S" {
6 M, i; A' A8 N% l& F' ]; r
k( ^% B! T8 J' g% p8 K8 e如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
3 D+ \! ^7 C: }% U, B: M+ X( s
" ?2 b( t6 U2 D[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
& i' Y" y9 g% m
^; f- o2 R8 I( [: m6 [& S) q" A* ]) k+ r, r; @9 y" R
, Q" P& j8 d2 l) A/ A
说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道。
5 p( I5 T7 H" t2 S5 o. ?7 _8 U! s) `+ f/ V
2 _7 b3 v8 C! X) ^
) H, a& M) L' B( T+ I- P6 @: ?! R H5 s! o+ v# Y5 S% X' e
如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
# }+ k. C. H/ m, S" b# U$ w3 i0 K9 {, R# g: s
! e7 v9 j7 B! N; v5 p, U. \; P& S& r, ^% u; L8 u
7 F- n8 E1 f( h. {3 O$ [! ]如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。 6 K1 ~( l4 K7 O" G
; S7 U1 J& g- [# v; d: \ Q* P! j# F% z* \
3 q6 \- G2 {8 y3 b1 U0 W
, z/ Q" Q& h6 u2 C' n3 ~8 h如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。
4 L# B" ]$ G: d* i2 D, |
- Y W3 e5 | Z$ N& N" h2 ]) ?9 E4 V* N/ |7 V
( p* ^2 A* y8 y1 Z# s; U
( H' A3 J1 |5 N我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-11-6 18:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-6 18:59
楼主
