 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
; F* H8 D- ?* N/ g" E5 O1 l) N. t Y0 P% I/ [% ~; A
. @+ H! b9 E9 p1 r
# |2 s/ E( b7 ?" [! G6 T. V( d; ^ ?# K* N# s- H# B( t7 Q
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 5 R% A, N, O4 x! p; h7 ?1 t
( L; h4 H8 D$ a! f+ B
[* Y- D3 y u4 A4 U
) J* B# r+ g8 f( V: q9 E4 y0 S) V# _* ?
. d( k; Y1 [+ p% w6 n是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
) h* ]: A/ P! J! U; a1 T4 {4 |2 u% |5 S$ q9 p! S/ A
( o4 q! k5 U: Z! V3 X' X" v
! T+ v7 n3 _- D# u2 W) w$ V. g& n; J. n$ D2 U# a/ ^* Y+ Z' a
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 3 j& B' q. x) R( v4 M% ^$ S& s
5 y0 @3 I9 E- H N
8 C* ?; y& j8 N5 I; A* C6 q7 J2 @* c! g( o
7 g- J) o6 B0 w+ C
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! - d8 E! S7 X/ c% |
( p" }/ Z. g9 M' [( V
) n$ L, _5 W# d$ g8 |4 a
3 O$ R6 j4 x8 F
, i, k0 W j6 N5 W以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
) G* |; n% b1 v/ V% B: ?0 C" W
! h. Q3 ?- b) S% f$ |! e8 K9 J7 U; y O2 x4 v) f
, a d; h; b! a, U5 y
& i5 H* {7 @) C7 v$ K车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
8 `0 o7 S9 h0 G$ P/ y
R1 t/ E. L5 m. e0 |7 a7 u u0 b& J- A: o# R/ e) H
) e1 R& f4 l f# R) V1 u. e% c% _9 b& m* K* d$ e. L! P
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 - V& W3 Z3 q" s+ w* ^
+ d7 t8 g0 S" e
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]) y9 w% A7 k$ n, i
2 f' j( Q1 P: y: Z
( f* M: _3 [: o! k
( s1 z( z2 ~ r8 G1 _" J, P; t2 q可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
W2 I' ?9 ^$ R% a2 O2 w9 P6 _! y5 Z6 \ Y5 y+ @ A+ y o& p
4 M X/ L# t* e9 q7 X
: j1 D' U& I+ B# s
4 {$ W& f9 C6 O$ U4 Z! m# l还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 + P2 U" |4 o. T( h
+ U/ A4 d' f1 q
. |9 M) x* r& s" z9 k
2 `1 a3 d4 U9 L, _
, h' [5 G A1 _& ~我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
6 o W: q0 ?3 B. f5 D$ n$ O' u* j) U# r! {
& W# q8 M9 j( \* e6 w) \; K0 c8 R z9 V: i( I
; r3 r4 X0 `& `$ {
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
, G: ~9 X! M- E' |/ k/ I! |7 j6 W1 R# I J
3 L, Y! D4 K7 n v5 ^' M
& R, T6 v" U- S; a. k! u, V4 y* @8 v! q$ I# k& Q2 ?. h% S
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 # g0 n+ A$ u: B3 \ q5 H
t! `8 G9 S# Q7 k1 E
. |# q" O4 w- u! p K" Q; S. ^$ ^. k0 L3 |3 B4 ^% j0 o3 v
4 [' l0 d7 w# B" {, L0 e
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, - `) q9 ~* Z. ]
5 N& ~$ y2 b8 u2 @2 N[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] f. i: f. w7 r. L: h1 c
) [/ g6 k l* c1 S- F3 I9 g$ c2 D! E$ c* _. _- ]
/ ` u9 D! ]3 c/ C+ x5 l) ~碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S 2 p8 W) v. ?; K+ B4 m/ t5 N! U
) M; v: R- ~6 M4 m$ T6 s; l3 W
3 d+ X4 Y& h: m5 X/ O4 i* Q7 p
% o9 a5 p1 u q. G9 W$ }# o. m; y# U
( [7 Z. O6 c+ L/ `即:F1=M*V*V/S
& F+ z9 \6 `0 @3 _+ w, A) l1 F" N5 f) K, F( o! x
& @( ]* \9 z( j, O% x# |; U
; z; K: ]8 I$ n1 ~4 u' ^* X6 O- }7 ^# n' ]6 a
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S . R' R S$ ?) J5 ^
, _/ T5 ^ t/ Y# v# `: c7 [( ^9 M, w: T2 R2 D4 E: m
3 N) l+ d* g5 X2 A& x
, d9 @6 ?6 Y: _* Z7 v: s4 L可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2 0 K. x l( N0 w
# |& U3 B- w6 e7 E5 D
6 h, ^1 a# G" B4 F
( i2 i5 Q8 E* Y0 E4 j% }# Z% q
2 [2 x! w2 I& H7 Q X# R/ _从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!
7 H8 D+ _2 W" ]3 q! b0 r4 g4 y3 c H+ _
" ?# o- P! z. R+ z5 v- T" i1 y
9 q$ L% p. J* a6 W' y6 E
" f7 Q( v4 ^& f# `- F' W- q4 H; U; \8 w6 M
3 |: N' H0 M* V: h5 ]
; s$ I5 `/ p/ g3 o汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。 0 X n% j( E/ j% s
7 E: ?0 g# P; M. [/ d f/ v2 e4 n
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
# _ ^# w/ @, x4 p( ~2 l' _3 s, K/ g3 _) J1 [+ z$ J, G2 Q
6 J. U+ m u0 [
. w, `8 `, p5 O4 h2 v两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。 e; L( Z0 b" l- e: I; `
. ?/ l3 V0 o0 ^* |3 @9 @$ \
6 Q+ b1 l5 P4 @. n/ J$ r7 k
1 ^9 G. F' a( Y: T
2 _. j' M( M2 c: J5 z这就是日本车省油的真相!
. }$ M: m' ?4 L' A* [! H7 I8 _/ Z$ K" f, u& O" p
* ^$ A! r) k" v5 T3 Z$ l' H( }* f, @/ Y# u
8 \' w8 f# X' e, i9 I4 H1 z" j
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
. j2 m/ f, y- a: A- p* G4 O' d1 z. k8 Y& ?8 _$ L7 n, r
% V$ L, q) {; l- J X! t7 w
# [ x8 N% m- e) V& G3 @+ R4 C+ |: [5 S( x8 h& w8 c d
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
. K7 ]; h& `+ c1 N# m- {3 y* t v+ ^+ \' f* L
2 {. S- u& E; Z" U5 o5 _: y
+ C' x6 ~) G; f4 D: C& g7 u
- a" y& @1 j7 @# j! j1 q建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。
- R: _% S0 |* g k1 {' F
: M4 H- i+ ]. I4 k1 T9 |9 ?+ D% r9 e# T- {
' r& z- Q1 P8 i2 X9 s
9 u1 ]# r6 M; x7 n. U* G1 l
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
& z9 t3 p" e) v# d5 \- i2 v2 r3 ]* G9 \7 h
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]4 `& J1 Z% p, l4 D
6 y- |4 e4 N# G) }) R; w1 }" Q( E& ~5 b F- W
' d: p) P8 r* i- k说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。
0 j5 P& w5 ]4 h0 c( A% `* @* z/ C
3 x- T+ B T1 W# v( x7 Z2 R3 V6 ~+ F3 ? s1 ~: p2 A8 i! A
: B( x1 S' ?0 _4 Q( A5 K
/ X5 H, N3 y* M' D. v9 t/ X如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。
% O( r8 O! }1 M! M3 N1 z/ S/ I
, Z" l. \ w9 T
& M# p9 h5 w* G: f( J h) v" ] X2 t
' P3 t2 B2 t: G/ _
如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。 . L" ~( t+ w* O: E( \
- U9 [! S* _ [# w# K/ e) L
5 d% {. E- ?7 o4 s
9 D3 q2 r8 v1 y+ t( V/ P& C1 p) Y! c' d8 `4 G! Z) k- s
如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。 ' e* x+ v, f6 ]
/ r+ V8 F6 H# ~3 }* J3 | b+ t
. i2 X' ]+ [1 u/ y2 s3 C
3 r g$ I( N& y( g N/ G# L \. @, @3 T% w, F
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|