投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
/ z- _0 H" a/ L* E( I+ ~
' {  R; C0 X/ n) @! ehttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
) Y7 w+ _3 J( L楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
! I+ e( ]; r% F8 M投诉：对我直接人身攻击

" |& w7 b3 G5 Q6 e9 t) S" b+ Xhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
- P5 Y- Q  w9 e+ x' O, ]( J

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
! m* @9 ]8 [0 K; i+ g) Z1 E/ q
" m& m3 ^( U9 F3 a. u# ?黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

# m+ ]: I( V& A( d. Q( V从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
. ?3 ]1 _8 p' A( k* ?
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
. _& n3 R. w% e8 r% T+ J- }
( _0 ^  G% C- U: J8 v黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

0 E6 l+ c+ u; K; j; X1 t1 I老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
5 {! t  f! n1 V, h) e
" V3 M# t& C. ]5 g7 H[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
! o8 ?+ y6 g1 d9 n/ }  E% W. p/ r
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

! M% S* P( i5 S- D. k没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
% Q. z/ f% @- T/ u向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
: L! g. ~$ J/ u0 F非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

2 a" U, m& i) g6 |" ~知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
3 S: X7 @9 ~4 n. f* L0 d" z' ]靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
: F% v8 G4 ~; c) d' l2 \关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
( C) H/ s6 M) W
. \6 F$ h* `- M9 s就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
' J# X" F3 V/ \, g4 ^8 Q8 `
9 ?' z4 W, |3 _2 n+ `如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
6 G3 E  W0 p( y# e5 p/ ^我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

. }- a: [% y; }" \如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

( n% N1 P8 `+ ~/ B) x
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
! I; u1 n, b0 o- H现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
" p: N) ?8 G7 x$ |& W
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

3 l; _( s' V" ~8 J
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
# y+ N0 q, y* e- ]所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
$ p" s( }0 r4 Y! G现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

' }% T, _+ ]- s- b) p. J叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
/ Q. e: x9 X8 n% i. [7 _9 Y, q这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
, Z0 L0 c8 y1 g& m* Q) d
3 Q, X/ ]( M2 w! ~' B/ g$ `
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
& \' u9 @4 B  W所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
* A1 b" @! d% r* f$ @7 H# d+ S现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

# M3 n  c' q$ m6 e8 m* T0 L7 k1 F上诉：
  T" j! O! L4 h3 T* K9 s按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
3 I' J# l, A0 ?5 f) j他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
& v& U& g, A* d/ g就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。