投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

# q9 t" Q' e! t- L; P# {http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
" Y) B5 R1 ^# M4 b0 a$ K8 n' Z

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击

. C( t, Y. s! Q. ]9 L; fhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
4 u) r: \& S+ U& k3 H, U9 H, _5 a
) E  E' V* V- c, n" d" S黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
: q5 J2 I+ j5 m* c* U
2 M/ c" Q1 P8 @! I! a从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

5 a' C7 k4 S. v! }* sveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
+ L9 k& x8 Y5 z  L
/ z9 Q$ h, C1 F6 k% F/ I+ R黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

( q6 x/ }8 s. m3 e- E老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
3 a0 x+ j$ F  `2 y( h( _我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
8 w$ J# ?  l2 Z
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
# b, E1 E  ]8 G, O1 h7 h; v
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
3 F4 ?7 K: i! ~$ l8 F" i. C9 K  k向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
# M6 n! T: p# \* i* C6 Z非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
+ ^2 F; N% d2 z% S* U. S6 L向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
, V5 X7 B% q( m( g7 B. b2 Q/ e4 D靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
! _1 N! y5 T/ T' c8 O( q! A  e关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
9 m1 c9 i! g4 f3 @2 [* N我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
% Q" R( p$ x& B, u2 a
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
8 c" n/ \( h, `$ }4 g
1 s8 P4 ?  X3 ^" t6 w( R4 k如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
$ H8 ]* H; |0 c, b+ V0 D所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

+ t; C: ]! s: W2 V! R9 |, c; W& Y; e. E[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

8 `! e! `  @% O) N
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

0 b  j+ a  s  G* F$ v% E叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
# B. U% {7 V9 {这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
; R! l! u6 f. |BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
8 l+ y1 `! ]& h: T* J

, D/ G! j' f* J( Z: y你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
0 U2 H7 [3 ?# o6 K1 t所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

0 M: E" g: B; r. W
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
/ @$ M8 l5 [9 F: F4 C是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

) w6 F- V0 I$ w: z他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
3 e, r' C0 H. Y: J7 `& R" N& S该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
8 I" O* z3 L2 ^9 I+ y# p他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
9 Z) R" z1 D2 A! o就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。