埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3447|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。* X5 b& e) t# |: A; r

; T0 u1 [, S# K8 X9 a8 \1 {1 Z! ~$ y" m《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。- r8 b. F( @3 Q1 N8 g0 O3 }
" o" }5 b% Z7 q* a* ]' U0 a/ J
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?. a: U0 B7 m. Y5 q5 ]- H

+ ~" _" V6 t9 @( }左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
# @' \# w/ ^6 U
7 S. t( o! |6 O% F7 Z0 q( o) S- n8 i于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
& S. {! H. D  m/ V* U5 S
& F( p0 |5 s( j其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
7 m; b9 |' B! p9 s) V- m9 Q/ b6 n( v/ y8 [! S
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。% c  C7 K* I7 Y4 |5 F; x. \

& b5 W1 @1 i9 P, U% x最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
1 D$ G4 h  G  ?) \  q8 ~
8 V: }3 G9 a0 k+ Z  z草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
1 ~& Y: r! r9 q! u; Q7 B% |
3 U8 _4 p! C4 h9 k3 F另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
- t- ~& _, m# F: D9 |立德,立功,立言
1 M% \  T. X% j4 z/ `" h

. ^' I+ [- T# V; @立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
$ J9 A  D& p, S; W1 B8 ]: T其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
+ w; @, M! R& Z1 F: K5 a/ d8 d/ n3 x不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。4 d. _# W  D. m. {( W! r
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。# B; {  m) d4 V# _5 Q+ Y+ w
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
- g5 s' y+ E* N. D2 h8 j且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
+ I3 ~8 [$ \& K/ o8 |( H; F什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!  X3 U6 l' P, n! h( f

! i1 S8 m* I/ o  s. q别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
- n8 ?" W: R) N% j  o我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
" v& `3 g$ E- u! G& |- H; R' ^且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。. G  a6 L( y% a8 v" [: B
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
& @* p- d$ Z" {1 e% q+ }
9 d2 Z2 b, V! W

: n0 u* i" {% ^# q& \/ b/ c
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
9 |# a& N; q) L' t, P9 W/ }) a  x
) ^! f# X' h4 H5 [
4 [( }2 g8 G( Y+ i% q0 S( n

8 q% q, c/ R1 w$ h1 i' H5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
$ F9 s% y' \3 N7 x! I. G( D& i* X7 V3 C7 I5 g
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。$ u) X# N; t% y
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。: ]  Z. D5 I4 y; @7 r& T
% j" f- C5 ~! h( `4 O
. ^* F6 B* J  A8 X6 _
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
" h7 d2 U* U# M6 T4 |3 H% c+ j" n
2 I# T0 C! v, u( U$ C( }[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-14 19:03 , Processed in 0.117412 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表