埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3268|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。* i4 M  Q3 c8 |
" W6 ]$ a. e0 ]- O6 c" I& j/ |8 T
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
; \, W" y# o4 F9 |, b' x6 C0 {/ B" F4 `% L( s% X
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?. p, A. V: k- v+ _* ^5 Y
! y" I' E- }% }/ R
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。+ I3 s% ^! r! b/ {* W% u# k% L

& a/ ]2 E5 {% q于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。# ~' {% w4 Y$ a( L2 S
: W5 H8 @$ }5 e( z
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
7 x+ P* e& x. G$ Y0 [9 v
2 A& l9 s; x) P, B" `再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。7 G% P" B6 E; u$ i: h2 z

2 J  T2 q) ]# E最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。: @# ?. p' N1 z; w

& z  M# d! P9 [2 n3 x草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!1 L9 O! [- e. W. E2 k
" h1 I4 @! f6 s8 }( [5 k
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:9 u5 g# ?4 ]& S
立德,立功,立言

( w3 n. U9 Y, L8 K
  ], c* {" x7 B3 `7 m8 U$ m2 o立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
6 n( n' N0 q! x8 C其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
) G: i! C3 F, [" e; h. e" l不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。% |* c3 O4 q. c! L) K4 }/ y
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
: N; Z. b6 v. [! P& ]' u& x/ z! |企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
7 e) f$ v5 m0 a& M$ o8 Y且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。9 R( Z. P2 F' Q; X- M% E$ _
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!; G! p. R6 M  Z: u
7 Q. n5 ?5 w# \3 i0 s6 m* @
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:! m! M' K+ }9 Z' O) y
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。/ K: `6 D7 o" R6 f) v' e* e, O) Y0 ]
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
6 k$ n1 s; j! p7 `4 C+ F0 b什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
7 |# E7 y' w2 d2 K$ v0 D

3 |6 W8 X" H( A4 \/ W
3 p- w2 g: H- @0 J4 w
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

, B1 u4 ?+ j- q7 q/ v9 R8 D2 t

+ ~9 o" f  ^; a) U3 K5 x# ~) _2 ]3 X$ x8 E# N, Y$ w/ ^' G4 [  h: p
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。/ a3 Z4 O% d0 g" q9 n! s2 `' H# O

+ ]0 u9 o& X' {4 r大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。5 d( \( n! w& A/ A& w
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。" @3 s1 _9 w* p7 b- {9 y$ P

5 u$ w/ V: u& T7 ~8 X9 p9 ~4 s- O) C1 N: O2 _
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
1 ?/ I3 _$ ~$ D5 ]
5 s! f( o) I3 l% _( w$ N[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 19:20 , Processed in 0.431352 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表