埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3568|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。6 q; D) F4 w) L+ G' e# o: k: N% f/ L: ]

! V. L' F. `/ ?% @8 ?, _: Z% Y《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。; B1 C. A. m; b3 I  q; ]3 E% K

+ l. u2 ?$ P9 C' s6 V: A/ |+ e于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?  H% w1 ?9 `. S1 E- M  Z+ r; H' y

+ M- z5 S+ v3 Z+ p. L左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
7 p1 a# J) X4 r1 j- ?$ f" c
6 A% c5 L; X0 h3 \3 R4 V于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。# O% s$ O3 Z  J3 U/ _. C$ Q

- o- v- C+ ?2 `: {5 h; J其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。9 G$ @0 ]/ b- `3 V, e0 h( ?

4 I/ m* [5 B  i  z再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
1 B# M# v% K* x6 [: c5 ?! Z& @$ e. h5 A% d% l; g+ K; W$ G
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。7 h$ S  p/ C& G4 R

2 _; f" D; @4 A7 f: l; Z% Z: t; m3 f草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
& h3 _' }% v3 C* a( m: B
. R( Q, a! [0 [+ x' F# G7 W另外,还是不太懂. 建议白话
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:; e& B" [$ C* ?* F( i* R
立德,立功,立言
  c' x( K. A+ _" H
  n1 {$ F0 S4 s  B' W
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?1 D% Q/ F9 h( s9 Z! ?- n
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。2 o' C6 o5 ?) f  K$ f- y
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
6 |2 v: i! a% C2 ~/ Q' N德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
1 p. Q7 P9 }9 H  v+ h企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
9 U# o8 q: u& Y. ]$ E, k* u且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。: F3 A; c( u% o
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!: b& v! I2 m1 m/ N
3 E2 S% r4 m7 K9 Z
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
' @4 l1 Q- ]' B, L* z我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。: P- I: v/ [& o
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。3 {1 d1 M# v# N! N: |( n
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

9 n3 V* N% Z. }- m: v
) Z4 r$ C7 Y$ ~( X, ]  l1 y( K
" b4 O# E( Z$ a
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

2 _3 P' P# e) z! z9 A
0 p5 N! f. g; ]) D8 }( Q0 X! X8 [9 C2 \6 G% U( a- u) ]0 J

  Y( z! L, Y- y, ?# {+ M5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
+ A. V1 h# T6 m. P6 F' {6 k0 M/ B$ N: s( u. B2 d$ A/ @
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。7 \" O$ Y% I+ {# }; M
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。; V# u0 `0 I3 ]* k( d" I

# j, X' D# J0 T! u+ _# D* Q* O& L& a
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
1 ]) t/ Q0 v; v5 ?+ r' a$ U
* y  Z0 q0 \1 |' D[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-11 23:40 , Processed in 0.097291 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表