老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
- W+ s7 k8 o0 s/ ^5 U房 + 地.

2 C. y: M( o4 }# j* e/ T. v

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
& d  Y% `2 _" h: Y5 X( v) i2 b想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
& L4 \) G. q, i6 X3 N要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
投资肯定是买老房子
0 t) V: j+ v  W9 G& r/ [9 b" d要是自己住的话，两个都不买

make sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
2 K$ Y, z, Y* _心理的感觉是无法用数字来衡量的。

* C" g( a& x: r9 h5 I4 t, y/ \+ c在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.
6 r$ W# t% P5 P1 y# y
但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.

2 \5 f( n& g- s  L9 g人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
3 H% I) Q! ^- e3 F一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
. {" g* h" x( e# p1 @  f5 m' e& k* l" q想知道大家更愿意投资哪一个？

如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。