关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
( j3 b2 G" j; l! V
9 C! f2 ^: j7 K* Y5 Y2 p9 s! o& W2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
1 C. j: i- ~0 w1 e
# g3 F4 Y7 X6 D$ u( G* V$ ia 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
# }% v. ?( e, `, G" i, b5 A5 v
+ ^0 _5 c6 l0 Z; U% P8 j0 f( }b 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
- |1 i+ W3 d* X# C+ \' i. |
/ N' X+ f& B! I/ b3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.
, K4 D7 X' ?' ?" F* c
1 X" I' r- j9 S4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方

9 b2 _' V! O3 b# ]2 [! H5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.

4 B. W3 B4 R" i! o; }3 v9 V6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版

7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
6 [5 v( M/ M4 r) J
最后,祝大家心情愉快,万事如意!
  J; E' E- x2 O/ D
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
9 B+ d: G2 R! s2 ~* X扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

3 M1 w5 ]2 n; {' ?% `& Z
9 ?( W% j) ?" X  `你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
& f: \9 w) _$ ]  i关于我的帖子被删一事您是什么观点？
9 \$ J  v2 f5 b. |8 n是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

0 z, ^& ^, G/ P大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表
0 p3 L) h; M" P: S3 C8 H

, b& ]+ B, ]7 m2 B你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

好吧。等着你们的方向。

7 M2 E- U* O- w* |希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
3 S1 ]' Q" F1 ^6 y' Z
7 K6 q3 {! x& F" A9 M- y% w9 y+ l" ~其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。
6 D2 \. m+ {3 I7 F

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
  h& N" U6 F+ e" G
! k# _7 E  h: ]+ g3 M. r好吧。等着你们的方向。
! U, h5 N0 R5 q- a5 O6 J
6 g( A! s1 t8 F4 m6 x" e: l希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
- G) e- w7 p) [
" j# |- L3 ?) c2 R' e7 D人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.
8 t* E+ ]/ p0 O8 D4 ]5 V+ ~
我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

3 F, o- Q# F: A  I% a4 D人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
- |; i& |3 o. `
1 i  G% b7 `; e0 [, s# o你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
5 h( _& Q) M+ y
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
. S) i9 S- w! S, {
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
% e& {( f4 a6 F4 }: Z2 j5 G4 `( K' N
4 r3 s& N; n- Z+ w3 F5 [. x  yb 只是一个论坛的版块, ...

" O- h9 O$ }& n; i9 L扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L

) W; M4 p* j) M3 U无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？
7 z. Z+ }  G0 c' S" o' w5 N
& y% g) T- d+ ]1 L, p) _

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表

+ z6 G5 i/ v0 U8 @/ S扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

( `# @& j/ l: O; B你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
, z# k, _5 V* e: I- D/ m0 X- T
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
5 D6 T: v0 Y) I
6 a& r) U7 a" N* h$ d, |! \1 [a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

7 t% u) ~- \$ n5 tb 只是一个论坛的版块, ...

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
4 ^2 k0 e9 `( P8 H) G7 T$ M不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表
9 u7 u! |6 ^5 c+ M1 v" k
" I2 I: z% `9 b1 q6 X* o8 c我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
$ s# P. Y7 Z4 [5 Z9 T3 k0 |. O# V/ T高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

- ^2 u. v+ a/ i. _4 O$ F5 D. B
$ R% R: j( j4 y' g' S  j9 c你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表

" {: P+ k' p0 v6 P, _" A
& o5 Q- a  v: F3 u6 w7 x( x
! Z" w  ]% o+ t) Z0 f0 F5 `+ W  z& e你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
0 x, p( U3 q% F$ v4 f2 z8 x3 W- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

3 R& y/ z; q( |- M8 c. f你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表

8 n0 Y3 u  r7 Y5 }+ a/ s我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
! ]# a8 q" @0 Y2 t0 I# y
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表
* M; r/ {3 S3 h9 d6 a2 a6 s4 {

" l  C$ ?* ?0 A. T- H$ V
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
2 ^5 p) i6 F3 e3 U% u
; k" r+ l1 \( \: W* G再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

5 b) S( j5 k6 ?& }7 m' t7 x1 n- M

waylww

1# 扁舟
'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
, D( t, \. ^7 V* G我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

9 q6 H, a$ P/ Y# |+ t: O/ s/ y/ g怎样才能证明或者证否这个问题呢?
7 R( c9 i: R5 Z3 f  `$ e) A8 x
1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，