关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

- ^) [7 {$ Z/ O& U. o2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
% V5 Y. Z8 {3 L  A
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
( w5 s; P" M: c! `" S& \- M: p
b 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
7 }0 G4 n& V: [+ a& }
3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.

; Q6 W0 U, k) O6 C  w; J! s6 d4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方
/ ]- G' h% u* j7 F7 m1 K, r) N
0 V) \3 V$ E* R8 k  t& Z. a. X5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.

6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版
. A7 x" p2 n& z
- z/ g2 w: a/ m/ g9 d, J" d7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
" f) u+ R+ _+ \9 g3 Q
4 L% C, }  y' C* o" l9 C2 j  ?最后,祝大家心情愉快,万事如意!

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
# r. e7 n1 G7 a关于我的帖子被删一事您是什么观点？
8 t! n( r  ^$ Q. P; {! C2 v! F( n1 E+ t是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
, u, I5 ~; R  l6 A4 K$ D. S4 D关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

+ j5 |7 |' e7 a% a5 ~; @你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
# N1 ?/ ], \4 `% f扁大师在打太极拳？
/ x9 ?6 s& |. G4 V- E7 E关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表

, e8 W8 Y9 N+ @
你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

3 Y' B, q% F2 d' `, {' e# W6 q+ U好吧。等着你们的方向。
( L4 O% B1 k7 ~; M
9 p- p* o) d2 G3 W希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
. j; F) x& k* s
其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。
& a! i$ o& P2 k: k
: E* ?8 v) g7 }/ }# Q- x0 T

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
7 G5 ]1 N' k7 Z. \& T: v' j
) x' D  t7 f# Q2 p: g0 I! d$ S好吧。等着你们的方向。
3 ~6 i& ^6 c& T. P: S1 x! H
0 X- T% p$ G) }. c  X8 X; O7 h8 J希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！
! \1 b* z( b; P  ]" m

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
2 k1 P" f5 }+ H5 c; X! h
人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.
( E. G/ ~, t* N4 n" e! N
. Y- ^3 d2 |# N- H. c: e我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
* t, b" j, V# R6 J4 k
; K6 @& z: F4 D5 t5 E) j6 b. m% p你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
- _3 L( [5 ~' Y' ?! F( H( I3 J1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
( Y3 X, o- T# a/ b
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
9 `7 F2 l! r+ h+ U, U# q: ]% O
b 只是一个论坛的版块, ...

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
4 C* J3 w( q  o! U. ?; b* T5 m你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L

% \- k9 c  p) L) ^+ ]无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
- f( n0 n; J2 o; q* O. g! u你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

/ i' d& B1 `( y7 o% J% O' f你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

0 [1 p+ ]' ^( U- F( va 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

b 只是一个论坛的版块, ...

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
% o0 l& k8 h% }: ?3 J高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
, K1 m1 v/ j3 V0 r& t不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
" k) M: {) m3 f/ P; r, {" X正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表
& {$ V" }  }" [, n7 Q
& @4 N/ B0 K/ B" g7 r( K* r! u我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

: [% b% `" }1 d
( d. U9 T9 t% C% F. w% d. K
- n- t0 s- G# k+ t, C$ L9 |. f你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表
( J) d$ X2 G, _
0 k8 w# i. R: |+ ~+ N7 r# `
: B* [2 M; Y' i7 H7 R
你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
& g' b& [) d& A5 s4 l: b90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
$ [& l9 ?2 A. E; ~) l3 |% M  F- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
( v" N5 D2 E; @$ _- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

7 b9 r2 W# I9 u8 H( q你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表

' i$ x: B+ a% y# J1 L$ J7 H" k8 x我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
; }' i& A" Q8 s" h4 F  J90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

- u1 C* o# J: d3 G# e  j, Z
3 T& K7 J8 t! X" \3 P
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
: X7 Q. j1 @5 u. x& {
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表

! `( }- u, s' T4 H; E; d( Z
2 }3 g) g' n4 b' p7 M
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
) S* ?2 r* {. e% m4 _正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
; F: R* |) s0 A9 H
/ m4 I+ W7 o; u7 j: y4 S再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

" \- F+ l$ O6 L, F% Y+ m" i

waylww

1# 扁舟
'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
# B5 u; V, ]: E& v; X/ C我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

怎样才能证明或者证否这个问题呢?

1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，