两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
1。高山之巅。
3 h8 S& O8 ^+ p: Y% l6 P. ^+ B/ ^5 `
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

" V# Y/ j" b8 Z+ r& D! _; G2。讲解。
) }! p) W. I* L' |1 i& @3 Y
" v& p% l3 A* N& Y) X! S。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。

这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
% v/ b  r% E) h; ~6 I8 f* N, p
7 y3 X' G6 N2 S% e, G! J每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

5 ?/ F3 T  s+ U
  k' l! P/ l. t- B7 ^* L" {6 l一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
: v5 q# H& A- Z' P: z

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
( F; p; l' C' m2 z" l0 W9 F, F' K7 ^. l
) ~* s3 h! O) M1 s" n( m
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
2 K6 i* S$ N$ M& M  w$ |( m

. I/ E2 w3 f% T1 Y$ k6 d7 W多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

/ a! r- y' j6 O2 a5 @! ~学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
, C- ^4 \( G) u7 x) i# \) q
' j7 d  z  J6 ]* W  r+ {简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
' j8 ?' o6 B' Q/ W我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表
0 |7 l' t. v9 H6 g- a6 L9 _
完全同意，构图应当简练。

; C9 q& E4 C1 F* a7 P0 k6 E2 H! q  P构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.