买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
) A6 M% N1 K' }7 k. M3 Q听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
5 j4 M% ]: J( T+ W9 l谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

9 s$ g; |8 e" @7 ~$ VLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。
5 H8 `" V: ]7 h' F1 @/ F
但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
0 ?/ h, _+ n2 F4 h. M' HLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
0 f+ x  Z$ h- p' q& T$ O( G
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
( |' W, P" g3 s9 K& ~9 u  ?. `) L如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

5 t0 [- c/ Z3 H7 e3 Y% o
. w  v7 H  P- D为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
9 j) I; G6 x# N3 o2 E) C5 D, j6 ~
1 a) T2 q5 Y) Z2 \7 n7 FLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
8 R. s# \* D6 |' X. p7 I" N
0 n* Z' S0 j; S( T& Q打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。
% I  j2 y) M1 y
' @" ~; g9 W. \1 D上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表
; l5 J! {6 O% w) r* K/ [7 K
你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
0 B9 v8 z$ {! X; S, P( t4 Q
打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

/ `" |4 h) V; w6 Q. P. h$ D/ P% `# D
' A+ a8 }9 N8 Q: ~4 x5 W你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。


; y7 b+ i) Z7 O
这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
; R1 P; f" ]8 V. ?$ K3 r
, L. [6 i# C# B& h! \LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
$ d7 v7 a# l: f" u9 h
3 S1 T1 J, [9 R: E  y" P& s最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
9 L+ X0 Z1 D2 I1 I- B7 |
$ b/ j5 Q6 y4 a- a没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表
8 V# N" B( U# w6 t
3 d; ^6 h  }7 v# S+ O( c0 _
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

( t; n3 N& w2 x: g, s' J1 u我前面的都是不付首期，有利息。
% \! Q! w: f, Q2 n9 c- P; @1 T* Z

# x0 C& E: S4 z8 `9 l
这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
  }* I% Z7 W/ ?8 e7 qLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
9 I7 y3 U; {7 m7 q8 R最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

/ e  ]! d4 k* k, z& W! H
7 h* W) U% O8 ]+ A2 i, P6 L看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格
3 n4 |% \4 \: J/ s
车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

7 R6 }) ]! R3 z* g6 i0 F新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。

我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。

PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。
& c/ V' a  t8 Q; z3 C
leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。

[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
  g8 f0 b) c. u- PL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
) w4 O, B& C! {9 \: F$ Q$ ]F 我不是很清楚。
& J4 Q- j  m$ t% U/ [买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
* M# [; f8 u* H还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

6 b4 [! R/ l3 o) b. l( P
只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表
& _: T9 a) a' S7 d
: j# S& D: b- x0 |; {3 q! M* [
1 h+ Y9 Q3 h/ w5 P5 ]4 A- X, g; k0 R只要你车款没有付清，就必须全险。

是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
. i3 J- |6 u- OLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

* s' q- ^. h) U2 h7 hLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表


看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格
0 A  A8 |( N6 _6 w! W* E8 ~
车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

0 ~" d1 u+ }9 Z  _  @( L) F) R
+ K) q& Z$ p4 M, r: H
[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。