如何修忍辱

TempID

忍辱在菩萨行六度里面排在布施和持戒后面，修行起来难度较大。尤其是自己事事都做的很好、很正确，但还是有人来损害自己，侮辱自己，这时候很难忍住。即使当时忍住了，也只是堵洪水，而不是疏导洪水，早晚还可能爆发。如果是在街上发生了类似的事，可以一走了之；工作中发生了，可以辞职；最难的是发生在家庭里，夫妻、婆媳、子女/父母。今天听了慧律法师的《楞严经》开示，里面有个小故事，感觉启发很大，写出来与大家分享。

原文：
以前我刚出家的时候，在台中南普陀佛学院，那时候，因为那个院长作风不太一样，始终弄冷饭、冷菜给我们吃，我每天都腹泻，很多人都腹泻，这个时候，大家都有点烦恼。有一次，我们去参广钦老和尚，我碰到老和尚，就把这个事情请老和尚开示，说：“我们南普陀佛学院学生很多人腹泻，九点(饭)就煮好了，十一点午供，念了一、二个钟头，二十几个殿，大殿、小殿统统要去拜，(最后吃的时候)全部都冷的，我们这个院长为什么要这样子呢？”广钦老和尚就回答一句话说：“你已经被骗了。”当时实在听不懂，为什么被骗呢？我在描述一件事实啊！为什么你不正面回答？却说：你被骗了？现在知道了，原来那个是假相啊！动念就被骗了，原来法性本来就空，哪有这件事情呢？这是后来才体悟到的。见到什么事情、不满的事情，马上心就打结；耳朵听到什么不顺的，心就打结。六根所引起的结、烦恼，如果你能看得很清楚，知道是虚妄的，不要被它骗去。
& I2 @& L4 C3 k" U+ c5 E7 s4 x1 H* t当时我怕老和尚听不清楚，就又重复讲第二遍冷饭的事情。老和尚说：“要说我们自己没有福报吃热饭，不能说人家让我们吃冷饭。”意思是如果有怨恨，应该怨恨自己没有福报吃到热饭。自己一下恍然大悟，原来万法唯心，我们一直抱怨人家用冷饭给我们吃，为什么我们不会回光返照说：我们没有福报吃热饭呢？现在体悟很深。原来一切众生不可能给我们痛苦，是我们自己没有福报。转识成智，就是在这一念转过来的。

rockylily

“要说我们自己没有福报吃热饭，不能说人家让我们吃冷饭。”谢谢分享！
. _8 s; d) s+ J5 I/ k  W0 n3 U3 I- v0 Q9 D
想起一个修行人的话：当时可能是他在一个道场修行，好像是受了委屈，想要离开那个道场，就去请教净空法师，净空老法师告诉他：离开了那个道场，你去哪里成就你的忍辱波罗蜜？

TempID

一直在想为什么忍辱排在布施和持戒后面？为什么难度大？现在有了点认识，布施是破我相的，持戒是守护自己的行为，虽然也有其他众生，但对自己影响小。忍辱是既破我相，又破众生相。难度是乘N。因为有N类众生。

edmontonrent

给我力量改变能改变的;
5 r/ B4 E% N. Y3 F: Z! C给我勇气接受不能改变的;
给我智慧辨别两者.
+ i* V2 ]( [" ?4 O
7 m/ K2 u. x3 p求人不如求己, 改变自己的观念是最容易的啦.

绿菏

总不及格，甚至打零分。惨愧得不得了。什麽时候这门课及格了，就有点模样了。否则，什麽都谈不上。

经常忍不下来的时候，就想想我公公、我父亲。但最后还是不行，功夫差太远啦。我相太重。发现人家不学佛的比我这学了佛的，功夫要高很多，还说什麽呢？唉！努力了！ 也是在听慧律法师讲的一个演讲里提到一个方法“二十四小时观无常”，听是蛮好，事上满完。难！
6 a: d0 A2 |# |' b% ~
谢谢楼上各位师兄分享！

[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-3-14 09:46 编辑 ]

penguin

忍辱是不是常和嗔心联系在一起呢？
7 I! W" d. c/ P) `# K佩服楼主经常有很好的感悟。

扁舟

原帖由 penguin 于 2008-3-14 12:56 发表
忍辱是不是常和嗔心联系在一起呢？
佩服楼主经常有很好的感悟。

对，佛学都是互相联系的，一通百通。忍辱和嗔心的联系最明显

扁舟

有人修般若慧学，觉得程度不低了，但是，遇上羞辱，就会检验出来不足。

TempID

布施对治贪；忍辱对治嗔；般若智慧对治痴。

净空法师说过，“六度中忍辱列为第三，忍辱是定的前方便。清净心是由戒、定中来的，故修定必先修忍。” 没有定就得不到念佛三昧，往生就没有把握。
! p+ G, X: A3 w2 S: q黄念祖说过，修禅定的人，一发脾气，禅定的境界就保不住，定中所发的神通，也不出现了，必须再用一段功才能恢复。至于修净土的人，临终一念，如果是嗔恨，那就决定不能往生。以前修持的功德，以及求生极乐的愿望，此时都失效了。即“一点嗔心火，能烧功德林”。
0 Y7 n1 u( K) Z8 |$ y6 k! v* o
' h' _& t( {, Q4 S" N0 y忍辱分成几种。
: ^; V) E# z% g第一、勉强忍辱。遇到比自己强的，有求于人等。
% P- r  e7 m- e# h+ z  ^第二、明理忍辱。明白因、缘、果的关系和道理。和杀生得因果报应一样，受辱也是往昔种的因，如果以牙还牙，以后还会受报应。不如当下就断掉这个因。所以佛经说‘忍有无量功德’。
( K9 y- S1 J0 R第三、无相忍辱。没有侮辱我的人(能)，没有受侮辱的我(所)，也没有自己‘在忍辱’、‘在被辱’的观念。如同布施的三轮体空。

% J1 g! t. s) p1 c* G4 ^% I《优婆塞戒经》说，“善男子。生忍因缘有五事。一者恶来不报。二者观无常想。三者修于慈悲。四者心不放逸。五者断除嗔恚。善男子。若人能成如是五事。当知是人能修忍辱。”
有这五种因缘可以具足忍辱行。
一者恶来不报。自己受恶受辱应当知道乃是往昔自己作业所得恶果，因为恶因的缘故今日该有此受，这才是隐藏在表面事相背后的根本原因，而不能归咎嫉恶于对方人不好、德行不好之类而行报复。这就是前面广钦老和尚讲的。
3 M2 a0 Q+ p+ `. d- M% S! y二者观无常想。观察一切世事，没有常住不灭的，不要执着于眼前恶骂。
三者修于慈悲。常修慈悲行，助人为乐，广行布施。悲心的反面，即是嗔心。嗔心一起，悲心即消失；悲心愈强，嗔心愈不容易生起。
四者心不放逸。诸恶不做，诸善奉行。
五者断除嗔恚。吃素、念佛、诵经持咒有益静心。嗔心起的时候赶紧念佛。同时还要感激对方啊，如果他不气你，你还想不起来念佛呢。
% e6 t. o9 X1 F8 t8 y
[ 本帖最后由 TempID 于 2008-3-14 23:45 编辑 ]

小糊涂仙

好奇，楼主拿来的这么大学问？引经据典，洋洋洒洒，好不羡慕。

绿菏

原帖由 小糊涂仙 于 2008-3-15 20:10 发表
好奇，楼主拿来的这么大学问？引经据典，洋洋洒洒，好不羡慕。

* R) }# H# ]2 P( s9 U


[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-3-25 12:52 编辑 ]

frd2004

怪不得YY小说要禁止传播佛教，佛经如果真是这么教化信徒，那可真是愚人愚己。

楼上各位，不要生气，要戒嗔。我说了什么都不要紧，那是假相，要忍辱。

绿菏

原帖由 frd2004 于 2008-3-25 13:00 发表
怪不得YY小说要禁止传播佛教，佛经如果真是这么教化信徒，那可真是愚人愚己。

0 m- d" W$ v" n& m) `+ h7 ?楼上各位，不要生气，要戒嗔。我说了什么都不要紧，那是假相，要忍辱。

( \& ~  c- s$ ~7 B- E
9 J$ v' ^5 f5 d% ] 仁兄说的对，假的，一切都是假的。佛教也不过是个假相！  佛门也早有"宴坐水月道场，大做梦中佛事"的比喻。
8 y9 B  V, ^; {! D, T6 |

7 n8 J  F3 e  m  但话说回来，我们每个人晚上做的梦，那里的山水人物和发生的事情明明是假的，我们却会又哭又笑，甚至哭醒笑醒。 小说里的故事更是虚构编造的，但我们一样会看得激动不已、热泪盈眶甚至吃不下饭去。是不是也是愚人愚己呢？请问，能说禁止做梦， 禁止看小说吗？
5 O2 j& J3 R- P+ u# B8 z

& _; l5 I; c: m$ n  I+ K0 a, H" K何时我们能醒过来，看到真实的一面就好了！但这真还必须得从假里修出来，体悟出来。 楼主举的例子是个特例， 佛门寺院不是故意每日给大家吃冷饭。这个例子主要说明当碰到不如意的境缘时，应该做何想？ 另外，佛门寺院或佛学院里，如果处处特意照顾安排得非常周到，好吃好喝，又有佛法学，请问会不会贪恋舒适、如何思苦求解脱之道？ 这个世间哪里会有尽如人意的地方呢？ 何必抱怨？ 我们又应作何想？ 背后的真实不是我们这些没有修行的人能看得出、看得到的。 很多不如意事情发生，确实是我们自己福报不够 这点是真的。
3 [6 o& X: x/ c' L2 V+ C

多谢您进来分享感受，一同讨论！
9 A& w1 f- D1 n, j
! u7 r' x7 |& J[ 本帖最后由 PTL 于 2008-3-25 16:22 编辑 ]

PTL

修忍辱正是转凡情和六识为四智的一个过程。再难也要修。忍得住，就有能力用心来转境。说来容易，做起来却真的如上天揽月一样难。

frd2004

我们每个人晚上做的梦，那里的山水人物和发生的事情明明是假的，我们却会又哭又笑，甚至哭醒笑醒。小说里的故事更是虚构编造的，但我们一样会看得激动不已、热泪盈眶甚至吃不下饭去。
# F# y* U) m1 n5 V6 @
那个又哭又笑是在梦中发生的吧？如果醒过来继续又哭又笑倒要建议看医生了。看小说的时候感动，是因为真实世界中有这样的事或者读者希望真实世界能有这样的事。不论是梦中，还是读小说，当事人在醒来或者放下书本的时候当然知道这不是真实发生的。
8 S7 @7 ^2 j5 b1 {6 L$ f
& O2 w) f6 e3 J1 W$ m8 p" q我说的是不要把真实发生的事当作假相，自以为不存在，自欺欺人。而你说的是把没有发生过的事当成真实。偷换概念，文不对题。

frd2004

很多不如意事情发生，确实是我们自己福报不够 这点是真的。

如果什么事都这么想，那么现在纷纷扬扬的西臧问题呢？
西臧闹独立，是中国政府的福报不够，没达癞什么事。
3 C$ X( x" t" `! h中国政府不许西臧独立，是西臧的福报不够，没中国政府什么事。

这就是你的逻辑吗？

绿菏

原帖由 frd2004 于 2008-3-27 00:39 发表
! t/ }6 j) X: g& N( T+ }我们每个人晚上做的梦，那里的山水人物和发生的事情明明是假的，我们却会又哭又笑，甚至哭醒笑醒。小说里的故事更是虚构编造的，但我们一样会看得激动不已、热泪盈眶甚至吃不下饭去。。。。
5 I, w# t% h6 |7 }% O6 I: [
那个又哭又笑是在梦中发生的 ... 当事人在醒来或者放下书本的时候当然知道这不是真实发生的。。。我说的是不要把真实发生的事当作假相，自以为不存在，自欺欺人。而你说的是把没有发生过的事当成真实。偷换概念，文不对题。

5 W" j0 r; D2 x6 {" h' f! X, n晚上我们做梦哭的时候，哪里知道会是假的呀！ 晚上做梦还有醒过来的时候，可我们每个人正在做着的生死大梦何时能醒？ 在这梦中生生死死，轮回受苦不已。 “醉生梦死”这句老话不知您如何理解？
! w% g( \, |- e. P9 t) S: y* `
& R* p6 j0 F" J; L+ p0 b2 h5 H( o这个佛家常用的梦的比喻是暗指或说明，我们现在其实就是在梦里， 在虚妄不实、瞬息万变的境界里哭着、笑着、烦恼着、沉睡者。这些境界都是人心制造出来的，如同梦里山河一般“不真实”。这个不真实，不是不存在，就如同梦是有，但对梦里的认识是假的，是不真实的。
/ ]8 _5 G6 V4 C1 g9 H' T
6 D2 e) X2 ]0 J1 R7 C+ Y% Q: _. P[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-3-27 10:08 编辑 ]

绿菏

原帖由 frd2004 于 2008-3-27 00:45 发表
% E& x1 g2 J8 G: I) G。。。如果什么事都这么想，那么现在纷纷扬扬的西臧问题呢？
% g4 j0 [  Z0 J& ^, {" c- p8 X! n3 S西臧闹独立，是中国政府的福报不够，没达癞什么事。
2 c4 G: [7 U9 Y- p4 k中国政府不许西臧独立，是西臧的福报不够，没中国政府什么事。
$ D' V. t; X6 T. p5 {3 E6 Q这就是你的逻辑吗？..

: l$ {! G5 s( ?! Y# M

& Q/ {; R: d5 ^' P是政治问题，我不太了解。也不知道他们久远以来的缘分和恩怨。但从了解的一点点历史事实来看，知道西臧一千多年来一直延续的奴隶制度（95%的藏民是奴隶）刚好碰到一个要解放全人类、打倒一切剥削阶级的Gong-Chan-Dang在那里闹革命， 算他运气不好，还是没福报怎样的。反正捎带脚，就把他给革了。 既然革了，解放了95%的农奴的同时，当然也就和那里5%的统治者结下了怨子。 那又当然的，这个怨子就像种子一样也是要爆发的，这是他们当今的一段因缘和果报。，可以看得到。
- J! v) C) R* p; V
7 I% J  e' n8 [- ^4 e- g: E我们看到西臧闹独立，是要恢复所谓的自己的政治制度和文化传统，可那传统是野蛮的奴隶制度和文化内涵，从奴隶制度、封建制度、民主制度演变到当今这个时代世界上有哪个地方可以会倒退回去，恢复它原来的样子？ 过去封闭的雪域高原势必要一步步开放，走出大山，社会制度和文化内涵势必也要不断的随之演变和发展。 这谁也无法强行阻止，更不应该通过暴力、暴乱作恶杀人来达到目的。那才叫愚己愚人！

象李敖所说，只有中国G-C-D 狠，修通了青藏铁路，直接把你封闭千年的大门打开，彻底解决了这个问题。 有人笑必定有人哭。不愿意看到西臧发展和中国统一强大的人们当然要出来阻挠和捣乱。 这也是必然要发生的，并不奇怪。但我始终相信中国这个国家是个真正的仁义、伟大、文明的国家（无论多麽富强的时期都没有去掠夺别的国家资源，以强凌弱，将别的国家变成自己的殖民地），因为它的文化传统骨髓是仁慈智慧的孔孟、释迦文化教育。就像一棵树的树根，它的种子，它的根就是正的。这终将给它带来福报和幸福的果实，由此推知中国也必将再次强大。
( L: C7 {' [4 a& @
$ W' w' v" p* E. k8 S# I  z
可能我也是在愚人愚己， 在这里做梦。 但我就是在努力选择做着这个梦，不愿出来。不管别人怎样的梦。

[ 本帖最后由 PTL 于 2008-3-27 16:15 编辑 ]

frd2004

原帖由 绿菏 于 2008-3-27 10:07 发表


0 E5 e) p# |0 M, W' R8 p3 T4 G( H- S  I晚上我们做梦哭的时候，哪里知道会是假的呀！ 晚上做梦还有醒过来的时候，可我们每个人正在做着的生死大梦何时能醒？ 在这梦中生生死死，轮回受苦不已。 “醉生梦死”这句老话不知您如何理解？
3 w# T  [+ {. W0 J
这个佛家常用的梦的比喻是暗指或说明，我们现在其实就是在梦里， 在虚妄不实、瞬息万变的境界里哭着、笑着、烦恼着、沉睡者。这些境界都是人心制造出来的，如同梦里山河一般“不真实”。这个不真实，不是不存在，就如同梦是有，但对梦里的认识是假的，是不真实的。

% ?4 O; Q2 A. m7 m5 B
9 ]. W8 E& R+ u) t) s请问，“对梦里的认识是假的，是不真实的。” 是谁告诉你的？既然我们都在梦里，而这些境界又都是不真实的，那为什么这句话就是正确了，真实了？难道这句话你不是在这个“不真实的梦境”中听来的？难道有人脱离了这个“梦境”见到了“真实”然后又回到了这个“梦境”里来告诉你？就算是那样，你又怎么能肯定你所处的就是“梦境”，而他见到的是"真实”？也许他看到的是另一个“梦境”？
) n, f/ f% ~) U: g2 m5 i! h
4 p! I2 C& }" r, R: w其实，佛家本身的一句话就说明了它的本质，“心中有佛"。因为心中有佛，所以有佛。因为有了结果，所以要有原因。所以我们在梦中，所以有佛告诉我们见到的不是真的，而我们却见不到真实，见不到佛————我们拜的佛像，念的佛经，讲的佛教精义都是这个梦境中的，都是不真实的。

frd2004

希望你用佛理来回答这个问题。
5 r' e: ^6 j3 K  Y$ o
1 ]# o" ]: C4 C7 A; \/ B不要告诉我关于政治、国家、民族问题不能用佛理来解释。

frd2004

建议看看这篇文章。
http://www.guoxue.com/discord/yzw/fjjl.htm

佛教的戒律中有很多本来就是人的自身道德修养的一部分，即使不是佛教徒，作为一个有修养的人也会去遵守。随着自身修养的提高，对这些为人处世的理解也会越来越深。没有佛，这个人也能保持这些操守；信了佛，他也不见得作的更好。佛教起源于公元前6世纪，在佛教之前的人类社会也不见得像地狱一样。

" }! ]" k' I  F( F" i[ 本帖最后由 PTL 于 2008-3-28 12:22 编辑 ]

frd2004

其实我以前读书时也常到学校附近的鸡鸣寺听梵音，能让人心静。空闲时也翻翻百喻经什么的。就是工作后也会适时拜拜菩萨，但从没专程去烧香。
佛是心灵的寄托，如果你愿意信佛，修身养性，对自己，对他人都是好事。心情愉快，家庭和睦，人际关系和谐。有什么不可以？如果为了信佛而信佛，把什么都往佛上套，那就不是好事了。
人生受到挫折，本是常事，当然没必要灰心丧气。从佛学上讲，是考验，是磨难，也没错。受了挫折之后呢？成长了，避免以后再犯错误，那是正确的。如果甘之如饴，希望多受磨难，多受考验，除了受虐狂外，我找不到其他形容词。
' a/ g" T, K! ^# @明明是事实，偏说是假象，然后说我们生活在假象中，那到底什么是真实的呢？绕道最后，只有把佛搬出来了，他全知道，就是不告诉你。
信佛，不是这样信的。

绿菏

请问，“对梦里的认识是假的，是不真实的。” 是谁告诉你的？既然我们都在梦里，而这些境界又都是不真实的，那为什么这句话就是正确了，真实了？难道这句话你不是在这个“不真实的梦境”中听来的？难道有人脱离了这个“梦境”见到了“真实”然后又回到了这个“梦境”里来告诉你？就算是那样，你又怎么能肯定你所处的就是“梦境”，而他见到的是"真实”？也许他看到的是另一个“梦境”？

  w3 p1 q3 K4 g' S- I/ L3 q5 \
* l8 N5 ]' g- `1 S' Q# n- u* e. _连梦都是假的，何况是对它的感受和认识，能是真的吗？ 梦里的洪水、大火实际没有发生，但你会认为它有大火在烧；梦里梦到这个人死了，你哭啊，哭啊，你认为他死了，这是正确地认识吗？这还用谁来告诉吗？？ 醒来不就知道不是真实的吗？ 这不是很简单的逻辑吗？连小孩子都知道梦不是真的，没有实际发生过。更何况梦里的对事物的认识，更是无中生有的。
" I) V( Z/ ~) A, e9 j, u; q

* p6 ?2 g9 H& [) M7 l

其实，佛家本身的一句话就说明了它的本质，“心中有佛"。因为心中有佛，所以有佛。因为有了结果，所以要有原因。所以我们在梦中，所以有佛告诉我们见到的不是真的，而我们却见不到真实，见不到佛————我们拜的佛像，念的佛经，讲的佛教精义都是这个梦境中的，都是不真实的。

! X" u* a; t% G6 }' n6 K* S. n  M
# Y) Z; g4 x! F您说的对，非常同意。我们也都是在梦中学佛、拜佛、念经。否则就醒了，离苦了、成佛了。这就是我们所追求的目标啊！佛像、佛经是佛用来唤醒我们所使用的方法、工具，也可以说不是真实的。梦醒过来了，当然就都是空的嘛。

既然是梦，干吗不做个好梦，做个清静的梦，自己可以掌控的梦呢！五乘佛法不就是在一步步告诉我们哪些梦好，哪些梦遭吗？ 如何去做好梦，佛法里把这些暂时的好梦、好去处称作“化城”、“坛城”这都是在半梦半醒之间。 其实我们当中也有梦的深的，梦的浅的，也有梦的激烈的，梦的恬淡的。但无一不在梦中。 如果我们能在佛法的指导下，一念的清醒，或者说当下境界里一念的空性智慧现前，看开、放下了，就醒过来一点，慢慢的逐渐的越来越淡、越清醒，就借由佛力而逐渐走出梦境。
' w. b$ D5 |5 I/ `* Y6 ]' K" c5 j
# O6 F. N# B" u5 `6 {- C但我们每个人心所具有的佛性是真实的，这种能生万法的空性智慧是真实的。这点是要确定无疑的。 也被称为“真如本体”、 “如来藏" 这是我们要找的“原因”和“结果”，二者是一回事。

[ 本帖最后由 PTL 于 2008-3-28 11:52 编辑 ]

frd2004

请问你到底有没有看懂我说的是什么？
# k  j/ c; L0 x4 ]: P" a
" ^) B: W, r8 ]: S8 j, C; t我现在再问你，请明确告诉我，你是怎么知道你所说的关于佛的一切都是真的？
& n& j: Y- t8 u! b
请不要回避问题，既然你信佛， 在佛面前不要打诳语。

小糊涂仙

楼上，大家稍安毋躁。
我理解你说的很多东西是毋庸置疑的事实，但是，是不是有可能象瞎子摸象一样，只是看到了局部，可能是因为我们自己的原因，也有可能是客观原因。
不知道很多，但是如果晚上做梦，当时是象真实的，但醒了后就是虚妄的。
而且觉得佛说的假象，不是从一个局限的时空看问题的。

绿菏

原帖由 frd2004 于 2008-3-27 22:28 发表
建议看看这篇文章。
, W* J7 j. H3 ^5 t$ ?: a4 b! _1 s. thttp://www.guoxue.com/discord/yzw/fjjl.htm
" ?/ T: X- L8 Q: E6 ~& \: b2 ~3 @! b
! @9 ?- Z4 a( g7 f# g佛教的戒律中有很多本来就是人的自身道德修养的一部分，即使不是佛教徒，作为一个有修养的人也会去遵守。随着自身修养的提高，对这些为人处世的 ...

信不信佛教，不是对一个人道德修养的评判标准。 信佛的人绝对不应该认为自己就比不学佛的人做人做得好。但确实好多人（包括我自己），学了点佛法，好像是拿到了一把照妖镜，别人都是妖怪，都不对，就自己正确，反倒事事更加的执著了。那就学错了。这也我常常反省，提醒自己的。谢谢提醒！

现在人类社会也不象地狱啊！佛教产生以前还是之后，人类社会还是人类社会，地狱还是地狱。但因了佛法，因了诸佛救度众生的愿力，我们才有可能出离生命的轮回、出离生死苦海。否则，一点希望也没有了。我们庆幸的是生在有佛法的地方，能够听闻到佛法，能够续佛慧命，再去帮助其他的众生。佛法也是因缘生，因缘灭。没有人学，就灭了。然后宇宙还是宇宙，一切还是一切，自然循回不已，无始也无终。

扁舟

原帖由 frd2004 于 2008-3-28 11:18 发表
- Q6 [* t* D6 U9 p  R, G3 e5 ?请问你到底有没有看懂我说的是什么？

% y8 n/ D7 M: U; o. t我现在再问你，请明确告诉我，你是怎么知道你所说的关于佛的一切都是真的？

请不要回避问题，既然你信佛， 在佛面前不要打诳语。

+ Z. ?4 h! c! d' B4 Y
# X( Q0 J" f0 J& S佛给世人说法，与平常人给天生的盲人解释颜色的情形有类似之处。我们可以仔细想一下这个情形。你用了很多比喻，但是，盲人在眼睛好之前，不可能对颜色有正确的认识。因此，佛说，佛法是“不可说”（无法用语言表达）的。

理解佛法，是个逐步感悟的修行过程，而不是寻找一个能使你一下子就完全理解的答案。

+ s( d) B5 @5 {  u( G6 O: Y开始修行，要从“信”字出发。而这个“信”字本身，也不是绝对的。也是个在修行中不断提高的过程。
( V% P1 t5 C0 m7 K5 h
9 I$ O# ?- }, q! `6 E7 ^1 \我们看一段金刚经吧：
* Y6 E3 l) ?4 f  I4 b+ U
佛告须菩提：‘莫作是说。如来灭后，后五百岁，有持戒修福者，于此章句能生信心，以此为实，当知是人不于一佛二佛三四五佛而种善根，已于无量千万佛所种诸善根，闻是章句，乃至一念生净信者，须菩提！如来悉知悉见，是诸众生得如是无量福德。何以故？是诸众生无复我相、人相、众生相、寿者相。
+ N0 K" G) M. k" y+ k. F" [
你看，就是这个“信”字，也是得来不易。

绿菏

原帖由 frd2004 于 2008-3-28 11:18 发表
; A- o; ?2 F3 d2 r请问你到底有没有看懂我说的是什么？

7 R6 N# C- y. |) j7 Q8 O我现在再问你，请明确告诉我，你是怎么知道你所说的关于佛的一切都是真的？

" A+ [! Y7 Z9 f: L( w请不要回避问题，既然你信佛， 在佛面前不要打诳语。

# ?6 h0 g( A, r- B6 g! S5 {
& _& Y& F2 ^9 k2 e9 q完全不懂你的入脚点。现在才明白一点，可能你是问佛是不是也是假的，也是个梦罢了。
0 j  b9 T% m% S* s. [
我不敢打妄语。我的水平非常有限，并未证悟。怎麽说怎麽都是错。误人误己。本早该闭嘴。也是习气重。

1 X, m3 I, y$ f% R+ H5 d6 G: E既然您说不要回避，那就仅限于我个人愚笨的能力范围讨论一下，不代表真正佛家的回答。我反问你一个问题，您回答试试：
+ g+ L4 p9 |# }* m, y9 j7 M' Q
3 R: C( m* V7 G( F+ \孔子是真实的吗？孔子的儒家思想是真的吗？ 你怎麽证明孔子说的是真是假？ 孔子死后2000年，我们念到他的名字的当下，您认为他及他的思想是真的还是假的？ 何谓真，何谓假？ 他的思想现在很多人不信，不按照他所教导的准则去生活， 不是也照样活着，照样也会过着伦理有常或无常的家庭生活、社会生活吗？ 孔子及他的思想对这些人来说还是真的吗？又相信儒家思想的人，念念想着孔子的名字，念念受着他的教诲和影响。就像他还活着一样。甚至有的人学得好，就能具有像孔子一样的品格。是不是就像是孔子在他身上再来了呢？

, F- v. }/ v5 c4 _3 i6 o佛及佛的一切的真实与否， 我个人理解同于这个例子，你自己怎麽看，那是见仁见智的！
& |( ^& j, Z1 @. A3 Q: w/ y

不真正深入接触不会信，不思考不会信，不用身心去体验也不会信。不信当然就不会是真的了。  你问我佛的一切是真的假的。 我的回答是，我认为非常的真。就像我还没见过孔子，没有成为孔子，但我知道孔子及他的一切是真实的，对我的生命有用。但我的真，是我的，不是你的，你看不到的！每个人眼中的世界没有相同的，哪个是真？那个又是假的呢？ 到底世界有是真的还是假的呢？ 当然即是真又是假了。没醒的时候，都是真的了。
  U$ Z3 n0 ^9 _3 ^. K' i' L
3 T3 G) n6 ?# _5 v古代有一个修行的公案，我参了好几年，现在明白了一点点（只是文字上的明白，原来连文字都不明白）。 你来参参看，

[见山是山，见水是水；后来见山不是山，见水不是水；待到后来，又见山是山，见水不是水] 请问这三种阶段的境界里的山水有何不同? 第一个的山水和第三个的山水是一样吗？
& P7 E& ^/ u0 y* i# {2 M- Z
5 J) y! i4 x* }8 w[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-3-28 14:57 编辑 ]

frd2004

原帖由 绿菏 于 2008-3-28 14:50 发表
5 C0 v2 U% [# G3 S/ v4 S- u
. B7 h2 O2 b3 b1 }  P& j
8 {% f7 q4 t% ^: K7 {, t[见山是山，见水是水；后来见山不是山，见水不是水；待到后来，又见山是山，见水是水] 请问这三种阶段的境界里的山水有何不同? 第一个的山水和第三个的山水是一样吗？

; J/ k) ^% F: b
. C% S4 O  b2 f这个典故具体记不清了，但最后的结语还是记得的。
那就是这山本来就是山，这水本来就是水，庸人自扰，非要和佛理扯上关系。没有佛以前，这山是山，这水是水。有了佛之后，这山还是山，这水还是水。
. V/ m+ `; |+ h: |7 I. b; J1 T
( r8 q# s3 R0 h5 _8 S- h8 j# F先给你回答这个，其他晚上有空再答复你

frd2004

原帖由 扁舟 于 2008-3-28 12:54 发表
4 B: q- a, @+ S7 d( k4 J. G. w

佛给世人说法，与平常人给天生的盲人解释颜色的情形有类似之处。我们可以仔细想一下这个情形。你用了很多比喻，但是，盲人在眼睛好之前，不可能对颜色有正确的认识。因此，佛说，佛法是“不可说”（无法用语言表 ...

' F' L& B  X5 j# N  l( w* l所以我前面就说过了，“信佛所以有佛”。
; v* U( {% T' {7 l1 ~. i3 U所有举的例子，都是佛说，佛经说，循环论证。
( x( `3 T6 q; A% {
, C. G5 e& _. w5 r: Y信佛，所以可以知道佛。不信佛就没法和你讲佛，因为盲人见不到颜色，所以讲了也没用。等你信佛了，才可以和你将佛。………………你都信佛了，那还要我来告诉你是不是有佛吗？
; S1 F- v6 O; q/ g3 n1 `9 f8 [
/ P8 x$ }9 M) H$ m这就是你的意思吗？