 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
记得曾经看过一篇非常学术的文章，作者是两位名大学的名教授。标题忘记了，主体内容是对于收入数据和幸福数据的回归分析，结论非常让我喜欢：在衣温食饱基本满足之后，收入与幸福呈显性负相关。
$ j% Y3 [" A* N% ?0 M- c% r1 C4 O) D% H7 \$ a( }
那篇文章的分析有点过于无懈可击的味道，因为幸福在很多时候确实可以量化。比如那篇文章统计数据的第一条，平均每周做爱的次数。钱挣得越多就越忙，而越忙就越没有那个功夫，更何况两地分居了，找小姐的不算。顺带说一句前两天看到的移民生活里的一篇贴子，在此澄清一下：在加拿大这个行业不合法，不知道谁那么喜欢在这个问题上误导大众。3 s6 F- _( v! K" S( J# X
( Z' M6 `2 O8 s4 I3 W7 t钱多了有什么好？钱多了真的没什么好。
7 B/ }3 v7 Q: D# }6 |1 K" p' i
: _7 Z2 C1 [/ e- d, C' N/ e( X; O在加拿大，离婚率最高的两个行业就是收入最高的两个行业：律师和牙医。9 W& t. n& a6 i3 b
, E0 J- W# }& d- o, T1 U/ A& D b云月这些年瞎混着，也陆续近距离接触到了各种收入阶层的人。看看亿万富翁们的日子，和连房租都付不出的穷哥们作个比较，最后只好是长叹一声：多又如何，少又如何。: h$ F+ c" \: }- o" R+ U; R c
$ L0 ^! U- g% t) c+ i就钱说钱，仅以工薪族举例，在爱城这个地方，一家三口，一年税前六万，一定是足够花了。但是一年税前有十二万的家庭，一定会说，我家的收入，也就是刚刚够花而已。一年税前十八万的家庭，也还是这样说，二十四万，也还是这样说。再往上走，说法开始有变化，但是新的烦恼就会产生，而这些烦恼的根源，是钱不够用。从这个意义上说，钱与乐，两相逆，而不是两相似。学者的分析，得到最充分的证明。
3 u! N5 [0 t1 [6 u5 f" q0 Y2 L# b$ W( W
但是大家还是喜欢谈钱，谈收入，一说到这个话题，总是惹人注目，看看移民生活里那些你来我往的帖子，就知道了。求职创业版一篇统计年薪的贴子，逾千人参与统计，蔚为大观。
% w! B! o5 @3 q* Q& d* b0 [ @( o9 i$ y! R! M( n! b# T6 t P
在云月以为，归根结底是人那种向上的、奋进的内在需求，让我们如此在乎。记得一位朋友说过：我所需要的，并不是绝对意义上的富有，而是相对意义上所讲的高于我身周围的平均。深刻，有趣！
$ D# R1 R% B4 Z6 ^3 {6 R1 I0 w% X" l7 i4 F: z
解释了这一点，就解释了为什么在大多数时候，我们宁肯放弃某种程度上的幸福，而在痛苦中追求前进。, P2 ]2 U7 u2 i7 F8 l2 Y
2 \" o- }7 d8 v h. M {4 }' t) _我们难免想要给自己一个说法，一个在未来多多少少可以交代的成绩，一个对社会有所贡献的证明。所以，虽然也是奔着小日子来的，还是难免要蹦蹦跳跳。 U9 t' t, b/ s- v9 @" C [
9 C2 l- K/ M L3 N& y" V/ d2 ]$ Z P5 ~% A从这个意义上说，钱与乐，两相似，而不是两相逆的。我们痛并快乐着，并且前行。9 v, d- J1 I; [
8 F( f; D7 z/ k# s' m; ^4 r
没事瞎写写。欢迎讨论，欢迎砖头。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-2-25 15:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-2-25 16:39
发表于 2008-2-25 20:30
楼主
