使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 ) G: ^- n0 t5 R# P 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 * e. y, r: x& V9 F# u( m 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 7 A0 Q Y* G) T5 W; q, ^' X1 ]因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。5 [/ o) J0 H z2 } 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 ( ]8 i* H# _' v# P/ n ...* | C# c( A" |- Y6 U$ G7 r 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.3 D! T2 H3 l8 y$ t 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 & ] c# _7 W+ V! W* y 2 j! R3 H& z( r & b3 b- Z. ^4 _ 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 w8 E T* O- t9 w+ A让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 $ W0 r' K& D4 n8 O7 k6 O0 D5 h" W' X, F- r" f$ A+ O( V% G) K 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 u! s" x* ^1 J9 A 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 ; K7 i5 k$ d: P9 |. D 4 c3 Z+ T( R! u% ?8 G, O& H) |8 X( k2 d$ g( [ 按照紫光的理论,1000个人里面: : X7 V' S9 [% F- m( i如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌 5 Q* a8 C! d5 f+ k3 i L如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 ' m) r; z" j3 b7 a5 \' ` , d5 w1 i5 H0 w! V) x0 u3 _+ K" e你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 3 [% y9 N# u R! O& s1 u, q当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-15 13:32 , Processed in 0.448980 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.