使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 ( w7 J4 n. T8 s% `8 |4 n 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 1 H3 q8 i [4 j9 i 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。3 Q' H/ {9 u& n7 f 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。4 }/ x, y7 y, U" E7 _ F 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 % u( K: C4 G- w* V+ y- f4 h ... 1 h3 A% a2 \; k. C$ I. W% J只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. + l) l$ s+ D- s6 D, C3 E26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 0 K) F# j5 u G 8 D( { l3 X' t/ e& I 4 E1 N$ w& L2 M! J* {6 }4 d 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 : ?* _* ]6 k! Z4 I: h 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 & D+ `0 W% H, \* ^) U- E3 h& W0 L+ @+ H M- C- I 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 $ u3 L2 k; M3 J! y6 b4 ^不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 % t; I+ i* i4 Q! { 5 r- M, _3 o: K% [' ]- s) u2 J( F5 n $ R9 D+ B0 |3 [4 R3 ^/ e: u: H按照紫光的理论,1000个人里面:! f, b$ t+ e; B4 s& g+ R) F 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌, w0 T8 G0 t+ n2 E* b& g 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 1 c- d9 S# D1 ~) b% G4 v; G$ ~( A ( d$ C$ d/ p' H' ]你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。' w3 ?$ [0 T8 v5 n6 j$ v1 Z 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-15 01:19 , Processed in 0.230845 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.