请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
  {5 |; q7 ^. O* m/ Y) N! I1 V: c4 U
) J9 G; Z- r2 `5 [那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
6 L. N# R' n; f8 k3 x
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
0 y4 M4 c( @3 O; H# |5 R2 ]- O% o3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
9 g5 g3 B. f  v请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
8 j- C) R& }) W% O9 e  y+ w
7 h4 M, g) Z6 c- c- e1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
) w. w1 G% v" [% y: c
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

8 m+ F' G- G/ o1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 ^! z( [: g( |3 标准：受到神了的拣选

, E$ Z9 k5 U, h8 G6 _8 [: b
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
& A3 @! I0 \  q1 K( Uhttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

& q" V. j% c& B6 U
# X/ [, j7 v' E6 a/ V这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
8 g- y/ T: K5 V# R* Z- B
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

8 [5 _4 `* C0 h# X的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

, o) V; C6 B! b- I% FFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
4 @2 i% L) w) T! @( n0 E
/ t  G8 d9 |$ t6 Y, c0 E1 V' EIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
4 X- N1 C4 w1 G8 A: E
3 P- I4 \$ D  }Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
* J/ Y( d( c" U5 ~) G
+ h: x0 g' X% P+ U7 o  f一个有名的悖论 (zz)
' M$ ~) h- s! G& S; d这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
$ F0 `( y5 ]4 }- G" Y7 Y+ L
3 d& j- F$ y! s( Y6 l. v- _基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
/ e, o! P5 Q& i5 ]5 @3 S2 N他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
4 ]; [$ }* ^" `- {8 L6 Z福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
8 _) D/ V3 a: b7 U; \$ Y" \4 d天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
. M5 |+ e5 U% ~; Q, a人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
5 \' T& {" @0 n4 A) K
0 M: a1 q2 i/ }2 A4 `  D8 x- Y, C' v这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

! f; {, G7 a3 v答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
; `2 {) }# F  M- Y3 I这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
- ^* N. j' b- v! r1 @8 Y: }
7 r. F. [3 ~6 c* |- T基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

/ F, @+ T( @+ e$ E9 ~9 V////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
5 J  Y7 Q$ l/ {6 U5 {( {如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.