请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
# n! \4 D" z% {! I; {) q3 O6 I
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

5 `9 W& s$ c. M" K6 a" F3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

8 R& N$ ^- ^/ r6 d/ R, B那么:
8 U* G; G: t) Q, a; @& Z0 U
, Z* Y6 ~; G: v# u+ Q8 {2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

# \; ]. C" ~( s( H1 Q1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

8 h6 t( S# j$ ]! B8 f5 r' v
  ]2 r& m' O" U% }. `拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

2 I2 m! o. `( G; {
; l6 E- Z& I0 W& @拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

6 E5 D4 S" H5 P* V  Y4 V4 f这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
. f& r; m! `7 O4 A- V' N/ f
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
$ k5 S) r! D7 F, T& Whttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
% V7 W7 K7 f- l- _
5 E- L4 b  r  B& \/ E' ^
" V, h, L( ^" v* J% S" N; I+ O0 J) ?这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
: O* m0 z1 k' \8 J3 f请参看原文.

Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
4 r8 d' N: B$ R8 C2 D
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
& l0 L3 w  E  k7 Q2 s1 u# a9 F/ e/ Q
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
( J" P/ I$ e3 I
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

* O$ n+ Y8 j! k1 D一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
) g. l6 }6 C' d/ s1 T9 U天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
% s# d. _* B' @0 c9 q人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
8 q! X9 b$ m4 D) H
5 w$ S4 J( n) v% n/ m0 w6 X这种提问方式挺有意思我也来一个
" `% p' {4 ]0 F* [9 ~/ r7 o; Y
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
5 S3 q; T4 [  A/ R0 I+ o6 \) y" h4 mOK, here comes the story:
+ v2 g  X7 y( z& Q7 F) t
$ M* J3 ^3 ~; J: t! a0 }  D6 l# v一个有名的悖论 (zz)
8 I0 A6 L5 j( x这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

8 H5 {) p" X& ~0 i$ A: ]基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
! @; S6 [) S: J" H' Y. g他 ...

( z  @% y8 N: F* `4 Q////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
* u4 M( J- G3 y3 @! k; k如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.