美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
2 i; `0 r7 |+ d, W* L美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
/ W! Z: M" u/ \" Z# g5 v) ^但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
8 z5 e6 S7 G( R9 z5 W9 vCNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)
* @$ p! i$ E) a1 J
. F2 \9 Y) D8 n* z看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....

7 J: V* f% R  J7 e/ v1 D+ ~: h' qIs the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
加拿大也会跟着降息吗？

- E% J. x# m$ L0 _9 g. b# o6 m
会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
* e- O+ X' n0 G6 t, w- g
- B% D& g: S* t+ O. H* g0 t降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表

7 l% r; U& {- I* R6 y8 L降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

0 P: y- ?; ~, C) w( G) }
/ K9 L$ }* L* g; O对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
; \5 q0 z7 N1 Z' ]0 L, [' S从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

0 y7 C# s/ D' R1 j+ \4 E
' E( {) R, @; b$ u/ i) x如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表

/ y$ U% n9 T' c% @" E+ O# b; w
对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表
. y+ R' I) L: V: |! m
通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。
: K. Y9 F" R. b/ a
: g7 w# y3 z8 y9 X1 y* c通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。
! Y4 i: V/ \; N( W0 ?8 Y8 d1 o
过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表
+ X( w1 k  r3 h# K

# q- N9 L# K8 i6 }' F2 G$ \; j2 {# N
如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

同意！股市今天尾盘强劲反弹。
另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：
/ G$ M% \3 |3 L3 a# V; y
8 X+ [  e# F) {0 o5 J1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
% N  p. b1 b# q, E( J! r2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
6 Q2 Y; h  K5 m0 B/ F! z+ G3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。

/ l/ z. {, g# \3 V$ M) r0 e' x% F
对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。
4 W4 ~; P6 R# X2 |+ h7 z, H
, C5 z) D' J( |( P* Q4 Y: W[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
通涨对三种人有利：
这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

6 D" P  Y! Q/ [- ]5 }

% C$ ]% ?8 y* M& E4 [+ f$ P; l9 ^这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.

' }! f( m' V3 x: @" d至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表

5 _# q2 ~% ]2 Z; |6 J) o
  J8 y  }2 s) P
这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
9 v% H0 `3 y* D/ E8 x( v0 B: ^
至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表

在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

# }+ q! P" u3 R' v2 s中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表
0 ?2 ]) T; J! V
3 ], I7 V& ~  R* ~
0 W3 W; C$ u; [$ m4 B3 E" p错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
" [) u) c7 s* [: ~' w炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
& E% v1 F8 i) A/ [# p通涨对三种人有利：

1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
4 \# J6 M/ y, B2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
+ B/ B: U$ e/ Z9 X) H3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

0 \4 l# q9 x2 n  q* Y同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
  Z$ l4 t: C& v' z1 k低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
$ y! d/ q. i' ^/ g3 L: }# Y6 \9 d# ^炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
" m! h; Q) y" l投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表
8 _4 @: G$ G. _8 B: }
) R4 I6 V  u3 ~& D/ l9 I4 ^/ I富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

* w7 G6 h% G0 @, v原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?