多少人会留下来?

大头熊

尽管现在还有很多人来这里，但最终会有多少人留下来哪？我认识的人大部分正考虑去其他城市或回国。包括在北面油田工作的一些朋友也正考虑卖掉现在的房子然后搬去Toronto。他们的房子赚到了钱，加上他们在油田赚的钱也存了不少。他们可以轻松的在Toronto买个非常好的独立屋。

DaPeng

他们去多伦多干啥工作呢?

水管工

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 15:27 发表
他们去多伦多干啥工作呢?

搞石油的还是留在ALBERTA不错, 其他的哪里都一样.

大头熊

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 15:27 发表
' O/ `/ B7 p- t他们去多伦多干啥工作呢?

Skilled worker 一类的工作。

大头熊

原帖由 水管工 于 2007-10-4 15:41 发表
( R- Y. q( F2 Y# a9 ^+ g, E
- f* z, T9 z) t5 Q& G
搞石油的还是留在ALBERTA不错, 其他的哪里都一样.

0 F% z( ?! y: f5 {
不一样，至少生活费用比这里低。可以去玩的地方比这里多。

kaleli

退休的话，是离开edmonton比较好
+ E. O2 z/ V$ f4 r

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 15:56 发表
- C. h8 f0 E6 h9 \( T3 d$ t( A- M: O
4 [1 G( e5 \! A) {# ]& h
8 c+ P, g& t3 R$ e不一样，至少生活费用比这里低。可以去玩的地方比这里多。

紫光

退休后去维多利亚住也是我的目标，不喜欢温哥华。

Magrath

原帖由 紫光 于 2007-10-4 19:56 发表
. x  o1 E% d. D7 c3 w  u% a8 ^退休后去维多利亚住也是我的目标，不喜欢温哥华。

% W) R+ X! [7 M
, P* o+ F% M* q# f  V! A8 i太好了， 我和你同去！  




最好不要带老婆！

东南风

一定会有人离开edmonton去其他城市，但在哪个城市里没有想离开的人呢？因为周围有一些人想离开，你就觉得edmonton要空城了吗？
edmonton200年前是个只有700多人的小镇，100年前u of  a 初成立的时候是个只有9个学生加一名教授的大学。（可查找官方的edmonton介绍）这200百年来，相信edmonton的气候并未比今天mild.edmonton的经济也未一直比今天hot.看看历史难道不是能帮我们解读未来吗？
我的一个朋友告诉我她是2000年的时候以访问学者的身份来ua住了一年，那个时候爱城很难见到华人的面孔，好不容易看见一个她觉得亲切的很，上去一攀谈发现对方不会国语只会广东话。他问我现在的爱城应该不是这样了吧。在我住的小区就能见到很多华人的面孔。
' V, {' ^4 T3 q/ g不知道什么情况才叫留下来，是不是打算把骨头埋在这里才算。如果这样定义的话，那一定是没有。因为北美的特点之一是极其自由，生活多变化，具有极强的流动性。

大头熊

想离开并不一定真的可以离开。
就像现在有人想卖掉房子，并不一定真的能卖掉。

DaPeng

真老了, 病也多了, 爱城有世界一流的医疗水平, 为啥离开呢?

紫光

老农民

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 21:45 发表
真老了, 病也多了, 爱城有世界一流的医疗水平, 为啥离开呢?

- d( O2 O& I" s, P! b
4 n5 l3 T' X" N# ?因为这个省的癌症发病率要高于其他的省。

kaleli

这里有稳定工作的人（有房和潜在买房者）不会成为离开这里的主流。离开的人也不将对购房需求现状产生大的影响，因为这些人没有能力找到稳定工作，又无法承受相对比较高的房租，所以即使在这里死撑也不会买房。除非通过相当的努力找到工作，成为第一群人。
* w3 g$ ]$ V3 J. Z6 \/ _大大有钱的炒房者，占极少一部分，不再讨论之内。
6 o( X5 u, a9 u/ }. D/ B8 z要知道，除了退休之外，北美流动性强，大都是因为工作的因素。哪儿有好的工作，就迁移到哪儿。看看现在Edmonton石油行业的现状，很难看出会有大批劳工辞职离开，去到其他省找到相对更好的工作。
6 w' I: m8 ~0 `% _2 Y
房价嘛。。。近期很难会有大幅的回落
/ g! u4 S9 f4 v7 f. S$ B" t

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 21:28 发表
想离开并不一定真的可以离开。
3 b$ @8 i2 H/ k# d/ Q0 O就像现在有人想卖掉房子，并不一定真的能卖掉。

NUC

Z

原帖由 kaleli 于 2007-10-4 23:55 发表
大大有钱的炒房者，占极少一部分，不再讨论之内。

: c  n6 z# A& M) ]. r
7 g6 ~% k) G6 p$ x# i  W' e大错特错。少数人可以掌握多数资产。对于软性炒房的，不过买个大的期房，等造好了，就把原来小的卖掉，不过一套的交易。
对于大炒家，虽然人数少，可是持有量不少，可以有5套以上。如果房价不再涨，就算不跌，也肯定是无心恋战，赚不到300%，赚200%也是好的。

十年移民路_

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 14:34 发表
尽管现在还有很多人来这里，但最终会有多少人留下来哪？我认识的人大部分正考虑去其他城市或回国。包括在北面油田工作的一些朋友也正考虑卖掉现在的房子然后搬去Toronto。他们的房子赚到了钱，加上他们在油田赚 ...

) H( g4 H7 n, X, k% {2 N, y' l0 J
常言道：那有工作，那里就有人。
5 K( Z, q2 W- N' B) f. y- p要我看，走个人有，来的人也更多。 在十多年前，爱城也就 60 万人，那还不到 23 AVE就是一片农田了， 从大局看，50 年内，这些城市还不会在人口方面收缩。

Yang123

叶落归根. 退休后回中国.

judyzh

那个城市都人来人往的，温哥华就没人走啦？可来来往往都得有工作得生活啊。
不管怎么说，城市人口总体是增加的。当然特例也有，但我们不能用个案来得结论，对不对？
5 H& T/ |( g) D8 z唉，爱来来爱走走。

大头熊

原帖由 kaleli 于 2007-10-4 23:55 发表
这里有稳定工作的人（有房和潜在买房者）不会成为离开这里的主流。离开的人也不将对购房需求现状产生大的影响，因为这些人没有能力找到稳定工作，又无法承受相对比较高的房租，所以即使在这里死撑也不会买房。除 ...

; i1 O* l1 E; N# g: \) ?
% @0 g: c: E( a# k0 V6 p有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

kaleli

请搞清楚我们讨论的主题--“因为物价高而离开edmonton的人群对房价的影响”

原帖由 Z 于 2007-10-5 08:02 发表

7 G$ j: D$ q2 n# t+ u/ @
( G7 x$ I! j( j$ r4 ~, X3 D大错特错。少数人可以掌握多数资产。对于软性炒房的，不过买个大的期房，等造好了，就把原来小的卖掉，不过一套的交易。
对于大炒家，虽然人数少，可是持有量不少，可以有5套以上。如果房价不再涨，就算不 ...

kaleli

你说呢？哪些人会考虑买房？
5 t7 C8 a" s8 t) J- E! u, k+ }7 G

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-5 15:17 发表

! {/ O7 U9 X5 Q1 t3 |
有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

大头熊

炒房子的人。

愚公

最近，单位里每天都能接到来自美国的电话，都是找工作的。世界上哪里都有“围城”现象。

潇洒哥

研究出来究竟是什么原因吗？可能大家都想知道的。

一尘

有人走，有人来，只要大旗不倒，人马总会壮大起来。

一尘

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-5 15:17 发表

$ F! B' n& F2 T
有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

" w3 c% e' I/ V$ k应该说，有稳定工作的，除了没房的，都有房了。

pacibridge

高生活成本对edmonton最需要的人群（劳工）的去留影响巨大。
对难民，对无家可归者，对炒房的，对外逃贪官，没什么影响。

人生几何

俺也感觉走的人开始慢慢多起来了。

Crassula

I bet nobody will leave without getting a job offer in other provinces.
And those have jobs and houses will not looking for a job seriously because most of them have kids.
4 X- \/ L3 v, X! q$ `4 j# c( rPeople are lazy, as long life treat them well, nobody like to move.
Those without jobs may leave, but who cares, they have no contribution to this society.
  t2 c# d( R  N* W' N* Z9 q% |* dThey leave and someone will come. We may have more tax payers in the city.