金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。

0 l9 ?) T3 D$ R, t+ M体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。
+ o8 v6 `4 g6 U# R( h; k
金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。
! Q$ L) B+ M) ~& Q/ W
如是我闻

阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。

1 F9 l: x1 }' x$ e3 w简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.
0 H+ U( O0 q6 T. D, }3 s
2 x5 y" w8 R7 U+ i一时
4 ], n! p$ W4 K7 @8 {
( E7 M) h  P/ U% v0 k+ h! t1 ~省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。

! [/ f# X% V% L2 S佛
* Z1 l1 g8 `4 w
梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？

7 R4 G8 Z1 Y% Y; x2 d6 ^$ g. C( o$ l& s佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。
' Y% B% e. U- Z2 O; }
佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。
& W  f3 O+ [( H9 n. N9 _
9 Z3 K: E# ~2 q! }5 f( `! t佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。

+ \& C) X, @4 i2 n9 B* A4 T+ D) M法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
# \! o- k# o0 {' ~& l1 v7 p
8 s7 S+ U/ M- R* `如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
6 u8 G, S1 \7 s- G
我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。
8 @; n5 X3 B6 _, R) J# o& T  q
0 `9 R9 d$ M, D7 u+ K2 ?瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。

在舍卫国祇树给孤独园
, ?: P% d: h: k
1 c7 T- Y* _% b  y. T/ D' ]8 m7 l说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。
3 h0 a4 y) Z" l5 I
与大比丘众千二百五十人俱

比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。

/ Y* \# `; ~( {* \8 O  v大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。
) [2 Z9 f( X# @& b% ^8 y4 ?8 X0 d
  |: \9 e- F; A' x0 F! b千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。
0 I* o. g" g8 S
$ h# I: @5 V( O: c$ C佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？
7 n( y1 }! x. d- P/ R% ~2 I
经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。
  v- g- s7 ]5 W) [* R) v: g. @
0 v! [- O5 b/ A* [7 b, `" b& m" w这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。

有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，

表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。

一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。
) M) l$ n4 C- O# ~
7 `" A9 R% P2 k+ r& j: ?我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。
8 _( D  H* H* T6 A  p
+ W6 [% x9 f, `' n* L9 s0 U7 d3 L[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"
4 i3 v1 U# Q- a' P) n( [
鸡蛋里头挑一下骨头：

0 C3 t* Q: @* c& i4 q“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
4 y) Q% d: J" ?0 T如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。
. }$ q$ {. T5 l) M" |* I0 D  c
5 f' m& M8 O4 b1 ^9 d“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
6 \4 y8 N0 x0 b8 ~6 m+ sSoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

! W4 o) N( R+ w; X/ s( B. s所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

# }* q4 G* J$ @8 n) Z/ Z/ Y+ N2 i- B

所谓显现并非显现是名显现
1 Y5 t0 ?, W/ k/ W& m4 A; M扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

: O3 n3 U7 L) r  R" f
9 r$ G; E: z5 g* ]禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat
/ ]- G( X6 ^4 X: F* S, ~# c
& }$ I! u  B9 G' k  [4 a  i那这样一来就研究不下去了吧？