金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。

! F! Y& q: i. a4 e. ^/ N/ M" ~" c体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。

7 _) A; o( E0 _, r' N3 O& O金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。
3 i/ `8 B8 L3 l1 n& {7 H2 \
如是我闻

阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。
* H" B; }; o: Q8 o
) T, n$ R0 k* f7 n7 K7 `简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.
# d' x0 g9 t' A' ?" M+ n
7 P% B" o: c1 c+ h. Y一时

省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。
- a' F4 @) I1 g- S/ _; L( o* S
- C6 j$ j' R& E: G5 Z! d# S佛

* X6 [. j& u* h梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？

# G  O# O7 P  G7 H: m% q2 J# p佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。
8 H2 H$ |4 Y9 v2 }3 {+ U" ~$ N# h
佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。
# u/ U% C2 l  u) Y4 }% k3 K
" R- s) n" K) }7 c( |佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。
  G, w/ h7 L. z4 j: @  s
$ I  r( }; U0 v- t5 S/ B法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。

  |9 @' [8 v$ S8 ?如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
4 Z, T( [  p! H! v/ U
我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。
0 {5 y5 d- j* w/ N( `3 G; F
  x2 ]) a, y+ D6 U2 f3 X* l瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。

) J/ y) ~/ ]3 z+ K: M8 C; O2 S, j在舍卫国祇树给孤独园
0 U; s4 V" J7 `2 o" z( v
" W4 A8 v& N4 ~* v5 ~说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。
/ t/ w$ o/ w. N0 S. Z
1 [  W7 r9 L. d% t: x. @与大比丘众千二百五十人俱
  z4 n! C) T2 K! H6 N
. t( ?; s& Z5 `3 H7 j' A比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。
% ?+ I. U  l/ m) r1 A
8 ]- H: ?$ n6 S+ t2 x大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。

; A' I2 B+ G/ B千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。
( f4 z( d: D: t, F- x) |* U& J) Q
佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？
0 m1 O2 L$ L0 p9 s9 r5 I
2 e, z3 P8 Y3 {0 R. }经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。
: \$ g7 B) k$ }- O- }
这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。

有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，

! ~2 H  ]+ [; N* H: e# o) H3 w表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。

% d1 n% a+ y0 J+ }9 C, g* J5 U一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。

1 K! R/ s; K7 W1 G我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。
6 p3 t0 l$ G/ R' u4 j; Y. m8 d! e
  |( J+ p+ R, }( w: F  v5 N9 X: Q' J[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
/ N. {8 a3 C2 `3 L如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"

; N* J5 Y# G; @8 K0 W鸡蛋里头挑一下骨头：
3 T) v0 g7 J3 d1 u
“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。
7 j% ?) i% f% q$ _/ o" Z. |
“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
SoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

6 V# b8 {  [8 C3 y所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

所谓显现并非显现是名显现
- r, c5 H5 \3 o$ n  ?8 l扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

4 F1 U# [+ m$ ]" {
7 W; @( G. k) W4 J! w' J2 @禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat
& v2 I& ^$ B3 G  O2 a6 O
那这样一来就研究不下去了吧？