根据埃德蒙顿的情况，2年内不适合买房

老杨 · 发表于 2007-11-29 22:23

正方：根据埃德蒙顿的情况，2年内不适合买房
反方：根据埃德蒙顿的情况，2年内适合买房

不欢迎中立。

polyhedron · 发表于 2007-11-29 22:37

如果加一句--如果是小户想靠炒房爆发的话
要是这样命题, 我投支持票

老杨 · 发表于 2007-11-29 22:39

原帖由 polyhedron 于 2007-11-29 22:37 发表
9 [% d: P' j/ _5 U+ L5 |3 q% r# q, h如果加一句--如果是小户想靠炒房爆发的话; u p# Z* g8 ?; i/ |# d2 }) L
要是这样命题, 我投支持票

你也可以发起辩论啊！

polyhedron · 发表于 2007-11-29 22:41

最近忙. 等12月再来你这里炒.

老杨 · 发表于 2007-11-29 22:41

原帖由 polyhedron 于 2007-11-29 22:41 发表
. q9 x8 I/ \5 Y+ j9 f& r最近忙. 等12月再来你这里炒.

好啊，后天就是12月了。

polyhedron · 发表于 2007-11-29 22:43

其实是不适合炒房,

人生几何 · 发表于 2007-11-29 22:46

这个命题老杨选的不好，5年时间太长了，5年以后的事情很难预料。

老杨 · 发表于 2007-11-29 22:50

原帖由 人生几何 于 2007-11-29 22:46 发表
7 u7 K, I/ t$ N( f/ U$ s3 w5 W- \这个命题老杨选的不好，5年时间太长了，5年以后的事情很难预料。

那你说几年？我可以修改一下。

老农民 · 发表于 2007-11-29 22:53

我说应该2年

一半清醒 · 发表于 2007-11-29 22:54

如果在一个地方住5年以上，条件允许我就一定拥有自己的房子。

人生几何 · 发表于 2007-11-29 22:57

2 年还不错。

常华 · 发表于 2007-11-29 23:10

也觉得说5年,这个时间太长,很难支持哪一方.还是改2年好表态.

老杨 · 发表于 2007-11-30 12:15

原帖由 人生几何 于 2007-11-29 22:57 发表 ( s' i" b' J8 x4 k7 Y. C0 F
2 年还不错。

改成2年了。

大家别老是中立，无论加入正方还是反方都欢迎。

老杨 · 发表于 2007-11-30 14:31

原帖由 一半清醒 于 2007-11-30 12:59 发表
* N- r, h* x' S9 `2 U老杨我应该是反方，标题选择框弄错了，请老杨或斑竹给改一下。

没办法改，所以最初的时候一定要站好队。

常华 · 发表于 2007-11-30 22:26

2年内应该包括现在了.所以,我认为适合买房.

醉酒当歌 · 发表于 2007-12-2 11:35

如果爱城copy卡城模式，那么正方成立。比如卡城11月房子median price是07年2月价格，但是待售房子还在1万套左右徘徊。

杨柳 · 发表于 2007-12-6 12:11

it is good to buy at this cycle, which is called soft landing. And all depends on what time of a year to buy. In the long run, housing price trends up.

故乡的雪 · 发表于 2007-12-7 01:12

辩论有结果没有啊？我可是正准备买房子呢？等你们辩论出一个结果我在行动！

phil79 · 发表于 2007-12-27 20:07

学习!
个人观点是每人情况不一样,目的也千差万别,我没钱,所以不准备买房

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

根据埃德蒙顿的情况，2年内不适合买房

辩手:1 ( 加入 )

辩手:3 ( 加入 )

辩论有结果没有啊？

浏览过的版块