正式出售：顶级配制 2001 Ford Taurus SEL

老杨

原帖由 如花 于 2007-5-30 17:33 发表
" C4 C2 j* ^( i5 k& y
* W5 i! A9 l# t, V' M
( F7 z( R: L/ t7 _  rSo what?
! d- u7 d5 |$ b  r
- K) F9 D- A+ R/ t% c! I我也看出你也够娘们的！

% ^/ E& Y6 j$ i1 B6 U如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”
/ q3 X; |8 V! Q5 f, U; Q
我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

走了

早就说了，没人吃亏，只有人占便宜。你觉得你“从6800狂侃到6300”占了便宜，我LD觉得你花六千多买了我们曾经的爱车占了便宜，一点儿错都没有。我们不想等呀等，多占几百块钱便宜，把车卖给印巴兄弟，就决定便宜让你占，同时我们少占点便宜了。
, w, l# i! s# I5 v& h1 l9 V$ a- O. i
! J' x9 \, c. d- s7 t" c7 Q/ h1 e  ^

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 13:46 发表
是呀。偶自始至终米觉得偶吃亏了挖。吃亏了偶才不买挖。
3 Y1 Z& W, ~; ?是你的话，吃亏了，你也不卖吧。

& p; e; G7 a/ r3 M# d

无心呢喃

首先。我也不知道你这段是告诉如花，还是告诉我。偶就当跟大家共享买车感受好鸟。那偶回了吧。
: j; o8 D* M& X% y. U其次，关于占便宜，还是吃亏，偶从来米有考虑过，偶多次声明，买了都买类。偶接受挖。
& F% y2 i" n2 b; c+ R  B; \# U  |再次，飘飘说鸟。看了整个帖子，偶就是个跑龙套哒。偶米有在争是非曲直。
) w' k) \) {& z9 Q. a# A4 \最后，“觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！”
9 |5 U, @' v1 d5 d# C8 b) s/ p
7 n" y+ N/ S7 a) I3 c: K
* s4 U5 z- h( k2 w
" g: C( J, K( r5 ]8 _: Y

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:48 发表
对买车占便宜的理解，我也已经解释清楚了。万一你懒得向前翻，我帮你引一下。


9 M9 E9 T, v9 j
有时候吧，没理就是没理，没必要非挣个鱼死网破的。

走了

老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

Tiggie

精彩精彩，很少在这个网站上看到这么热闹的辩论，就是太多了看得累死人。不过论坛就是让人自由发言的地方，大家也别较真。买家买到了爱车，楼主也开上了新车，都一路顺风吧。
! M( y0 q0 N) _+ M9 _' b) }/ H2 z( y
2 B" J5 v$ x& j9 R. `其实楼主不过是想说明一个道理，如果买卖双方可以达成妥协皆大欢喜的话，双方得到的不只是钱或车，还得到了交情。就这桩交易而言，如果双方谈得更愉快的话，卖家可能心里更舒坦，卖家也可能从买家那里得到一些建议及随车附送的东西。仅就轮胎而言，质保只针对原始买主，而卖家如果愿意的话可能帮买家获得质保，包括缺陷产品调换、终身补胎和做平衡，这样下来，楼主说一两百刀的价值并非没道理。当然买家也可能不在乎这些东西。从此之后双方也许再不会打交道。
& ~* ^1 P& F  x6 y2 }
总之楼主只不过是想分享一下经验，并非要给无心呢喃找郁闷。无心呢喃也别心里不舒服。一个月前楼主卖车有人出6400，后来换了新胎才卖6300，怎么说这个交易也是划算。所以，大家心平气和地开车最重要。这里的讨论就当是给生活加点调料吧，犯不着上纲上线往人品上扯，更犯不着在这里生气。外面的天气这么好，何必呢。

无心呢喃

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表

0 K3 _; A1 s6 h3 g) Q. g9 u: s如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

" Z- y8 g& U9 f我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

& S+ `% u# {" M$ y# k4 d如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
7 @# f0 d8 X2 @& k7 m3 v5 v然偶告诉组织。
情况如下：
" X$ T$ {% K( _( F- a" v

原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 17:24 发表
然后你就来为她出头？够姐们儿！
# r; C3 `* U# e
That explains every word you replied.

: {/ k( E% N; I4 b2 Z, z
2 o7 \  [9 ~" y3 N+ z. Z- v如花说，他跟楼主性别相同。

走了

哦，曹大姐不好意思，我是说给如花的。您别在意！

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:43 发表
深思熟虑了那么久，就找到这么一个“漏洞”？
5 Z/ m' `$ }/ J* m  f% r
# N0 X7 Q1 O; l7 o觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！
6 S4 S7 ?6 \" q4 N% e
2 e1 M, D) A% K' L* c( \/ F- F

; S; I, ?. h. P3 G1 L
& B$ ^9 E& W/ |/ S哎呀，我早就说过你把事情掩饰的滴水不漏的啊，你忘了吗？

6 {- N7 b9 T" `1 ], ^( C9 s我一直就说，你的车价值多少，我不在意，就算它本来值1万的，最后你们愿意把成交价定为1块钱，也是你们双方情愿的事。我作为外人，我就不好说话，对吧？这话你愿意听吧？

, k/ \6 f3 D  u. n3 \/ g但是，问题就是你同意了1块钱成交后，跳出来说：本来有人给3块的，我没卖，便宜应该让中国人占。我是针对你在成交后说的话的。

老杨

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:58 发表
& g; R0 W8 `6 E% |( N$ A老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

. o' s/ _& B1 p1 F完全透明，那不是暴露了举报者的隐私了吗？

如花

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表

如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”
  X2 n4 f4 `* m1 |; f2 N# @
我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

, T+ ^# ^% O, k, O5 r不同意，你让投诉者直接跟我说

参看91楼和124楼的解释
1 G" S& [0 ?% S' ~9 b1 N
: G* h& T9 Q+ \) b[ 本帖最后由 如花 于 2007-5-31 14:04 编辑 ]

走了

首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。

其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他为朋友两肋插刀的行为值得称赞。
0 f) `, k* Y* U
. g- |* K7 K. ~; }

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:00 发表
' r# X+ v3 C2 R8 D
' F  w' x4 M! j9 P  p) ~
如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
然偶告诉组织。
情况如下：

" W* E/ l* f8 r" h6 M: S7 K
9 d: S# ?) k1 D! [- H0 F3 u如花说，他跟楼主性别相同。

无心呢喃

所以挖。事情呢，说说就明白鸟。
, B: t/ E+ v4 y" k& @1 A3 {如花看你的id，也分不出男女。而且，你也一直米提，你的性别。如花也米问偶。所以，可能就觉你跟偶一样，是个”老娘们“。
这都我猜的哈，也不知道对不对。

! `5 W5 w0 j4 Z) j0 C. I$ H% d

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
3 _1 K1 \6 a( R, z2 T# F首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。

( _& q$ U. B- x5 Q其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。
6 Q, ?3 A0 y! q- B
, K* W: u6 L8 J其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

1 h. i, L0 T2 T
1 ~% q! J! P; m% a  o首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表

我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字逐句重读我写的帖子，看自己哪里抱怨了。心里确实略有微词，明眼人当然看得出。这微词，猪刀你也说了，是可以摆在桌面上让大家知道的。
9 b! E1 u4 K! \0 K) G4 p
5 u/ W* {* u" q; ]可能你觉得我13楼的帖子是整个事件的起源，这真是仁者见仁的事情。因为12楼提问的朋友后来承认，从13楼我的解释中受益匪浅。这是一个收费的交易区帖子，面向大众是对这笔交易有兴趣的想买车的人们。猪刀你在13楼前就回复过“车很不错～支持”，说明对汽车买卖有兴趣。我觉得有些人却是直接来捣乱的，先是撤上什么“同情”，后来又在价格上偷换概念。要我说，是从20帖变的味道。我在23帖中发现了这个问题，于是把纯技术层面上的经验分享发到“轻松上路”版去了，本想就此打住的，谁知又被轮番攻击。我赔了不是都不行，那我只好奉陪到底以洗清冤名了。
4 c$ U& N& \- k: @9 _
从始至终我都尽量本着实事求是的态度阐述经过，分享感受，为的是让后来的朋友知道各个侃价方式的利弊，倡导我的“You always get what you paid for.  Sometimes, paying less doesn't necessarily mean saving more.”思想。我至今没觉得13楼的回复有什么不妥的。

3 U( z8 |4 t) m6 g1 w# B买家几次回帖我看不太明白，但基本上没有反对我对事实的陈述。引用的几个笑话和如花的回复相得益彰，这默契确实值得佩服，知己难得呀！ ...

事情起因很简单，你的本意是交流侃价心得，如果没有后来的回帖，这本来是一个对他人有益的好帖子。但你分享你的经验的时候引用了一个论据就是本次事件的买家，如果引用的部分是事实的话，相信也没有后来这些回帖。所以我说13楼的帖子，确切说是你引用的例子引发了本次风波。原因我已经说过了，就是例子不真实，被人为的隐瞒和扭曲了一些事实。

) Y( g2 P# W) D" q; V; V俺一直没反对过这是个不好的deal，而且俺也同意无论是6300还是6500，这都是一个好deal。俺一直质疑的只是以上我所说的，俺没有否定这桩交易的企图。另外说道轮番攻击，俺不太了解，也不敢苟同，俺本人没有攻击你，除了你本人的，别的过长的回帖俺也没时间看，你和如花之间的回帖如果你认为是攻击，俺也早告诉了你解决的办法。事实上，在昨天大刀抛出日本车的天涯转贴后，俺还是站在你这边的。至于说赔了不是，奉陪到底之类的。俺首先感谢你的宽容和容忍，但窃以为必要性不大，这不是什么大是大非问题，你不喜欢他侃价方式，并举了相关的例子，并由此而展开的一个争论而已。

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表


# V8 N# t" O( R: s我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字 ...

0 A: v5 |% R! t  s+ u

以下红字部分引自13楼

1、买家的侃价策略就是立场坚定法——他们从第一次向我报价之后到最终成交一分钱也没有加。
% A! {! u& Y* {9 |( E0 E$ i& ~2、至于最后“你退一步，我让一步”没有实现，我是十分失望的，在LD那里也很没面子
8 c" d$ ^5 i/ b2 c3、其实肯花那几千块钱买车，就真没必要抠唆那几百或几十，双方都高兴最重要。
! E; g0 M: B. P4 J0 g; o4、我本来打算随车附送的东西的价值差不多也要一百多刀，因为买家最后一分都不加，我就一件都没送——相信我，他们最终得到的Value少了不止两百刀。
/ l% E. X; b. O& d3 b2 [* {+ q2 c5、所以有时候不是你少花钱就是好事，斤斤计较得到就可能是打了折的服务质量

9 c3 m4 Q9 v0 P( }从你119楼的帖子里可以看出端倪：

( S; r( w6 t/ e- {6 Y1、买家立场很不坚定，已经明明在电话中折中妥协了，但是楼主先让的步。

2、互退一步没有实现的责任不在买家，事实上买家想折中，是卖方先妥协。而且成交价是楼主LD提到的价位，搞不清楚楼主为何没面子，而且这也不关卖家的事。

3、是否没必要省几百或几十不谈。最后卖家少进账几百或几十的原因是卖家妥协在先。交易结束后买家在13楼以前都很高兴，也一直以为卖家很高兴。
6 O2 d" x6 ]+ _- M/ |; B8 m
4、导致买家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？

+ t1 m" W0 E2 ]2 b8 X4 Q7 P- E5、俺极度同意楼主的观点，少花钱不见得是好事。但卖家在自己承认的价格交易完成后，却提供了可能打折了的服务质量，让人不禁对楼主有疑问：莫非你要求在你确定交易价格后，买家主动加价100，你才有可能提供不打折的服务质量？

* I" B2 G9 z1 x或者换句话说：在卖家报价之后，买家如何做才能得到卖家足够的尊重和提供100％的服务质量？

[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:42 编辑 ]

Tiggie

自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的”与“你是女的”的区别。

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:03 发表


( }: ^* R$ n9 P* ?* h9 ~: L不同意，你让投诉者直接跟我说
$ J6 g+ k) U; c. J4 U. i
参看91楼和124楼的解释
3 h$ w, I4 ]- o( O( i' Y# u
[quote]原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表
, T9 T+ P/ g6 e* T. ^  M4 E4 Z
" J$ A- j- k- x5 |' n你哪里用粗口说了你了，你指出来，我立刻给你道歉！

[/quote]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
8 X* ]( d  ?" w$ q& E9 U自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

( f7 U- j1 @+ r' v# n. P$ J8 Z- N  O
* A8 {5 W* O! J( j. x4 F额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
: M( @6 x, V5 w% P1 y: B够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

Tiggie

赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。
8 Q2 A1 J- h: H$ Z* ?1 s! [+ `

原帖由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:13 发表
( z7 D4 m) h6 {: ~; f
导致卖家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？
...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:09 发表
# ?1 h% M; r9 \1 b
6 G2 x+ E0 F/ v0 j
$ O/ W( ?- r/ W  n& t首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

* H/ C, L! S6 T1 B
) v2 ^2 x$ j/ X& I; I( p$ B  X- U0 K如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的……乱！

7 N% r! H9 t0 ~  l& |总之吧，我对你是男是女也没有兴趣。“够姐们儿”在上下文中的意思是“够朋友”的意思。你那个“我也看出你也够娘们的”是什么意思呢？

大家都尊敬的老杨表明了他的态度：“94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。” 你的狡辩只能越抹越黑，为了一个本不关你事的帖子发飚，被投诉后不敢于承认错误还撒谎掩盖，把自己的名声都给毁了，值当吗？

4 ~: k7 y! Q1 i. O: R6 ~' G4 U[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:32 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
' N6 `" z$ W! s自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

$ u! B$ R0 X, R4 }% E在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

Tiggie

报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了
0 m7 ^' C+ u6 \6 u$ l5 X

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:27 发表


$ C1 E% x8 z5 U; {, Q# q% F: m额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:28 发表
- F; w. X/ v9 r* Q

+ S! a, a, }2 w+ k: B如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的… ...

$ J  N! e1 w; m9 l0 I% O我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。

2 @' I) l. g: ssorry，可能俺没表达清楚。公平一词一直以来是针对没有决定权的人说的，本事件中决定权掌握在卖方手中。卖家首肯6300可以提车，也从未提及如果出价6400或6500，买家就可以得到超过200的附加值。而在其13楼的贴中，却把这个做为一个买家不会侃价，斤斤计较的事例。我认为极其不妥。你没有给人家提供选择的机会，怎么就能断定人家的选择答案？ 您以为这公平？或者说这很合理？
6 `9 Z7 g9 t" d
, f) p9 v( o1 t$ c[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:39 编辑 ]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:35 发表
报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了
4 d7 J& m2 p) L

对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
7 z1 T8 f& d/ `+ Z) _! a3 ?偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担心的挖。
偶米有说要追究举报者挖。一个字也米有挖。偶仅担心偶自己而已挖。

Tiggie

有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。

0 ~. X3 L/ t& u+ g1 [2 K

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:31 发表

% f. ~5 ?- u) K9 n
. U$ Y4 ?4 H, D在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。

7 z. Q. k$ x! E1 D) a0 _6 L0 q. n4 G
不好意思，俺打错字了。原帖中应该是买家少花100，多损失了200的value。

无心呢喃

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 10:42 发表
0 f6 \+ m* t, K4 [0 K
: y7 q" h0 z1 n& K& o4 ]$ X& `
; ?& v) v/ @* H; [$ g. z( V& w! ?因为你不好好读我的帖，读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷

6 j# V. `8 w3 o! j! ?% a中国文化，真是博大精深。怎么解释都成。
! ?3 _( n+ W" {% L8 ]. B比如，喷，偶可以理解为喷饭，就是好笑的意思。比如，喷口水，就是振振有辞的意思。当然，还有其他哒，比如喷x，偶就不能往好意思上理解鸟。
所以挖。全靠个人理解。

Tiggie

对不住，打错字了，这厢陪不是。

, {% o0 B& ^* X4 S

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:39 发表

; O+ s/ |1 A- J+ X( E+ b; x
对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担 ...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:37 发表


我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

/ ]; E! P  {; [
越抹越黑，越抹越黑！！！！给你面子你不要，非要我戳穿你的罪恶嘴脸不成？
4 o) t7 C3 I! C0 h' i
你家要卖车你会让你老婆去和陌生人试车吗？猪刀老杨和你回帖的风格都不一样，第一次见面时你惊讶他们是男的了吗？说到回帖风格对比一下第192帖和第193帖，狡辩风格惊人的相似，难怪我开始会以为你们是好姐妹！

[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:52 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:41 发表
有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。
2 c5 H: p& a6 u* X" z! u- `
! U6 j5 g# _! J. H  O9 [

3 m+ p3 _; F! p  T2 o
7 S  l7 c" e& g' o7 z& P2 @第一，我不知道楼主是男是女
第二，我认为够娘们和真女人是同一个意思
第三，认错的勇气，我从来不缺，我上面的帖子英文错了，楼主给我指出来了，我立刻就谢她/她了