正式出售：顶级配制 2001 Ford Taurus SEL

老杨

原帖由 如花 于 2007-5-30 17:33 发表


So what?

- \1 s2 E0 Q2 [  O0 G9 o* C% L我也看出你也够娘们的！

3 R+ {! ~( B: q; w$ r- K9 }如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

走了

早就说了，没人吃亏，只有人占便宜。你觉得你“从6800狂侃到6300”占了便宜，我LD觉得你花六千多买了我们曾经的爱车占了便宜，一点儿错都没有。我们不想等呀等，多占几百块钱便宜，把车卖给印巴兄弟，就决定便宜让你占，同时我们少占点便宜了。

  J: H% d/ R$ ~! G4 r

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 13:46 发表
5 E! c/ T1 i# D( J3 L" W' e; S是呀。偶自始至终米觉得偶吃亏了挖。吃亏了偶才不买挖。
是你的话，吃亏了，你也不卖吧。
) F9 a' G' P( u+ m& ]

无心呢喃

首先。我也不知道你这段是告诉如花，还是告诉我。偶就当跟大家共享买车感受好鸟。那偶回了吧。
! ]" Y! q% J0 b* K3 Z* S其次，关于占便宜，还是吃亏，偶从来米有考虑过，偶多次声明，买了都买类。偶接受挖。
再次，飘飘说鸟。看了整个帖子，偶就是个跑龙套哒。偶米有在争是非曲直。
7 a# ^+ s( B! O9 \  t最后，“觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！”

0 `8 Y1 }& e' A) ?

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:48 发表
对买车占便宜的理解，我也已经解释清楚了。万一你懒得向前翻，我帮你引一下。
! f1 F* l; ]. n0 a, J& H" U( W
+ a  V, v5 H/ c$ A+ Y0 c

1 b- B2 |" {) S0 N有时候吧，没理就是没理，没必要非挣个鱼死网破的。

走了

老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

Tiggie

精彩精彩，很少在这个网站上看到这么热闹的辩论，就是太多了看得累死人。不过论坛就是让人自由发言的地方，大家也别较真。买家买到了爱车，楼主也开上了新车，都一路顺风吧。

' `* O( i8 z! i7 x- s! z3 R' s其实楼主不过是想说明一个道理，如果买卖双方可以达成妥协皆大欢喜的话，双方得到的不只是钱或车，还得到了交情。就这桩交易而言，如果双方谈得更愉快的话，卖家可能心里更舒坦，卖家也可能从买家那里得到一些建议及随车附送的东西。仅就轮胎而言，质保只针对原始买主，而卖家如果愿意的话可能帮买家获得质保，包括缺陷产品调换、终身补胎和做平衡，这样下来，楼主说一两百刀的价值并非没道理。当然买家也可能不在乎这些东西。从此之后双方也许再不会打交道。

总之楼主只不过是想分享一下经验，并非要给无心呢喃找郁闷。无心呢喃也别心里不舒服。一个月前楼主卖车有人出6400，后来换了新胎才卖6300，怎么说这个交易也是划算。所以，大家心平气和地开车最重要。这里的讨论就当是给生活加点调料吧，犯不着上纲上线往人品上扯，更犯不着在这里生气。外面的天气这么好，何必呢。

无心呢喃

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表

如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

( ^/ ^$ B. u0 g6 q如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
+ k. e0 o4 R# E7 t$ l* x然偶告诉组织。
情况如下：
; A! R8 a3 n) {" \9 s

原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 17:24 发表
然后你就来为她出头？够姐们儿！

, K$ N5 l: m( o/ o: Z7 ?9 iThat explains every word you replied.
2 C* s7 y7 g6 c: U

如花说，他跟楼主性别相同。

走了

哦，曹大姐不好意思，我是说给如花的。您别在意！

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:43 发表
. C, c- {4 D- M  V+ q) w. a深思熟虑了那么久，就找到这么一个“漏洞”？
% k1 O6 r9 ^# M* c9 ]
觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！
0 N2 B& v1 ^  V* `/ |2 N
; r. t5 f8 Y3 ]' J, @' [( @) M) t8 w

: F7 z/ C; d2 j* Y哎呀，我早就说过你把事情掩饰的滴水不漏的啊，你忘了吗？

我一直就说，你的车价值多少，我不在意，就算它本来值1万的，最后你们愿意把成交价定为1块钱，也是你们双方情愿的事。我作为外人，我就不好说话，对吧？这话你愿意听吧？

  C5 U6 D& [* |: Z; F. y' q6 s但是，问题就是你同意了1块钱成交后，跳出来说：本来有人给3块的，我没卖，便宜应该让中国人占。我是针对你在成交后说的话的。

老杨

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:58 发表
- t$ @" d! W) Z" P% J6 T2 {老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

完全透明，那不是暴露了举报者的隐私了吗？

如花

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表
3 d* l$ M/ b' h# d) k
如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”
# H- I9 p0 J# ^
我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

6 w. ]$ N- e! x1 w) x" J不同意，你让投诉者直接跟我说

参看91楼和124楼的解释
/ ^% H! s( p# q0 p
[ 本帖最后由 如花 于 2007-5-31 14:04 编辑 ]

走了

首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。

& Z2 s! J/ g7 L/ J$ ?8 s4 d其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他为朋友两肋插刀的行为值得称赞。

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:00 发表

# {: _7 E" Z; N
( L& N& n4 X- q7 v( D4 v& c如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
% v1 I- n, a# d3 ~2 X7 l7 t/ T然偶告诉组织。
4 q/ r- \& M. Y0 N. [- t; r情况如下：
6 c0 m# @( ]4 x) M8 Y1 F" `

) ]* ]8 H1 j7 O如花说，他跟楼主性别相同。

无心呢喃

所以挖。事情呢，说说就明白鸟。
; ?, q$ N5 L8 l8 S/ w+ @0 K- c& U如花看你的id，也分不出男女。而且，你也一直米提，你的性别。如花也米问偶。所以，可能就觉你跟偶一样，是个”老娘们“。
这都我猜的哈，也不知道对不对。
) [* k7 S8 M% R, f6 a, Z

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。
" L6 @7 P5 e6 B* r- k
其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
( P3 M; _  ~8 A9 G首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。
  e+ @. ^& n0 H1 w2 y
  q. c" a% r* J8 k& [$ J$ B其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

1 m( g9 n1 I, w+ `' H  [
9 R. \0 E- H# T; K2 E! T! l' p首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表

我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字逐句重读我写的帖子，看自己哪里抱怨了。心里确实略有微词，明眼人当然看得出。这微词，猪刀你也说了，是可以摆在桌面上让大家知道的。
3 X- i7 n4 t( ^
( F5 E5 N1 \* T& w6 ~9 G( i可能你觉得我13楼的帖子是整个事件的起源，这真是仁者见仁的事情。因为12楼提问的朋友后来承认，从13楼我的解释中受益匪浅。这是一个收费的交易区帖子，面向大众是对这笔交易有兴趣的想买车的人们。猪刀你在13楼前就回复过“车很不错～支持”，说明对汽车买卖有兴趣。我觉得有些人却是直接来捣乱的，先是撤上什么“同情”，后来又在价格上偷换概念。要我说，是从20帖变的味道。我在23帖中发现了这个问题，于是把纯技术层面上的经验分享发到“轻松上路”版去了，本想就此打住的，谁知又被轮番攻击。我赔了不是都不行，那我只好奉陪到底以洗清冤名了。

6 z8 ?7 N1 K% Z" }从始至终我都尽量本着实事求是的态度阐述经过，分享感受，为的是让后来的朋友知道各个侃价方式的利弊，倡导我的“You always get what you paid for.  Sometimes, paying less doesn't necessarily mean saving more.”思想。我至今没觉得13楼的回复有什么不妥的。
: E" w3 T2 A( k# ]5 X1 [
; J/ g4 J* w% _4 ?! @4 [买家几次回帖我看不太明白，但基本上没有反对我对事实的陈述。引用的几个笑话和如花的回复相得益彰，这默契确实值得佩服，知己难得呀！ ...

* x! i# n8 d" e* `: g" S* A
0 v/ H' a1 i* e4 f事情起因很简单，你的本意是交流侃价心得，如果没有后来的回帖，这本来是一个对他人有益的好帖子。但你分享你的经验的时候引用了一个论据就是本次事件的买家，如果引用的部分是事实的话，相信也没有后来这些回帖。所以我说13楼的帖子，确切说是你引用的例子引发了本次风波。原因我已经说过了，就是例子不真实，被人为的隐瞒和扭曲了一些事实。
% N( s8 G1 T% p4 j* ^
俺一直没反对过这是个不好的deal，而且俺也同意无论是6300还是6500，这都是一个好deal。俺一直质疑的只是以上我所说的，俺没有否定这桩交易的企图。另外说道轮番攻击，俺不太了解，也不敢苟同，俺本人没有攻击你，除了你本人的，别的过长的回帖俺也没时间看，你和如花之间的回帖如果你认为是攻击，俺也早告诉了你解决的办法。事实上，在昨天大刀抛出日本车的天涯转贴后，俺还是站在你这边的。至于说赔了不是，奉陪到底之类的。俺首先感谢你的宽容和容忍，但窃以为必要性不大，这不是什么大是大非问题，你不喜欢他侃价方式，并举了相关的例子，并由此而展开的一个争论而已。

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表


我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字 ...

. a; T. Y6 m0 @, H1 W6 Y, D
8 t$ z5 l* ]) A, z
5 }- j& O" y- D  K+ t8 q以下红字部分引自13楼

/ Z. j& J; F5 A% x$ ~5 u1、买家的侃价策略就是立场坚定法——他们从第一次向我报价之后到最终成交一分钱也没有加。
2、至于最后“你退一步，我让一步”没有实现，我是十分失望的，在LD那里也很没面子
# |' m3 b/ d. A3 k5 w3、其实肯花那几千块钱买车，就真没必要抠唆那几百或几十，双方都高兴最重要。
0 ?9 l* X! l, J# `& ~8 z  g  X4、我本来打算随车附送的东西的价值差不多也要一百多刀，因为买家最后一分都不加，我就一件都没送——相信我，他们最终得到的Value少了不止两百刀。
5 a* j6 @1 S! \$ n, t5、所以有时候不是你少花钱就是好事，斤斤计较得到就可能是打了折的服务质量

从你119楼的帖子里可以看出端倪：
: _9 s! v% C- J* B4 z) X
: s5 H1 @' m) G, v3 d/ g" C1、买家立场很不坚定，已经明明在电话中折中妥协了，但是楼主先让的步。

! L- r+ f; B( \( A- v2、互退一步没有实现的责任不在买家，事实上买家想折中，是卖方先妥协。而且成交价是楼主LD提到的价位，搞不清楚楼主为何没面子，而且这也不关卖家的事。

) A. b) F! x( d9 ^1 r& V3、是否没必要省几百或几十不谈。最后卖家少进账几百或几十的原因是卖家妥协在先。交易结束后买家在13楼以前都很高兴，也一直以为卖家很高兴。
1 ?& h5 B$ W! p' c( F
4、导致买家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？
' o2 V: V4 @6 |6 r$ }: e
5、俺极度同意楼主的观点，少花钱不见得是好事。但卖家在自己承认的价格交易完成后，却提供了可能打折了的服务质量，让人不禁对楼主有疑问：莫非你要求在你确定交易价格后，买家主动加价100，你才有可能提供不打折的服务质量？

或者换句话说：在卖家报价之后，买家如何做才能得到卖家足够的尊重和提供100％的服务质量？
' h8 Q7 F" ^3 I* l3 Y4 ?
7 P* C4 X5 B1 A2 g4 t# r[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:42 编辑 ]

Tiggie

自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的”与“你是女的”的区别。

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:03 发表

2 t6 ~+ e5 d% ~$ q, @! H
不同意，你让投诉者直接跟我说

' d/ @! n* m; G6 g' Q参看91楼和124楼的解释
) J5 L. c% ^- @, o; [* n
6 V/ l5 s5 r: |* v- G5 W[quote]原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表
6 F4 J! C4 [/ q4 o; a
你哪里用粗口说了你了，你指出来，我立刻给你道歉！
1 K) n9 A' v4 S/ r6 L" x7 I2 Q9 K

[/quote]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
: o0 E# q$ C) J0 Z2 ?' H2 Q# O自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
; N' q. S. V& c/ C6 V/ Z够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

Tiggie

赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。

, ~5 P' g4 g% ]1 J7 s

原帖由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:13 发表
0 Q! @1 r9 M6 ]# Z) [& r
导致卖家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？
...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:09 发表


首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

) W& R' D8 U8 I8 k  I2 Z- D如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的……乱！
. z7 Y/ e* F/ n% S4 G) E5 f3 O
. w/ i, c6 ?( z" q3 `总之吧，我对你是男是女也没有兴趣。“够姐们儿”在上下文中的意思是“够朋友”的意思。你那个“我也看出你也够娘们的”是什么意思呢？
) R; A; P* C& B2 G  P
9 x: s, K6 ]6 h' p大家都尊敬的老杨表明了他的态度：“94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。” 你的狡辩只能越抹越黑，为了一个本不关你事的帖子发飚，被投诉后不敢于承认错误还撒谎掩盖，把自己的名声都给毁了，值当吗？
; X, J$ [* j7 Z/ z* ^0 c2 D5 |
+ W6 t, o7 _8 A* J) F7 M) }[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:32 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

8 x: ?" a2 a+ c. N7 f
7 \9 \( w5 W/ A2 E/ g3 u在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

Tiggie

报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了
8 Y: M7 p% k% B+ G% S) ^5 ?/ b  B  W$ i
3 M2 B' v# d6 q# f) c

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:27 发表

/ f# I: ?' V+ T
* K7 P. n8 x( C& l$ {额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:28 发表


  T$ y+ W8 y: Z1 D9 ~: q( G1 M' V0 m如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的… ...

# @7 _" @, i) i8 m. }% T, g: e' i* G
9 c9 L& Q6 `, P& ?我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。

- o. w5 g6 @. m/ a' _

; m2 k, s1 I! ~% I3 R  \
sorry，可能俺没表达清楚。公平一词一直以来是针对没有决定权的人说的，本事件中决定权掌握在卖方手中。卖家首肯6300可以提车，也从未提及如果出价6400或6500，买家就可以得到超过200的附加值。而在其13楼的贴中，却把这个做为一个买家不会侃价，斤斤计较的事例。我认为极其不妥。你没有给人家提供选择的机会，怎么就能断定人家的选择答案？ 您以为这公平？或者说这很合理？
  \! G1 J+ B2 W2 V9 p# U! h; ?8 ?
' O) w. \7 y0 C% U[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:39 编辑 ]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:35 发表
报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了
/ ^, p; ?' _9 G6 D

6 f# s% {# K& U4 x
对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
- {) t! c$ Q: T3 f0 |偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担心的挖。
0 P% O# N# @/ U偶米有说要追究举报者挖。一个字也米有挖。偶仅担心偶自己而已挖。

Tiggie

有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。
+ m2 @6 e' k1 C0 \
3 R! g- f! D; F

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:31 发表
6 b4 o+ g: M8 C" u6 W7 t: |
* r( G4 Q/ b- m
在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
! Z; {5 w  x+ s- B- O0 x赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。

不好意思，俺打错字了。原帖中应该是买家少花100，多损失了200的value。

无心呢喃

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 10:42 发表
* l0 G  s: x2 m6 l

$ P9 ]& [6 s) r' `* x6 h8 s- Y因为你不好好读我的帖，读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷

6 f: f  M* B& L' S; v
2 x% C( W; A* E( [中国文化，真是博大精深。怎么解释都成。
1 o0 L9 T" V8 d: k7 F9 ^. F比如，喷，偶可以理解为喷饭，就是好笑的意思。比如，喷口水，就是振振有辞的意思。当然，还有其他哒，比如喷x，偶就不能往好意思上理解鸟。
2 R* \# s: w8 K) N4 [+ F6 l所以挖。全靠个人理解。

Tiggie

对不住，打错字了，这厢陪不是。

- g" s! q8 Y( w' w: D0 r: _* C7 J

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:39 发表


' i; D9 k9 i6 t" l( L$ h$ P9 I/ K对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担 ...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:37 发表
- K1 W7 v/ h( l5 d

我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

0 V* ?' Q: o" f) j, R1 [
' L( X9 |$ O0 E7 L/ r  D越抹越黑，越抹越黑！！！！给你面子你不要，非要我戳穿你的罪恶嘴脸不成？
8 ]2 i- @$ T  h! H
你家要卖车你会让你老婆去和陌生人试车吗？猪刀老杨和你回帖的风格都不一样，第一次见面时你惊讶他们是男的了吗？说到回帖风格对比一下第192帖和第193帖，狡辩风格惊人的相似，难怪我开始会以为你们是好姐妹！

[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:52 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:41 发表
有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。
2 n+ w' e! f( z1 t& w

第一，我不知道楼主是男是女
3 L. ?% D9 o: v! D' \第二，我认为够娘们和真女人是同一个意思
+ u" |9 F  D) E' j8 `$ a5 d第三，认错的勇气，我从来不缺，我上面的帖子英文错了，楼主给我指出来了，我立刻就谢她/她了