河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
5 t+ ~% T4 O; W4 x" ?原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
7 p9 v7 J8 G9 z* o7 B* ?
) l1 t. l1 k# \+ h$ o ...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

! V. P8 P! o5 Q) B
breaking news：
+ c! ?* p8 }) w  g5 a; ]  m
2 Y. j( o* W0 l9 d" E* r: N& b' J韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

2 X$ [5 E8 o) ~1 {4 D# c0 @这是不是说，他间接承认文章造假了？

  L3 S% @) s8 S8 D) ?
详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
/ o, C2 E7 [/ Y; Ebreaking news：
# V5 B6 O+ B8 N: u3 I* I6 K
" _7 ~2 J' N9 Y7 K' m韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

) A; P7 H$ f2 y. o/ H* h9 V
& v8 v1 T& z' o她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

3 V; d0 z& u$ T! t. |) P不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，

本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
8 F+ h7 P- p7 [* y& U
我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
! Z! j# {% ]( W, o/ Lbreaking news：
, p1 o3 ?; G% q. H# D
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

: b! [& [9 W3 m# ~  Y2 h* L( w1 dnature说在1月底前，会有一个调查的小结。
  K; V  l* b) G* x& s6 ^0 m
$ p# l& T- R% B! _还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
( T" e% B  u& G; V: x. H
0 X( |' a( L8 T还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
: m3 G/ @0 U2 w0 I1 W8 U3 u4 t从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
. n9 {0 N8 _9 b' |/ C骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
1 Z: Y2 e/ t; x+ O被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
# @$ s: s" N1 r, h4 h' A0 V从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
9 u6 h; c% W5 [2 W4 U& @  G骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

7 C. A5 m/ `8 A且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------
, |+ _/ i$ A2 I4 S
. {6 Z+ `- m$ q+ e" B嗯，对这个还有一点盼头。
, I# o2 P) _# p! v+ ?+ k0 S* C0 A果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
3 V# t+ k& u6 u( B$ r8 }且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

6 r" ?/ y4 {' Q+ T$ H若干年后，这件事对中 ...

% o& g( T# h( J7 P% R, N
; c. C, S: ]  h! t9 B8 B; x9 A有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
- i7 g- u+ U- B  J  y1 ~有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
- a/ O$ P- x& K6 q, s
' i* f. z/ `7 ~. \我悲观的认为这事 ...

3 J: O( ~% s- H' Z8 F4 b+ J当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
" M* S0 D  g. @+ Q
8 M0 M+ `. P5 b* V) T4 P5 ^原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
1 G% Z$ _, j. a) Y; @

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

4 [# F5 M& P* _可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
! a' S9 O4 s5 r+ P, Z) h作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明
8 X, D" E! H6 n( h: b
5 Q5 _+ |. v1 o& X2 L围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

nanoEM

! h! Q/ {- H  E6 c0 |" y% }
一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

, ^/ f6 Y+ F- r: x& C尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
6 u1 q: T, v6 A' R3 whttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

, Z: t2 c5 h  A* K7 J2 p
& D/ a; C- z4 e* j( @% e能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
) t, K& Q% V: B5 M6 c不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
3 `* I  q6 K/ E/ K2 m不可能啊！
$ O$ S, L# Z3 w; N3 d: c1 y3 t从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
8 ~3 L1 o2 F- S# r$ D骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

# ?/ G% v. g$ V4 X0 z1 U! N韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

: c- n, _0 r  V( }, u- v有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

4 e7 d' _. k2 H4 ^+ G. B这种骗术低级到没有价值骂
" ^9 Q3 `( h* D& z
5 W* M% U/ X7 r  U3 _) M即便今天证明可以重复 不能否定是造假
( \% N& ~1 N9 ^; _3 d) W" ^
0 n2 r+ S2 Q5 \* p6 g% D! t/ o你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
" L! A, X+ L) c! t
  V4 m4 f% p2 C1 ^但不可以说你说科学家
: D6 m( ?& T0 F$ ?( f& Y( k
你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
" ?5 I& n% F5 T6 F9 X5 j官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

5 F& c0 W; I5 }8 \8 P5 C毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

3 n6 ^7 x  Y/ g" h% F报纸上发表的东西， 不算论文吧。
2 }: `6 i% w5 b4 d
! g5 b$ b6 e# B: w" ?$ R' l4 ]按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

8 T- _5 d' F" Z' ]% L% S: \

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。

0 [0 B2 u5 U- G/ P( y按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质
. L9 u1 l- ?: @
我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
+ o$ p6 E  w& R/ t: M以色列种植技术实现万斤
6 J  w% z- g. ~( o! _不改变钱老胡说的本质

/ g. d7 s( j5 m5 r* r$ a" F一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植