你们这些人靠点谱行么？

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-20 21:33

醉酒当歌发表于 2014-4-20 22:26 ; i3 R; E+ Y# y& ^, l
我查了，碳水化合物不是都是食品。Carbonhydrates.

我没说话碳水化合物都是实物，我说的是吃进去的食物含有碳水化合物，碳水化合物是七大类营养素的一种。你这逻辑，是女生吧。

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-20 21:36

本帖最后由醉酒当歌于 2014-4-20 22:38 编辑

小黄发表于 2014-4-18 07:40 5 M/ `7 H( k2 d
连“汽油也是碳水化合物”这种傻 B话都能说出来。还讨论转基因。您智商真不够。

你也说过不少SB话啊，需要举例吗？Hydrocarbon vs carbonhydrates are related. Actually they shared a lot in nature.

https://www.google.ca/url?q=http ... BzT3n3-cwAbYkhFajVA

http://www.livestrong.com/articl ... bon-a-carbohydrate/

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-20 21:41

本帖最后由醉酒当歌于 2014-4-20 22:42 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-20 22:33 ' R6 X' W1 S6 w3 v( o4 v; x
我没说话碳水化合物都是实物，我说的是吃进去的食物含有碳水化合物，碳水化合物是七大类营养素的一种。你 ...

你的逻辑，转基因食物没什么不同，都是碳水化合物、微量元素等，那么无非就是说：反正都是碳水化合物、微量元素所以跟普通食品一样没什么不同都是可以吃。那么逻辑不就是：含碳水化合物、微量元素的东西都是可以吃？我是大老粗有点粗，与女人正好相反的性格。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-20 21:42

本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-20 22:43 编辑

醉酒当歌发表于 2014-4-20 22:41
5 V; l9 }3 B# W# @你的逻辑，转基因食物没什么不同，都是碳水化合物、微量元素等，那么无非就是说：反正都是碳水化合物、微 ...

算了，懒得理你。充分和必要是两种条件。

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-20 21:43

wlwlwlwl 发表于 2014-4-20 22:42
, l) E1 f7 |0 p# U& }6 Q算了，懒得理你。

醉酒法则：众人皆醒我独醉。。。
因为你我不同，所以世界精彩！

goldon · 发表于 2014-4-20 21:43

醉酒当歌发表于 2014-4-20 22:36 ; `: Q) L5 P2 _6 w' a. o0 q
你也说过不少SB话啊，需要举例吗？Hydrocarbon vs carbonhydrates are related. Actually they shared ...

hydrocarbon 叫碳氢化合物，比如石油，天然气，机油等，分子内不含氧。
carbohydrate叫碳水化合物，俗称糖。分子内含氧。
完全不同的两类物质。

化学系鉴定完毕。

补充内容 (2014-4-22 12:36):
跟有些人争论是无用的，浪费生命的行为。请慎重。哈哈。唯不争，天下莫能与之争。

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-20 21:45

本帖最后由醉酒当歌于 2014-4-20 22:49 编辑

goldon 发表于 2014-4-20 22:43 3 a8 W0 u( ^& r2 V' Q
hydrocarbon 叫碳氢化合物，比如石油，天然气，机油等，分子内不含氧。
V `" _4 _, l; @, K" Ncarbohydrate叫碳水化合物，俗称 ...

石油(Hydrocarbon based)衍生物中大量的化学品都含有碳氢氧，比如Ketone, 并且无法食用，鉴定无效！

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-20 21:52

本帖最后由 wlwlwlwl 于 2014-4-20 23:45 编辑

醉酒当歌发表于 2014-4-20 22:45
$ [. u( G- e% e v8 h石油(Hydrocarbon based)衍生物中大量的化学品都含有碳氢氧，比如Ketone, 并且无法食用，鉴定无效！

我真是不知道你查的是哪本书。

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-20 22:40

本帖最后由醉酒当歌于 2014-4-20 23:48 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-20 22:52 / p* t% Y3 [4 D4 X8 j
我真是不知道你查的是哪本书。问你，ketone的分子式 RC(=O)R' 能写成 Cm(H2O)n 的形式么？

A carbohydrate is a large biological molecule, or macromolecule, consisting of carbon (C), hydrogen (H), and oxygen (O) atoms, usually with a hydrogen:oxygen atom ratio of 2:1 (as in water); in other words, with the empirical formula Cm(H2O)n (where m could be different from n).[1] Some exceptions exist; for example, deoxyribose, a sugar component of DNA,[2] has the empirical formula C5H10O4.[3] Carbohydrates are technically hydrates of carbon;[4] structurally it is more accurate to view them as polyhydroxy aldehydes and ketones.[5]

全称是Polyhydroxyl Ketone or polyhydroxy aldehydes. 你说的分子式没错。

Carbonhydrates不是都能吃。你说的充分还是必要条件，本身就与你的逻辑命题相违背。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-20 22:55

醉酒当歌发表于 2014-4-20 23:40 & C4 w* n7 ?0 G; ]
A carbohydrate is a large biological molecule, or macromolecule, consisting of carbon (C), hydro ...

参见151楼，我没说话碳水化合物都能吃。都不知道你这句话从哪来的。请问ketone是一类物质还是一种物质？是都不能吃还是有的不能吃？
我的逻辑是“非人工基因改良和人工基因改良食物中营养成分大致相同，比例不同，都可以用七大类营养素来分类。没有什么不同的。”——的确，有可能有人改良出来可以提炼柴油的大豆，那就不是给你吃的食物了。”食物可以吃，并且食物里含有碳水化合物“，这句话都不知道你怎么能理解成为”碳水化合物都是食物并且都能吃“

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-20 22:56

wlwlwlwl 发表于 2014-4-20 23:55
& A$ V$ L8 g4 B" x& K& X9 R2 Z参见151楼，我没说话碳水化合物都能吃。都不知道你这句话从哪来的。请问ketone是一类物质还是一种物质？是 ...

你找出原贴让大家看吧。你原贴让人读起来的逻辑不是你的解释这样。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-20 23:00

醉酒当歌发表于 2014-4-20 23:56
+ ]/ x- [, G) l5 n/ z你找出原贴让大家看吧。你原贴让人读起来的逻辑不是你的解释这样。

http://www.edmontonchina.ca/foru ... page%3D3&page=2，55 楼，你来解释一下你的逻辑。

qwlimited · 发表于 2014-4-21 08:07

大师的知识非常丰富

夏小姜 · 发表于 2014-4-21 08:17

阳光沙滩 · 发表于 2014-4-21 09:49

总体感觉这个帖子和那个海洛因的帖子窝赖筒子胜出。

小黄 · 发表于 2014-4-21 10:08

qwlimited 发表于 2014-4-21 08:07
$ Q5 Y5 y. X$ [/ Q大师的知识非常丰富

大师已经被醉酒完全的超越了

OneBear · 发表于 2014-4-21 11:32

这帖子的名字就叫‘你们这些人靠点谱行么“，
然后这帖子里最不靠谱的两个”转基因小麦的面包“和”大统华卖转基因米’都来自转基因的正方。

OneBear · 发表于 2014-4-21 11:38

本帖最后由 OneBear 于 2014-4-21 11:39 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-20 21:33 $ U3 f1 V# c' h6 ~
我没说话碳水化合物都是实物，我说的是吃进去的食物含有碳水化合物，碳水化合物是七大类营养素的一种。你 ...

很多东西在消化道被分解后都可以找到7类中的一种或几种，
但是这些东西绝大多数不是食物。

因此这从未成为是否可以成为食物的标准。
以此为标准或者是心智不高，或者是有意误导而已。

OneBear · 发表于 2014-4-21 11:50

wlwlwlwl 发表于 2014-4-20 22:55
. u# u# D5 g3 D参见151楼，我没说话碳水化合物都能吃。都不知道你这句话从哪来的。请问ketone是一类物质还是一种物质？是 ...

"非人工基因改良和人工基因改良食物中营养成分大致相同，比例不同，都可以用七大类营养素来分类。没有什么不同的。”

营养成分相同，但是营养成分之外的成分呢？
地沟油和普通油在营养成分都是油（脂肪/脂肪酸），普通油可以掺入地沟油，到达‘营养成分大致相同，比例不同，都可以用七大类营养素来分类’的标准，但是绝非前者和后者‘没有什么不同的’。

你虽然是上过高中物理化学的高大上，那么肯定不是无知，只能算有意误导了吧？

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-21 11:51

OneBear 发表于 2014-4-21 12:38 {4 ~, g4 j& w: ] Z3 e
很多东西在消化道被分解后都可以找到7类中的一种或几种，
) p2 n9 P# i0 X6 K. L+ G+ f& ?但是这些东西绝大多数不是食物。

你还回复错了人了吧，醉酒一直说这是食物，我可没这么说。自己看清楚。

OneBear · 发表于 2014-4-21 11:56

wlwlwlwl 发表于 2014-4-21 11:51 / I O) \8 a! S$ S6 D0 c
你还回复错了人了吧，醉酒一直说这是食物，我可没这么说。自己看清楚。

"非人工基因改良和人工基因改良食物中营养成分大致相同，比例不同，都可以用七大类营养素来分类。没有什么不同的。"
针对这个话的。用“营养成分大致相同，比例不同，都可以用七大类营养素来分类”来判定是无知或者有知而误导。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-21 12:00

OneBear 发表于 2014-4-21 12:56
- {* T0 ~: m( ?0 @% X"非人工基因改良和人工基因改良食物中营养成分大致相同，比例不同，都可以用七大类营养素来分类。没有什么 ...

您来说说您对食物中的营养成分如何分类的。

OneBear · 发表于 2014-4-21 12:13

wlwlwlwl 发表于 2014-4-21 12:00 $ p# ~9 ^( E7 ~. O3 g" W
您来说说您对食物中的营养成分如何分类的。

食物所包含的主要营养物质可分为六大类：糖类、蛋白质、油脂、无机盐、维生素及水。
但是这并非重点，重点是，在消化道分解产物可以找到以上一种或几种，只是健康食物的必要而非充分条件。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-21 12:22

OneBear 发表于 2014-4-21 13:13 ( n9 c+ S$ J s+ L. x( I
食物所包含的主要营养物质可分为六大类：糖类、蛋白质、油脂、无机盐、维生素及水。2 _% T+ G; Q! L9 {
但是这并非重点， ...

我说的是食物中营养成分用七大类营养素来分。至于健不健康我没加结论。我说的没有区别是针对于你的豆浆的豆子是改良或者没改良的，你喝进去的就是蛋白质、水、等等，食物本身就不健康的话转基因的食物也就不健康。我也没有讲过但凡分在这七大类里的东西都能吃。你和醉酒一个地方出来的吧，你俩逻辑很相似。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-21 12:24

OneBear 发表于 2014-4-21 13:13
, [4 [; W" I' c4 j食物所包含的主要营养物质可分为六大类：糖类、蛋白质、油脂、无机盐、维生素及水。
4 ~0 K* R: }" ]8 U x8 {但是这并非重点， ...

你这么有想法，赶紧自己开个贴，也让大家看一下你的立场和观点。

OneBear · 发表于 2014-4-21 12:24

本帖最后由 OneBear 于 2014-4-21 12:31 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-21 12:22
- q; e5 P/ H5 @8 e# M我说的是食物中营养成分用七大类营养素来分。至于健不健康我没加结论。我说的没有区别是针对于你的豆浆的 ...

你是看不懂吗？没想到你语文差到这种地步。再说一遍，

你说的"非人工基因改良和人工基因改良食物中营养成分大致相同，比例不同，都可以用七大类营养素来分类。没有什么不同的。",这句话用“营养成分大致相同，比例不同，都可以用七大类营养素来分类”来判定是无知或者有知而误导。
原因见173楼：
“食物所包含的主要营养物质可分为六大类：糖类、蛋白质、油脂、无机盐、维生素及水。
但是这并非重点，重点是，在消化道分解产物可以找到以上一种或几种，只是健康食物的必要而非充分条件。”

回到你的问题，
1.请问‘没有什么不同的’是不是结论？
2.转基因豆浆和非转基因豆浆真的如同你说的’蛋白质、水’‘没有什么不同的’？

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-21 12:29

OneBear 发表于 2014-4-21 13:24 9 [8 x# {. O K1 I; k+ i$ b. ~
再说一遍，
9 J) X. M+ O- w6 q* K7 r) S& f( `* `% u! D, B2 X
"非人工基因改良和人工基因改良食物中营养成分大致相同，比例不同，都可以用七大类营养素 ...

我说了”健不健康“我没加结论，我的观点是没什么不同。
你来说说喝了两种豆浆有什么不同。

OneBear · 发表于 2014-4-21 12:31

wlwlwlwl 发表于 2014-4-21 12:29
3 {2 w, g2 H* `4 U) p" h我说了”健不健康“我没加结论，我的观点是没什么不同。" ^& L. p4 K$ k) l* Q$ K/ I
你来说说喝了两种豆浆有什么不同。

那么你的结论是没有什么不同，是不是？

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-21 12:35

OneBear 发表于 2014-4-21 13:31
/ s; z# z- W6 }" ^那么你的结论是没有什么不同，是不是？

在“前提是对比（抵抗杀草剂的基因改良大豆）和（非改良大豆）所磨出的豆浆”，其成分大致相同。比例会不一样。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-21 12:38

OneBear 发表于 2014-4-21 13:31 9 j8 f6 m" t& R: B# U
那么你的结论是没有什么不同，是不是？

你快开个帖，跟大家讲讲这其中的不同。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册