 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-7-28 21:47
|
显示全部楼层
再顶老云一次。
9 G; B$ p% k; C/ p7 P# o" K
1 [7 _# ~$ g2 x2 C7 a e9 z' ^; R5 \/ u老云做人实诚,对屯友的回帖做到了一一回复,令人赞叹。
0 m) b9 u, Z; [, J% a' j
: x+ z& T2 D4 i不想某些大姥,为了求量,一贯恶意使用“回帖可见”这种不入流做法。 8 f" f) F( p: t" R1 O
浪里黑条 发表于 2011-7-27 11:40  , s0 P( {; p, N2 X
这个么,这个么,实在是让兄弟大汗。 $ Q* o* C6 k) G8 S/ e- B" M
3 J6 L/ \/ I1 \6 V }" a$ {因为兄弟也有用过回帖可见,呵呵。4 m, X5 Q/ S7 x1 u5 l9 [
% d- o- Z6 I( p& T9 H0 s$ P
小声说一句:本来不会,还是飘飘教的,呵呵。! c& G, {9 @+ `
( u7 H6 P; G( e: \4 @倒是三思对此曾经有过精彩的批评。大意是,如果帖子是空有标题吸引眼球、真实内容其实是乏善可陈的,不妨用回帖可见;如果是真真实实有些东西,那就不要用回帖可见了。如果只是追求回帖的数量,而不在意回帖的质量的,就可以用回帖可见;如果希望有比较有质量的回帖,甚至进一步的讨论探讨的,就不要用回帖可见了。
8 i+ P+ k) F. G ?( H- }/ P R) u9 H2 @! ?! v2 j
入木三分,兄弟很佩服地说。 |
|