 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 4 P: `6 v. ]' i% \9 n4 V
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
8 ~ q, _, J4 _! @- A& `+ u7 c1 H& c8 c
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。: m, ^4 x2 R/ Z- d7 h" i b
3 j, n. r X Z9 `但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论: l% I% @7 s% v" j; E
7 b {. i6 P5 ~/ d1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
. g8 R2 v* G; |3 b7 O6 m2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;" Q- K8 y7 S7 W9 ?0 F6 D f/ i& L
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
, Q, Q( ]7 s5 I……6 N3 x* Q7 @/ a0 z0 {7 E5 r. H
6 f% D% \$ e4 l4 m% m( j最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|