 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
. Y1 G# h9 V3 A/ E% e- X西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 # @; N! O3 U0 _, \- W9 Z$ o% K7 f
6 r1 C- Q( Z: X X8 D( a$ c. f“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
+ A! M% v u. g% J+ V; I, L: X$ x* H+ y! }0 p! e0 q9 i
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:
' [! J1 b+ Z# I) X. U7 E0 @
+ _: _ Q3 d7 f; Q0 D1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;$ V" }4 ^* U7 e& n8 A7 h
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
( _6 _) a4 r3 w, D- t) ~3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
2 l0 F8 a0 M# h8 h$ D……( J1 T* W4 L2 \
* v: _" `6 ^# Z: H
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|