 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
. m, I( \, t- n8 X$ m西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
9 P0 Y, x; m/ v: \; {9 f% D( \) V# H
7 Q( `2 Y# e" n- w3 {- M, H“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
: j5 C5 q$ Z1 B3 Z' z; D& _. _
1 n- \1 G" v$ [1 E* s但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:
z( U, ~4 z/ N" S F+ [& {% b
. {4 [; N" G" Z. R; z1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
3 G6 @- ^ I: {5 J3 c0 Z2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
6 ]) F0 N; g! Q8 M% {- a& O' J3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
6 X! ~9 _& R! X) H2 i) R7 Q* B……! v: G4 b7 g# C! F
: [! b' [/ }! k( h1 y% w- k& S
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|