 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 扁舟 于 2007-1-5 01:19 发表
, P5 M# P) i8 M( r, ^8 W+ U" s0 M; L; x9 m
$ B: W" N% \" W
从某种意义上说,可以说没有不同。
1 {; f" _$ X: f
6 f) U# T, W3 u: J- z" M* K' i+ l& p但是,在认识自然的方法上,在人类行为准则上,"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念。
+ }; {8 y8 t: ^7 U; X能说具体一点吗?是从什么意义上说的就可以说没有不同?从什么意义上说会有不同? Y. p. }( _% T6 o5 A6 t
如果没有任何不同,怎样体现神的意志?如果有一点点的不同,这点不同对神有何影响?有何用处?6 t+ {1 v2 z+ l; b# w$ M6 V
为什么"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念?难道神不存在于自然界中?他不是自然界的一部份?那么神存在于哪里?如果他不在自然界中,他怎样知道自然界发生的事?如果他知道自然界发生的事,那么他必然是与自然界有关联,是吗?
3 C% m! k3 r1 J# s
; V+ C7 ~! L& [0 t) J [[ 本帖最后由 高潮 于 2007-1-5 01:32 编辑 ] |
|