 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 扁舟 于 2007-1-5 01:19 发表
) }: f2 j% Q; C- v; f( M- N @% c9 u6 M+ m6 ?% W! ?) \+ s
# K: l$ ?/ v, M% X9 T3 W
从某种意义上说,可以说没有不同。
9 @' L" n) k9 ]3 E3 N S1 {4 M+ z& ?
但是,在认识自然的方法上,在人类行为准则上,"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念。
5 j: m5 q2 {, A& T; \$ F能说具体一点吗?是从什么意义上说的就可以说没有不同?从什么意义上说会有不同?
! |# c% S# _' [如果没有任何不同,怎样体现神的意志?如果有一点点的不同,这点不同对神有何影响?有何用处?4 [4 N3 q$ X8 g" |
为什么"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念?难道神不存在于自然界中?他不是自然界的一部份?那么神存在于哪里?如果他不在自然界中,他怎样知道自然界发生的事?如果他知道自然界发生的事,那么他必然是与自然界有关联,是吗?
2 }9 w! O y, u4 J8 X2 l% t. A; I. t$ k+ C1 ?9 O" @; Z3 M
[ 本帖最后由 高潮 于 2007-1-5 01:32 编辑 ] |
|